O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS e a maioria tem histórico de candidaturas pelo partido.
• –A direção estadual do Partido NOVO RS aparece recebendo despesa e fazendo doação dentro da mesma cadeia, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são baixos (R$ 28.125,35 no total) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração atípica.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante das transações.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PSD) em São Paulo, o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. Os valores são modestos (R$ 28.122 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir apoios mútuos, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PSD no estado de São Paulo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 28.122,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem ser explicadas por dinâmica de campanha.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com o serviço.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL e uma candidata do próprio partido (1ª suplente no TO), padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatas. O valor de volta (R$ 70,00 em 2 despesas) é irrisório frente à doação recebida (R$ 8.728,63 em 10 doações), compatível com pequenos gastos de campanha ou ressarcimento, não com devolução do montante. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de entidade externa ao partido.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL): direção estadual e candidata a 1ª suplente no TO.
• –Doação total de R$ 8.728,63 em 10 repasses da direção estadual para a candidata em 2018.
• –Retorno de apenas R$ 70,00 em 2 despesas da candidata para a direção estadual, valor muito inferior ao recebido.
• –Não há entidade de outro partido ou coligação envolvida no ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RN), e as transações ocorreram no mesmo ano (2022). O fluxo é um candidato a vereador doando para um candidato a deputado estadual e este pagando uma despesa ao primeiro, valores modestos (R$ 16.100 e R$ 12.000). Isso é compatível com apoio mútuo dentro da mesma legenda, sem ciclo fechado entre adversários ou valores desproporcionais.

• –Ambos são filiados ao PT no Rio Grande do Norte.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 16.100 de doação e R$ 12.000 de despesa).
• –O fluxo pode ser explicado como apoio financeiro entre correligionários ou ressarcimento de despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas pagas à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.046,46) e as transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações são doações entre filiados do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão compatível com ressarcimento ou apoio interno.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018 a 2026). As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, devoluções ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido, especialmente considerando a presença de uma conta de campanha majoritária (João Edegar Pretto) que recebeu despesa de Sofia e doou a Nestor. Não há indício de empresa comercial estranha ao ramo ou valores muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.042,00), típico de transações entre campanhas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sugerindo movimentações ao longo de vários pleitos.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece tanto recebendo despesa de Sofia quanto doando para Nestor, o que é comum em coligações.

O loop envolve a própria direção municipal do partido (PDT) e o candidato a prefeito, com valores muito assimétricos: R$ 28.000 de doação do partido ao candidato contra apenas R$ 29 de despesa do candidato ao partido. Isso é compatível com repasse de recursos partidários à campanha e um pequeno ressarcimento/estorno, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –A doação de R$ 28.000 vem da direção municipal do PDT para o próprio candidato do partido
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 29 do candidato à direção municipal
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (PDT/BA)
• –O valor total movimentado (R$ 28.029) é modesto e compatível com repasse partidário

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, sem indício de retorno financeiro direto aos doadores. O fechamento do ciclo pode ser coincidência contábil entre campanhas aliadas, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todos os agentes políticos são do PSOL de Minas Gerais, mesma coligação/partido.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de despesas, típico de repasse interno.
• –A empresa EVOE doou para Pollyana e recebeu pagamento de Rafael, ambos do mesmo partido.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 28 mil no total) e compatíveis com serviços de intermediação cultural.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e atuam no mesmo estado (RR), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente. O fluxo é de mão dupla, mas em anos diferentes (2018 e 2020), e os valores são modestos (R$ 1.000 e R$ 27.000), compatíveis com doações entre candidatos de uma mesma coligação. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores atípicos que sugiram algo além do padrão político-partidário.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao partido UNIÃO e disputam cargos em Roraima.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são de R$ 1.000 e R$ 27.000, dentro da faixa comum de doações entre candidatos aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (DEM) no Paraná, e as transações são doações mútuas em anos diferentes (2018 e 2020), não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 28.000 é modesto e compatível com movimentação entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização.

• –Ambas as entidades são filiadas ao DEM no Paraná.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2018 (R$ 10.000) e 2020 (R$ 18.000).
• –O valor total movimentado é de R$ 28.000, sem indício de montante atípico.
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PL) e uma candidata filiada ao PL, em 2020. A candidata recebeu R$ 15.000 em doações do partido e teve R$ 13.000 em despesas pagas à direção nacional, valores próximos e compatíveis com repasses e acertos de contas internas de campanha. Não há indício de terceiros ou de ramos alheios à política, sendo um padrão comum de movimentação partidária.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), configurando relação intrapartidária.
• –A candidata é vereadora em MG pelo PL em 2020, mesmo ano das transações.
• –Valores são modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 13.000 de despesa) e próximos entre si.
• –O ciclo envolve apenas direção nacional e candidata, sem fornecedores externos ou empresas de ramos distintos.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (PL) e uma candidata filiada ao PL, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 15 mil recebidos, R$ 13 mil devolvidos/gastos). É um padrão comum: repasse de recursos do partido a candidato e devolução de sobra ou pagamento de despesa à estrutura partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de valor que justifique alerta.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), o que explica a circulação de recursos
• –Valores próximos: R$ 15.000 de doação e R$ 13.000 de despesa, sem ordem de grandeza discrepante
• –A transação de volta é classificada como despesa da candidata, compatível com devolução de sobra ou custeio partidário
• –Não há terceiros, empresas de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário

O ciclo envolve campanhas da Bahia em 2018 ligadas ao mesmo grupo político (Rui Costa, PT/PCDOB), com doações do comitê majoritário para Maria Olívia Santana e despesas de campanha pagas a uma empresa de tecnologia/consultoria. Mário Augusto de Almeida Neto (PT) aparece recebendo doação da mesma empresa e repassando despesa ao comitê de Rui Costa, o que é compatível com repasses internos de uma coligação. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas identificadas são da Bahia e atuaram em 2018 no campo do governador Rui Costa (PT), com Maria Olívia Santana pelo PCDOB.
• –A empresa 'UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA' recebeu despesa de campanha de Maria Olívia e doou para Mário Augusto (PT), padrão comum de fornecedor que também doa a aliados.
• –Mário Augusto repassou R$ 10.000 ao comitê 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR', indicando circulação dentro do mesmo grupo/coligação.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 27.971,31) e não há transação de ordem de grandeza destoante das demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e devoluções/ressarcimentos dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 15.174) e o total movimentado é de apenas R$ 27.944.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os tipos de transação (doação partidária, despesa de campanha) são compatíveis com a rotina de financiamento de campanhas de um mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 27,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados do mesmo partido, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no RS (direção estadual, FABIO MAIA OSTERMANN e CAMILO JOSE BORNIA POULSEN).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha (R$ 6,1 mil a R$ 15 mil por trecho).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos e pagamentos de campanha a fornecedores/aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa externa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem/destino de repasses, padrão comum em campanhas.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 27.908,22) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024.
• –Não há indício de empresa externa ao partido recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos da mesma legenda. O ciclo envolve valores modestos (R$ 27.908 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de R$ 25.000 da campanha de Vera para Edson, que pode ser pagamento por serviços, e as demais são doações de baixo valor entre correligionários. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.908,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação (R$ 25.000) é uma despesa da campanha de Vera para Edson, compatível com pagamento de serviço de campanha.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido são prática comum e legal.

Todas as entidades com filiação partidária identificada pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária — padrão comum de financiamento interno de campanha. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indicar um esquema fechado e coordenado. O loop pode ser explicado por repasses partidários, ressarcimentos e despesas compartilhadas entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece recebendo despesa de campanha e doando a candidato, o que é típico de repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.904,30) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem empresa de ramo alheio ao serviço na cadeia.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PP) e de MG, o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 22.000 e R$ 3.900) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão de ida e volta imediata. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor muito acima do normal. O caso parece mais um fluxo de recursos dentro de um mesmo grupo político do que um esquema circular suspeito.

• –Duas das três entidades são filiadas ao PP de Minas Gerais (VITORIO FILHO RIBEIRO e MOACIR MARTINS DA COSTA JUNIOR).
• –Os valores movimentados são relativamente baixos: R$ 2.000, R$ 22.000 e R$ 3.900.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido de devolução.
• –A terceira entidade (FERNANDA GOMES MARCACHINI DE CASTRO PINTO) aparece apenas como doadora e recebedora de despesa, sem vínculo partidário explícito nos dados.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rodrigues), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 27,9 mil no total). Doações de familiares para campanhas e despesas de campanha pagas a familiares (ex.: prestação de serviços) são padrões comuns e legítimos na política brasileira. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Rodrigues (provável vínculo familiar).
• –Valores baixos: R$ 21.586,78 em doações e R$ 6.300,00 em despesas.
• –Doações de familiar para campanha e pagamentos de campanha a familiar são padrões rotineiros.
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo da segunda entidade, mas o contexto sugere relação pessoal.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma direção municipal/comissão provisória (entidade partidária) e o candidato Miguel Paulo Souza Filho (PSD). A doação de R$ 27.834,00 em 2020 vinda da estrutura partidária para o candidato é um repasse típico de campanha, e a despesa de R$ 17,08 em 2024 do candidato para a mesma estrutura é um valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A doação de R$ 27.834,00 partiu de direção municipal/comissão provisória para o candidato do PSD, padrão comum de repasse partidário.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 17,08 em 2024, valor irrelevante que sugere ajuste ou devolução.
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (PSD), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido no ciclo.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome CRISPIN DIAS) que são figuras políticas na mesma região de RO, e o valor total é modesto (R$ 27.800). A doação de EDILSON para ISMAEL em 2022 (R$ 25.300) é o maior fluxo e pode ser apoio familiar/aliado dentro da mesma base política, enquanto os valores menores com ADAO TRESSMANN (R$ 1.000 e R$ 1.500) são compatíveis com despesas de campanha de baixo custo. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –ISMAEL e EDILSON compartilham o sobrenome CRISPIN DIAS, sugerindo relação familiar próxima.
• –Ambos atuam politicamente em Rondônia (RO), em cargos e partidos diferentes (PP e PODE).
• –O maior fluxo é uma doação de EDILSON para ISMAEL em 2022, no valor de R$ 25.300, compatível com apoio entre aliados/familiares.
• –As transações com ADAO TRESSMANN somam apenas R$ 2.500, valores baixos e típicos de despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/RS) e valores modestos (R$ 27,8 mil no total), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 4,5 mil a R$ 10 mil por transação) e o total movimentado é de apenas R$ 27,8 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, empresa de grande porte ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, dois candidatos a deputado estadual e um prefeito), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. A presença de uma entidade sem nome identificado (47323176000148) e de uma campanha de terceiro (Sâmila Pereira Monteiro) como intermediária merece nota, mas não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 15.013) e o total movimentado é de apenas R$ 27,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –Há uma entidade sem nome (47323176000148) e uma campanha de terceiro (Sâmila Monteiro) no ciclo, mas sem indício de quebra do vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O maior valor (R$ 20 mil) é uma doação de uma campanha a um candidato do mesmo partido, padrão comum em coligações. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo são do Partido NOVO no RS (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 27,7 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.075,75 da campanha de Fábio Ostermann para Felipe Camozzato, ambos do NOVO/RS.
• –As demais transações são repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem indício de fornecedor alheio ao partido.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas são do partido NOVO (direções municipal e estadual) ou candidatos filiados ao NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único pleito ou ciclo curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 520 a R$ 18.177) e o total movimentado é de apenas R$ 27.705,35.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um padrão de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo 'Direção Municipal -> candidato -> outro candidato -> Direção Municipal' é compatível com ressarcimentos, apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla ou pagamento de despesas compartilhadas.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.666,85), sem indício de grande vulto.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), típicas de movimentação de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, o que é comum em coligações/partidos.

A QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de financiamento coletivo (vaquinha) usada por candidatos, então é esperado que ela repasse doações à campanha de Robeyonce Lima e que a campanha pague taxas de serviço de volta à plataforma. O fluxo de ida (R$ 26.611,00 em 3 doações) e o de volta (R$ 1.014,01 em 3 despesas) são compatíveis com a retenção de taxa da plataforma, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. O valor de retorno é cerca de 3,8% do doado, dentro da faixa usual de comissão dessas plataformas.

• –QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de crowdfunding político, ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –As 3 doações da plataforma para Robeyonce Lima somam R$ 26.611,00 e as 3 despesas de volta somam R$ 1.014,01, cerca de 3,8% do valor doado.
• –O retorno é compatível com taxa de intermediação da plataforma, não com devolução do montante principal.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ano da candidatura, sem indício de ciclo fechado de valores equivalentes.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (MA), com histórico eleitoral em comum (2016, 2020, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha ou devolução de sobra. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: a ida ocorre em 2020 (R$ 614,00) e a volta em 2024 (R$ 27.000,00), anos e valores diferentes. O valor total é modesto e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam no Maranhão.
• –A ida (R$ 614,00) ocorreu em 2020 e a volta (R$ 27.000,00) em 2024, sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –Não há menção a fornecedores, serviços ou preços que destoem do padrão.

O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 6.000) é menor que o recebido (R$ 21.612,38), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –O valor de retorno (R$ 6.000) é cerca de 28% do valor doado (R$ 21.612,38), padrão compatível com devolução de sobra.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços com preços discrepantes.