O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,6 mil no total) e todos os atores identificados pertencem ao mesmo partido (PODE) em São Paulo, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PODE/SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum: a direção estadual repassa recursos a candidatos do partido, e estes podem devolver sobras ou fazer repasses internos. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, apenas movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 21.350 a Marcelo Pinheiro Slaviero em 2022
• –A devolução de Fabio Maia Ostermann à direção estadual ocorre em 2018 e 2022, valores de R$ 6.129,11
• –O total movimentado é baixo (R$ 27.579,11) e não há fornecedor externo envolvido

O ciclo envolve apenas campanhas do PSOL em MG no mesmo período eleitoral (2018), com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael Barros Gomes quanto recebendo despesa de Kenia Ribeiro, o que é compatível com um fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível; o fluxo se explica por uma rede partidária local.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 27,5 mil) e as transações individuais são de pequeno valor.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo ocorre majoritariamente em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma rede partidária.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e pessoas do mesmo partido (AVANTE) e mesmo estado (MS), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento curto e fechado no tempo. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido AVANTE e do Mato Grosso do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 27.520,00), compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve a direção estadual do PSB na Bahia e uma candidata do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para campanhas e posterior devolução de sobras ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 11,5 mil de doação e R$ 16 mil de despesa) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de ramo desconexo ou montante atípico. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna partidária.

• –A doação e a despesa ocorrem entre a direção estadual do PSB e uma candidata do mesmo partido na Bahia.
• –O valor total movimentado é de R$ 27.500,98, compatível com repasses e devoluções típicas de campanha.
• –Todas as transações são de 2022, mesmo ano eleitoral, sem ciclos longos ou atípicos.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (PODE) no Rio Grande do Sul, além do diretório metropolitano do PTB, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia. O loop pode ser explicado por movimentação rotineira de campanhas da mesma base política.

• –Três dos cinco entes são candidatos do mesmo partido (PODE) no RS.
• –O diretório metropolitano do PTB em Porto Alegre aparece como entidade partidária, típica de repasses internos.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, total de R$ 27,4 mil, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) no Paraná, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A presença de uma terceira pessoa (Ana Lídia) como intermediária é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento, não havendo indício de empresa ou fornecedor fora do contexto.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15 mil, R$ 10 mil, R$ 1,5 mil, R$ 400, R$ 500).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade (Ana Lídia) aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa, o que pode indicar relação de trabalho ou serviço.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PSOL repassou R$ 27.450,55 ao candidato Claudino da Silva Dias (mesmo partido, PSOL/PR) em 4 doações entre 2018 e 2020, e o candidato pagou de volta apenas R$ 18,48 em uma despesa em 2018. O retorno é 0,007% do valor recebido, o que não configura um ciclo fechado de dinheiro, e sim o padrão comum de repasse partidário a candidato próprio com um pequeno ressarcimento/estorno. Não há entidades de fora do partido nem valores atípicos que justifiquem checagem manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual do PR e candidato a vereador pelo PSOL/PR).
• –O valor de ida (R$ 27.450,55 em 4 doações) é ordens de magnitude maior que o de volta (R$ 18,48 em 1 despesa).
• –O retorno representa ~0,007% do total movimentado, não caracterizando ciclo financeiro fechado.
• –Repasses de direção partidária para candidato do mesmo partido são prática rotineira e legal.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos e devoluções/despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 27,4 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente no ano de 2022, ano de eleições gerais.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos (R$ 21.350,00 para Marcelo Pinheiro Slaviero) e devoluções/despesas de candidatos para a direção (R$ 1.500,00 de Charles Bernhard Schulle).
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 100,00 e R$ 21.350,00) e o total movimentado é de R$ 27.420,00.
• –O ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido, o que pode ser explicado por alianças internas ou ressarcimentos de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (Gonçalves de Barros), sugerindo relação familiar próxima, e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 4,4 mil a R$ 10 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha de vereador. O padrão é consistente com movimentação financeira entre familiares, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Gonçalves de Barros', indicando provável vínculo familiar.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que caracterize ciclo fechado rápido.
• –Valores individuais entre R$ 4.400 e R$ 10.000, dentro de faixa comum para campanha de vereador.
• –Não há fornecedor externo nem empresa com ramo incompatível envolvida no loop.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Acre, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre campanhas aliadas. O loop envolve valores modestos (R$ 7.400 em 2020 e R$ 20.000 em 2022) e anos diferentes, podendo ser ressarcimento, apoio mútuo ou despesas compartilhadas. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Acre.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 7.400 e R$ 20.000).
• –Não há informação sobre fornecedores ou serviços que indique desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Kelly Lescano Batistote doou R$ 400 a Valdir João Gomes de Oliveira em 2020, e Valdir pagou R$ 27.000 a Kelly como despesa em 2020 e 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação pequena contra despesa grande) e o fato de a despesa ocorrer em dois anos distintos sugerem que não é um loop fechado de devolução, mas sim uma relação comercial ou de prestação de serviços entre um candidato e uma fornecedora que também fez uma doação pontual. Sem mais dados sobre a natureza do serviço e vínculos partidários, o padrão é compatível com contratação de fornecedor que também é apoiador.

• –Doação de R$ 400 de Kelly Lescano Batistote para Valdir João Gomes de Oliveira em 2020.
• –Despesa de R$ 27.000 de Valdir João Gomes de Oliveira para Kelly Lescano Batistote em 2020 e 2024.
• –Valores muito desproporcionais entre a doação e a despesa, indicando que não é devolução do mesmo montante.
• –Despesa registrada em dois anos diferentes, sugerindo relação continuada e não um ciclo único e fechado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, e a movimentação envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são relativamente baixos (R$ 27.400 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses partidários, ressarcimentos ou apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações somam R$ 27.400, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024) e podem ser repasses partidários ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à política envolvida no ciclo.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. O valor total do ciclo (R$ 27,3 mil) é baixo e as transações individuais têm valores modestos, sem indício de desproporção. O loop pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro da mesma coligação/partido, sem um fato concreto que fuja do padrão político-partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 27.372,60, sem valores de ordem de grandeza superior.
• –As transações incluem doações de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidatos proporcionais do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 27,3 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.351,21) e compatível com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser explicadas por devoluções ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PL em Goiás, e valores modestos (R$ 27.350 no total). A maior transação (R$ 26.000 de Francisco Alessandro para Ana Paula) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e as demais são doações de pessoas físicas de baixo valor. O padrão é compatível com movimentação normal entre campanhas aliadas do mesmo partido, sem indicativo de ciclo fechado entre entes sem vínculo partidário.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (GO).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 26.000), não uma doação de retorno.
• –As doações envolvidas são de pessoas físicas e de valores baixos (R$ 200 e R$ 1.000).
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 27.350, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PL em Goiás, e as transações são de valores modestos (R$ 200 a R$ 2.600) compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. O valor mais alto (R$ 2.600) é uma despesa de FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES para ANA PAULA PEREIRA GOMES, que pode ser prestação de serviço ou reembolso, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida. A coincidência de partido e a ausência de valores anômalos tornam o loop explicável por movimentação normal dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PL de Goiás (FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES e DENEGE NUNES DE MORAIS).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 200, R$ 1.000, R$ 150 e R$ 2.600 (total R$ 3.950, não R$ 27.350 como no resumo).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 2.600) paga por FRANCISCO ALESSANDRO FERNANDES a ANA PAULA PEREIRA GOMES, compatível com serviço ou reembolso.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Juarez doou R$ 1.000 à campanha de Ricardo, e a campanha de Ricardo pagou R$ 26.285,28 a Juarez como despesa. Isso é compatível com um prestador de serviço que também fez uma doação ao candidato, padrão comum em campanhas municipais. O valor da despesa é cerca de 26 vezes a doação, mas não há indício de que o serviço seja fictício ou superfaturado sem mais dados.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2024)
• –Doação de R$ 1.000 de Juarez para Ricardo
• –Pagamento de R$ 26.285,28 da campanha de Ricardo para Juarez como despesa
• –Diferença de ordem de grandeza entre doação e despesa, mas sem informação sobre o serviço prestado

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é uma despesa de Ailton Claecio para a direção estadual (R$ 17.453,71), valor que pode representar repasse de sobra ou contribuição estatutária, e as demais são doações de baixo valor entre filiados do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, João Lucas e Ailton Claecio).
• –A maior movimentação é uma despesa de Ailton Claecio para a direção estadual (R$ 17.453,71), compatível com repasse de sobra ou contribuição partidária.
• –As doações de Bárbara Oliveira dos Reis para Ailton Claecio somam R$ 824,00 em 8 transações, valores baixos e típicos de apoio entre filiados.
• –Não há empresa ou fornecedor de ramo alheio à atividade partidária, nem salto de ordem de grandeza nos valores.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e compatíveis com repasses internos e ressarcimentos. Não há indício de empresa sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem todas no ano de 2022, ano de eleição geral.
• –O valor total movimentado é de R$ 27.262,96, relativamente baixo.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (REDE), uma relação institucional comum em campanhas. O valor de R$ 27.220,00 é modesto e compatível com despesas ordinárias de campanha a prefeito. A doação de R$ 200,00 do partido ao candidato e os pagamentos de R$ 27.020,00 do candidato à direção municipal podem ser ressarcimentos ou repasses internos rotineiros, sem indício de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre o candidato Glauco Rodrigues de Paula (REDE/MG) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valor total movimentado de R$ 27.220,00, de baixa expressão para uma campanha majoritária.
• –Doação de R$ 200,00 do partido ao candidato e despesas de R$ 27.020,00 do candidato ao partido, compatíveis com repasses ou ressarcimentos internos.
• –Não há entidade externa ao partido no ciclo, o que reduz a estranheza.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de retorno rápido e fechado. O loop envolve também uma pessoa sem partido/cargo identificado (ANA CAROLINA ALENCASTRO DAL BEN), que aparece como doadora e depois recebe uma despesa de campanha, mas isso pode ser explicado por prestação de serviços à campanha. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 27.210,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A pessoa sem partido/cargo (ANA CAROLINA ALENCASTRO DAL BEN) aparece como doadora e depois como recebedora de despesa de campanha, o que pode ser prestação de serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PT-BA), com valores modestos (R$ 27,2 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 200, R$ 12.000 e R$ 15.000.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço na cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas: Thiago recebeu R$ 25.150,00 em doações de Cleiton ao longo de três anos e pagou R$ 2.000,00 a Cleiton como despesa em 2022. A diferença de mais de dez vezes entre o total doado e o valor devolvido, somada ao fato de a devolução ocorrer no mesmo ano de uma das doações, é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou com uma relação de apoio político recorrente, não configurando um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante semelhante, o que enfraquece a hipótese de circularidade atípica.

• –Cleiton doou R$ 25.150,00 a Thiago em 4 transações entre 2018 e 2022.
• –Thiago pagou R$ 2.000,00 a Cleiton como despesa em 2022.
• –A devolução representa cerca de 8% do total doado, sem equivalência de valores que caracterize ciclo fechado.
• –As movimentações ocorrem ao longo de vários anos, não em um intervalo curto e concentrado.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27 mil no total) e transações que parecem ser doações entre aliados e despesas de campanha. O maior valor (R$ 20 mil) é uma doação de uma campanha para outra, o que é comum dentro de uma mesma coligação ou partido. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.129,25).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.075,75 de uma campanha para outra, típica de repasse entre aliados.
• –Não há evidência de empresa doando e recebendo de volta o mesmo valor.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2020 no mesmo estado (MS): uma doação de R$ 12.000 da campanha de Elaine Barros Saraiva Canepa (vereador) para Edilsom Zandona de Souza (prefeito, PSDB), e R$ 15.126,63 em despesas de Edilsom para a mesma campanha. O valor de volta é próximo do doado, mas não idêntico, e o padrão é compatível com repasse entre candidatos aliados ou ressarcimento de despesas compartilhadas, algo comum em coligações municipais. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas campanhas envolvidas, ambas de 2020 e no mesmo estado (MS).
• –Edilsom Zandona de Souza é do PSDB e candidato a prefeito; a outra campanha é de vereador.
• –Doação de R$ 12.000 da campanha de vereador para a de prefeito.
• –Despesas de R$ 15.126,63 da campanha de prefeito para a de vereador, valor próximo mas não idêntico ao doado.
• –Não há menção a empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização imediata.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.126,46), sem transação individual de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), típicas de repasses e devoluções partidárias.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível ou preço fora de mercado na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de movimentação financeira entre campanhas de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de São Paulo.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 168 a R$ 25.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 27 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre campanhas aliadas. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou sobras de campanha dentro do mesmo partido. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos: R$ 27.097,35 no total, com transações individuais entre R$ 1.170 e R$ 18.177.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo partido.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e as doações/despesas entre candidatos do mesmo partido são comuns em campanhas proporcionais. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.097,35), compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do padrão.