O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas físicas ligadas ao PT no Piauí, com valores modestos (R$ 12.580 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026). As duas entidades nomeadas são do mesmo partido e provavelmente do mesmo grupo político, e o terceiro elo (KELVIN OLIVEIRA PRAÇA) aparece como doador recorrente de Francisco, o que é compatível com um ciclo de aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não há base para classificar como bizarro.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT no Piauí, indicando proximidade partidária.
• –Valores são baixos (R$ 12.580 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –KELVIN OLIVEIRA PRAÇA aparece como doador de Francisco em 2022 e 2026, sugerindo relação prévia.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 pessoas, mas 4 delas são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em coligações e grupos políticos locais. Os valores são modestos (R$ 12.580 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas entre aliados partidários.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.580).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve 5 pessoas, mas todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 80 a R$ 6.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um padrão de devolução rápida ou de valores anômalos. Não há um fato concreto que destoe de uma explicação rotineira de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL do Ceará, indicando possível vínculo partidário comum.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 80, R$ 100, R$ 400, R$ 6.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a entidade sem nome (25898620320) nem sobre a natureza exata das despesas, o que impede avaliar se há coincidência suspeita.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e dois políticos de partidos diferentes (PSD e PDT), mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total) e a maior transação (R$ 9.200) é uma despesa de campanha de 2024, não uma doação de retorno. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas eleitorais comuns, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Marcio Bins Ely (PDT), Francisco Dorneles (sem partido informado) e Jairo Jorge (PSD).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três movimentações) e 2024 (uma movimentação).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.579,68), com a maior transação sendo R$ 9.200 de Marcio para Francisco em 2024.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou partido, mas também não há indício de ciclo fechado de curto prazo.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.579,15 entre Paulo Zwiefka (UNIÃO, SC) e Ivan Cesar Hamilton Formigari, com uma doação de R$ 2.579,15 e uma despesa de R$ 10.000 no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Ivan Formigari, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre as campanhas. O valor é modesto e compatível com ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre Paulo Zwiefka e Ivan Cesar Hamilton Formigari em 2022, total de R$ 12.579,15.
• –Doação de R$ 2.579,15 de Ivan para Paulo e despesa de R$ 10.000 de Paulo para Ivan no mesmo ano.
• –Não há dados de partido, cargo ou coligação de Ivan Formigari para verificar vínculo legítimo.
• –Valor total é baixo e compatível com ressarcimento ou contratação de serviço, mas a natureza da despesa não é informada.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.577,90 entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e envolvem valores pequenos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. Há elos com partidos distintos (PSD e PT) e uma direção estadual no meio, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas de campanha, nem valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor fora de contexto.

• –Valores baixos: R$ 700,00, R$ 10.000,00, R$ 200,00, R$ 177,90 e R$ 1.500,00.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Envolvimento de direção estadual partidária em dois elos, padrão comum de repasse interno.
• –Presença de partidos diferentes (PSD e PT) na cadeia, o que dificulta caracterizar um grupo único fechado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.500 de Petry para Caroline em 2020 e uma despesa de R$ 10.076,86 de Caroline para Petry em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Petry nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações estão em anos diferentes, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: doação de R$ 2.500 em 2020 e despesa de R$ 10.076,86 em 2022
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Petry Mouchbahani de Souza
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique a despesa de 2022
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo exercício

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,5 mil no total) e entidades majoritariamente do PSB/RS, com repasses da direção estadual para candidatos do próprio partido, o que é padrão legítimo. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo com JOSE FRANCISCO NUNES (PRD) e LEONARDO DE OLIVEIRA GONÇALVES não tem partido/coligação em comum evidente, mas os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.576,40), compatível com transações rotineiras de campanha
• –Maior parte do fluxo é repasse da direção estadual do PSB para candidatos do próprio PSB no RS
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Elo com JOSE FRANCISCO NUNES (PRD) e LEONARDO DE OLIVEIRA GONÇALVES não tem partido/coligação em comum evidente, mas envolve valores pequenos

O caso mostra um ciclo de R$ 12.575,28 entre a campanha de Ricardo Molina Dias e Esmeralda Roberto dos Santos em 2018: uma doação de R$ 5.859,00 e uma despesa de R$ 6.716,28 no sentido inverso. Os valores são próximos, mas não idênticos, e não há informação sobre partido/coligação de Esmeralda nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses elementos, não dá para afirmar se é ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades em 2018
• –Doação de R$ 5.859,00 de Esmeralda para Ricardo
• –Despesa de R$ 6.716,28 de Ricardo para Esmeralda
• –Diferença de R$ 857,28 entre os dois fluxos
• –Sem dados de partido/coligação de Esmeralda ou descrição do serviço

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PSOL no RS, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 1.574) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As transações podem ser explicadas por doações entre correligionários e um pagamento de despesa, padrão comum em campanhas pequenas. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, partido em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000, R$ 1.574 e R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –A cadeia inclui uma doação de uma pessoa física não identificada como candidata (MAURICIO DE OLIVEIRA BARRETO FILHO) para LUCIANA e uma despesa de CARLOS para essa mesma pessoa.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, PATRIOTA) e valores modestos (R$ 12.572 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre campanhas, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. Os dados disponíveis não permitem afirmar se é coincidência entre aliados ou algo que mereça checagem, por isso a triagem fica inconclusiva.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido identificado: PL, UNIÃO e PATRIOTA — sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um loop fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 300 a R$ 6.000 por transação), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou repasse entre campanhas.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao PT (Amelia Naomi Omura e Wagner Ocimar Balieiro), o que oferece uma explicação simples de doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 7.480 por transação) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018-2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Amelia Naomi Omura e Wagner Ocimar Balieiro são ambos filiados ao PT em SP, o que explica doações entre aliados.
• –Os valores são baixos (R$ 100 a R$ 7.480 por transação) e compatíveis com doações de pessoa física.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que indique um loop artificial.
• –A terceira entidade (Maria Helena da Silva Castro) aparece apenas como doadora e recebedora de despesa, sem vínculo partidário declarado nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PODE, PSB) e valores que não retornam de forma exata ao ponto de origem, com transações espalhadas entre 2018 e 2024. As conexões intermediárias (KELES SILVA, LEANDRO MIRANDA RODRIGUES) aparecem como doadores ou fornecedores sem vínculo partidário explícito, mas os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha. Não há um fato único que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que se trata de padrão rotineiro sem checar os vínculos entre os intermediários.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PL, PODE, PSB) e valores entre R$ 540 e R$ 5.000
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito
• –Valores não retornam exatamente ao ponto de origem (R$ 5.000 sai de FELIPE e R$ 2.500 chegam a KELES, que doou R$ 540 a FELIPE)
• –Intermediários KELES SILVA e LEANDRO MIRANDA RODRIGUES não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há vínculo legítimo

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 12,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários distintos (REPUBLICANOS, CIDADANIA, AVANTE) e uma empresa de contabilidade que aparece nas pontas, o que pode ser coincidência de prestação de serviços. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 a 2024)
• –Valores individuais entre R$ 240,00 e R$ 5.792,00, sem salto de ordem de grandeza
• –Partidos diferentes entre os candidatos (REPUBLICANOS, CIDADANIA, AVANTE)
• –Empresa de contabilidade aparece no início e no fim do ciclo, podendo ser prestadora de serviços

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, o que é compatível com o uso por campanhas, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de transações eleitorais rotineiras, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 12.567,17 movimentados, mas transações distribuídas entre 2018 e 2022
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha
• –Valores individuais entre R$ 232,50 e R$ 7.496,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Partidos diferentes (PCdoB, PT, PC do B) entre os candidatos, sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 12,5 mil no total) e entidades de campanhas de esquerda no RJ (PCdoB, PSOL), com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e as despesas com gráfica e entre candidatos podem ter explicação eleitoral comum. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização manual.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.567,14 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –As entidades incluem candidatos de partidos aliados (PCdoB, PSOL) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por diversos candidatos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e partidos distintos (PSD e Solidariedade), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 5.866) e as transações parecem doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há elementos que expliquem completamente o encadeamento.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 12.566,66 movimentados no total
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2022
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSD e Solidariedade)
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 5.866,66, sem indício de montante atípico

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,5 mil no total) e todos os candidatos identificados são do PT em SP, o que permite explicar a circulação como repasses internos do partido, doações entre aliados ou ressarcimentos. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de SP, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.564,78 no total), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há participação de direção municipal do partido e de pessoas físicas não identificadas como candidatas, o que pode indicar repasses internos ou ressarcimentos.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes, PRTB e PSOL), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, as transações são de baixo valor (R$ 12,5 mil no total) e os pagamentos ao Facebook são gastos típicos de impulsionamento de conteúdo, comuns em campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorizar checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Rinobox (empresa), Raul Campos Nascimento (PSOL-SP), Facebook Brasil e Danilo Aragão Lima (PRTB-DF)
• –Candidatos de partidos diferentes (PSOL e PRTB) sem coligação declarada nos dados
• –Valores baixos: R$ 810 de doação da Rinobox a Raul, R$ 1.500 do Facebook a Danilo e R$ 253,45 de despesa de Danilo à Rinobox
• –Pagamentos de Raul ao Facebook somam R$ 10.000 em 4 lançamentos, compatíveis com impulsionamento de conteúdo

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PATRIOTA, PSL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos, sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop claro. Não há um fato isolado que destoe de forma evidente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Partidos variados (PL, PATRIOTA, PSL) sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 499 e R$ 4.525, total de R$ 12.562,53 — montante baixo.
• –Há uma entidade sem nome identificado (54447470659) na cadeia, mas sem transação associada nos dados listados.
• –Tipo de vínculo entre as entidades (doação vs. despesa) mistura campanhas e possíveis fornecedores, sem clareza sobre a natureza dos pagamentos.

O caso mostra um ciclo de R$ 12.560 entre Rivaldo Moraes da Silva Filho (PV) e Livaldo Alves de Melo Junior, com doações de um lado e uma despesa de volta. Não há informação sobre partido/coligação de Livaldo, cargo ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um padrão comum (aliados, mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e as transações se distribuem em anos diferentes, sem salto de ordem de grandeza. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre Rivaldo Moraes da Silva Filho (PV) e Livaldo Alves de Melo Junior, total de R$ 12.560.
• –Doações de Livaldo para Rivaldo somam R$ 8.760 em 2020 e 2024; despesa de Rivaldo para Livaldo é de R$ 3.800 em 2024.
• –Não há dados de partido, cargo ou coligação de Livaldo Alves de Melo Junior para avaliar vínculo político.
• –Valores são modestos e distribuídos ao longo de anos, sem concentração atípica.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Canísio Tschoke doou R$ 7.560,00 a Magno Bollmann em 2020, e Bollmann pagou R$ 5.000,00 a Tschoke como despesa em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Tschoke nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço contratada) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de duas entidades: José Canísio Tschoke -> Magno Bollmann (doação, R$ 7.560,00 em 2020) e Magno Bollmann -> José Canísio Tschoke (despesa, R$ 5.000,00 em 2022).
• –Não há dados de partido/coligação de José Canísio Tschoke para verificar vínculo político.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de 2022.
• –Transações em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores de R$ 7.560,00 e R$ 5.000,00 são de baixa magnitude.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e em sentidos variados, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Há elos partidários (PSOL entre Dário e Jorgetânia) e valores modestos, mas a presença de empresas intermediando doações e despesas de campanhas diferentes impede uma explicação simples e única. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.559,99, com transações em 2018, 2020 e 2024.
• –Dário Ricardo (PSOL) doou para Jorgetânia (PSOL) em 2018, mas Jorgetânia pagou despesa à EVOE em 2018/2020.
• –EVOE doou para Neimara (PT) em 2020, e Neimara pagou despesa à ELEGIS em 2024.
• –ELEGIS doou para Dário (PSOL) em 2024, fechando o ciclo.
• –Valores são relativamente baixos e as transações ocorrem em anos distintos, sem concentração temporal.

O loop envolve valores modestos (R$ 12.558,07) e entidades de municípios/anos distintos, com apenas uma transação de R$ 10.000 em 2024 entre Oziel e Orlando. Não há evidência de coligação ou partido comum entre todos os elos, mas também não há um fato isolado que destoe drasticamente do padrão (valores, ramo do fornecedor ou ciclo fechado entre os mesmos atores no mesmo pleito). A conexão CDB -> Oziel -> Orlando -> Claudia -> Campanha do Bem -> Oziel não está clara nos dados, o que impede tanto explicar como rotineiro quanto apontar um indício forte.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.558,07), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e envolvem campanhas de partidos distintos (PDT e UNIÃO), sem coligação explícita.
• –A empresa CDB aparece como origem do ciclo, mas não há transação direta dela para os demais elos nos dados fornecidos.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela CDB nem sobre vínculo entre os doadores e as campanhas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.556 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PSDB/MG) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que pode explicar as movimentações como doações, pagamentos e ressarcimentos rotineiros. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. Contudo, o fechamento do loop em um período de 6 anos (2018-2024) e a intermediação de uma pessoa física sem cargo identificado (Leandro Costa Morais) merecem uma checagem manual para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores totais de R$ 12.556,00.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Dois candidatos do PSDB em Minas Gerais (Marcus Vinicius e Thiago Sávio) participam da cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), com uma pessoa física (Leandro Costa Morais) atuando como intermediário.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior ao restante das transações ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve dois políticos com o mesmo sobrenome (Leprevost) e mesmo partido (Republicanos-PR), o que é compatível com uma rede familiar/partidária legítima. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1,2 mil a R$ 4 mil), sem um elo que destoe. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem saber a relação entre os demais nomes.

• –Dois entidades centrais (NEY e ALEXANDRE LEPREVOST) compartilham sobrenome e partido (Republicanos-PR), sugerindo rede familiar/partidária.
• –Transações ocorrem ao longo de 6 anos (2018–2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 1.204,71 a R$ 4.000,00), sem ordem de grandeza destoante.
• –Há terceiros (WILLAN/WILIAN GAI WOZNIACK e ANGELA MONASTIER CAMARGO) sem partido informado, dificultando avaliar se são aliados ou apenas doadores/fornecedores.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-PE e PT-RS), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos (2020 e 2022), com a maior parte do volume sendo uma doação de R$ 11.148,00 da Genial Ideias a José Luís Simões. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível, então não dá para cravar nem rotina nem estranheza.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias -> José Luís Simões -> Rinobox -> Lelio Nunes -> Genial Ideias
• –Envolvidos são de partidos e estados distintos (PSB-PE e PT-RS), sem coligação comum declarada
• –Maior transação é doação de R$ 11.148,00 da Genial Ideias a José Luís Simões em 2020
• –Demais transações somam valores baixos (R$ 1.150,00, R$ 82,70 e R$ 173,53) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e em estados diferentes (RS e GO), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As empresas VAKINHA e RINOBOX são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou vínculo partidário) a justificar priorização imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 12.554,16 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024.
• –Envolvidos de partidos e estados diferentes (PT-GO, MDB-RS), sem coligação comum evidente.
• –Empresas do ciclo atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores individuais baixos (R$ 273 a R$ 7.030), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e três políticos de MG, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total). A Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, o que pode ser explicado pelo próprio modelo de negócio da plataforma. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados políticos, mas a cadeia fechada merece uma verificação humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 12.551,24 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de Edilson Graciolli e como fornecedora paga por Fernando Pimentel, o que pode ser compatível com sua atividade.
• –Os políticos envolvidos são de MG, mas de partidos diferentes (PT e PC do B), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 7.327), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. Há elos partidários (PT em SC) entre Cedenir e Ana Paula, mas Gregor é do PL/RS e as empresas não têm vínculo partidário declarado. Não há um fato agudo que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas em 2018, 2020 e 2024
• –Valores pequenos e díspares: R$ 5.550, R$ 1.114, R$ 5.683, R$ 199,60 e R$ 4,36
• –Cedenir (PT/SC) doou para Ana Paula (PT/SC) em 2018; Elegis doou para Cedenir em 2024
• –Gregor (PL/RS) aparece como elo sem partido/coligação em comum com os demais
• –Empresas Essent e Elegis não têm ramo declarado que explique a cadeia