O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no Ceará em 2020: a direção estadual doou para o candidato a prefeito Marcos Antônio, que doou para a candidata a vereadora Maria Daniele, que por sua vez teve uma despesa de mesmo valor (R$ 5.000) paga à direção estadual. Todos os valores são modestos e compatíveis com repasses internos de campanha, e a coincidência de valores entre a doação e a despesa sugere devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e candidata a vereadora).
• –Valores são baixos (R$ 16.151,86 e R$ 5.000) e compatíveis com movimentação interna de campanha.
• –A doação de R$ 5.000 de Marcos para Maria Daniele e a despesa de R$ 5.000 de Maria Daniele para a direção estadual têm o mesmo valor, sugerindo devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 26 mil no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo não configura um ciclo fechado e imediato, pois as operações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT no Tocantins.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.134,68) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não caracterizando um ciclo rápido e fechado.
• –Há repasses da direção estadual para candidatos, padrão comum em campanhas partidárias.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo ciclo eleitoral de 2022 (com exceção de uma doação de 2018). O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, valores modestos (R$ 26 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano eleitoral, com valores individuais entre R$ 1.170 e R$ 18.177.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 26 mil no total) e transações que podem ser doações internas, repasses partidários ou ressarcimentos. A presença de uma vereadora do UNIÃO na cadeia não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois pode ter havido apoio mútuo entre candidatos de diferentes legendas. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.117,35 no total).
• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO (RS), com exceção de NILMAR PIVA BORTOLOTTO (UNIÃO).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e direção partidária.
• –Não há informação sobre serviços ou produtos que indiquem desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Saul doou R$ 25.000 à campanha de Luiza em 2020 e a campanha pagou R$ 1.100 a Saul como despesa no mesmo ano. O valor de retorno é 4,4% do valor doado, compatível com um pagamento por serviço ou produto prestado à campanha, não com devolução do dinheiro. Não há indício de que o montante tenha voltado quase integralmente, então o padrão é explicável por uma relação comercial ou de apoio político comum.

• –Doação de R$ 25.000 de Saul de Sousa Melo para a campanha de Luiza Rodrigues de Moraes Neta em 2020.
• –Despesa de R$ 1.100 da campanha de Luiza para Saul de Sousa Melo no mesmo ano.
• –O valor pago de volta corresponde a apenas 4,4% do valor doado, não caracterizando retorno do montante principal.
• –Ambas as movimentações ocorrem em 2020, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (GUERREIRO), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas municipais. A doação de R$ 1.073,65 em 2020/2024 e a despesa de R$ 25.000,00 em 2024 são compatíveis com apoio financeiro familiar e pagamento por serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza atípica.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome GUERREIRO, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação total de R$ 1.073,65 é de baixo valor e ocorreu em dois anos eleitorais.
• –A despesa de R$ 25.000,00 em 2024 pode corresponder a serviços prestados à campanha, sem elementos que indiquem preço fora do razoável.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramo alheio à atividade de campanha.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Rosado), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 26 mil no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e uma despesa, o que é compatível com movimentação familiar entre campanhas, não com um esquema fechado de lavagem. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Rosado, indicando provável vínculo familiar
• –Valores são baixos (R$ 13,2 mil, R$ 3,5 mil, R$ 1,86 mil, R$ 7,5 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Há mistura de doações e uma despesa, padrão comum em movimentação entre campanhas de aliados/familiares

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra (NOVO/RS) em 2020 e recebeu de volta R$ 845,07 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 30x entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o retorno facilmente explicável como pagamento por serviços prestados, não como devolução do dinheiro doado. O loop é curto e nominalmente fechado, mas o padrão 'empresa doa e depois é contratada para prestar serviço' é comum em campanhas e não configura, por si só, um fato que exija checagem humana prioritária.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ramo contábil) doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 845,07 à empresa no mesmo ano, valor ~30x menor que a doação.
• –O ramo da empresa (contabilidade/consultoria) é compatível com despesas típicas de campanha, o que explica o pagamento de volta.
• –Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), com valores idênticos de R$ 13.000,00 em doações recebidas e despesas pagas no mesmo ano eleitoral de 2024. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais, podendo representar repasses de recursos do partido ao candidato e posterior devolução de sobras ou ressarcimento de despesas. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores discrepantes que fujam do padrão.

• –O loop envolve apenas o candidato MARCIO LUIZ HAAS (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –As transações ocorreram todas em 2024, ano de eleição municipal.
• –Os valores de doação recebida (R$ 13.000,00) e despesa paga (R$ 13.000,00) são idênticos, sugerindo possível devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem vínculo partidário no ciclo.

As duas entidades são pessoas físicas com sobrenome Santana, ambos políticos de Sergipe, e as transações são doações mútuas em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022). O valor total de R$ 26 mil é baixo e compatível com apoio financeiro entre aliados ou parentes em campanhas no mesmo estado. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais que sugiram algo além de uma relação política/familiar comum.

• –Ambos os envolvidos têm sobrenome 'Santana' e atuam na política de Sergipe, sugerindo possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –O valor total movimentado (R$ 26.000,00) é modesto para campanhas eleitorais.
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum, mas a troca de doações entre políticos do mesmo estado é prática corriqueira.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção estadual do partido (PSD/MG) doou R$ 25.956,69 ao candidato, e o candidato teve uma despesa de apenas R$ 25,60 com a direção estadual. O 'loop' só se fecha porque essa despesa mínima retorna à mesma entidade, o que é compatível com ressarcimento ou taxa partidária rotineira. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores anômalos.

• –Doação de R$ 25.956,69 da direção estadual do partido para o candidato em 2018
• –Despesa de apenas R$ 25,60 do candidato para a direção estadual, no mesmo ano
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD/MG), configurando relação partidária legítima
• –O valor de retorno é 0,01% do valor doado, compatível com ressarcimento de pequena despesa

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que afasta a ideia de um loop rápido e fechado. O maior valor é a doação da direção estadual a Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típica de repasse partidário a candidato. Não há fornecedor externo nem valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual a Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), compatível com repasse partidário.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 100 a R$ 6.129,11) e entre candidatos da mesma legenda.
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 25,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a terceiros que também doam a aliados são padrões comuns em política local. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de SC
• –Valores baixos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –CIRLEI BASILIO CORREIA aparece como elo intermediário, sem cargo/partido informado, mas o valor é pequeno

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Venancio/Farias Palmeira), todas do MDB na Paraíba, o que sugere um núcleo familiar atuando na mesma base política. As doações entre Euda Fabiana e Marina (R$ 2.500 no total) e o pagamento de despesas de Marina a Fabio Venancio dos Santos (R$ 21.412) são compatíveis com repasses internos de campanha, contratação de serviços ou ressarcimentos entre parentes/aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Venancio/Farias Palmeira, indicando vínculo familiar.
• –Euda Fabiana e Marina são ambas filiadas ao MDB na Paraíba.
• –As transações somam R$ 25.912, valor modesto e compatível com movimentação de campanha municipal.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre parentes do mesmo partido e pagamento de despesas a um terceiro também do círculo familiar.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (ROSADO NETO / ROSADO ANDRADE), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 25,9 mil no total). Doações de familiares a candidatos e despesas de campanha pagas a familiares (ex.: serviços de campanha) são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenomes coincidentes (ROSADO NETO e ROSADO ANDRADE), compatível com relação familiar.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 13,2 mil + R$ 3,5 mil de doações; R$ 9,2 mil de despesas), sem salto de ordem de grandeza.
• –Doações de familiares a campanhas e pagamentos de campanha a familiares são padrões corriqueiros na prestação de contas do TSE.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo alheio ao serviço ou repasse de partido/coligação que indique algo atípico.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Gomes de Matos), o mesmo partido (PL) e a mesma UF (CE), o que sugere relação familiar e atuação política coordenada. O fluxo é de mão dupla entre campanhas aliadas, com valores modestos (R$ 9.700 e R$ 16.206) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), padrão compatível com apoio mútuo entre parentes do mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades têm o mesmo sobrenome 'Gomes de Matos', indicando provável parentesco.
• –Ambas são filiadas ao PL no Ceará, mesma coligação/partido.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são modestos (R$ 9.700 e R$ 16.206) e compatíveis com apoio entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 24.730,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.157,24 em despesas de campanha, ao longo de 2022 e 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação ~21x maior que o retorno) e o fato de a empresa prestar serviço de arrecadação para campanhas tornam o fluxo compatível com o uso de plataforma de financiamento coletivo, não com um loop fechado de devolução. Não há indício de que o valor retorne integralmente ou quase integralmente à origem.

• –Empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica tanto a doação quanto o pagamento de despesas.
• –Doação da empresa ao candidato (R$ 24.730,00) é muito superior ao retorno via despesa (R$ 1.157,24), afastando a ideia de ciclo fechado com devolução de recursos.
• –Transações ocorrem em dois anos eleitorais (2022 e 2024), padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há informação de que o candidato tenha repassado recursos à empresa além das despesas declaradas, nem de que os valores se igualem.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL no Ceará em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, mas o valor pago a ela (R$ 145,52) é irrisório frente à doação que fez (R$ 5.150,00), não configurando retorno significativo. O elo de fechamento se dá por despesas de campanha a um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) que também doou a outro candidato, padrão comum em redes locais de prestação de serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL no Ceará, majoritariamente em 2018.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 5.150,00 a Alexandre Araujo Costa e recebeu apenas R$ 145,52 de José Arimateia, sem retorno expressivo.
• –O ciclo se fecha via despesas de Renato Roseno a Walber Nogueira da Silva, que também doou a José Arimateia.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 25.795,52 no total) e compatíveis com transações locais de campanha.

O ciclo envolve Jandira Feghali (PC do B) e Jesus Cardoso dos Reis Santos, ambos do mesmo partido (PC do B) e no mesmo ano (2018). A doação de R$ 15.790,00 de Jandira para Jesus e a despesa de R$ 10.000,00 de Jesus para Jandira podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimento de despesas ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PC do B e atuaram na mesma eleição de 2018.
• –A transação de volta (R$ 10.000,00) é inferior à ida (R$ 15.790,00), compatível com ressarcimento parcial.
• –Não há menção a fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL-PR) e uma empresa de arrecadação/plataforma digital (Vakinha) que presta serviço a campanhas. As quantias são pequenas e compatíveis com doações de militantes e pagamentos de serviços de arrecadação, sem valores de ordem de grandeza destoante. O retorno à Vakinha aparece como despesa de campanha (R$ 59,70), típico de taxa ou reembolso pela plataforma. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo financeiro anômalo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e o partido envolvidos são do PSOL no Paraná, indicando relação partidária legítima.
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.781,75 no total) e as transações individuais variam de R$ 3,20 a R$ 24.498,85, sem salto de ordem de grandeza.
• –O retorno à Vakinha (R$ 59,70) é uma despesa paga por campanha, compatível com taxa de plataforma ou reembolso.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), com valores pequenos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários e repasses/despesas partidárias rotineiras, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto. O valor total (R$ 25,7 mil) é baixo e a maior parte vem de repasse da direção estadual a um candidato, padrão comum.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são pequenos (R$ 100 a R$ 18.177), sem ordem de grandeza destoante.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do partido a um candidato, padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve a direção estadual do MDB-RS repassando R$ 25.000 a um candidato do PDT e recebendo de volta R$ 770 como despesa de campanha. O valor de retorno é muito pequeno (3% do total) e compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante. A diferença de partido entre doador e candidato não é incomum em repasses de direções partidárias a campanhas aliadas.

• –Total movimentado de R$ 25.770, sendo R$ 25.000 em doações da direção estadual do MDB-RS ao candidato e R$ 770 em despesa do candidato à direção estadual.
• –O valor de retorno (R$ 770) corresponde a apenas 3% do total, padrão típico de ressarcimento ou devolução de sobra.
• –A doação partidária estadual para candidato de outro partido (PDT) pode ocorrer em coligações ou apoios locais, sem indicar irregularidade por si só.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 25.750 no total) e três das quatro entidades são do mesmo partido (SOLIDARIEDADE) no Amazonas, com a quarta (PSD) também atuando no mesmo estado. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere coincidências entre campanhas de aliados ou ressarcimentos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Valores individuais baixos: R$ 2.500, R$ 10.000, R$ 10.000, R$ 2.250 e R$ 1.000.
• –Três entidades são do partido SOLIDARIEDADE no AM; a quarta é do PSD no mesmo estado.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PSB do Paraná em 2024, o que é compatível com repasses internos de coligação ou reembolsos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 25.700 no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala. Não há fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB/PR e atuaram em 2024
• –Valores individuais entre R$ 700 e R$ 14.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações concentradas em 2024, mesmo ciclo eleitoral
• –Ciclo fecha entre campanhas do mesmo partido, compatível com repasse ou reembolso interno

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (AZEVEDO), sugerindo vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 24.700 em doações ao longo de três anos e R$ 1.000 de despesa). Doações de familiares a candidatos são prática comum e legal, e o pequeno ressarcimento/despesa não configura ciclo fechado de valores expressivos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Sobrenomes idênticos (SILVA AZEVEDO) indicam provável relação familiar entre doador e candidato
• –Doações de R$ 24.700 distribuídas em 7 transações ao longo de 2018, 2022 e 2024 — valores compatíveis com apoio familiar
• –Despesa de R$ 1.000 em 2020 é de baixa materialidade e pode ser ressarcimento ou reembolso
• –Não há fornecedor empresarial nem valores de ordem de grandeza discrepante no ciclo

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Laura Sito e Olívio Dutra), além de uma empresa que doou para Sofia e recebeu pagamento de Laura, e uma despesa de Sofia para a campanha de João Edegar Pretto (também PT). O valor total é baixo (cerca de R$ 25,7 mil) e as transações ocorrem em 2020 e 2022, períodos eleitorais distintos. A presença de uma despesa de campanha para outra campanha do mesmo partido e o pagamento a uma empresa que também doou são padrões comuns em coligações partidárias. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa RINOBOX doou para Sofia Cavedon e recebeu pagamento de Laura Sito, ambas do mesmo partido.
• –Sofia Cavedon teve despesa com a campanha de João Edegar Pretto (PT), indicando apoio intrapartidário.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 25.697,44) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL de MG e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e também como fornecedora de Bruno, mas o valor pago por Bruno (R$ 201,08) é muito pequeno perto da doação recebida por Pollyana (R$ 17.958,00), não configurando retorno significativo. O total movimentado é baixo (R$ 25,7 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 para Pollyana, mas recebeu de Bruno apenas R$ 201,08 como despesa.
• –O valor total do loop é modesto (R$ 25.687,78) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –Não há indício de que a empresa EVOE tenha ramo incompatível com serviços de campanha ou que os valores estejam fora de padrão.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para JORGETANIA (R$ 17.948,00) e recebeu de SANDRA (R$ 547,00) — valores de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, sem indicar retorno significativo. O total movimentado é baixo (R$ 25.676,43) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE recebeu de SANDRA apenas R$ 547,00, enquanto doou R$ 17.948,00 a JORGETANIA — sem retorno equivalente.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, não num único período eleitoral curto.
• –O valor total do loop é modesto (R$ 25.676,43) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (REPUBLICANOS), com valores praticamente idênticos (R$ 12.825,00 de doação recebida e R$ 12.846,90 de despesa paga). Esse tipo de movimentação entre campanha e órgão partidário é comum e pode ser repasse de recursos ou ressarcimento de despesas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores discrepantes.

• –O ciclo é entre o candidato ANTONIO CASSIANO DA SILVA (REPUBLICANOS/PE) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Os valores são próximos: R$ 12.825,00 recebidos como doação e R$ 12.846,90 pagos como despesa, diferença de R$ 21,90.
• –A entidade 'empresa' sem nome aparece na lista, mas não há transação associada a ela nos dados fornecidos.
• –Movimentações entre campanha e direção partidária são típicas de repasses internos ou ressarcimentos, sem sinal claro de anormalidade.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto Robaina e Fernanda Melchionna), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 25.651,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de pequenas campanhas. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades principais são do PSOL do Rio Grande do Sul, com candidaturas em múltiplos anos.
• –Valores individuais entre R$ 1,20 e R$ 7.000,00, totalizando R$ 25.651,20 — montante baixo para campanhas eleitorais.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado num único período.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.