O que a IA achou estranho

O resumo descreve um loop de R$ 12.507,42 entre o candidato e a empresa CDB, mas as transações detalhadas mostram apenas doações de 'CAMPANHA DO BEM' ao candidato (R$ 5.530) e despesas do candidato à 'CAMPANHA DO BEM' (R$ 418,27), sem qualquer transação direta com a empresa CDB. Não há dados que liguem a empresa ao ciclo nem valores que expliquem o total informado, então não dá para afirmar se é padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Resumo cita loop envolvendo a empresa CDB, mas as transações listadas não incluem a CDB
• –Transações mostram apenas relação entre candidato e 'CAMPANHA DO BEM'
• –Valores das transações somam R$ 5.948,27, diferente do total de R$ 12.507,42 do resumo
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades

O loop envolve valores baixos (R$ 12,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários (PL e PRB) e incluem repasses de direção partidária, padrão comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem humana.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.506,65), com transações individuais entre R$ 6,65 e R$ 7.000,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há envolvimento de direção partidária (PL) repassando recursos a candidato, padrão legítimo e comum.
• –As entidades compartilham vínculos partidários (PL e PRB) e cargos no Paraná, o que pode explicar a circulação dentro de um mesmo grupo político.

O sinal descreve um ciclo entre quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações da direção municipal para Robison, de Jane para Mauri, uma despesa de Mauri para a direção municipal e despesas de Robison para Jane. Os valores são pequenos (R$ 11.000, R$ 1.000, R$ 0,40 e R$ 500) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A diferença de partidos (PP e PL) e a ausência de detalhes sobre a empresa sem nome não permitem afirmar que há algo anômalo, mas também não fecham uma explicação totalmente trivial.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações listadas não compõem um loop direto e fechado com os mesmos valores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.000, R$ 1.000, R$ 0,40 e R$ 500), típicos de despesas miúdas de campanha.
• –Há envolvimento de direção municipal/partidária, o que pode explicar repasses internos legítimos.
• –Partidos diferentes (PP e PL) entre os candidatos citados, sem evidência de coligação comum nos dados.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Lima Cavalcante), sugerindo possível relação familiar, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. A doação de R$ 500 em 2020 e a despesa de R$ 12.000 em 2022 ocorrem em anos diferentes e com valores assimétricos, sem indicar um retorno direto do mesmo montante. Não há informação suficiente sobre a natureza do serviço prestado nem sobre partido/coligação do segundo envolvido para afirmar que foge do rotineiro.

• –Ciclo entre GISLAINE HELIA DE LIMA CAVALCANTE (PV, vereadora, RN) e CAMILO ANTONIO DE LIMA CAVALCANTE NOGUEIRA
• –Doação de R$ 500 de Camilo para Gislaine em 2020
• –Despesa de R$ 12.000 de Gislaine para Camilo em 2022 (2 transações)
• –Sobrenomes coincidentes sugerem possível vínculo familiar
• –Valores e anos distintos, sem retorno do mesmo montante

O caso mostra um ciclo curto entre a campanha de Raquel do Socorro Oliveira Vieira (PSD-AP) e Paulo Roberto Soledade Júnior, com uma doação de R$ 3.500 e uma despesa de R$ 9.000 no mesmo ano. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Paulo Roberto, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total é baixo e não há indício de desproporção ou ramo incompatível. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Raquel do Socorro Oliveira Vieira e Paulo Roberto Soledade Júnior em 2022.
• –Doação de R$ 3.500 de Paulo Roberto para a campanha e despesa de R$ 9.000 da campanha para Paulo Roberto.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Paulo Roberto, nem sobre a natureza do gasto.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.500 no total).

O caso mostra um ciclo de R$ 12.500 entre Pedro Melo de Araujo Neto (vereador do PP/PI) e Sonia de Moura Rego, com doações de Sonia para Pedro (R$ 4.500) e uma despesa de Pedro para Sonia (R$ 8.000) no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Sonia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o valor é compatível com o mercado. O ciclo é curto e fechado, mas pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação dentro da mesma coligação. Faltam elementos para dizer se é bizarro ou plausível.

• –Ciclo financeiro entre Pedro Melo de Araujo Neto e Sonia de Moura Rego em 2024: Sonia doou R$ 4.500 a Pedro e Pedro pagou R$ 8.000 a Sonia como despesa.
• –Pedro é vereador pelo PP no Piauí; não há dados de partido/cargo de Sonia.
• –Não há indicação de que ambos pertençam à mesma coligação ou partido.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 8.000.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.500 entre o candidato Marcio Jose Matos de Souza (PROS-RJ) e Laércio Pacheco Magalhães, com uma doação de R$ 2.500 e uma despesa de R$ 10.000 no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Laércio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por uma relação comercial ou devolução, mas a ausência de contexto não permite afirmar que é rotineiro nem que é claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre o candidato Marcio Jose Matos de Souza (PROS-RJ) e Laércio Pacheco Magalhães em 2018.
• –Doação de R$ 2.500 de Laércio para Marcio e despesa de R$ 10.000 de Marcio para Laércio no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Laércio Pacheco Magalhães.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.500) e não há indicação do serviço ou motivo da despesa.

O caso mostra um ciclo de doações entre dois políticos com sobrenome igual (RABELLO), mas de partidos diferentes (PSD e MDB) e cargos distintos, em anos distintos (2018 e 2024). O valor total é modesto (R$ 12.500) e as transações são doações eleitorais, que podem ocorrer entre familiares ou aliados políticos sem irregularidade. Não há indício claro de padrão suspeito, como valores muito acima do normal ou empresas sem relação com o serviço.

• –Duas entidades com mesmo sobrenome (RABELLO), sugerindo possível parentesco
• –Partidos diferentes: PSD (vereador) e MDB (prefeito)
• –Doações em anos distintos: 2018 (R$ 2.500) e 2024 (R$ 10.000)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.500)
• –Não há informação sobre coligação ou relação de despesa que explique o ciclo

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.500 entre a campanha de Débora Cristiane (PSDB-SE) e Paulo Sérgio de Moraes, com uma doação de R$ 2.800 em 2022 e despesas de R$ 9.700 em 2022/2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Paulo Sérgio, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo não é claramente fechado no mesmo ano, mas a ausência de contexto sobre a outra parte deixa o caso sem elementos decisivos.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: campanha de Débora Cristiane (PSDB-SE) e Paulo Sérgio de Moraes.
• –Doação de R$ 2.800 de Paulo Sérgio para a campanha em 2022.
• –Despesas de R$ 9.700 da campanha para Paulo Sérgio em 2022 e 2024 (3 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Paulo Sérgio com a campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.500) e o ciclo não fecha no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Anizio Alves Teixeira doou R$ 10.000,00 para a campanha de Darci Jose Lermen (MDB) e recebeu R$ 2.500,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido ou cargo de Anizio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o valor é compatível com o mercado. O valor total é baixo e o padrão pode ser explicado por uma relação comercial local ou por apoio político, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Anizio Alves Teixeira e Darci Jose Lermen.
• –Anizio doou R$ 10.000,00 à campanha de Darci e recebeu R$ 2.500,00 como despesa da mesma campanha, ambos em 2020.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Anizio Alves Teixeira.
• –Não há descrição do serviço ou produto que gerou a despesa de R$ 2.500,00.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora da campanha de Ezigomar em 2020 e a outra fornecedora/credora de despesa em 2024, com valores de R$ 5.000 e R$ 7.500. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre elas, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024. Sem esses elementos, não dá para afirmar se é um ressarcimento legítimo, uma coincidência de nomes ou algo que mereça checagem.

• –Loop de R$ 12.500 entre Ezigomar Pessoa Junior (PSB) e Nelma Aguiar S Amaral / Nelma Aguiar dos Santos Amaral
• –Doação de R$ 5.000 de Nelma para Ezigomar em 2020
• –Despesa de R$ 7.500 de Ezigomar para Nelma em 2024
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas
• –Não há descrição do serviço/produto que gerou a despesa de 2024

O loop envolve duas pessoas do mesmo partido (PSOL) na Bahia, mas em anos e cargos diferentes (deputado estadual em 2022 e 2º suplente em 2024/2026). Os valores são modestos (R$ 8.000 e R$ 4.500) e as transações são de naturezas distintas (despesa de campanha em cada sentido), o que pode indicar ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL na Bahia, configurando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2022 (Mario -> Cristina) e 2024 (Cristina -> Mario).
• –Valores envolvidos são relativamente baixos: R$ 8.000 e R$ 4.500.
• –As transações são registradas como despesas de campanha, não como doações diretas entre candidatos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Gilmar dos Santos Pereira (PT) e Neilton Oliveira da Silva, com valores modestos (R$ 12.500 no total). A doação de R$ 1.500 em 2020 e as despesas de R$ 11.000 em 2022/2024 podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços, mas não há informação sobre partido ou coligação de Neilton que permita avaliar se há vínculo político. Sem dados adicionais, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme ser rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gilmar dos Santos Pereira e Neilton Oliveira da Silva.
• –Doação de R$ 1.500 de Neilton para Gilmar em 2020.
• –Despesas de R$ 11.000 de Gilmar para Neilton em 2022 e 2024.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.500).
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Neilton Oliveira da Silva.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 6.500 em 2018 e uma despesa de R$ 6.000 em 2024, valores modestos e em anos distintos. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de seis anos e a diferença de valores tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução rápida.

• –Ciclo fechado entre HONORATO LEITE FERNANDES FILHO (PT) e CARLOS SERGIO GALVAO SERRAO NUNES FILHO, sem partido informado para o segundo.
• –Doação de R$ 6.500 em 2018 e despesa de R$ 6.000 em 2024 — valores próximos, mas em anos distintos.
• –Total movimentado de R$ 12.500,00, montante baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –Não há dados sobre a natureza da despesa paga em 2024 nem sobre eventual vínculo partidário entre os dois.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Elza Nogueira da Silva doou R$ 3.500 à campanha de Patrícia Tapetti Aquino Marques (Republicanos, vereadora em SP) e recebeu R$ 9.000 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Elza, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doador que também é fornecedor' é comum em campanhas municipais, mas a ausência de detalhes sobre a despesa deixa o caso sem elementos para cravar 'plausível' ou 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na eleição de 2020: Elza Nogueira da Silva doou R$ 3.500 à campanha de Patrícia Tapetti Aquino Marques e recebeu R$ 9.000 como despesa da mesma campanha.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Elza Nogueira da Silva, nem sobre o objeto da despesa de R$ 9.000.
• –O valor total movimentado (R$ 12.500) é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha municipal.
• –O padrão 'doador que também é fornecedor da mesma campanha' é comum e pode ser explicado por contratação ou ressarcimento legítimo, mas a falta de detalhes impede confirmar.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.500 entre a campanha de Débora Eloisa Justino (UNIÃO) e uma pessoa física sem partido/cargo informado, com uma doação de R$ 2.500 e uma despesa de R$ 10.000 no mesmo ano. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. Os fatos são insuficientes para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Débora Eloisa Justino e Silvio Demetrio da Costa, sem partido/cargo informado para o segundo.
• –Doação de R$ 2.500 da pessoa física para a campanha e despesa de R$ 10.000 da campanha para a mesma pessoa, no mesmo ano (2022).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.500) e não há descrição do serviço ou motivo da despesa.
• –Não há dados sobre coligação, vínculo partidário ou relação comercial entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do MDB de MT (SILVANO, DEUSDITA e MERCEDES), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são pequenos (R$ 1.250 a R$ 3.550) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região/partido, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –3 das 4 entidades nomeadas são do MDB de MT (SILVANO, DEUSDITA e MERCEDES), indicando possível vínculo partidário comum.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.250 a R$ 3.550) e total de R$ 12.500, sem montante atípico.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –JUAREZ (REPUBLICANOS) aparece como elo externo ao grupo MDB, mas em valor pequeno (R$ 2.500).

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (MDB, Republicanos, PP) e cargos distintos, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 1.250 a R$ 3.550), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, e há um intervalo de anos entre as setas, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Sem mais contexto sobre vínculos pessoais ou empresariais entre os envolvidos, não há um fato concreto que justifique priorizar checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, com partidos diferentes (MDB, Republicanos, PP) e cargos distintos (deputado estadual, federal e vereadores).
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 1.250, R$ 2.500, R$ 2.700 e R$ 3.550.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –Não há informação sobre vínculos pessoais, societários ou de coligação entre os envolvidos que permita descartar ou confirmar coincidência.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de R$ 10.000 paga por Wladimir a Camila em 2022 e uma doação de R$ 2.500 de Camila a Wladimir em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Camila, vínculo profissional ou motivo do pagamento, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou algo atípico. O valor total é baixo e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Wladimir de Mesquita Pinto e Camila Moreira de Oliveira.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2022 e doação de R$ 2.500 em 2024.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Camila nem sobre a natureza do pagamento de 2022.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.500 no total).

O ciclo envolve dois candidatos a prefeito do mesmo partido (PSD) na Bahia e um terceiro nome sem partido/cargo informado, com valores baixos (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 1.000) e anos distintos (2020 e 2024). A ligação partidária comum e a natureza de despesa/doação entre campanhas do mesmo grupo tornam o loop explicável por coordenação política rotineira, mas a falta de dados sobre o terceiro elo e a diferença temporal impedem uma conclusão firme. Não há fato concreto que destoe (valor alto, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado sem vínculo partidário) a justificar priorização imediata.

• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PSD) e da mesma UF (BA), o que explica doações e despesas entre campanhas aliadas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 1.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –O terceiro elo (JOÃO RABELO DA SILVA FILHO) não tem partido/cargo informado, dificultando avaliar se há vínculo legítimo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.500 entre Adriana Marcia dos Santos e Lidia Pinto em 2022, mas os fatos fornecidos não detalham o partido de Lidia Pinto nem a natureza exata das transações. A diferença de valores (doação de R$ 2.500 de Lidia para Adriana e despesas de R$ 10.000 de Adriana para Lidia) pode ser explicada por ressarcimento, prestação de serviços ou movimentação dentro de uma mesma coligação, mas sem mais dados não é possível afirmar se há algo atípico. Não há elemento concreto que caracterize um padrão incomum ou que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Adriana Marcia dos Santos (PSB/MT) e Lidia Pinto.
• –Valores: doação de R$ 2.500 de Lidia para Adriana e despesas de R$ 10.000 de Adriana para Lidia, totalizando R$ 12.500.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Lidia Pinto.
• –Transações ocorreram em 2022, ano de eleição geral, e podem estar ligadas a campanha de Adriana a deputada ou outro cargo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.500 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos diferentes (PSB e PSDB), mas atuam no mesmo estado (CE), e a terceira entidade (KAIO MAGNO) aparece como doador e depois recebedor de despesas, o que pode ser explicado por reembolsos ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000, R$ 3.000, R$ 3.000 e R$ 2.500), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PSB e PSDB), mas do mesmo estado (CE).
• –A terceira entidade (KAIO MAGNO) aparece como doador em 2018 e recebedor de despesas em 2022 e 2024, o que pode indicar reembolso ou contratação de serviço.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (DEM e MOBILIZA) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 12,5 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesas), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar algo bizarro, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Tomaz Holanda de Lima -> Maria Goretti Dias Azevedo -> Dorgival Lucas Dutra -> Tomaz Holanda de Lima
• –Partidos diferentes nas entidades identificadas: DEM (Maria Goretti) e MOBILIZA (Tomaz Holanda)
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.500,00, R$ 10.000,00 e R$ 1.000,00
• –A transação de Maria Goretti para Dorgival é classificada como despesa, não como doação

O caso mostra um ciclo de R$ 12.500 entre WAGNER SOUSA GOMES e MARIA AUREA ALVES ALVARENGA em 2020: ela doou R$ 3.000 à campanha dele e ele pagou R$ 9.500 a ela como despesa. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o intervalo de um ano é compatível com uma relação contratual comum, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre WAGNER SOUSA GOMES e MARIA AUREA ALVES ALVARENGA em 2020, total de R$ 12.500.
• –Doação de R$ 3.000 de Maria Aurea para Wagner e despesa de R$ 9.500 de Wagner para Maria Aurea.
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas na base apresentada.
• –Valores baixos e intervalo de um ano entre as transações.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.500 entre a campanha de Maria Sandra e Pedro José de Lima Godoy, com uma doação de R$ 4.000 e despesas de R$ 8.500 em anos distintos (2018 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Pedro, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a diferença temporal entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Sandra Pereira de Marrocos (PODE-PB) e Pedro José de Lima Godoy.
• –Doação de R$ 4.000 de Pedro para Maria Sandra em 2018.
• –Despesas de R$ 8.500 de Maria Sandra para Pedro em 2018 e 2024 (2 transações).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Pedro nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.500) e as transações ocorrem em anos distintos.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PCDOB e MDB) e valores modestos (R$ 12.500 no total), com transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores desproporcionais que caracterize um loop suspeito. A movimentação pode ser explicada por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos, sem um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre três entidades, mas com valores baixos (R$ 10.000, R$ 1.000 e R$ 1.500).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Envolve partidos diferentes (PCDOB e MDB), mas ambos da Paraíba, sugerindo possível relação política local.
• –Não há indício de que o valor de uma transação seja uma ordem de grandeza acima das demais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 12.500, com uma doação de R$ 4.500 em 2020 e uma despesa de R$ 8.000 em 2024, em sentidos opostos. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre ELISABETH SAHAO (PT-SP) e RODRIGO DA SILVA FERRARI
• –Doação de R$ 4.500 de Rodrigo para Elisabeth em 2020
• –Despesa de R$ 8.000 de Elisabeth para Rodrigo em 2024
• –Valores em sentidos opostos e anos diferentes, sem detalhe do serviço prestado
• –Sem informação de partido/coligação do segundo envolvido

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Tassinari), partidos diferentes (PV e PDT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário no mesmo pleito. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 10 mil e R$ 2,5 mil) e a diferença de quatro anos entre as transações é compatível com trocas de apoio político entre parentes ou aliados ao longo do tempo, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido. Os fatos, isoladamente, não apontam para um padrão claramente legítimo nem para algo que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Loop entre duas pessoas físicas com mesmo sobrenome (Tassinari), em partidos diferentes (PV e PDT)
• –Transações em anos distintos: doação de Leonardo para Ulysses em 2018 e de Ulysses para Leonardo em 2022
• –Valores baixos: R$ 10.000,00 e R$ 2.500,00, totalizando R$ 12.500,00
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades no período das transações

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PL) e da mesma família (sobrenome Neiva), o que é compatível com movimentação entre aliados próximos. Os valores são modestos (R$ 6.000, R$ 3.000 e R$ 3.500) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo a checar.

• –Ciclo entre três pessoas físicas: SELSO LOPES DE SOUZA, ISEQUIEL NEIVA DE CARVALHO e WIVESLANDO LEONARDO SOUZA NEIVA
• –ISEQUIEL e WIVESLANDO são ambos do PL/RO e compartilham o sobrenome Neiva, sugerindo vínculo familiar e partidário
• –Valores baixos e compatíveis entre si: R$ 6.000, R$ 3.000 e R$ 3.500
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 1.500, R$ 8.000 e R$ 3.000). As entidades listadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PODE), mas a terceira pessoa (CLAUDI MARINHO DA COSTA) não tem partido/cargo informado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou coligação que explique as transações. Não há indício forte de irregularidade, mas também não há elemento claro que torne o caso rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: CLAUDI MARINHO DA COSTA -> WAGNER RODRIGUES BARROS -> RONALDO DIMAS NOGUEIRA PEREIRA -> CLAUDI MARINHO DA COSTA.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não no mesmo pleito.
• –Valores baixos (R$ 1.500, R$ 8.000 e R$ 3.000), sem indício de montante atípico.
• –WAGNER RODRIGUES BARROS é do UNIÃO e RONALDO DIMAS NOGUEIRA PEREIRA é do PODE, partidos diferentes; a terceira pessoa não tem partido/cargo informado.