O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores muito assimétricos: a maior parte (R$ 184 mil) é doação da plataforma Vakinha ao senador Marcel Van Hattem, enquanto as demais transações são de pequeno porte (R$ 250 a R$ 1.823). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, não um fornecedor alheio ao meio político. O conjunto é compatível com movimentação rotineira dentro do mesmo partido, sem fato concreto que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha a Marcel Van Hattem, valor de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações restantes somam menos de R$ 2.000 cada e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e não um fornecedor de ramo estranho ao processo eleitoral.

O fluxo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, candidatos do mesmo partido) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do valor (R$ 162 mil) é doação da direção estadual para Thainara, e o restante são transferências entre candidatos da mesma coligação, incluindo um valor irrisório de R$ 1,90. Não há indício de fornecedor externo ou enriquecimento, sendo um ciclo que pode ser explicado por movimentação interna de recursos partidários.

• –Todas as entidades são do PT ou candidatos do PT em SP.
• –Doação principal (R$ 162.019,00) veio da direção estadual do partido para Thainara Karoline Faria.
• –Transferências entre candidatos (R$ 20.000,00) e despesa de R$ 1,90 para a direção estadual são valores baixos e compatíveis com acertos internos.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do partido do candidato (PP-PE), que é uma fonte legítima e comum de repasses a candidatos da mesma legenda. As transações ocorrem em anos distintos (doação do diretório ao candidato em 2018; despesa do candidato ao diretório em 2022), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo período. Os valores (R$ 26,4 mil recebidos e R$ 90 mil pagos) são de ordens de grandeza compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem salto anômalo.

• –Ciclo entre o candidato e o diretório estadual do seu próprio partido (PP-PE)
• –Doação do diretório ao candidato em 2018 e despesa do candidato ao diretório em 2022 — anos diferentes
• –Valores de R$ 26,4 mil e R$ 90 mil, sem ordem de grandeza destoante
• –Não há entidade de ramo alheio nem fornecedor sem relação com a atividade

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no Rio Grande do Sul, partidos que normalmente atuam em coligação, e uma empresa de contabilidade que presta serviços recorrentes a campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 979,10, R$ 380,00, R$ 11.678,50) e a maior delas (R$ 180.000,00) é uma despesa de Elvino Bohn Gass para João Edegar Pretto, ambos do mesmo campo político, o que é compatível com repasse de campanha majoritária. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem, apenas movimentação entre aliados e prestador de serviço.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT ou PC do B no RS, partidos que costumam formar coligações.
• –A ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como doadora e também como prestadora de serviços de contabilidade para campanhas, atividade compatível com o fluxo.
• –Os valores doados de volta à empresa (R$ 11.678,50) são próximos, mas não idênticos, aos recebidos por Elvino (R$ 9.791,00), sem enriquecimento claro.
• –A maior transação (R$ 180.000,00) é uma despesa de Elvino Bohn Gass para João Edegar Pretto, ambos do mesmo espectro político, típica de apoio em campanha majoritária.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as quantias são modestas (R$ 2,3 mil de despesa do candidato com a plataforma, R$ 1,8 mil de repasse ao diretório). O valor mais alto (R$ 184 mil) é uma doação da Vakinha a Marcel Van Hattem, mas isso pode ser explicado por arrecadação online de campanha, não necessariamente um loop artificial.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço típico usado por campanhas.
• –As transações de retorno (Camilo -> Vakinha e Marcel -> Direção Estadual) somam valores pequenos (R$ 232,77 e R$ 1.823,00) frente à doação principal.
• –O ciclo ocorre em 2018, ano eleitoral, quando doações e despesas de campanha se concentram.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Josias, Robinson e Adelia são candidatos do PT-BA, e há a direção estadual do partido). O fluxo de recursos entre candidatos da mesma sigla, incluindo repasses da direção estadual e despesas com o partido, é um padrão comum e legítimo em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 150.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O ciclo fechado pode ser explicado por coincidências de doações e despesas dentro do mesmo grupo político, não justificando priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e candidatas na Bahia.
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidatos do próprio partido.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e despesas com o partido.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 2.000 a R$ 150.000) e compatíveis com campanhas locais.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e não há um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. O valor total de R$ 200,9 mil é modesto e as quantias individuais são típicas de movimentação de campanha.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais são de pequeno porte (R$ 200 a R$ 150.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação partidária envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo campo. A maior transação (R$ 150 mil de Valmir para a Direção Estadual) é um repasse típico de campanha a partido, e a doação de R$ 20 mil entre Adélia e Robinson é de baixa materialidade. Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT da Bahia (Valmir, Adélia e Robinson são candidatos PT-BA; a Direção Estadual é órgão partidário).
• –A maior movimentação é um repasse de R$ 150.000 de Valmir Carlos da Assunção à Direção Estadual do PT em 2022, padrão comum de contribuição partidária.
• –A doação de Adélia para Robinson é de apenas R$ 200 (20000 centavos), valor irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.
• –O ciclo se fecha via despesa de Robinson (R$ 10.000) para a campanha de Rui Costa em 2018, mesma coligação estadual do PT na Bahia.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e aliados da coligação de Rui Costa), com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre correligionários. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e incluem doações da direção estadual do partido e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT ou da coligação de Rui Costa na Bahia, indicando proximidade partidária.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e rotineira.
• –As transações se distribuem em vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de magnitudes distintas e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto inexplicável.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (Jorge Solla, Robinson Almeida, Adelia Pinheiro e a direção estadual do partido), e as transações são doações e despesas típicas dentro do mesmo campo político-partidário. O fluxo inclui repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha a fornecedores/pessoas ligadas ao partido, padrão comum em prestações de contas. O valor total de R$ 200,9 mil é modesto e compatível com movimentação de campanhas estaduais. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o valor de R$ 184 mil em 7 doações é compatível com esse uso. A despesa de volta à plataforma (R$ 16,5 mil, também em 7 lançamentos) é consistente com o pagamento de taxas de serviço sobre as doações processadas, um padrão contratual comum. O ciclo fechado se explica pela própria natureza da relação comercial entre campanha e plataforma, sem exigir explicação extraordinária.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com receber doações de campanha.
• –As 7 doações (R$ 184 mil) e as 7 despesas (R$ 16,5 mil) ocorrem no mesmo ano (2018), sugerindo relação contratual contínua.
• –O valor de volta à plataforma é cerca de 9% do valor recebido, proporção compatível com taxas de intermediação.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original ou a pessoa física ligada à campanha.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do União Brasil repassou R$ 200.721,05 à candidata Bárbara Penna de Moraes Souza, e a candidata pagou de volta apenas R$ 19,40 à direção. O valor de retorno é irrisório (menos de 0,01% do total) e compatível com uma despesa administrativa ou ressarcimento pontual, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Trata-se de repasse partidário ordinário a candidato do próprio partido, padrão legítimo e comum.

• –A candidata é filiada ao União Brasil, mesmo partido da direção estadual que repassou os recursos.
• –O repasse da direção estadual à candidata foi de R$ 200.721,05 em 5 doações.
• –O retorno da candidata à direção foi de apenas R$ 19,40, uma única despesa.
• –O valor de retorno representa menos de 0,01% do total movimentado, não configurando ciclo fechado relevante.

O fluxo é entre a direção estadual do PV em SP e um candidato do mesmo partido (PV), configurando repasse partidário seguido de devolução/despesa de valor menor. O valor devolvido (R$ 677,06) é irrisório frente à doação recebida (R$ 200.000,00), padrão compatível com sobra de campanha ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PV) e à mesma UF (SP)
• –A doação da direção estadual ao candidato é típica de repasse partidário
• –O valor de retorno é 0,34% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou despesa miúda
• –Não há fornecedores externos ou terceiros sem relação partidária no ciclo

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: uma doação de R$ 200.000 de Ricardo Teobaldo Cavalcanti para Romero Antonio Raposo Sales Filho e uma despesa de R$ 617,50 no sentido inverso. A diferença de mais de 300 vezes entre os valores e o fato de a despesa ser de pequeno porte sugerem um pagamento pontual (ex.: reembolso, aluguel de espaço, serviço) e não um fluxo circular relevante. Não há indícios de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valores de mesma ordem de grandeza retornando ao doador.

• –Doação de R$ 200.000,00 de Ricardo Teobaldo Cavalcanti para Romero Antonio Raposo Sales Filho em 2018.
• –Despesa de R$ 617,50 de Romero Antonio Raposo Sales Filho para Ricardo Teobaldo Cavalcanti em 2018.
• –Diferença de mais de 300 vezes entre os valores das duas transações.
• –Ambas as entidades são pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum nos dados.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha (doações entre aliados, repasses de direção partidária e despesas com a mesma plataforma de arrecadação). A maior parte do valor (R$ 184 mil) é uma doação da Vakinha para Marcel Van Hattem, e o restante são transações de menor porte entre candidatos e a direção estadual, todas dentro do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O caso é explicável por movimentação típica de campanha, embora a recorrência de transações entre os mesmos atores justifique apenas acompanhamento rotineiro.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO, indicando movimentação intrapartidária.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha para Marcel Van Hattem, valor compatível com arrecadação de campanha.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 3.000 a R$ 10.892) entre candidatos e direção estadual, típicas de repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital do partido, que repassa recursos a candidatos e recebe despesas de campanha — padrão comum de fluxo partidário. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são compatíveis com doações e repasses partidários típicos. O loop identificado parece ser um artefato de agregação de movimentações ao longo do tempo, sem fato concreto que fuja do padrão legítimo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –A Direção Estadual/Distrital do PT atua como intermediária, recebendo despesas e fazendo doações a candidatos do próprio partido.
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores (R$ 1.000 a R$ 150.000) são compatíveis com movimentações partidárias rotineiras.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a Direção Nacional do PDT doou R$ 200.000,00 ao candidato Luiz de Moura Pereira (AVANTE) em 2018, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 80,00 do candidato para a Direção Nacional. Isso é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e um pequeno ressarcimento/estorno, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. O candidato é de outro partido (AVANTE), mas doações de direção nacional a candidatos de outras legendas em coligações proporcionais são comuns.

• –Doação de R$ 200.000,00 da Direção Nacional do PDT para o candidato em 2018
• –Retorno de apenas R$ 80,00 do candidato para a Direção Nacional, como despesa
• –Valores desproporcionais entre ida e volta, indicando repasse partidário e não ciclo fechado
• –Candidato é filiado ao AVANTE, mas recebeu doação de direção nacional de outro partido, prática comum em coligações

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido do candidato (MDB) repassando doações a um candidato do MDB, o que é o padrão legal de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 15,54) é irrisório e compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta valores equivalentes.

• –Doador é a direção nacional do MDB, mesmo partido do candidato Aloisio Justino do Nascimento (MDB-PR)
• –Doações de R$ 100.000,00 em 2022 e R$ 100.000,00 em 2026 são repasses partidários típicos a candidato
• –Retorno de apenas R$ 15,54 em 2020 é valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valores de ordem de grandeza discrepante

O loop envolve a direção nacional do próprio partido do candidato (SOLIDARIEDADE) repassando recursos a um candidato filiado, o que é um padrão comum e legítimo de financiamento partidário. O retorno é de apenas R$ 5,27, valor irrisório que parece ser uma despesa administrativa ou ressarcimento, não um fluxo financeiro relevante. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –A doação de R$ 200.000,00 veio da direção nacional do partido SOLIDARIEDADE para um candidato do mesmo partido.
• –O retorno de R$ 5,27 é uma despesa de valor ínfimo, compatível com custo operacional ou estorno.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há entidades externas ao partido envolvidas no loop.

O loop envolve a direção nacional do MDB repassando recursos para uma candidata do próprio partido e a candidata pagando despesas de volta à direção nacional. Isso é compatível com o fluxo rotineiro de repasses partidários e posterior acerto de contas/ressarcimento de despesas, sem indícios de terceiros ou valores atípicos. Não há elemento que fuja do padrão de movimentação entre partido e candidato.

• –A entidade de origem é a direção nacional do MDB, partido da candidata.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2022) e somam R$ 200.000,00.
• –A candidata recebeu R$ 150.000,00 em 5 doações e pagou R$ 50.000,00 em 3 despesas à direção nacional.
• –Não há envolvimento de empresas ou terceiros sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) na Bahia: um deputado federal, uma prefeita e a direção estadual. As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do contexto. O valor total do loop (R$ 199,9 mil) é modesto e as quantias individuais são pequenas, não indicando enriquecimento ou desvio.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual.
• –As transações somam R$ 199.947,28, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 150.000 do deputado à direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são doações e despesas de pequeno valor entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas campanhas e entidades do mesmo campo político no RS em 2022: Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) e Israel Kujawa (PT) fizeram despesas/doações para a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS, e a Rinobox doou para Pimenta. O valor que fecha o loop é uma despesa de R$ 180.000 de Pimenta para a campanha majoritária, compatível com repasse partidário ou transferência entre campanhas aliadas, e não um retorno disfarçado à empresa doadora. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à mesma coligação no RS em 2022
• –A maior transação é uma despesa de R$ 180.000 de Pimenta para a campanha de João Edegar Pretto, não um retorno à empresa doadora
• –A Rinobox doou R$ 15.423 a Pimenta, mas recebeu de volta apenas R$ 69,42 de Kujawa, sem simetria de valores
• –O ciclo se dá dentro do mesmo ano eleitoral (2022) e do mesmo campo político, padrão comum em transferências entre campanhas aliadas

O loop envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 184.352,21) é um pagamento de despesa da campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL, enquanto as demais transações são de R$ 1.500,00, R$ 305,00 e até R$ 1,00. As entidades compartilham vínculos partidários (PSL/PL) e o fluxo pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político, sem um ciclo fechado e simétrico que sugira devolução de recursos. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação de campanha.

• –A transação de maior valor é uma despesa de campanha (R$ 184.352,21) paga por Jair Bolsonaro à AIXMOBIL, não uma doação de retorno.
• –As demais transações têm valores irrisórios (R$ 1.500,00, R$ 305,00 e R$ 1,00), incompatíveis com um esquema de lavagem ou devolução significativa.
• –As entidades listadas têm vínculos partidários entre si (PSL/PL) e atuam em Santa Catarina, o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha.
• –Não há simetria de valores que caracterize um ciclo fechado de devolução de recursos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. O maior valor é uma doação da direção estadual a Renato Roseno (R$ 190 mil), padrão comum de repasse partidário a candidatos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual a Renato Roseno (R$ 190.432,45), típica de repasse partidário.
• –Os demais valores são de pequeno porte (R$ 100 a R$ 6.274) e compatíveis com despesas e doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses internos de campanha (doações de comitês majoritários para candidatos proporcionais e despesas de campanha). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e não há indício de retorno do dinheiro à origem em curto prazo. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS: Sofia Cavedon, Miguel Rossetto e Denise Pessoa, além de comitês eleitorais do partido.
• –As doações fluem de comitês majoritários (governador) para candidatos proporcionais, prática comum em campanhas eleitorais.
• –As despesas registradas são pagamentos de campanha, não devoluções de doação.
• –O ciclo se fecha ao longo de anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o elo mais forte da cadeia é o repasse da Direção Estadual do partido para João Alfredo Telles Melo (R$ 153 mil), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 80 a R$ 6.000) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma coligação. O ciclo fechado é explicável pela concentração de pessoas do mesmo partido/UF, sem fornecedor externo ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará e concorreram a deputado federal.
• –O maior fluxo é o repasse da Direção Estadual do PSOL para João Alfredo Telles Melo (R$ 153.295,95), típico de verba partidária.
• –As transações entre pessoas físicas têm valores baixos (R$ 80, R$ 1.200,08 e R$ 6.000), compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de São Paulo (direção estadual, candidatos a deputado federal e uma campanha estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem um retorno exato de grande montante a uma mesma origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo, incluindo a direção estadual e candidatos a deputado federal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de R$ 900, R$ 1.327,99, R$ 3.395,10, R$ 27.106,77 e R$ 35.000,00, sem retorno de montante milionário a uma mesma origem.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Rossetto, Elvino Bohn Gass, Nestor Schwertner) e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022), o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 180 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido e aparece como doadora e receptora na cadeia.
• –As transações somam R$ 198.892,00, com valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 180.000.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2026), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação (R$ 153 mil) é da Direção Estadual para um candidato, padrão comum de repasse de recursos do partido. As demais transações são de baixo valor e dentro da mesma rede política, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –A maior transação é repasse da Direção Estadual do partido para candidato, típico de financiamento partidário.
• –As transações entre candidatos somam valores baixos (R$ 160 e R$ 3.200), compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e aliados, incluindo repasses da direção estadual do PT e despesas para a campanha de Rui Costa, do PT). As transações são de valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado pode ser explicado por coincidência de rede política, não por um padrão atípico que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas têm vínculo com o PT ou com a coligação de Rui Costa na Bahia (PT, PSB aliado).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 150.000 de Jorge Solla para a Direção Estadual do PT, compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 200 a R$ 28.181) e dentro do esperado para doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.