O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 400 a R$ 38.800) e anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. O valor total de R$ 203 mil é diluído em várias operações e não há indício de retorno financeiro significativo ao doador original.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 400, R$ 100, R$ 3.000, R$ 38.800) e a maior transação é um repasse da direção partidária para candidato.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga a Walber Nogueira da Silva, que havia doado R$ 400 a outro candidato, sem ganho financeiro aparente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 40 a R$ 38.800) e compatíveis com doações entre aliados e repasses de direção partidária. A maior transação (R$ 161.490,31) vem da própria direção estadual para um candidato, o que é típico de repasse de recursos do partido. Não há indício de empresa privada ou valor desproporcional que fuja do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, prática comum em campanhas.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 40 a R$ 38.800), sem cifras milionárias ou desproporcionais.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de repasse a Samila Pereira Monteiro (R$ 166.176,09).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não formando um ciclo curto no mesmo período.
• –Os valores individuais são baixos ou moderados, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 160 e R$ 5.000 em doações entre candidatos) e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. A maior transação (R$ 38.800) é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com repasse partidário ou ressarcimento. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As doações entre candidatos são de baixo valor (R$ 160 e R$ 5.000).
• –O maior fluxo é um repasse da direção estadual a Gabriel Lima de Aguiar (R$ 161.490,31), típico de financiamento partidário.
• –A despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno à direção estadual é compatível com repasse ou ressarcimento partidário.
• –Não há fornecedor comercial externo nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do volume é a doação da direção estadual a Gabriel Lima de Aguiar (R$ 161,4 mil), padrão comum de repasse a candidatos do próprio partido. As demais transações são de pequeno porte e podem ser ressarcimentos ou pagamentos entre aliados da mesma sigla, sem fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Renato Roseno e Gabriel Lima de Aguiar).
• –A maior transação é doação da direção estadual para Gabriel Lima de Aguiar (R$ 161.490,31), típica de repasse partidário a candidato da sigla.
• –As demais movimentações somam valores baixos (R$ 3.880,00, R$ 3.000,00 e R$ 101,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique checagem prioritária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT de Santa Catarina, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 2.446) e o único valor alto (R$ 200.000) é uma despesa de Pedro Francisco Uczai para a direção estadual do partido, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza fora do padrão que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PT de Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –As doações entre candidatos são de baixo valor (R$ 300 e R$ 500).
• –A maior transação (R$ 200.000) é uma despesa de campanha para a direção estadual do próprio partido.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 40 a R$ 5.159) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento rápido e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações somam R$ 203.197,34 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Os valores individuais são baixos (R$ 40 a R$ 5.159), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção partidária a candidatos e doações entre aliados da mesma coligação.

O loop envolve a direção estadual do PT na Paraíba e o próprio candidato do PT à presidência, ambos da mesma estrutura partidária. Doações de direções partidárias a candidatos do próprio partido e despesas de campanha pagas a direções partidárias são movimentações típicas e legalmente previstas. Os valores (R$ 24 mil recebidos e R$ 179 mil pagos) não são de ordem de grandeza anômala e o ciclo se dá dentro da mesma agremiação.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (direção estadual e candidato do partido).
• –Doação de direção partidária para candidato do mesmo partido é prática comum e regulada.
• –Despesa de campanha paga à direção estadual do próprio partido é movimentação típica.
• –Valores (R$ 24.138 e R$ 179.000) não destoam de repasses partidários usuais.

O ciclo envolve apenas candidatos e campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, o que é compatível com repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.028,92 no total) e as transações têm contrapartidas típicas de campanha, como doações e despesas com fornecedores. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta quantia milionária. O loop, embora fechado, é explicável por movimentação dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e concorreram em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.028,92).
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, sem indício de enriquecimento.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas com fornecedores comuns. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que é uma relação comercial rotineira. O valor total de R$ 202 mil é modesto e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um padrão de devolução rápida de grandes somas.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS.
• –A empresa ESSENT presta serviços contábeis e aparece como doadora e fornecedora, relação comercial plausível.
• –O valor total movimentado (R$ 202.880,80) é baixo para um ciclo de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 210 a R$ 2.000) entre pessoas físicas e repasses da direção estadual para candidata do partido. A transação de maior valor (R$ 200.000) é uma despesa de Pedro Francisco Uczai para a direção estadual, compatível com repasse partidário ou contribuição estatutária, e não um retorno do dinheiro a ele. O conjunto é explicável por movimentação interna de partido/coligação, sem fornecedor externo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são filiadas ou órgão do PT em Santa Catarina
• –Valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 210 e R$ 1.000)
• –A maior transação (R$ 200.000) é despesa de Uczai para a direção estadual do PT, não retorno a ele
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 150 a R$ 2.000) em doações entre candidatos da mesma sigla. A transação de maior valor (R$ 200.000) é uma despesa de Pedro Francisco Uczai para a direção estadual do partido, o que é compatível com repasse partidário ou contribuição estatutária. O retorno do dinheiro a Uczai via Ivan José Canci ocorre em ano eleitoral diferente (2022), quebrando a ideia de ciclo fechado e imediato.

• –Todas as entidades são do PT de Santa Catarina, incluindo a direção estadual.
• –As doações entre candidatos têm valores baixos (R$ 150 e R$ 1.000).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 200.000 de Uczai para a direção estadual do partido, padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira conluio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Santa Catarina, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, exceto a despesa de R$ 200 mil de Pedro Francisco Uczai para a direção estadual, que pode ser contribuição estatutária ou repasse partidário. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, e o fluxo é compatível com movimentação financeira regular de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades são do PT de Santa Catarina, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 200.000,00 de Pedro Francisco Uczai para a direção estadual do PT, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são doações de valores baixos (R$ 150,00 e R$ 1.000,00) entre candidatos do mesmo partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, candidatos a deputado estadual e prefeito), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 202 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos, o que é típico de financiamento partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é a direção estadual do PSOL doando R$ 98 mil a Nestor Bezerra, repasse partidário comum.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –O valor total movimentado (R$ 202 mil) é baixo e compatível com campanhas estaduais/municipais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT, com valores modestos e compatíveis com doações partidárias e uso de plataforma de arrecadação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e não configuram um fluxo circular imediato ou suspeito. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada, e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. Não há indício de anormalidade que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT ou são plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 202 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding legal e comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores muito assimétricos: a maior parte (R$ 184 mil) é doação da plataforma Vakinha ao senador Marcel Van Hattem, enquanto as demais transações são de pequeno porte (R$ 250 a R$ 1.823). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, não um fornecedor alheio ao meio político. O conjunto é compatível com movimentação rotineira dentro do mesmo partido, sem fato concreto que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha a Marcel Van Hattem, valor de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações restantes somam menos de R$ 2.000 cada e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e não um fornecedor de ramo estranho ao processo eleitoral.

O fluxo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, candidatos do mesmo partido) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do valor (R$ 162 mil) é doação da direção estadual para Thainara, e o restante são transferências entre candidatos da mesma coligação, incluindo um valor irrisório de R$ 1,90. Não há indício de fornecedor externo ou enriquecimento, sendo um ciclo que pode ser explicado por movimentação interna de recursos partidários.

• –Todas as entidades são do PT ou candidatos do PT em SP.
• –Doação principal (R$ 162.019,00) veio da direção estadual do partido para Thainara Karoline Faria.
• –Transferências entre candidatos (R$ 20.000,00) e despesa de R$ 1,90 para a direção estadual são valores baixos e compatíveis com acertos internos.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do partido do candidato (PP-PE), que é uma fonte legítima e comum de repasses a candidatos da mesma legenda. As transações ocorrem em anos distintos (doação do diretório ao candidato em 2018; despesa do candidato ao diretório em 2022), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado no mesmo período. Os valores (R$ 26,4 mil recebidos e R$ 90 mil pagos) são de ordens de grandeza compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem salto anômalo.

• –Ciclo entre o candidato e o diretório estadual do seu próprio partido (PP-PE)
• –Doação do diretório ao candidato em 2018 e despesa do candidato ao diretório em 2022 — anos diferentes
• –Valores de R$ 26,4 mil e R$ 90 mil, sem ordem de grandeza destoante
• –Não há entidade de ramo alheio nem fornecedor sem relação com a atividade

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no Rio Grande do Sul, partidos que normalmente atuam em coligação, e uma empresa de contabilidade que presta serviços recorrentes a campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 979,10, R$ 380,00, R$ 11.678,50) e a maior delas (R$ 180.000,00) é uma despesa de Elvino Bohn Gass para João Edegar Pretto, ambos do mesmo campo político, o que é compatível com repasse de campanha majoritária. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem, apenas movimentação entre aliados e prestador de serviço.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT ou PC do B no RS, partidos que costumam formar coligações.
• –A ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como doadora e também como prestadora de serviços de contabilidade para campanhas, atividade compatível com o fluxo.
• –Os valores doados de volta à empresa (R$ 11.678,50) são próximos, mas não idênticos, aos recebidos por Elvino (R$ 9.791,00), sem enriquecimento claro.
• –A maior transação (R$ 180.000,00) é uma despesa de Elvino Bohn Gass para João Edegar Pretto, ambos do mesmo espectro político, típica de apoio em campanha majoritária.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as quantias são modestas (R$ 2,3 mil de despesa do candidato com a plataforma, R$ 1,8 mil de repasse ao diretório). O valor mais alto (R$ 184 mil) é uma doação da Vakinha a Marcel Van Hattem, mas isso pode ser explicado por arrecadação online de campanha, não necessariamente um loop artificial.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço típico usado por campanhas.
• –As transações de retorno (Camilo -> Vakinha e Marcel -> Direção Estadual) somam valores pequenos (R$ 232,77 e R$ 1.823,00) frente à doação principal.
• –O ciclo ocorre em 2018, ano eleitoral, quando doações e despesas de campanha se concentram.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (Josias, Robinson e Adelia são candidatos do PT-BA, e há a direção estadual do partido). O fluxo de recursos entre candidatos da mesma sigla, incluindo repasses da direção estadual e despesas com o partido, é um padrão comum e legítimo em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 150.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O ciclo fechado pode ser explicado por coincidências de doações e despesas dentro do mesmo grupo político, não justificando priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e candidatas na Bahia.
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidatos do próprio partido.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e despesas com o partido.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 2.000 a R$ 150.000) e compatíveis com campanhas locais.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e não há um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. O valor total de R$ 200,9 mil é modesto e as quantias individuais são típicas de movimentação de campanha.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais são de pequeno porte (R$ 200 a R$ 150.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação partidária envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo campo. A maior transação (R$ 150 mil de Valmir para a Direção Estadual) é um repasse típico de campanha a partido, e a doação de R$ 20 mil entre Adélia e Robinson é de baixa materialidade. Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT da Bahia (Valmir, Adélia e Robinson são candidatos PT-BA; a Direção Estadual é órgão partidário).
• –A maior movimentação é um repasse de R$ 150.000 de Valmir Carlos da Assunção à Direção Estadual do PT em 2022, padrão comum de contribuição partidária.
• –A doação de Adélia para Robinson é de apenas R$ 200 (20000 centavos), valor irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.
• –O ciclo se fecha via despesa de Robinson (R$ 10.000) para a campanha de Rui Costa em 2018, mesma coligação estadual do PT na Bahia.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e aliados da coligação de Rui Costa), com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre correligionários. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e incluem doações da direção estadual do partido e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT ou da coligação de Rui Costa na Bahia, indicando proximidade partidária.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e rotineira.
• –As transações se distribuem em vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de magnitudes distintas e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto inexplicável.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (Jorge Solla, Robinson Almeida, Adelia Pinheiro e a direção estadual do partido), e as transações são doações e despesas típicas dentro do mesmo campo político-partidário. O fluxo inclui repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha a fornecedores/pessoas ligadas ao partido, padrão comum em prestações de contas. O valor total de R$ 200,9 mil é modesto e compatível com movimentação de campanhas estaduais. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o valor de R$ 184 mil em 7 doações é compatível com esse uso. A despesa de volta à plataforma (R$ 16,5 mil, também em 7 lançamentos) é consistente com o pagamento de taxas de serviço sobre as doações processadas, um padrão contratual comum. O ciclo fechado se explica pela própria natureza da relação comercial entre campanha e plataforma, sem exigir explicação extraordinária.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com receber doações de campanha.
• –As 7 doações (R$ 184 mil) e as 7 despesas (R$ 16,5 mil) ocorrem no mesmo ano (2018), sugerindo relação contratual contínua.
• –O valor de volta à plataforma é cerca de 9% do valor recebido, proporção compatível com taxas de intermediação.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original ou a pessoa física ligada à campanha.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do União Brasil repassou R$ 200.721,05 à candidata Bárbara Penna de Moraes Souza, e a candidata pagou de volta apenas R$ 19,40 à direção. O valor de retorno é irrisório (menos de 0,01% do total) e compatível com uma despesa administrativa ou ressarcimento pontual, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Trata-se de repasse partidário ordinário a candidato do próprio partido, padrão legítimo e comum.

• –A candidata é filiada ao União Brasil, mesmo partido da direção estadual que repassou os recursos.
• –O repasse da direção estadual à candidata foi de R$ 200.721,05 em 5 doações.
• –O retorno da candidata à direção foi de apenas R$ 19,40, uma única despesa.
• –O valor de retorno representa menos de 0,01% do total movimentado, não configurando ciclo fechado relevante.

O fluxo é entre a direção estadual do PV em SP e um candidato do mesmo partido (PV), configurando repasse partidário seguido de devolução/despesa de valor menor. O valor devolvido (R$ 677,06) é irrisório frente à doação recebida (R$ 200.000,00), padrão compatível com sobra de campanha ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PV) e à mesma UF (SP)
• –A doação da direção estadual ao candidato é típica de repasse partidário
• –O valor de retorno é 0,34% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou despesa miúda
• –Não há fornecedores externos ou terceiros sem relação partidária no ciclo

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: uma doação de R$ 200.000 de Ricardo Teobaldo Cavalcanti para Romero Antonio Raposo Sales Filho e uma despesa de R$ 617,50 no sentido inverso. A diferença de mais de 300 vezes entre os valores e o fato de a despesa ser de pequeno porte sugerem um pagamento pontual (ex.: reembolso, aluguel de espaço, serviço) e não um fluxo circular relevante. Não há indícios de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valores de mesma ordem de grandeza retornando ao doador.

• –Doação de R$ 200.000,00 de Ricardo Teobaldo Cavalcanti para Romero Antonio Raposo Sales Filho em 2018.
• –Despesa de R$ 617,50 de Romero Antonio Raposo Sales Filho para Ricardo Teobaldo Cavalcanti em 2018.
• –Diferença de mais de 300 vezes entre os valores das duas transações.
• –Ambas as entidades são pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum nos dados.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha (doações entre aliados, repasses de direção partidária e despesas com a mesma plataforma de arrecadação). A maior parte do valor (R$ 184 mil) é uma doação da Vakinha para Marcel Van Hattem, e o restante são transações de menor porte entre candidatos e a direção estadual, todas dentro do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O caso é explicável por movimentação típica de campanha, embora a recorrência de transações entre os mesmos atores justifique apenas acompanhamento rotineiro.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO, indicando movimentação intrapartidária.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha para Marcel Van Hattem, valor compatível com arrecadação de campanha.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 3.000 a R$ 10.892) entre candidatos e direção estadual, típicas de repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.