O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e compartilham o sobrenome Alencar, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político próximo. O fluxo principal é de LAUDEMIR (deputado federal) para LAU (vereador), padrão comum de repasse de recursos de campanha dentro do mesmo campo político. O retorno de R$ 3.000 em 2026 é pequeno frente aos R$ 21.500 doados, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento, não configurando ciclo fechado de valor equivalente.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD-SP
• –Sobrenome comum 'Alencar' sugere vínculo familiar ou de grupo
• –Fluxo predominante é de deputado federal para vereador (R$ 21.500 em 4 doações)
• –Retorno de R$ 3.000 em 2026 é 14% do valor doado, compatível com devolução de sobra

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (SP), e compartilham o sobrenome ROSA, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político próximo. O fluxo é de mão dupla entre campanhas aliadas ao longo de vários anos (2018-2022), com valores moderados (R$ 19.500 e R$ 5.000), compatíveis com doações entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido em comum, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e atuam em SP.
• –Sobrenome comum (ROSA) sugere relação familiar ou de grupo político.
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), não em ciclo curto.
• –Valores são moderados (R$ 19.500 e R$ 5.000) e compatíveis com doações entre aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) na Bahia, o que torna doações mútuas entre candidatos aliados um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 4.500 e R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS na Bahia.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 4.500 e R$ 20.000.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2026), não no mesmo ciclo curto.
• –Não há envolvimento de fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todos os titulares identificados são do MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar/político que faz doações e contrata serviços entre si. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou valor de ordem de grandeza discrepante. A presença de um fornecedor externo (ANTONIO IORRAMEI FERREIRA DE SOUZA) que recebe despesa de uma campanha e doa para outra do mesmo grupo também é padrão comum em campanhas locais. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do que se espera de uma rede de aliados do mesmo partido.

• –Todos os titulares identificados são do MDB do Acre, com sobrenomes Rojas Sales, indicando grupo familiar/político.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000, sem montante de ordem de grandeza acima do restante.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Fornecedor externo recebe despesa de uma campanha e doa para outra do mesmo grupo, padrão comum em campanhas locais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Henrique Fontana, Leonel Matias) e uma empresa, a Aixmobil, que aparece doando para Sofia e recebendo despesa de Fontana. As transações se distribuem entre 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e há um comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto) no meio, o que é compatível com repasses internos de coligação, ressarcimentos e doações entre aliados do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Sofia Cavedon, Henrique Fontana Junior, Leonel Matias).
• –A empresa Aixmobil aparece tanto doando para Sofia Cavedon quanto recebendo despesa de Henrique Fontana, ambos do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração anômala.
• –Há um comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto Governador) recebendo despesa de Sofia e doando para Leonel, o que é típico de repasses dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas o candidato FLAVIO DA SILVA CARVALHO (PSD) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, uma relação partidária legítima e comum. A campanha recebeu R$ 1.000,00 da direção e pagou R$ 23.490,00 à mesma direção, valores modestos e compatíveis com repasses internos ou ressarcimentos de estrutura partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato e a direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (PSD).
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.000,00 da direção para o candidato.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 23.490,00 do candidato para a mesma direção, valor ainda de pequeno porte.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSOL de São Carlos e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A doação de R$ 24.445,23 do diretório para o candidato em 2024 é o fluxo principal, enquanto a despesa de R$ 28,80 do candidato para o diretório em 2020 é um valor irrisório, provavelmente uma taxa ou ressarcimento, e ocorreu em ano eleitoral diferente. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

• –A doação de R$ 24.445,23 foi feita pelo diretório municipal do PSOL ao candidato do mesmo partido, configurando repasse partidário típico.
• –A despesa de R$ 28,80 do candidato ao diretório ocorreu em 2020, enquanto a doação ocorreu em 2024, sem conexão temporal imediata.
• –O valor da despesa é irrisório (0,01% do total), compatível com taxas ou pequenos ressarcimentos.
• –As entidades compartilham o mesmo partido (PSOL) e município, indicando relação institucional legítima.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações típicas de campanha: repasses do partido a candidatos, doações entre filiados e despesas pagas a fornecedores/militantes. O retorno de recursos à direção estadual por Ailton (R$ 17,4 mil em 2022) é compatível com ressarcimento de sobras ou devolução de valores não utilizados, prática comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton e José William).
• –Valores são baixos (R$ 24,4 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –O retorno de Ailton à direção estadual (R$ 17,4 mil em 2022) pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza nas transações.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação digital usada por candidatos, e o fluxo observado é compatível com o funcionamento normal: a empresa repassa doações arrecadadas à campanha (R$ 23.555,10) e a campanha paga à plataforma taxas de serviço (R$ 887,66). O valor de retorno é cerca de 3,8% do valor doado, proporção típica de comissão de plataformas de crowdfunding eleitoral. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A entidade QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de arrecadação digital, ramo compatível com repasses a campanhas e cobrança de taxas.
• –O fluxo principal é da plataforma para a candidata (R$ 23.555,10 em 4 doações), e o retorno é de apenas R$ 887,66 em 4 despesas.
• –O valor de retorno corresponde a ~3,8% do valor doado, percentual compatível com comissões de plataformas de financiamento coletivo.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano da campanha, sem indício de ciclo temporalmente artificial.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria que doou R$ 23.541,77 à campanha de Paula Nunes (PSOL) e recebeu de volta R$ 890,86 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2022. A assimetria é grande (a empresa doou ~26x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de uma empresa que faz doação eleitoral e depois presta um serviço pequeno à mesma campanha — não um retorno do dinheiro doado. Não há indício de que o valor doado retorne à empresa; o fluxo de volta é uma fração mínima e compatível com contratação pontual de consultoria.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 23.541,77 à campanha de Paula Nunes (PSOL) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 890,86 à APPCIVICO como despesa, no mesmo ano.
• –O valor de retorno é ~3,8% do valor doado, indicando que não há devolução do montante principal.
• –Ambas as movimentações ocorrem em 2022, mesmo ano eleitoral, e podem refletir contratação de serviço de consultoria pela campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (Republicanos), com valores quase idênticos (R$ 11.825,00 de doação e R$ 12.578,66 de despesa) no mesmo ano de 2020. Movimentações entre um candidato e a comissão provisória do próprio partido são comuns e podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou devolução de sobras. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem desproporção de valores.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato Jones Donizette Sobrinho (Republicanos) e a direção municipal do próprio partido.
• –Os valores são próximos: R$ 11.825,00 de doação e R$ 12.578,66 de despesa, ambos em 2020.
• –Não há empresa ou fornecedor externo ao partido/coligação no ciclo.
• –A diferença entre os valores (cerca de R$ 753,66) é pequena e compatível com ajuste ou ressarcimento.

O loop envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone (PSOL) e recebeu de volta R$ 593,05 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 40 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia (compatível com serviços de campanha) tornam o retorno financeiro pequeno e provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 23.805,47 à campanha de Sônia Bone em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 593,05 à empresa como despesa, valor cerca de 40 vezes menor que a doação.
• –O ramo da empresa (tecnologia) é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), sem indicar ciclo de retorno do valor doado.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS (Sofia Cavedon e Miguel Rossetto) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) em 2022, todos do mesmo campo político, o que é padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 24,4 mil no total) e as transações se distribuem entre doações e despesas de campanha, incluindo repasses para a campanha majoritária, o que é típico de apoio partidário. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, incluindo a campanha majoritária de João Edegar Pretto em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 24.392,00), compatível com repasses internos de campanha.
• –As transações incluem doações para a campanha majoritária e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT em Palmas/TO, com valores modestos (R$ 24,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesa de candidato à direção e pequenas doações/despesas entre pessoas físicas ligadas ao partido. O fluxo é compatível com repasses internos de uma mesma coligação/partido, ressarcimentos ou devoluções de sobra, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta. Portanto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário PT (candidatos e direção municipal de Palmas/TO).
• –Valores são baixos: R$ 1.000, R$ 3.887,16, R$ 18.900 e R$ 600.
• –Transações são doações e despesas típicas entre candidatos e direção partidária.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 24.060,84 à campanha de Marcos Sborowski Pollon (PL-MS) em 2022, e a campanha pagou à mesma empresa R$ 296,20 em despesas. A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e o pagamento feito enfraquece a ideia de devolução circular de recursos; o padrão é compatível com uma empresa que doou e depois prestou um pequeno serviço à campanha, sem que o valor retorne de forma relevante.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 24.060,84 à campanha de Marcos Sborowski Pollon em 2022 (3 doações).
• –A campanha pagou apenas R$ 296,20 à mesma empresa em 2022 (3 despesas).
• –O valor que retorna à empresa é cerca de 1,2% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao ponto de origem em montante relevante.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (AL), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doação entre aliados políticos da mesma legenda. O ciclo envolve apenas duas transações em anos diferentes (2020 e 2024), com valores distintos (R$ 6.300 e R$ 18.000), não configurando um loop fechado de curto prazo ou valores idênticos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam em Alagoas, indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são diferentes (R$ 6.300 e R$ 18.000), afastando a hipótese de devolução circular exata.
• –São apenas duas transações, compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS), com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma direção estadual e de candidatos da mesma sigla torna o fluxo compatível com a movimentação financeira típica de campanhas coligadas. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 24.277,35 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que explica repasses internos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre aliados. As setas são compatíveis com a conta estadual do partido repassando recursos a candidatos e estes devolvendo sobras ou contribuindo para a estrutura partidária, sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 24.263,10 no total) e compatíveis com repasses e doações internas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. As setas incluem doações de uma campanha para outra e despesas pagas a campanhas, o que é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no RS (FABIO MAIA OSTERMANN, DOUGLAS SANDRI, ANA LUCIA COUTO CORONEL).
• –As transações somam apenas R$ 24.259,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As setas incluem doações entre campanhas do mesmo partido e despesas de campanha pagas a outras campanhas, padrão comum em repasses internos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 23.634,09 à campanha de Maria Emília Gadelha Serra (PRTB-SP) e recebeu de volta R$ 624,83 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 38 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter sido fornecedora da própria candidata que a financiou são compatíveis com um padrão comum: doação de empresa do setor de tecnologia que posteriormente presta serviços à campanha, sem que isso configure, por si só, irregularidade. O volume total (R$ 24,2 mil) é baixo e o fluxo de retorno é pequeno, o que reduz a estranheza do loop.

• –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 23.634,09 à campanha de Maria Emília Gadelha Serra (PRTB-SP) em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 624,83 à DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA como despesa, valor 37,8 vezes menor que a doação.
• –O ciclo fechado é entre uma empresa de tecnologia e uma candidata que pode ter contratado seus serviços, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado (R$ 24.258,92) é baixo e o retorno à empresa é pequeno, não indicando enriquecimento circular relevante.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Santa Catarina — candidatos do mesmo partido e a direção estadual —, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 6.000 por transação) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou montante anômalo. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SC (Pedro Francisco Uczai, Antoninho Bevilacqua, Valmor de Paula e a direção estadual do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000, R$ 1.000, R$ 16.000, R$ 257,53 e R$ 6.000.
• –Transações espalhadas em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A presença da direção estadual do partido como intermediária é padrão comum de repasse interno de recursos partidários.

O ciclo envolve uma empresa doadora (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e uma candidata do PV que recebeu R$ 23.423,28 em doações e pagou de volta R$ 833,85 em despesas à mesma empresa. O valor de retorno é pequeno (cerca de 3,5% do total doado) e pode ser explicado por contratação de serviços de consultoria pela campanha, prática comum. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado, nem de que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 23.423,28 para a candidata CLAUDIA VISONI (PV) em 10 transações entre 2022 e 2024.
• –A candidata pagou R$ 833,85 à mesma empresa como despesa de campanha, também em 10 transações.
• –O valor de retorno representa apenas 3,5% do total doado, não configurando devolução integral ou quase integral.
• –A empresa é de consultoria, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (DC e PRTB) e duas empresas, mas as transações são de naturezas distintas e valores modestos. A maior parte do valor (R$ 23.054,66) é uma despesa de campanha com o Facebook, fornecedor típico de serviços de impulsionamento de conteúdo, e não um repasse entre campanhas. As demais transações (doação de R$ 100,00 da Democratize para a campanha do DC, R$ 217,28 de despesa da campanha do PRTB com a Democratize e R$ 846,65 de doação do Facebook para a campanha do PRTB) são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços de tecnologia/impulsionamento e doações pontuais, sem um fluxo circular claro de recursos entre as mesmas partes.

• –A maior transação é uma despesa de R$ 23.054,66 da campanha de LUIZ CARLOS LUCAS SALLES (DC) com o Facebook, valor compatível com serviços de impulsionamento de conteúdo.
• –A doação de R$ 100,00 da Democratize Tecnologia para a campanha de LUIZ CARLOS LUCAS SALLES é de valor irrisório e não configura fluxo relevante.
• –A campanha de FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO (PRTB) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia, valor baixo e possivelmente por serviços prestados.
• –O Facebook doou R$ 846,65 à campanha de FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO, o que pode ser uma doação institucional ou ressarcimento, sem relação direta com as demais transações.
• –Não há evidência de que os recursos retornem à origem em montante significativo; o ciclo aparente decorre de transações de naturezas e valores distintos entre entidades sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses/despesas da direção partidária a candidatos do próprio partido, padrão comum em campanhas. O valor mais alto (R$ 17,4 mil) é uma despesa de campanha paga à direção estadual, o que é rotineiro. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 24.218,42.
• –As transações estão distribuídas ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ailton Claecio à direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor comercial de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL em Minas Gerais, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 22.361,00) é uma doação da EVOE para Rafael Barros Gomes em 2018, e as demais são valores baixos entre candidatos e direção partidária. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor fora do ramo; o padrão é típico de movimentação interna de partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da EVOE para Rafael Barros Gomes em 2018, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –As demais transações somam menos de R$ 2.000,00 e envolvem repasses entre candidatos e direção partidária.
• –A EVOE Intermediação de Serviços Culturais recebeu apenas R$ 114,33 de Nilce Helena, valor irrisório perto da doação que fez.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou empresa privada devolvendo recursos, apenas movimentações típicas de estrutura partidária.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 10.750, total de R$ 24.215,28.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo nem empresa privada devolvendo recursos.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PR), o que torna plausível que o fluxo seja repasse interno de campanha, ressarcimento ou despesa compartilhada entre aliados. Os valores são modestos (R$ 24.200 no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo doação.

• –Ambas as entidades são do MDB e do Paraná
• –Total movimentado é baixo (R$ 24.200)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto
• –Fluxo pode ser explicado como repasse/ressarcimento entre campanhas aliadas

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas à direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem e destino de recursos, típico de repasses partidários
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 17.453) e total de apenas R$ 24.167,66
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 a 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 24 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária, padrão comum em campanhas de um mesmo partido. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 18.177) e total de R$ 24.167,35.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –A presença da direção estadual do partido como origem/destino é compatível com repasses internos legítimos.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSB) repassando recursos ao candidato Rafael Antonio Cavalcanti e este devolvendo um valor irrisório (R$ 1,59) à mesma direção. O fluxo principal é uma doação partidária de R$ 24.153,76 para o candidato, padrão comum em campanhas, e a devolução de centavos pode ser ajuste contábil ou sobra. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais que sugiram triangulação.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido do próprio candidato (PSB), não uma empresa privada.
• –O valor de ida (R$ 24.153,76) é doação partidária para campanha, prática legal e corriqueira.
• –O valor de volta é de apenas R$ 1,59, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas cujo ramo destoe do serviço prestado.