O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma campanha (LUCAS PETERS, PP/SC) e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 9,8 mil de doação e R$ 14,3 mil de despesa) no mesmo ano eleitoral de 2020. É um padrão comum: repasses da conta partidária ao candidato e despesas de campanha pagas de volta à estrutura partidária (rateio de custos, cessão de estrutura, ressarcimento). Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –As duas entidades do ciclo são a campanha de LUCAS PETERS (PP/SC) e a direção municipal do próprio partido, ou seja, há vínculo partidário direto.
• –Valores modestos: R$ 9.816,00 em doações e R$ 14.333,55 em despesas, dentro da mesma eleição de 2020.
• –O fluxo de volta é classificado como despesa de campanha paga à direção partidária, compatível com rateio/ressarcimento de custos.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza superior nem entidade sem relação partidária no ciclo.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve valores pequenos entre candidatos do mesmo partido, além de repasses da direção estadual e despesas pagas ao partido. O fluxo é compatível com doações internas entre aliados, ressarcimentos e contribuições partidárias, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –O ciclo inclui repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para candidatos
• –Valores são modestos (R$ 10 a R$ 5.850 por transação)
• –A maior transação é uma despesa de campanha paga ao próprio partido (R$ 17.453,71)
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: o diretório estadual do PSDB na Paraíba doou R$ 24.125,00 à candidata do próprio partido em 2022, e a candidata devolveu ao partido apenas R$ 0,14 (provavelmente um ressarcimento ou estorno simbólico). Não há ciclo fechado de valores equivalentes entre entidades sem vínculo — o retorno é ínfimo e a relação partido-candidato explica a ida do dinheiro.

• –A doação de R$ 24.125,00 saiu do diretório estadual do PSDB-PB para uma candidata do mesmo partido (PSDB) em 2022.
• –O retorno ao partido foi de apenas R$ 0,14, valor irrelevante que não configura devolução do montante doado.
• –A relação entre as duas entidades é de partido para candidato filiado, padrão legítimo de financiamento eleitoral.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes entre entidades sem vínculo partidário.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B no Amazonas, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 15.000). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O valor total de R$ 24.100 é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PC do B do Amazonas.
• –As transações somam apenas R$ 24.100,00, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 15.000, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 24 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com movimentação partidária rotineira, sem indício de empresa estranha ao ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.817, R$ 1.170, R$ 1.250, R$ 1.500, R$ 2.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem refletir repasses internos ou ressarcimentos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes Rocha/Rocha Melo, todas em MDB de Alagoas, o que sugere um círculo familiar ou de aliados próximos. Os valores são modestos (R$ 1.045, R$ 22.000 e R$ 1.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo concentrado e suspeito. Doações entre membros de uma mesma família/partido e despesas de campanha pagas a fornecedores conhecidos são padrões comuns e legítimos.

• –Todas as entidades têm sobrenomes Rocha/Rocha Melo, indicando possível vínculo familiar.
• –As duas entidades nomeadas são do MDB de Alagoas, mesma sigla e estado.
• –Valores baixos (R$ 1.045, R$ 22.000, R$ 1.000) e transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre parentes/aliados e despesa de campanha paga a pessoa física.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. A maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha com fornecedor de serviços culturais. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/MG.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação a Heloisa Maria Madureira Silva.
• –O maior valor (R$ 22.361,00) é uma doação da empresa EVOE a Rafael Barros Gomes, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 200,00 a R$ 1.233,20) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha de candidatos do PSOL.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam em SC, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha em anos diferentes. O valor total é modesto (R$ 24 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Santa Catarina.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é de R$ 24.030,00, compatível com doações entre aliados.
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário.

O fluxo é entre a direção municipal do partido e um candidato a vereador do mesmo partido (SOLIDARIEDADE), em 2020. O partido repassou R$ 16.000 ao candidato e o candidato pagou R$ 8.000 de despesas à direção municipal — padrão comum de repasse de recursos partidários e posterior acerto de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, e os valores são modestos.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (SOLIDARIEDADE) e atuam em Belo Horizonte/MG
• –O candidato é vereador e recebeu doação da direção municipal do próprio partido em 2020
• –O candidato pagou despesa à direção municipal do partido, compatível com ressarcimento ou acerto interno
• –Valores envolvidos (R$ 16.000 e R$ 8.000) são de baixa monta e típicos de campanha municipal

O loop envolve a direção estadual do próprio partido (PODE-RS) e um candidato a vereador filiado ao PODE, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. O valor é modesto (R$ 24 mil no total) e as transações são doações da direção ao candidato e despesas do candidato de volta à direção, padrão compatível com repasses internos de campanha e ressarcimentos. Não há indício de contraparte estranha ao partido nem valores fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE), sendo uma a direção estadual e o outro candidato filiado
• –Valores são baixos (R$ 14 mil de doação e R$ 10 mil de despesa) e compatíveis com movimentação interna de campanha
• –O ciclo fecha dentro da própria estrutura partidária, sem fornecedor ou empresa externa envolvida
• –Transações ocorreram apenas em 2024, ano eleitoral, sem repetição anômala em outros anos

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (MDB) e uma terceira pessoa (Juliana Bento Cucchiarelli) que aparece como doadora de Pablo e fornecedora de Sebastião, sugerindo uma relação de aliados ou prestadora de serviços. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de retorno exato ou desproporcional. O padrão é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas, como doações e pagamentos por serviços, sem um fato que destoe e exija checagem imediata.

• –Sebastião e Pablo são ambos do MDB no RS, o que explica alinhamento político e trocas de recursos.
• –Juliana Bento Cucchiarelli doou para Pablo e recebeu pagamento de Sebastião, indicando possível relação de prestação de serviços ou apoio mútuo.
• –Valores são baixos (R$ 3 mil a R$ 10 mil por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem retorno exato de doação anterior.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de SP, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 24 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimentos internos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além do padrão partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de SP.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 3.000, R$ 1.000, R$ 17.400, R$ 2.600).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há transação de retorno direto no mesmo ano entre as mesmas partes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, todos no mesmo partido e no mesmo ano eleitoral (2020). As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma campanha: repasse da direção municipal ao candidato a vereador, despesas do candidato a prefeito à direção e uma doação de R$ 100 do vereador ao prefeito. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que exija checagem imediata.

• –Todas as entidades são do PT de São José dos Campos/SP e as transações ocorrem em 2020.
• –O maior valor é uma despesa de R$ 21.368,69 do candidato a prefeito à direção municipal, compatível com repasse partidário.
• –A doação de R$ 100 do vereador ao prefeito é de baixo valor e dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL doou para Raul Bittencourt e recebeu um pagamento de Nathalia, mas o valor recebido (R$ 244,54) é muito pequeno perto das doações (R$ 5.650,00), podendo ser um reembolso ou serviço pontual. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Candidatos e direção partidária são todos do mesmo partido (UP), indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 5.650,00 para Raul Bittencourt, mas recebeu apenas R$ 244,54 de Nathalia, valor 23 vezes menor.
• –O maior fluxo é da direção estadual para Nathalia (R$ 10.535,45), típico de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, dentro do mesmo grupo político.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção municipal, candidatos e campanhas do NOVO). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –As transações ocorrem entre candidatos, campanhas e diretório do mesmo partido
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 14,8 mil, sem discrepância de ordem de grandeza
• –O ciclo envolve doações e despesas típicas de campanha eleitoral

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (Barros) e nomes muito similares (Francisco Crisjalva/Grijalva Menezes de Barros), sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.323,70 de doação; R$ 12.000 e R$ 9.600 em despesas), compatíveis com repasses entre parentes em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenome 'Barros' e nomes quase idênticos (Francisco Crisjalva/Grijalva Menezes de Barros), indicando possível vínculo familiar.
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores modestos: R$ 2.323,70 de doação e R$ 12.000 + R$ 9.600 em despesas, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há menção a partido/coligação do segundo envolvido, mas o contexto de campanha municipal no PA e o parentesco aparente tornam a movimentação explicável como repasse entre familiares.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Pelotas, com valores modestos (R$ 23,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção municipal a candidatos, padrão comum em campanhas. O sobrenome Marroni compartilhado entre dois dos envolvidos sugere relação familiar, o que também é corriqueiro em política local. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PT de Pelotas/RS, incluindo a direção municipal.
• –Valores baixos: R$ 8.000, R$ 12.151,48, R$ 3.770 e R$ 0,41.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção municipal são padrão legítimo.
• –Sobrenome Marroni compartilhado sugere vínculo familiar entre dois envolvidos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem entre direção estadual e candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. O ciclo envolve a direção partidária, que naturalmente centraliza recursos e os redistribui, e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais e envolvem valores baixos (maior: R$ 10.750,01).
• –A direção estadual aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de tesouraria partidária.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos a prefeito e deputado estadual), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 23,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior ou empresa doando milhões e recebendo de volta. O caso é rotineiro para triagem, embora a cadeia mereça registro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.912,35), sem transação de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Há uma despesa de campanha para a direção estadual (R$ 750,00), compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul e a campanha de Marcel Van Hattem, que é do mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 5.000 a R$ 12.809) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses internos, devoluções ou apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 a R$ 12.809).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), compatíveis com movimentação de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço ou valor muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB-RJ) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo é de mão dupla em anos diferentes: doação de R$ 8.900 em 2018 e despesa de R$ 15.000 em 2022, valores modestos e compatíveis com movimentação entre campanhas aliadas. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem indício de fornecedor estranho ao ramo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Rio de Janeiro
• –Sobrenomes idênticos sugerem relação familiar entre os envolvidos
• –Valores são baixos (R$ 8.900 e R$ 15.000) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022)
• –Não há transações no mesmo ano que configurem ciclo fechado imediato

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23.892 no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses para campanhas majoritárias (como a de João Edegar Pretto ao governo) e despesas de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa contratada sem relação com o serviço; os nomes 'sem nome' são apenas entidades não identificadas nos dados, mas o contexto partidário comum torna a movimentação rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 23.892 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há uma despesa para a campanha de João Edegar Pretto (governador), que pode ser um repasse normal dentro da coligação.

O ciclo envolve campanhas do mesmo partido (PT) no RS em 2022: Sofia Cavedon (deputada estadual), Israel Kujawa (vereador) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações de uma empresa ao partido/candidatos e despesas de campanha, sem valores discrepantes. O valor total é modesto (R$ 23,9 mil) e a empresa Rinobox aparece tanto doando quanto recebendo pagamento, o que pode ser mera coincidência de contratos. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –A campanha de João Edegar Pretto (governador) doou R$ 4.392,00 a Israel Kujawa e recebeu R$ 15.000,00 de despesa de Sofia Cavedon, padrão comum de repasse e contribuição partidária.
• –A empresa Rinobox doou R$ 4.427,00 a Sofia Cavedon e recebeu R$ 69,42 de Israel Kujawa, valores baixos e compatíveis com transações rotineiras.
• –O montante total movimentado (R$ 23.888,42) é pequeno e não destoa de outras transações eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 23,8 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos e o partido. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com contribuições partidárias e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.863,10) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e são compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo não relacionado no ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (SC), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), com valores moderados e direções alternadas, compatível com apoio mútuo de campanha ao longo do tempo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT e disputaram o cargo de prefeito em Santa Catarina.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são moderados (R$ 3.500 a R$ 12.350 por transação) e compatíveis com doações entre aliados partidários.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo de atividade incompatível.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece como intermediária repassando recursos a candidatos. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 200 a R$ 21.350) e transações de doação/despesa entre membros do mesmo partido, padrão comum em campanhas proporcionais e majoritárias. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa privada recebendo de volta o que doou.

• –Todos os indivíduos são filiados ao partido NOVO/RS
• –A direção estadual do partido repassa recursos a candidatos da mesma sigla
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 21.350)
• –Não há empresa privada no ciclo, apenas partido e candidatos

O ciclo envolve exclusivamente pessoas e órgãos do PT de Pelotas/RS: Fernando Marroni (prefeito), Miriam Marroni (deputada federal, mesma família), Ivan Dornelles Duarte (vereador) e a direção municipal do partido. As transações são de baixo valor (R$ 23,8 mil no total), compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, e o retorno ao ponto de partida pode ser explicado por doações intrafamiliares e repasses da direção municipal. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Pelotas/RS, incluindo a direção municipal do partido.
• –Fernando Marroni e Miriam Marroni compartilham o sobrenome, sugerindo relação familiar que explica doações mútuas.
• –Os valores são modestos (R$ 23.843,89 no total) e as transações individuais variam de R$ 15 a R$ 3.413.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre aliados, repasses da direção partidária e despesas de campanha, sem indício de fornecedor alheio ao ramo ou valor discrepante.

O ciclo envolve a direção estadual do PSOL e uma candidata a vereadora do mesmo partido na Bahia, em 2020 — relação partidária direta e legítima. A maior parte do fluxo é a doação do partido à candidata (R$ 23.445,78), e o retorno é uma despesa de valor muito menor (R$ 386,78), compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há fornecedor externo nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são do PSOL na Bahia, mesma estrutura partidária
• –Doação do partido à candidata (R$ 23.445,78) é o fluxo principal e típico de repasse a candidato
• –Retorno de R$ 386,78 é pequeno e compatível com ressarcimento/devolução
• –Não há terceiros ou fornecedores sem relação com a campanha no ciclo

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato Luciano Ducci, e valores modestos (R$ 23,8 mil no total). A doação de Guilherme Bianchi a Ducci em 2018 e os pagamentos de Ducci a Bianchi em 2022/2024 podem ser explicados por relação de aliados políticos, prestação de serviços de campanha ou ressarcimento, sem indício de anormalidade. Não há fornecedor empresarial, valores milionários ou ausência de vínculo partidário que justifiquem alerta.

• –A cadeia tem apenas duas entidades e uma delas é o próprio candidato Luciano Ducci (PSB-PR).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.820,00), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –A doação de Guilherme Bianchi a Ducci ocorreu em 2018 e os pagamentos de Ducci a Bianchi em 2022/2024, intervalo longo que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
• –Não há informação de que Bianchi seja fornecedor de ramo alheio à atividade política ou que os valores estejam fora do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 23,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As doações e despesas são compatíveis com repasses internos entre aliados do mesmo partido, como ressarcimentos de campanha ou apoio mútuo. O valor mais alto (R$ 20 mil de Ailton para Lucas em 2024) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não destoa do restante. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza superior.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica conexões partidárias.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.804,00 no total), típicos de campanhas de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 20.000,00) de Ailton para Lucas, não uma doação de retorno.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.