O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (NOVO/RS), mesmo sobrenome (Slaviero) e disputam o mesmo cargo (Deputado Estadual), o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são doações mútuas entre campanhas do mesmo grupo, em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), com valores moderados (R$ 15.250, R$ 6.552 e R$ 2.000). Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem valores atípicos que fujam do padrão de apoio mútuo entre candidatos aliados.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Disputam o mesmo cargo (Deputado Estadual) e compartilham o sobrenome Slaviero, indicando possível vínculo familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido dentro de uma mesma campanha.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 15.250, R$ 6.552 e R$ 2.000) e compatíveis com transferências entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes claramente relacionados (ROSEANE LIBERATO NEVES CORREA e GIOVANNI CORREA DA SILVA), sugerindo vínculo familiar. A maior parte do valor (R$ 21.500) é doação de Roseane para a campanha de Giovanni em 2024, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 2.300 paga em 2020, quatro anos antes. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores equivalentes de ida e volta.

• –Entidades compartilham o sobrenome CORREA, indicando provável relação familiar
• –Doação de R$ 21.500 de Roseane para Giovanni em 2024
• –Despesa de R$ 2.300 de Giovanni para Roseane em 2020, ano diferente e valor muito menor
• –Não há ciclo no mesmo ano nem devolução de valor equivalente

O ciclo envolve apenas militantes e candidatos do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, o que é um padrão comum em legendas pequenas: candidatos doam para a campanha de outros correligionários e contratam fornecedores que também são filiados. Os valores são modestos (R$ 150 a R$ 22.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O fornecedor JOSE CLAUDIO PAVAN recebeu despesas de campanha e fez uma pequena doação, o que pode ser apenas relação de militância, não um loop fechado de dinheiro.

• –Todas as entidades principais são do PSTU de São Paulo, partido de pequeno porte onde doações e contratações entre filiados são comuns.
• –Os valores são baixos (R$ 150 a R$ 22.000) e compatíveis com despesas de campanha de candidatos minoritários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O fornecedor JOSE CLAUDIO PAVAN recebeu despesas e fez uma doação de R$ 50, o que pode ser apenas relação de militância, não um loop financeiro fechado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL/MG) e uma empresa de serviços culturais, com valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 22.361,00) é uma doação da empresa para Rafael Barros Gomes, e não há valores de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por doações e despesas entre aliados da mesma coligação, sem indício de circularidade suspeita.

• –Candidatos Rafael Barros Gomes e Gustavo Henrique Pereira Ribeiro são ambos do PSOL de Minas Gerais em 2018.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 para Rafael Barros Gomes.
• –Gustavo Henrique Pereira Ribeiro teve despesas de R$ 155,60 com a EVOE, valor irrisório.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 23.779,10, sem valores de grande monta.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (PV-PR) e uma candidata filiada ao PV, com repasses de recursos partidários à candidata (R$ 23.700 em 6 doações) e uma despesa de valor irrisório (R$ 20) da candidata de volta à direção em 2018. Esse é o padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos e eventual ressarcimento/devolução de sobra, dentro da mesma agremiação. O valor de retorno é ínfimo e em ano diferente, não caracterizando ciclo fechado de valores equivalentes.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PV-PR), o que explica a movimentação como repasse interno de recursos partidários.
• –As doações somam R$ 23.700 em 6 transações nos anos de 2022 e 2024, valor compatível com repasse de campanha a candidata a vereador.
• –A transação de volta é uma despesa de apenas R$ 20 em 2018, valor irrisório e em ano distinto, sem relação de equivalência com o total doado.
• –Não há indício de ciclo fechado de valores equivalentes entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos e despesas pagas por candidatos à própria direção. O fluxo Ailton -> Direção Estadual -> Paulo Vitor -> Walber -> Ailton pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são baixos: R$ 23.717,66 no total, com transações individuais entre R$ 50 e R$ 17.453,71.
• –As transações são doações da direção a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, com valores pequenos e desproporcionais entre si. A maior parte do fluxo (R$ 22.361,00) é uma doação da empresa EVOE ao candidato Rafael Barros Gomes, e o retorno da cadeia se dá por uma despesa de apenas R$ 58,05 do candidato Fabrício à mesma empresa, o que não configura um loop financeiro relevante. O padrão é compatível com doações partidárias rotineiras e um pequeno pagamento de serviço, sem indício de circularidade significativa.

• –Todos os agentes políticos envolvidos são do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes e Fabrício Tadeu de Paula), e a direção estadual do partido aparece como intermediária.
• –A doação da EVOE a Rafael (R$ 22.361,00) é a única transação de valor expressivo; as demais somam menos de R$ 1.300,00.
• –O retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 58,05 paga por Fabrício, valor irrisório que não fecha um ciclo financeiro relevante.
• –Os anos das transações são distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Daniele doou R$ 7,75 para a campanha de Irineu e a campanha de Irineu pagou R$ 23.700,00 a Daniele como despesa, no mesmo ano de 2020. O valor da doação é irrisório e o pagamento é compatível com prestação de serviço ou ressarcimento de campanha, padrão comum em candidaturas de prefeito. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador em montante equivalente, pois a despesa é cerca de 3.000 vezes maior que a doação.

• –Ciclo restrito a duas pessoas físicas no mesmo ano eleitoral (2020)
• –Doação de R$ 7,75 é simbólica e não configura retorno relevante
• –Despesa de R$ 23.700,00 paga pela campanha a Daniele é compatível com serviço prestado ou ressarcimento
• –Não há evidência de que o valor pago tenha retornado ao doador

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato WLADEMIR DE SOUZA VOLK (MDB-MS), e valores modestos (R$ 23.700 no total). As transações se distribuem entre 2020 e 2024: em 2020 o candidato pagou despesas a Carlos Fernando (R$ 6.500), e em 2024 recebeu uma doação de R$ 1.200 e pagou outra despesa de R$ 16.000 ao mesmo fornecedor. Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços recorrente entre campanha e fornecedor, com uma doação posterior — não há indício de ciclo fechado artificial ou valores desproporcionais.

• –A cadeia envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, sem intermediação de empresas ou comitês.
• –Os valores são baixos (R$ 1.200 de doação, R$ 6.500 e R$ 16.000 de despesas) e distribuídos ao longo de 4 anos.
• –As despesas pagas a Carlos Fernando Alves de Souza podem corresponder a serviços prestados à campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –A doação recebida em 2024 é de valor pequeno e não configura retorno significativo do total movimentado.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no Piauí com sobrenomes idênticos (MIGUEL BORGES DE OLIVEIRA NETO e JUNIOR), o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas do mesmo grupo político. As transações são de baixo valor (R$ 15.000, R$ 3.500 e R$ 5.200) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), padrão compatível com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambos os principais envolvidos são do PT, cargo de prefeito, no Piauí, com sobrenomes que indicam parentesco.
• –Valores são modestos (R$ 15.000, R$ 3.500, R$ 5.200) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha municipal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não num único ciclo curto e fechado.
• –A terceira entidade (MARIA D NORONHA / MARIA DEUSALINA NORONHA COELHO) aparece como doadora e recebedora de despesa, padrão comum em redes de aliados.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para um vereador do partido, o que é padrão legítimo de repasse dentro da mesma coligação. As despesas de Sofia e Miguel para a campanha majoritária e para João Alberto F. da Fontoura podem ser ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns, e os valores são modestos (R$ 23,7 mil no total). Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, incluindo a campanha majoritária de João Edegar Pretto.
• –A doação de R$ 4.392,00 da campanha majoritária para Paulo de Oliveira dos Santos é compatível com repasse partidário a candidato da mesma coligação.
• –As despesas de Sofia Cavedon Nunes (R$ 15.000,00) e Miguel Soldatelli Rossetto (R$ 3.500,00) para a campanha majoritária e para João Alberto F. da Fontoura podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços comuns de campanha.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 23.692,00) e não há transação individual com valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PL) e o próprio candidato a prefeito, ambos da mesma agremiação, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários e devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 8,7 mil de doação e R$ 14,9 mil de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. Não há elemento concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna de campanha.

• –As duas entidades do ciclo são a direção municipal do PL e o candidato Rafael Piovezan, ambos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), típicas de repasse e devolução/ressarcimento de campanha.
• –Valores de R$ 8.710,30 (doação) e R$ 14.975,25 (despesa) são de baixa monta e compatíveis com movimentação ordinária.
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB/RS) e uma direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 23,68 mil no total). Doações entre correligionários da mesma sigla e repasses/despesas para a direção partidária são padrões comuns e legítimos em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todos os envolvidos com identificação nominal são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –O terceiro nó é uma direção municipal/comissão provisória do próprio partido, não uma empresa privada sem relação.
• –Valores são baixos (R$ 9 mil, R$ 10 mil e R$ 4,68 mil) e compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados da mesma coligação e despesa de campanha paga à estrutura partidária.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações (VAKINHA) e um candidato do PSL em 2018. A empresa doou R$ 21.964,18 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.696,36 como despesa de campanha, provavelmente pelo uso da plataforma de arrecadação. O valor de retorno é bem menor que o da doação, e a relação entre plataforma de financiamento coletivo e candidato é comum e legal. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a doação eleitoral.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 21.964,18) é maior que a despesa paga pelo candidato à empresa (R$ 1.696,36).
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e podem ser explicadas pelo uso da plataforma para captação de recursos.
• –Não há informação de que o candidato e a empresa tenham partido ou coligação em comum, mas a relação comercial é típica.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Machado Lopes Duarte / Machado Duarte), sugerindo vínculo familiar próximo, o que é padrão comum em campanhas: familiares doam e recebem pagamentos por serviços prestados. Os valores são modestos (R$ 5.550 de doação e R$ 18.100 de despesas) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal que indique simulação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de escala.

• –Doador e candidata compartilham sobrenome composto, indicando provável relação familiar
• –Valores baixos: R$ 5.550 em doações e R$ 18.100 em despesas no total
• –Transações espalhadas por 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível no loop

Todas as pessoas físicas envolvidas são do mesmo partido (PSTU) e do mesmo estado (RJ), com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com circulação de recursos entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 23,6 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. A empresa GRAFICA MEC EDITORA LTDA recebeu apenas R$ 800 de um candidato e não devolveu valores a ninguém da cadeia, quebrando a ideia de retorno direto. Não há indício de valores fora de escala ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSTU/RJ, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 18.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –A empresa gráfica recebeu apenas R$ 800 e não aparece devolvendo recursos à cadeia, enfraquecendo a hipótese de loop financeiro.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT de SP, com valores baixos (R$ 23,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022), o que é compatível com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é um repasse da direção municipal do PT a um candidato, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP.
• –O ciclo inclui repasse da Direção Municipal/Comissão Provisória do PT a um candidato, típico de apoio partidário.
• –Valores são baixos (R$ 300 a R$ 13.000 por transação) e distribuídos ao longo de 2018-2022.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Cerqueira Tenorio), provavelmente parentes, e um terceiro intermediário. A maior parte do valor (R$ 20.604,07) é uma doação direta entre os dois parentes em 2018, e o restante são valores pequenos (R$ 2.332,00 e R$ 700,00) em anos diferentes. O padrão é compatível com apoio financeiro entre familiares em campanhas, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

• –Doação de R$ 20.604,07 de José Francisco para Olívia em 2018, mesmo sobrenome familiar
• –Despesa de R$ 2.332,00 de Olívia para José Artur em 2018
• –Doação de R$ 700,00 de José Artur para José Francisco em 2022, quatro anos depois
• –Valores pequenos e espaçados no tempo, sem ciclo curto e fechado

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção estadual, padrão comum de movimentação partidária. Os valores são modestos (R$ 23,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos e repasses internos da mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidata do mesmo partido, típicos de campanha.
• –Há despesas de candidatos para a direção estadual, compatíveis com devolução ou ressarcimento.
• –Valores individuais são baixos (maior R$ 15,9 mil) e total de R$ 23,6 mil.
• –Transações se distribuem em vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23,6 mil no total) e transações que se distribuem entre 2018, 2020 e 2022. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha, doações de empresas ao partido e despesas de campanha a fornecedores, sem um elo claramente anômalo. O fato de a empresa AIXMOBIL aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora de um candidato é comum em contratos de campanha, e o valor pago (R$ 27,54) é irrisório. Não há um único fato que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 23.614,54.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu R$ 27,54 de um candidato e doou R$ 2.995,00 a outra candidata, valores de pequena monta e compatíveis com relação comercial e doação eleitoral rotineira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,6 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse partidário a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores/militantes. O maior valor (R$ 17,4 mil) é uma despesa de Ailton para a direção estadual, compatível com ressarcimento ou contribuição partidária. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 23,6 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –As transações incluem repasse partidário, doação entre candidatos do mesmo partido e despesa de campanha à direção estadual.
• –Não há fornecedor comercial sem relação com o partido nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do Partido Liberal no Amazonas, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e podem refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha, sem um fato concreto que fuja do padrão partidário. O total movimentado (R$ 23,6 mil) é modesto e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PL do Amazonas (direção regional, Jocileide e José Nilmar).
• –Os valores são baixos: R$ 100, R$ 20.000, R$ 3.500 e R$ 4,85, totalizando R$ 23.604,85.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que é comum em ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade estranho ao contexto partidário.

O ciclo envolve duas figuras conhecidas do mesmo campo político em SP: Jamil Fadel Kassab (PP) e Paulo Duarte Boaventura (PP), ambos do mesmo partido. As transações são de doação e despesa entre eles ao longo de 2020 e 2024, valores compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PP, mesmo partido, o que explica aliança e repasses internos.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, dentro do calendário eleitoral.
• –Valores de R$ 15.600,00 em doações e R$ 8.000,00 em despesas são modestos e compatíveis com campanhas municipais.
• –O ciclo é entre duas pessoas do mesmo grupo político, não entre empresas ou fornecedores sem relação.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (PORTELA) e, em sua maioria, do mesmo partido (PL) e estado (MG), o que é compatível com movimentação financeira entre familiares e aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 23.600 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações e despesas de campanha dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante que fuja do padrão.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome PORTELA e são de MG, sendo duas filiadas ao PL.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.600), sem indício de grande vulto.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2026), compatíveis com movimentação de campanha.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e o loop envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo ou transferindo valores entre si. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 13 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como doações internas, ressarcimentos ou sobras. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora de um candidato, padrão comum de repasse interno.
• –Os valores são baixos (R$ 10 a R$ 13 mil) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSOL e PRTB), mas as transações são compatíveis com padrões comuns: Roseli Faria recebeu doação da Democratize Tecnologia e pagou despesa ao Facebook (anúncios), enquanto Fabio Gomes pagou despesa à Democratize e recebeu doação do Facebook. Os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e as empresas são do ramo de tecnologia/marketing digital, o que explica a intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ou que os mesmos atores tenham agido em conluio, apenas uma coincidência de fluxos entre fornecedores e doadores.

• –Roseli Faria (PSOL) recebeu R$ 12.606,00 da Democratize Tecnologia e pagou R$ 9.900,00 ao Facebook por serviços de impulsionamento.
• –Fabio Gomes (PRTB) pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia e recebeu R$ 846,65 do Facebook (via Adyen).
• –As empresas envolvidas (Democratize e Facebook) atuam no setor de tecnologia e publicidade digital, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.569,93) e as transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 200 a R$ 21.350) e transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). O trecho mais relevante é a direção estadual repassando R$ 21.350 a Marcelo Pinheiro Slaviero, padrão comum de repasse partidário a candidatos. As demais setas são doações de baixo valor entre filiados do mesmo partido, compatíveis com articulação interna de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos: R$ 200, R$ 400, R$ 100, R$ 1.500 e R$ 21.350.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão legítimo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num único ciclo curto.

Todas as entidades e pessoas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 23,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma sigla.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.540,58) e está distribuído entre 2018 e 2024.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam no Amazonas, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 23.500 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor discrepante. O loop pode ser explicado por ressarcimentos ou doações internas legalmente permitidas.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PC do B no Amazonas.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 9.500, totalizando R$ 23.500.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 23,5 mil no total) e em anos diferentes (2022 e 2024). A doação de Fábio a Luiz (R$ 15 mil) e a despesa de Luiz a Larissa (R$ 500) são compatíveis com repasses entre aliados da mesma sigla, e a doação de Larissa a Fábio (R$ 8 mil) pode ser devolução de sobra ou apoio mútuo. Não há fornecedor empresarial, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.