O que a IA achou estranho

Todas as entidades listadas são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 23,5 mil no total) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos, sem nenhum fato que fuja do padrão comum. O caso não apresenta indício de irregularidade que justifique priorização para checagem manual.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Mato Grosso.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 10.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

Todas as entidades identificadas são do PT de MT, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 23,5 mil no total) entre candidatos da mesma federação/coligação ao longo de vários anos. Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a pessoas ligadas ao partido são padrões comuns e legítimos. O elo com 'BRYAN SECONELLO GUEDES' (sem partido listado) é o único ponto menos claro, mas o valor é pequeno e compatível com prestação de serviço de campanha.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT de MT, indicando mesma coligação/agremiação.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 10.000, total de R$ 23.500, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha a fornecedores são padrões rotineiros.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Gilberto Porto de Almeida e Claudia Silva Santos Oliveira, com valores modestos (R$ 23.500 no total) e em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026). A campanha de Claudia recebeu doações de Gilberto em 2024 e 2026, e em 2022 pagou uma despesa a ele — padrão compatível com relação de aliados ou prestador de serviço que também doa, sem indicar ciclo fechado no mesmo pleito. Não há empresa, coligação ou valores de grande ordem que sugiram algo além de movimentação rotineira entre pessoas ligadas.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou coligação.
• –Valores baixos: R$ 12.000 e R$ 10.000 em doações, R$ 1.500 em despesa.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A despesa paga por Claudia a Gilberto em 2022 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, compatível com relação prévia entre os dois.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT no Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana), que podem ter relação política legítima. As transações são de baixo valor (R$ 23.500 no total) e incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa fachada, valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser explicado por coincidências de rede de aliados ou ressarcimentos.

• –Ambos os candidatos são do PT do Acre, indicando possível aliança partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.500 no total).
• –Transações incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, típicas de prestação de contas.
• –Não há evidência de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 23,5 mil no total) e pessoas com o mesmo sobrenome 'Poincaré Andrade', sugerindo vínculo familiar. A doação de Terezinha a Antônio (R$ 15 mil) e a despesa de Antônio a Alfredo Tavares de Aguiar (R$ 6 mil) podem ser explicadas por relações familiares e de aliados, e a doação de Alfredo a Terezinha (R$ 2,5 mil) fecha o ciclo sem valores desproporcionais. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza superior. O padrão é compatível com movimentação entre parentes em campanhas no mesmo estado.

• –Valores baixos: R$ 15.000,00, R$ 6.000,00 e R$ 2.500,00, totalizando R$ 23.500,00.
• –Sobrenome comum 'Poincaré Andrade' entre Antônio e Terezinha sugere parentesco.
• –Alfredo Tavares de Aguiar aparece como doador e recebedor de despesa, possível aliado ou familiar.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS em 2018, com valores baixos (R$ 23,5 mil no total) e transações que somam doações e despesas de campanha. As passagens intermediárias (Giuseppe Meneghetti, Marcel Van Hattem) são candidatos do mesmo partido/coligação, e a devolução de recursos à direção partidária é prática comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (Frederico Cosentino, Marcel Van Hattem, direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.490,35), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, mesmo ano eleitoral, e incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos entre si.
• –A devolução de recursos à direção estadual do partido é prática comum e não configura, por si só, irregularidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024). As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses/despesas da direção partidária, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS, e a entidade final é a direção estadual do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.472,35) e as transações ocorrem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não num intervalo curto.
• –As transações incluem doações entre correligionários e despesas pagas a direção partidária, padrão compatível com a rotina de campanhas do mesmo partido.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/CE) e valores modestos (R$ 23.464 no total), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a ideia de 'loop' suspeito. O maior valor (R$ 14.000) é um pagamento de campanha a um fornecedor/aliado, dentro do razoável para despesas eleitorais.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 150 a R$ 14.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais/federais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo rápido e fechado.
• –O maior pagamento (R$ 14.000) é uma despesa de campanha a um fornecedor, sem indício de preço fora do mercado.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado e suspeito. O fato de o dinheiro retornar à direção estadual via despesa de campanha é um padrão comum em prestações de contas partidárias.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 23,4 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, em 2022, com valores baixos (R$ 23,45 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. O loop pode ser explicado pela circulação normal de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos: a maior transação é R$ 21.350,00 e o total do ciclo é R$ 23.450,00.
• –As transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, e incluem doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 23,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários e despesas pagas a fornecedores/direção partidária. A maior parte das setas é explicável por repasses internos de uma mesma coligação/partido, e os valores estão dentro de uma ordem de grandeza comum para campanhas de deputado estadual/federal. Não há fornecedor com ramo estranho, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao Partido NOVO do RS (FABIO OSTERMANN, FREDERICO COSENTINO e JUAN SAVEDRA).
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse interno.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 18.177, totalizando R$ 23.447,35, são baixos para campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (Facebook/marketing digital e Rinobox/financeiro) e dois candidatos de partidos e UFs diferentes (NOVO-SP e PRTB-DF), o que à primeira vista chama atenção. Porém, as transações são compatíveis com padrões rotineiros: pagamentos de campanha ao Facebook por impulsionamento de conteúdo (despesas comuns e recorrentes em campanhas), doação da Rinobox a Wilson e despesa de Danilo com a Rinobox, valores de ordens de grandeza semelhantes e sem salto anômalo. Não há um fato concreto que fuja da explicação simples, como empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo valor ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo eleitoral.

• –Wilson de Mello Junior (NOVO-SP) pagou ao Facebook R$ 6.832,00 em 2020, R$ 1.315,00 em 2022 e R$ 8.680,45 em 2024 — despesas típicas de impulsionamento digital.
• –A Rinobox doou R$ 4.864,00 a Wilson em 2022, e Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) pagou R$ 253,45 à Rinobox no mesmo ano — valores pequenos e compatíveis com serviços financeiros de campanha.
• –O Facebook doou R$ 1.500,00 a Danilo em 2022, valor baixo e dentro do padrão de doações de empresas a candidatos.
• –Não há indício de que uma mesma empresa tenha doado e recebido de volta montante equivalente, nem de ciclo fechado entre entes sem qualquer vínculo eleitoral ou comercial plausível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Mello e Silva), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 1.500 de doação e R$ 21.935 em despesas). A doação de uma pessoa física para a campanha e o posterior pagamento de despesas a essa mesma pessoa é um padrão comum em campanhas de pequeno porte, podendo ser ressarcimento de gastos ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores muito acima do padrão.

• –A doação de R$ 1.500,00 partiu de Danielle de Mello e Silva para a campanha de Roberto Requião de Mello e Silva em 2018.
• –A campanha pagou R$ 21.935,10 em despesas a Danielle de Mello e Silva nos anos de 2018 e 2022.
• –O sobrenome compartilhado sugere vínculo familiar, o que é comum em doações e contratações de campanha.
• –Os valores são de pequena monta e compatíveis com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve a direção estadual do PV-RN repassando recursos à própria candidata do partido (Eliana Torres dos Santos, PV) e um pequeno retorno de R$ 20,50 da candidata à direção estadual, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra. As duas entidades compartilham o mesmo partido (PV) e a mesma UF (RN), o que é um padrão comum e legítimo de repasse partidário a candidatos. O valor de retorno é irrisório (0,09% do total), sem qualquer indício de ciclo fechado com valores expressivos.

• –A doação de R$ 23.413,15 saiu da direção estadual do PV-RN para uma candidata do mesmo partido (PV) no mesmo estado.
• –O retorno de R$ 20,50 da candidata à direção estadual é ínfimo em relação ao total movimentado (0,09%), compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há entidades de partidos ou coligações distintas no ciclo — tudo ocorre dentro do PV-RN.
• –O volume total (R$ 23,4 mil) é modesto para uma campanha estadual, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 23,4 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2018, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de empresa fornecedora alheia ao ramo ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão de circulação de recursos dentro de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 10.750,01) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 23,4 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença de uma empresa sem nome e de uma campanha de outro candidato (FABIO MAIA OSTERMANN) como intermediários não chega a configurar um fato que exija checagem manual, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas listadas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 23.410,75 no total).
• –As transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração em um único período.
• –Há uma empresa sem nome e uma campanha de terceiro (FABIO MAIA OSTERMANN) na cadeia, mas sem valores atípicos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo é compatível com a movimentação financeira normal de um partido pequeno em anos eleitorais.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Os valores são baixos (R$ 23,4 mil no total), sem transação individual acima de R$ 17,5 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou pagamento com indício de sobrepreço.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido, muitas vezes em anos eleitorais distintos. O fluxo circular pode ser explicado por repasses internos do partido, devoluções de sobras de campanha ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (total de R$ 23,4 mil) e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais e estaduais de pequeno porte.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 520 e R$ 18.177), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O fluxo envolve direções partidárias municipal e estadual, que rotineiramente repassam recursos a candidatos do próprio partido.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'Hora' e atuam no mesmo estado (AL), sugerindo vínculo familiar, o que é padrão comum em doações entre parentes na política brasileira. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores moderados (R$ 12 mil, R$ 5 mil e R$ 6,4 mil), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partidos (PRTB e PSDB) não impede a explicação por relação pessoal/familiar, e não há indício de valores anômalos ou fornecedores estranhos.

• –Sobrenome compartilhado 'Hora' e mesmo estado (AL) sugerem vínculo familiar entre os doadores.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo ciclo curto.
• –Valores são moderados (R$ 12.000, R$ 5.000 e R$ 6.400), sem ordem de grandeza atípica.
• –Partidos diferentes (PRTB e PSDB) não afastam a explicação por relação pessoal/familiar.

Todas as cinco entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), o que é o padrão típico de doações e repasses internos entre candidatos de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 23,4 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as 5 entidades pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.395,00).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não concentradas em um único pleito.
• –As setas são doações entre candidatos do mesmo partido ou despesas de campanha, compatíveis com repasses internos de coligação.

O ciclo envolve apenas agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos a deputado estadual e vereador, além da direção estadual), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 23,3 mil no total) e as transações se concentram em 2022, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doações e destino de despesas, padrão comum de repasse interno.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 45 a R$ 10,5 mil por transação) e ocorrem em 2022.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 23,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidata, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores/militantes. O maior valor (R$ 17,4 mil) é uma despesa de campanha de Ailton à direção estadual, compatível com repasse partidário ou ressarcimento. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 23,3 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 17,4 mil de Ailton à direção estadual, padrão comum de repasse/ressarcimento partidário.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e da direção para candidata são práticas legítimas e frequentes.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 20.790 de doação e R$ 2.500 de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de VALMIR CALABRIA para BENJAMIN TASCA é o fluxo principal, e a despesa de volta é pequena e provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas entidades no ciclo, sendo uma o próprio candidato BENJAMIN TASCA (MDB-PA).
• –Doação de VALMIR CALABRIA para BENJAMIN TASCA totaliza R$ 20.790,00 em 2 transações (2020 e 2024).
• –Despesa de BENJAMIN TASCA para VALMIR CALABRIA é de R$ 2.500,00 em 2020, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT de Mato Grosso do Sul, com valores baixos (R$ 23 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença do diretório estadual e de candidatos do mesmo partido sugere uma rede de movimentação comum em campanhas eleitorais, sem indício de anomalia grave. Não há fornecedor com ramo estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT no Mato Grosso do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.288,92), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem repasses do diretório partidário para candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há evidência de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no RS, com doações e despesas entre candidatos da mesma sigla em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são de valores moderados e compatíveis com repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes. O padrão é comum em coligações e não justifica priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem doações e despesas entre candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de R$ 1.850 a R$ 6.000 por transação, sem saltos de ordem de grandeza.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O loop envolve a direção estadual do PSOL repassando doações à candidata Najara Lima Costa (PCdoB) e a candidata pagando uma despesa de volta à mesma direção estadual, tudo em 2020. O valor de volta (R$ 1.573,27) é bem menor que o recebido (R$ 21.645,67), padrão compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com retorno integral do dinheiro. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em repasses de direção partidária a candidatos aliados, e o volume é baixo para o porte de uma campanha estadual.

• –Loop fechado entre a direção estadual do PSOL e a candidata Najara Lima Costa (PCdoB) em 2020
• –Doação de R$ 21.645,67 da direção para a candidata e despesa de R$ 1.573,27 da candidata para a direção
• –Valor de retorno é ~7% do valor doado, compatível com ressarcimento/devolução de sobra
• –Total movimentado de R$ 23.218,94 é baixo para uma campanha estadual

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (UNIÃO) e da mesma família (sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE), em anos diferentes (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de grupo político ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 3 mil, R$ 10 mil e R$ 10,2 mil) e as transações ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido UNIÃO e compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE, sugerindo relação familiar/política.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 3.000, R$ 10.000 e R$ 10.215), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de grupo político ou ressarcimento entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas pessoas da mesma família (Janete e João Capiberibe, ambos do PSB/AP) e um terceiro, Aureo Setubal, que aparece como doador e fornecedor. As transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026) e valores modestos, compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre membros de um mesmo grupo político.

• –Janete e João Capiberibe são ambos do PSB do Amapá e parentes, o que explica doações mútuas.
• –Aureo Setubal doou para Janete em 2024 e recebeu pagamentos de João em 2022, sem ciclo fechado no mesmo ano.
• –Valores são baixos (R$ 3.700 a R$ 11.500) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O loop envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Galba Novais de Castro Junior, Netto e um terceiro intermediário), sugerindo parentesco e movimentação financeira entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 23,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. A doação de R$ 21 mil de Netto para Junior em 2022 pode ser apoio familiar dentro da mesma base política, e a despesa de R$ 1,5 mil de Junior para Alberto em 2018 é de baixa materialidade. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Os três nomes compartilham o sobrenome 'Galba Novais de Castro', indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 23.197,00), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –A doação de R$ 21.000,00 de Netto para Junior em 2022 é compatível com apoio político/familiar entre candidatos da mesma região.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, com valores compatíveis entre si (R$ 7.500 e R$ 11.992,66 em despesas; R$ 3.204 e R$ 500 em doações). As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e podem refletir ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores comuns, sem um padrão de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O caso é explicável por dinâmica eleitoral rotineira, embora mereça conferência se houver outros sinais.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PP) e do Paraná.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 23.196,66 no total) e compatíveis entre si.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor muito acima do mercado.