O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Valcari), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 10,9 mil doados e R$ 12 mil pagos como despesa). Doações entre familiares e pagamentos a parentes em campanhas são comuns e podem ser legítimos, e o intervalo de anos (2020/2022 vs 2026) não configura um ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Ciclo entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Valcari), sugerindo relação familiar
• –Valores baixos: R$ 10.947,00 em doações e R$ 12.000,00 em despesa
• –Doações ocorreram em 2020/2022 e a despesa em 2026, sem proximidade temporal imediata
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o vínculo familiar é explicação plausível

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que aparentemente se conhecem (Maria Rosária Ribeiro Schaper doa para Joana Alves Louback em 2022 e 2024, e Joana paga uma despesa a Maria Rosária em 2024). O valor total é baixo (R$ 22.900) e a diferença entre doações recebidas e o pagamento único é pequena, podendo ser um ressarcimento de despesa de campanha ou prestação de serviço. Não há indícios de empresa, fornecedor sem relação ou valores muito acima do padrão que justifiquem alerta.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Joana Alves Louback (PSOL) e Maria Rosária Ribeiro Schaper.
• –Maria Rosária doou R$ 6.000 em 2022 e R$ 4.900 em 2024 para Joana.
• –Joana pagou uma despesa de R$ 12.000 a Maria Rosária em 2024.
• –Valores totais modestos (R$ 22.900) e compatíveis com transações de campanha de vereador.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram juntas em eleições nos mesmos anos (2018 e 2020), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 22.855 no total) e as transações incluem tanto doações quanto uma despesa de campanha, padrão comum em prestações de contas de campanhas pequenas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores fora de escala ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL/MG e concorreram em pleitos coincidentes (2018 e 2020).
• –O total movimentado é baixo (R$ 22.855), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A cadeia inclui doações entre candidatos aliados e uma despesa de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há empresa doadora recebendo recursos de volta nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 22,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.847,35) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão compatível com a rotina partidária.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (PI), com sobrenomes idênticos (SAMPAIO MELO), sugerindo vínculo familiar. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 22,8 mil) e compatível com doações entre parentes em campanhas distintas, o que é um padrão legítimo e comum.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB e atuam no Piauí.
• –Os nomes compartilham os sobrenomes 'SAMPAIO MELO', indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2018 (Edson para Hélio) e 2020 (Hélio para Edson).
• –O valor total movimentado é de R$ 22.820,50, sem indícios de montante atípico.

O loop envolve ELOI ALFREDO PIETA e JANETE ROCHA PIETA, que compartilham o sobrenome PIETA e provavelmente são parentes próximos, o que explica doações entre campanhas de familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 13.500, R$ 300 e R$ 9.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção.

• –ELOI ALFREDO PIETA e JANETE ROCHA PIETA compartilham o sobrenome PIETA, sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo período eleitoral.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 13.500, R$ 300 e R$ 9.000) e dentro da normalidade para campanhas municipais/estaduais.
• –A cadeia envolve apenas três entidades, com duas delas aparentemente parentes, o que é comum em política local.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 600 a R$ 15.000) e anos distintos (2018 a 2026), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da conta partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho, nem salto de ordem de grandeza. O fluxo aparente é de recursos partidários circulando entre candidatos da mesma sigla, padrão comum e legítimo.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são modestos (R$ 600 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2026).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Maria del Carmen para a direção estadual do PT, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (Juliano Roso, Alex Necker, Helio Corbellini e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.793,50) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidato e despesas de candidatos à direção, padrão típico de movimentação partidária interna.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O valor total de R$ 22,7 mil é modesto e não destoa do padrão de doações entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL do Ceará.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato (R$ 19.074,08), padrão comum em campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –O valor total movimentado (R$ 22.760,78) é baixo e compatível com despesas e doações de pequeno porte.

O fluxo principal é uma doação de R$ 22.679,00 da direção estadual do PDT-MG para o candidato Vanderlei da Rocha Teixeira (Republicanos) em 2020, seguida de uma despesa de apenas R$ 81,23 do candidato de volta à direção estadual. O retorno é 0,36% do valor doado, compatível com ressarcimento de despesa miúda ou devolução de sobra, não com um ciclo de dinheiro em volume relevante. Não há indício de que o candidato tenha repassado recursos significativos ao doador, e a diferença de partido entre doador e candidato é comum em doações de direções partidárias a candidatos de outras legendas em eleições municipais.

• –Doação de R$ 22.679,00 da direção estadual do PDT-MG para o candidato em 2020
• –Despesa de retorno de apenas R$ 81,23 do candidato para a direção estadual
• –O valor de retorno representa 0,36% do valor doado, compatível com ressarcimento de pequena despesa
• –Não há transação de valor relevante do candidato de volta ao doador

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 22,7 mil no total) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.729,85), sem indício de grande vulto.
• –A cadeia inclui direção estadual do partido, doações entre candidatos e despesas, padrão comum em prestações de contas partidárias.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RR), o que torna plausível que o fluxo seja apenas movimentação interna entre aliados ou prestação de serviços de campanha. Os valores são modestos (R$ 9.520 de doação e R$ 13.200 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PL e ao estado de RR.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 9.520 em doações e R$ 13.200 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018/2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa do mesmo campo político (PT/RS), com valores modestos (R$ 22,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A maior parte do fluxo passa por uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador em 2022) para Alexandre Lindenmeyer, e depois retorna via doações entre candidatos do mesmo partido. O padrão é compatível com repasses internos de coligação, ressarcimentos ou devoluções, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.692,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 da campanha de Stela para a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que pode ser repasse ou despesa compartilhada.
• –A doação de R$ 4.392,00 da campanha de Pretto para Alexandre Lindenmeyer é compatível com apoio financeiro dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (DC) repassando recursos a ele e recebendo de volta uma despesa, tudo dentro da mesma agremiação. As doações vieram da direção estadual e nacional do DC, e a devolução foi uma despesa de valor próximo (R$ 10.000) no mesmo ano de 2018, compatível com ressarcimento ou repasse interno. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (DC): direção estadual, direção nacional e o candidato Edinaldo Fernandes de Souza (DC-AC).
• –As doações somam R$ 12.651,57 (R$ 10.800 em 2018 e R$ 1.851,57 em 2024) e a despesa de retorno é de R$ 10.000 em 2018.
• –O valor de retorno é inferior ao total doado, compatível com sobra de campanha ou ressarcimento parcial.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve o diretório nacional do próprio partido (DEM) repassando recursos a uma candidata filiada ao DEM em 2020, e parte do valor retornando como despesa da campanha. Esse tipo de fluxo entre direção partidária e candidato da mesma legenda é comum em repasses de campanha e ressarcimentos, e os valores são modestos (R$ 16,7 mil de doação e R$ 5,9 mil de despesa). Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou entidade alheia à coligação.

• –A doação sai do diretório nacional do DEM para uma candidata filiada ao DEM
• –A despesa de volta é da própria campanha da candidata, não de terceiro alheio
• –Valores são de pequeno porte (R$ 16,7 mil e R$ 5,9 mil)
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020)

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT no Acre (Leonardo Cunha de Brito e Daniel Queiroz de Sant'Ana), que podem ter relações de aliados ou prestação de serviços entre si. As transações são de baixo valor (R$ 22,6 mil no total) e espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com ressarcimentos, doações entre correligionários ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes.

• –Ambos os candidatos são do PT do Acre, partido em comum que explica alianças e repasses.
• –Valores são modestos (R$ 600 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações de pessoas físicas (Maria Somária e Ingrete Nayara) e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor empresarial ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgão do mesmo partido (PL) no mesmo município (Içara-SC), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 595, R$ 500 e R$ 21.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. A despesa de R$ 21.500 da candidata a prefeita para a direção municipal pode ser repasse partidário ou ressarcimento, compatível com a estrutura de financiamento de campanhas municipais.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL) e ao mesmo município (Içara-SC).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 595, R$ 500 e R$ 21.500).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –A despesa da candidata a prefeita para a direção municipal é compatível com repasses ou ressarcimentos partidários.

Todas as entidades e transações envolvem o partido NOVO em São Paulo, com valores baixos e dentro do esperado para doações e despesas de campanha. O ciclo inclui uma empresa de consultoria (ELEGIS) que presta serviços a campanhas e recebeu pagamentos, o que é comum. Não há indício de valores atípicos ou de relacionamentos sem vínculo partidário que justifiquem uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em SP.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 22.594,12 no total).
• –A empresa ELEGIS atua no ramo de consultoria e tecnologia, compatível com serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com a maior parte do valor (R$ 22.500) sendo doação de Gasparina Maria Gonçalves para a campanha de Miguel Pinheiro Neto, e um valor pequeno (R$ 50) de despesa da campanha para a mesma pessoa. Isso é compatível com uma doação eleitoral comum seguida de um pagamento de despesa de baixo valor, como reembolso ou serviço prestado, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro retorne em montante significativo, nem fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem.

• –A doação de R$ 22.500,00 de Gasparina Maria Gonçalves para Miguel Pinheiro Neto é o fluxo principal e não tem retorno equivalente.
• –A despesa de apenas R$ 50,00 da campanha para Gasparina é de baixíssimo valor e pode ser reembolso ou pagamento por serviço.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com movimentação regular de campanha.
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo de Gasparina, mas o valor pequeno de retorno não configura ciclo fechado relevante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual. O valor total é baixo (R$ 22,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O padrão é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma estrutura partidária, sem indício de anomalia que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações somam apenas R$ 22.549,12, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 22,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários e despesas pagas a fornecedores/direção partidária. A maior parte do fluxo (R$ 18,1 mil) é doação da direção estadual para um candidato, padrão comum de repasse partidário. Não há indício de empresa comercial no loop nem valores desproporcionais, então o caso não se destaca como anômalo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –Valores são baixos (R$ 22,5 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é doação da direção estadual para candidato (R$ 18,1 mil), repasse partidário comum.
• –As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, sem fornecedor externo de ramo estranho.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/MG) e uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br), com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações são doações entre aliados e despesas com fornecedor de serviços de arrecadação, padrão comum em campanhas eleitorais. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo.

• –Ambos os candidatos são do NOVO em MG, indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, compatível com as transações.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22,5 mil no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem todas em 2022, mesmo ano eleitoral, sem ciclos temporais suspeitos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, provavelmente da mesma campanha/coligação em 2020, com valores desproporcionais: R$ 2,20 de doação de José Valdir para Clodoir e R$ 22.500,00 em despesas de Clodoir para José Valdir. A doação de valor irrisório (R$ 2,20) é compatível com um repasse simbólico ou erro de lançamento, enquanto as despesas podem ser pagamentos por serviços de campanha (ex.: material, transporte), sem indicar ciclo fechado de recursos. Não há elementos que sugiram lavagem ou fraude, apenas movimentação típica de campanha municipal.

• –A doação de R$ 2,20 é de valor ínfimo e não caracteriza fluxo financeiro relevante.
• –As despesas de R$ 22.500,00 podem ser pagamentos por serviços prestados à campanha, sem relação com a doação.
• –Ambas as entidades atuaram na mesma eleição de 2020, sugerindo vínculo partidário ou de coligação.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem de forma circular relevante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Benedito doou R$ 20.000 à campanha de Adriano e recebeu de volta R$ 2.502 como despesa paga pela campanha. O valor devolvido é cerca de 12,5% do doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com um retorno do grosso da doação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado, o que seria o padrão típico de um loop suspeito.

• –A doação de Benedito para Adriano foi de R$ 20.000 (2 transações em 2022).
• –A despesa de Adriano para Benedito foi de R$ 2.502 (1 transação em 2022).
• –O valor de retorno representa 12,5% do valor doado, diferença expressiva que afasta a ideia de devolução integral.
• –Ambos os envolvidos são pessoas físicas e o ciclo se dá dentro do mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Sofia Cavedon Nunes e Elvino José Bohn Gass) e uma empresa (Aixmobil), com valores modestos e compatíveis com despesas de campanha. A doação da Aixmobil a Sofia (R$ 2.995,00) e a despesa de Elvino com a Aixmobil (R$ 114,62) são de 2018, enquanto as demais transações são de 2022, indicando que não há um ciclo fechado no mesmo ano. O fluxo pode ser explicado por relações partidárias e de aliados, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS e uma empresa, com valores baixos (R$ 22.501,62 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo período.
• –Doação da empresa Aixmobil a Sofia (R$ 2.995,00) e despesa de Elvino com a mesma empresa (R$ 114,62) são de 2018, enquanto as demais são de 2022.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PL) no Paraná, em anos diferentes (2020 e 2022), e um terceiro nome sem partido identificado. A doação de R$ 20.000 de Marcel para Valter em 2020 e a despesa de R$ 2.000 de Valter para Elizeu Mendonça no mesmo ano são compatíveis com repasses entre aliados da mesma legenda. O retorno de R$ 500 de Elizeu para Marcel em 2022 é de valor muito baixo e pode ser uma doação comum, não configurando um ciclo fechado de valores expressivos.

• –Marcel e Valter são ambos do PL/PR e candidatos a prefeito, o que explica aliança partidária
• –A maior transação (R$ 20.000) é doação de Marcel para Valter em 2020, dentro da mesma coligação
• –A despesa de Valter para Elizeu (R$ 2.000) e a doação de Elizeu para Marcel (R$ 500) são de valores baixos e em anos distintos
• –Não há indício de que os valores retornem integralmente ao doador original

O ciclo envolve a direção nacional do PL repassando recursos a uma candidata do Republicanos e recebendo de volta parte como despesa. O valor de R$ 7.500 devolvido é metade do que foi doado (R$ 15.000), o que é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa não utilizada. A diferença de partido não é incomum em repasses de direção nacional para candidatos de outros partidos em coligações proporcionais, e o montante é baixo.

• –Doação total de R$ 15.000 da direção nacional do PL para a candidata em 2020
• –Despesa de R$ 7.500 da candidata para a direção nacional do PL no mesmo ano
• –Valor devolvido corresponde a 50% do doado, padrão compatível com devolução de sobra de campanha
• –Candidata concorre por partido diferente (Republicanos), mas repasses entre direções e candidatos de outros partidos ocorrem em coligações

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AL), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total é modesto (R$ 22,5 mil) e pode ser explicado por doações recíprocas entre correligionários ou devolução de sobra de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e concorrem no mesmo estado (AL).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 18,5 mil e R$ 3,99 mil), compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há menção a fornecedores ou serviços que fujam ao padrão de campanha.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Lopes) e o mesmo partido (PSB) em Mato Grosso, o que sugere um círculo familiar/político próximo. As transações são de baixo valor (R$ 7,5 mil, R$ 13,4 mil e R$ 1,5 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados. O retorno de R$ 1,5 mil como despesa paga a Joelso Garcia Lopes pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente uma devolução disfarçada.

• –Todas as entidades são do PSB de MT e compartilham o sobrenome Lopes, indicando proximidade familiar/política.
• –Valores são modestos (R$ 22,4 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024.
• –A transação de volta é uma despesa de campanha (R$ 1,5 mil) paga a Joelso Garcia Lopes, que também doou à campanha de Josair, sugerindo possível relação de serviço ou apoio.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PL, e valores modestos (R$ 4.530 de doação e R$ 17.950 de despesa). A diferença entre os valores e a ausência de informações sobre o ramo de atividade de José de Moura Filho não permitem afirmar que se trata de algo anômalo. Pode ser um simples ressarcimento ou pagamento por serviço, prática comum em campanhas de pequeno porte.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, sem indícios de empresas ou fornecedores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.530 e R$ 17.950).
• –Não há informação sobre a natureza da despesa paga a José de Moura Filho.
• –O candidato é vereador pelo PL, partido com atuação nacional, e o outro envolvido não tem partido informado.