O que a IA achou estranho

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, ao longo de vários anos (2018-2024). O fluxo envolve valores modestos (R$ 22,4 mil no total) e é compatível com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobras de campanha, práticas comuns em partidos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de transação atípica que fuja do padrão partidário.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, período eleitoral normal.
• –Valores são de baixa monta (R$ 22.476,43 no total).
• –Fluxo envolve doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos a direções, típicas de ressarcimento ou repasse interno.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22,4 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e doações entre correligionários da mesma sigla, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.468,00) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não num curto intervalo.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses de direções partidárias, o que é permitido e comum.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Góes), sugerindo vínculo familiar, e o valor de volta (R$ 800,00) é muito menor que a doação inicial (R$ 21.662,00), padrão compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Sobrenomes idênticos (Góes) entre doador e candidato sugerem relação familiar
• –Doação de R$ 21.662,00 seguida de despesa de R$ 800,00 — valor de retorno muito inferior ao doado
• –Ambas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 20.292,00 à campanha de Lucio Flavio Borges (PP) e recebeu de volta R$ 2.163,08 como despesa paga pela mesma campanha em 2020. O valor de retorno é cerca de 10% da doação, compatível com pagamento por serviços contábeis prestados à campanha, e não com devolução integral do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, o que seria o principal alerta em um loop.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanha eleitoral.
• –Doação da empresa à campanha: R$ 20.292,00 em 6 transações (2020).
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 2.163,08 em 7 transações (2020), cerca de 10% do valor doado.
• –Ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020) e envolve apenas duas entidades.

Todas as entidades são do PT no Mato Grosso, e a cadeia envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários. O ciclo pode ser explicado por doações internas, ressarcimentos e pagamentos de despesas compartilhadas dentro do mesmo partido, sem valores atípicos. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; os montantes são modestos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de MT.
• –O diretório estadual repassou R$ 16.589,00 a Adriano da Silva Placido em 2020/2024.
• –Douglas Willian Guimaraes pagou despesa de R$ 2.801,00 ao diretório estadual em 2020.
• –Ludio Frank Mendes Cabral pagou despesa de R$ 2.142,85 a Douglas Willian Guimaraes em 2024.
• –Adriano da Silva Placido doou R$ 920,00 a Ludio Frank Mendes Cabral em 2018.

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 22,4 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, como doações da direção estadual e pagamentos de uma campanha a outra. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL/MG ou ligadas a campanhas do partido em 2018.
• –A maior parte do valor (R$ 14.285,00) é doação de uma campanha a Rafael Barros Gomes, e R$ 6.573,46 são doações da direção estadual a Dario Ricardo Braga de Moura.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 90,00 e R$ 8,69), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –O total movimentado (R$ 22.435,41) é modesto e não destoa do padrão de campanhas estaduais/federais.

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS (Sofia Cavedon e Nestor Schwertner) e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) a Nestor, o que é padrão comum de repasse dentro da mesma coligação. A empresa AIXMOBIL aparece como doadora de Sofia em 2018 e recebedora de uma despesa de Nestor no mesmo ano, mas o valor é pequeno (R$ 47,26) e pode ser ressarcimento ou compra. O total movimentado (R$ 22,4 mil) é baixo e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Sofia Cavedon e Nestor Schwertner são ambos do PT/RS, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A doação de 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Nestor é típica de repasse de campanha majoritária a aliados.
• –A despesa de Nestor para AIXMOBIL é de apenas R$ 47,26, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou compra.
• –O ciclo total é de R$ 22,4 mil, montante baixo e distribuído entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT de SC (Paulo Roberto Eccel e Cedenir Alberto Simon) e uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS), com valores modestos (R$ 22,4 mil no total). A maior transação é uma doação de R$ 19,9 mil da ELEGIS para Eccel em 2020, compatível com repasse de fornecedor/aliado; as demais são despesas e doações de pequeno porte entre pessoas do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível, e o intervalo de anos (2020 a 2024) dilui o nexo temporal.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Santa Catarina (Eccel e Simon), indicando mesma coligação/campo político.
• –A maior transação é uma doação de R$ 19.887,13 da ELEGIS para Paulo Roberto Eccel em 2020, valor compatível com apoio de fornecedor/aliado.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.000, R$ 1.500 e R$ 36) e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de apenas R$ 36 da campanha de Cedenir para a ELEGIS em 2024, valor irrisório perto do total movimentado.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam em Minas Gerais, o que torna plausível que a movimentação decorra de aliança partidária ou relação política local. O ciclo envolve valores modestos (R$ 20.000 de doação e R$ 2.400 de despesa) e ocorre em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem em montante equivalente ou em curto prazo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Minas Gerais.
• –A doação (R$ 20.000) e a despesa (R$ 2.400) ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.400) e não há retorno do mesmo montante ao doador original.
• –Não há informação de vínculo societário ou empresarial entre as partes que indique conflito de interesse.

Todas as entidades nomeadas são do PT de Minas Gerais, o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa dentro do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 22.400 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As setas envolvem doações entre aliados e despesas de campanha a fornecedores/prestadores de serviço, o que é rotineiro. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MG (Patrus, Pimentel, Bruno Abreu).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 22.400) e as transações se distribuem por vários anos eleitorais.
• –As transações incluem doações entre aliados e despesas de campanha a pessoas físicas, padrão comum.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 22.398,80 no total) e pessoas com sobrenomes idênticos (DANIELE MAZUQUELI ALONSO e DANIEL ALONSO), sugerindo possível relação familiar ou de aliados próximos, o que é comum em doações entre candidatos do mesmo grupo político. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os partidos são distintos (PL e PSDB), mas isso não impede uma explicação legítima, como apoio mútuo entre campanhas ou ressarcimento. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500,00, R$ 19.998,80 e R$ 900,00), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Os nomes DANIELE MAZUQUELI ALONSO e DANIEL ALONSO compartilham o sobrenome ALONSO, sugerindo possível vínculo familiar ou de grupo político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade (ANA CLARA MONTEIRO CORREIA) aparece como doadora e depois recebedora de despesa, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD), da mesma cidade/UF (SP) e têm o mesmo sobrenome (BORGES BARBOSA), o que sugere parentesco e atuação política conjunta. As transações são doações mútuas entre candidatos aliados no mesmo ano eleitoral (2020), valores relativamente modestos (R$ 12.592,95 e R$ 9.800,00) e dentro do que se observa em repasses entre campanhas do mesmo grupo. O ciclo fechado é explicável por apoio financeiro recíproco entre candidatos da mesma coligação/família, não havendo indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD e concorreram ao cargo de PREFEITO em SP.
• –Compartilham o sobrenome BORGES BARBOSA, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorreram apenas em 2020, com valores de R$ 12.592,95 e R$ 9.800,00, típicos de doações entre campanhas aliadas.
• –Não há envolvimento de fornecedores externos ou valores discrepantes que sugiram desvio de finalidade.

O ciclo envolve a direção municipal do PSB de Ribeirão Preto repassando recursos a candidatos (André Luiz da Silva, do PODE, e Luiz Henrique Paschoalin, do PODE) e recebendo de volta valores como despesas/doações de Suely Vilela (PSB) e do próprio André. As quantias são modestas (R$ 22 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal, incluindo repasses partidários e ressarcimentos. A presença de candidatos de partidos diferentes (PSB e PODE) pode indicar coligação ou apoio mútuo, o que é comum em eleições municipais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível que justifique alerta.

• –Movimentação total de apenas R$ 22.368,75, valor baixo para campanhas municipais.
• –A direção municipal do PSB aparece como origem de repasses a candidatos, padrão típico de financiamento partidário.
• –Candidatos de partidos distintos (PSB e PODE) podem estar em coligação, o que explicaria a circulação de recursos.
• –Não há transação com valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo de ida e volta entre campanhas do mesmo grupo político é um padrão comum e legítimo, especialmente quando há doações mútuas entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 7.300 e R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indícios de ciclo curto ou desproporcionalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Amapá.
• –Compartilham o sobrenome FAVACHO, sugerindo parentesco.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 22.300 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026).

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (VALENTE), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 19.800 de doação e R$ 2.500 de despesa). Doação de familiar para campanha e pagamento de despesa a familiar são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam atenção por possível conflito de interesse. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Sobrenome compartilhado sugere relação familiar entre doador e candidata
• –Valores baixos: R$ 19.800 doados e R$ 2.500 pagos como despesa
• –Ciclo se fecha com a própria candidata pagando despesa ao doador, compatível com ressarcimento ou prestação de serviço
• –Sem indícios de empresa, fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Ramos de Figueiredo), sugerindo relação familiar, e a candidata é do PSD. A doação de R$ 2.300,00 do marido para a campanha e a despesa de R$ 20.000,00 da campanha para o marido podem ser explicadas por contratação de serviços ou ressarcimento, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de fachada, valores exorbitantes ou ciclo fechado entre estranhos sem vínculo partidário.

• –As entidades compartilham o sobrenome 'Ramos de Figueiredo', indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 2.300,00 do marido para a campanha é valor modesto e compatível com apoio familiar.
• –A despesa de R$ 20.000,00 da campanha para o marido pode ser pagamento por serviços prestados, sem elementos que indiquem irregularidade.
• –Não há menção a empresas ou terceiros sem vínculo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve a direção municipal do PSB de Ribeirão Preto repassando recursos a candidatos (André Luiz da Silva e Marcelo Daniel Gimenes Borges, ambos do PODE) e recebendo despesas de volta de Suely Vilela (PSB) e do próprio André. Valores modestos (R$ 22,2 mil no total) e a presença de uma conta partidária central no meio da cadeia são compatíveis com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobra, padrão comum em prestações de contas municipais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo estranho ao serviço.

• –A direção municipal do PSB aparece como origem de doações a dois candidatos do PODE e como destino de despesas de Suely Vilela (PSB) e de André Luiz da Silva.
• –Os valores são pequenos (R$ 13.388,75, R$ 1.000, R$ 600, R$ 6.100 e R$ 1.200), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Todas as movimentações ocorrem em 2020 e envolvem candidatos do mesmo município (Ribeirão Preto/SP), o que é compatível com repasses partidários e ressarcimentos locais.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte devolvendo valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'GOES DE SALES', sugerindo relação familiar, e o fluxo é assimétrico: R$ 19.854,60 doados por ERIVALDO à campanha de EBER em 2020/2022, contra apenas R$ 2.400,00 pagos como despesa de campanha a ERIVALDO em 2024. Não há retorno equivalente do dinheiro, e sim um pagamento posterior de valor muito menor, compatível com prestação de serviço ou ressarcimento pontual. Não há indício de ciclo fechado com valores simétricos nem de fornecedor fora do ramo.

• –Sobrenome comum 'GOES DE SALES' entre doador e candidato sugere vínculo familiar
• –Doação de R$ 19.854,60 de ERIVALDO para EBER em 2020/2022
• –Despesa de apenas R$ 2.400,00 de EBER para ERIVALDO em 2024
• –Fluxo assimétrico, sem devolução equivalente do valor doado

As três entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (SC), e duas delas (Ideli Salvatti e Luci Choinacki) foram candidatas a senadora e 1ª suplente na mesma chapa em 2018, com Derci Pasqualotto como 2º suplente. O fluxo de valores é modesto (R$ 22,2 mil no total) e compatível com doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimento de despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Santa Catarina.
• –Ideli Salvatti (senadora) e Luci Choinacki (1ª suplente) integravam a mesma chapa em 2018, com Derci Pasqualotto como 2º suplente.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 7,5 mil, R$ 8 mil e R$ 6,7 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo envolve apenas três pessoas do mesmo grupo político, o que é explicável por aliança eleitoral e ressarcimento de gastos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2022, com valores modestos (R$ 22,2 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas com a direção partidária. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (PIO CERVO, FABIO MAIA OSTERMANN, JOHN CASSIEL CARVALHO CARDOSO e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.214,00), sem transação individual acima de R$ 8.044,00.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022 e são doações/despesas típicas entre campanhas da mesma sigla.
• –Não há indício de empresa fornecedora de ramo alheio ao serviço ou de retorno de valor milionário a doador.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 21.006,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 587,26 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 2,8% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor que fez doação eleitoral e depois prestou um pequeno serviço à campanha, sem ciclo fechado de retorno relevante. Não há indício de devolução disfarçada ou de valores equivalentes.

• –Doação da GOIA SERVICOS DIGITAIS ao candidato: R$ 21.006,00 em 10 transações (2020).
• –Despesa da campanha do candidato à GOIA SERVICOS DIGITAIS: R$ 587,26 em 10 transações (2020).
• –O retorno à empresa representa apenas ~2,8% do valor doado, sem simetria que sugira devolução.
• –Ambas as movimentações ocorrem no mesmo ano (2020), dentro do ciclo eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações típicas de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para um candidato (R$ 15 mil) e este doando para outro correligionário, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário claro que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para CAMILO JOSE BORNIA POULSEN (R$ 15.013,10), típica de repasse partidário.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 22.133,85), sem montante discrepante.
• –As demais transações são doações e despesas de pequeno valor entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com articulação interna de campanha.

O fluxo principal é a direção estadual do PSB-RS repassando R$ 22.113,60 a José Francisco Nunes em 6 doações ao longo de 2018 e 2020, padrão comum de repasse partidário a candidato. O retorno é uma despesa de apenas R$ 5,40 do candidato para a direção estadual, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante. A diferença de partido (PSB doador, PRD do candidato) não impede a explicação, pois repasses entre direções e candidatos de outros partidos podem ocorrer em coligações ou acordos locais.

• –Doações da direção estadual do PSB-RS a José Francisco Nunes somam R$ 22.113,60 em 6 transações (2018 e 2020).
• –Retorno do candidato à direção estadual é uma única despesa de R$ 5,40 em 2018.
• –O valor de retorno é 0,024% do total doado, não caracterizando devolução significativa.
• –O candidato é filiado ao PRD, partido diferente do doador, mas isso pode ocorrer em coligações ou repasses legítimos.

O ciclo envolve exclusivamente pessoas e órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre filiados, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrão comum em partidos pequenos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 10.750) e o total movimentado é de apenas R$ 22.110,56.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As operações são doações entre filiados e despesas pagas a diretório partidário, explicáveis por ressarcimento ou apoio interno.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (MDB) em Goiás, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de Sillas para Karla (R$ 19,6 mil) é o fluxo principal e pode ser explicada como apoio entre correligionários do mesmo partido. A intermediação de Wania (R$ 1,4 mil de despesa e R$ 1,0 mil de doação) é de baixa monta e compatível com ressarcimento ou pequeno repasse interno.

• –Ambas as entidades principais são do MDB de Goiás, cargo de prefeito.
• –Valores são baixos (R$ 22,1 mil no total) e distribuídos ao longo de 4 anos.
• –A transação de maior valor é uma doação de Sillas para Karla, compatível com apoio partidário.
• –A passagem por Wania envolve valores pequenos (R$ 1,4 mil e R$ 1,0 mil), típicos de despesa e doação de baixa monta.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/CE) e valores baixos (R$ 22.110 no total), compatíveis com doações entre aliados e prestação de serviços de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. O padrão é explicável por relações políticas e de prestação de serviços dentro do mesmo grupo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com cargos de deputado federal.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 14.000 por transação), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –As relações podem ser explicadas por doações entre correligionários e pagamentos por serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 22.100 no total) e transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e pagamento a gráfica, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo não configura um ciclo fechado e imediato entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 1.900, R$ 5.000, R$ 15.000 e R$ 200.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –A despesa com gráfica é típica de campanha eleitoral e o valor é baixo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 22.100 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A doação da direção estadual a uma vereadora do partido e o pagamento a uma gráfica são padrões comuns de repasse partidário e despesa de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é compatível com a movimentação financeira ordinária de campanhas de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT da Bahia (Osni Cardoso e Vera Lúcia são filiados, e a direção estadual é do partido).
• –Os valores são modestos: R$ 1.900 de doação, R$ 5.000 de repasse partidário, R$ 15.000 de despesa e R$ 200 de pagamento à gráfica.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –A gráfica é fornecedora típica de serviços de campanha (impressos), compatível com a despesa declarada.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 22 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações internas entre filiados, repasses da direção municipal e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao meio político. O fato de o dinheiro retornar à mesma cadeia pode ser coincidência de fluxos partidários rotineiros, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (FABIO, TIAGO e JUAN são filiados; a direção municipal e o diretório de Porto Alegre são órgãos partidários).
• –Os valores são modestos: R$ 22.067,93 no total, com transações individuais entre R$ 100 e R$ 14.836,85.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio à atividade política nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (LELIS) e o mesmo partido (PV) no Tocantins, o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 17.000) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), padrão compatível com apoio mútuo entre aliados do mesmo grupo político. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor atípico que fuja do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Claudia e Marcello compartilham o sobrenome LELIS e ambos são filiados ao PV no Tocantins.
• –Os valores são modestos: R$ 2.000 em doações e R$ 17.000 em despesas totais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A cadeia inclui uma terceira pessoa (Valéria Fernandes Leal) que doou a Marcello e recebeu despesa de Claudia, sugerindo rede de aliados.