O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, não num intervalo curto. As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa devolvendo valor recebido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 22.033,47) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações da direção municipal a candidata, doação entre candidatos e despesa de campanha à direção partidária, padrões rotineiros.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo montante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 22 mil no total) e transações que podem ser explicadas como repasses internos entre candidatos da mesma legenda, doações de uma campanha a outra e despesas com a direção partidária. Não há fornecedor externo sem relação com o partido, nem valor de ordem de grandeza destoante. O fluxo fechado é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 22.020,01), sem transação individual de grande porte.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma legenda e despesa de campanha para a direção estadual, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há indício de fornecedor externo ao partido nem de preço ou serviço incompatível com a atividade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome AMORIM (FABIANO RUEDA AMORIM e VALTER PASSOS DE AMORIM), sugerindo relação familiar próxima. A transação de ida é uma doação de R$ 16.000 em 2020 e a de volta é uma despesa de R$ 6.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes, compatíveis com devolução de sobra ou reembolso. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome AMORIM, provável relação familiar
• –Doação de R$ 16.000 em 2020 e despesa de R$ 6.000 em 2022, valores baixos e em anos distintos
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo incompatível
• –Valores dentro do padrão de pequenas movimentações de campanha municipal

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2018: João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo (NOVO) recebeu R$ 17.000 de doação da campanha de Rogério Chequer Ramalho Machado (governador) e depois pagou R$ 5.000 de despesa à mesma campanha. Valores modestos e mesma eleição/ano são compatíveis com repasse entre aliados, ressarcimento de despesa compartilhada ou devolução parcial, sem indicar nada de anômalo. Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço nem de valor fora de escala.

• –Apenas duas campanhas da eleição de 2018 participam do ciclo
• –Valores baixos: R$ 17.000 de doação e R$ 5.000 de despesa
• –A campanha de Rogério Chequer Ramalho Machado é de governador, mesma eleição de 2018
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'ALI' (Jorge Luiz Fortunato Ali e Magid Figueiredo Ali), o que sugere relação familiar próxima, padrão comum em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 17 mil de doação em 2022 e R$ 5 mil de despesa em 2026) e ocorrem em anos diferentes, não num ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Mesmo sobrenome 'ALI' entre doador e candidato sugere vínculo familiar
• –Valores modestos: R$ 17.000 de doação e R$ 5.000 de despesa
• –Transações em anos distintos (2022 e 2026), não num ciclo curto
• –Nenhum fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço aparece na cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato Jeremias Flores dos Santos, e transações de baixo valor (R$ 2.000 de doação e R$ 20.000 em despesas). A doação de André para Jeremias e os pagamentos de Jeremias para André podem ser explicados por uma relação de aliados ou prestador de serviços, sem envolver empresas ou valores milionários. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato Jeremias Flores dos Santos e André Rodrigues de Oliveira.
• –Valores modestos: R$ 2.000 de doação e R$ 20.000 em despesas pagas pelo candidato.
• –Não há menção a partido ou coligação de André, mas o baixo valor e a relação direta com o candidato tornam o loop compatível com ressarcimento ou pagamento a prestador.
• –Ausência de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Aparecido Roberto Martins para Antonio Raimundo Fedossi (R$ 18.000 em 4 transações) e uma despesa de Fedossi para Martins (R$ 4.000). O valor de retorno é menor que o doado e ocorre no mesmo ano de 2018, o que é compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente ou superior, nem de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Antonio Raimundo Fedossi (NOVO-SP) e Aparecido Roberto Martins.
• –Doações de Martins para Fedossi somam R$ 18.000 em 4 transações (2018, 2022, 2024).
• –Despesa de Fedossi para Martins é de R$ 4.000 em 2018, valor inferior ao total doado.
• –O retorno ocorre no mesmo ano de uma das doações, padrão compatível com ressarcimento ou devolução.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas filiadas ao PT no Pará (Amaury de Sousa Filho e Regina Lúcia Barata Pinheiro Sousa), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 22 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), podendo refletir devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante. O caso não apresenta um fato que fuja claramente do padrão de relacionamento partidário.

• –Amaury de Sousa Filho e Regina Lúcia Barata Pinheiro Sousa são ambos do PT/PA, indicando relação partidária.
• –O total movimentado é baixo (R$ 22.000,00), sem valores de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível com o serviço.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (ALDIGUERI ARRUDA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.000 e R$ 21.000). As doações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado, e podem ser explicadas por apoio financeiro entre familiares em campanhas diferentes. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Sobrenome compartilhado (ALDIGUERI ARRUDA) indica provável vínculo familiar entre os dois doadores.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 e R$ 21.000) e compatíveis com doações pessoais entre parentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (PSB e PDT) não impedem a explicação por relação familiar.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Fernandes Costa Valdevino), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 17 mil em doações ao longo de 2018-2024 e R$ 5 mil de despesa em 2024). Doações entre familiares e pequenos ressarcimentos de campanha são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome Fernandes Costa Valdevino, indicando provável relação familiar.
• –Valores são baixos: R$ 17.000 em doações acumuladas e R$ 5.000 em uma despesa.
• –As doações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RN), o que torna plausível que a movimentação decorra de repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. O valor total é modesto (cerca de R$ 22 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Norte.
• –A doação de R$ 17.499,84 ocorreu em 2024 e a despesa de R$ 4.500,00 em 2022, anos diferentes.
• –O valor total movimentado é de aproximadamente R$ 22 mil, sem indício de montante atípico.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

O ciclo envolve a mesma campanha (ALBERI RICARDO BASTOS COSTA, PL-RS) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, com valores modestos (R$ 17.280,80 recebidos e R$ 4.700,00 devolvidos/gastos). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –O loop ocorre entre o candidato e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido (PL), não entre entidades sem vínculo partidário.
• –Valores são de pequeno porte: R$ 17.280,80 em doações recebidas e R$ 4.700,00 em despesas pagas.
• –As transações se concentram em 2020, ano eleitoral, compatível com repasses e devoluções típicas de campanha.
• –Não há menção a fornecedor externo, empresa de ramo diverso ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e contratações entre aliados. A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, ramo compatível com despesas de campanha (eventos, produção), e os valores são modestos (R$ 21,9 mil no total). O retorno à EVOE se dá como despesa paga pela campanha de Áurea, não como doação de volta à empresa, quebrando a ideia de devolução direta. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, configurando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, compatível com despesas típicas de campanha (eventos, material gráfico, etc.).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.953,18), sem indício de montante atípico.
• –O ciclo não é estritamente fechado: a EVOE recebe de Áurea como despesa, não como doação de volta, e a direção estadual aparece como intermediária de repasses internos.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (SWAROWSKI), são do mesmo partido (CIDADANIA) e do mesmo estado (PR), o que sugere fortemente um vínculo familiar e político legítimo. O fluxo é pequeno (R$ 21.950 no total) e envolve apenas duas pessoas, com uma doação de NEUSA para ALCEU e uma despesa de ALCEU para NEUSA, padrão compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome SWAROWSKI, indicando provável relação familiar.
• –Ambas são filiadas ao mesmo partido (CIDADANIA) e atuam no mesmo estado (PR).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.950) e envolve apenas duas transações entre as mesmas duas pessoas.
• –A transação de ALCEU para NEUSA é classificada como 'despesa', o que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente uma doação de volta.

O loop envolve uma empresa de consultoria/gestão (ELEGIS) que doou R$ 21.660,00 à campanha de Thaynara Melo Rodrigues e recebeu de volta R$ 275,51 como despesa de campanha. A diferença de quase 80x entre os valores sugere que a empresa foi majoritariamente doadora, e o pequeno valor de retorno pode ser um ressarcimento ou pagamento pontual por serviço prestado, prática comum em campanhas. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço, o que torna o caso explicável por padrão rotineiro.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 21.660,00 à campanha de Thaynara Melo Rodrigues em 2022.
• –A campanha de Thaynara pagou R$ 275,51 à ELEGIS como despesa, valor 78 vezes menor que a doação recebida.
• –A ELEGIS atua no ramo de consultoria e gestão, compatível com serviços de campanha.
• –Não há evidência de que os valores de ida e volta sejam equivalentes ou de que o ciclo seja fechado com o mesmo montante.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PDT/MG) e uma direção municipal, com valores modestos (R$ 21,9 mil no total). As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e os sentidos são compatíveis com repasses partidários internos e doações entre aliados da mesma sigla. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do PDT de Minas Gerais (vereador e prefeito) ou direção municipal do partido.
• –Valores são baixos: R$ 80,65, R$ 4.000,00 e R$ 17.850,00, totalizando R$ 21.930,65.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A movimentação é compatível com repasses internos de direção partidária e doações entre candidatos da mesma coligação/sigla.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve repasses internos entre candidatos e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são relativamente baixos (R$ 21.924 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem indícios de desvio de finalidade. A presença de uma entidade sem nome (CNPJ 47323123000127) não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois pode ser um fornecedor ou prestador de serviço da campanha.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção, o que é típico de movimentação partidária.
• –Os valores são modestos (R$ 21.924 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024).
• –A entidade sem nome (CNPJ 47323123000127) pode ser um fornecedor ou prestador de serviço, não necessariamente ligada a irregularidade.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (NEVES), sugerindo possível relação familiar, e os valores são modestos (R$ 19.920 doados em 6 vezes versus R$ 2.000 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa de volta pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome NEVES, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação total de R$ 19.920,00 feita por pessoa física em 6 parcelas, valor compatível com doações eleitorais comuns.
• –Despesa de R$ 2.000,00 paga pela campanha à mesma pessoa, valor pequeno e possível de ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é entre a direção nacional do PSB e uma candidata do próprio PSB na Bahia, em 2018 — exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta é irrisório (R$ 5,85) frente aos R$ 21.914,11 doados, compatível com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, não com um ciclo de dinheiro relevante. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Doador e candidata pertencem ao mesmo partido (PSB), configurando repasse interno de direção nacional para candidata estadual.
• –O retorno é de apenas R$ 5,85 contra R$ 21.914,11 doados, valor compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, dentro do ciclo normal de prestação de contas.
• –Não há terceiros, fornecedores ou entidades de ramo alheio envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao mesmo partido (PODE) em São Paulo, com valores modestos (R$ 21.900 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma legenda e um pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços, sem indicar um esquema fechado e imediato. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PODE e atuam em São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.900) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A transação de MARCELO DE LIMA FERNANDES para MARIANA THOMAZ é classificada como despesa de campanha, compatível com pagamento a prestador de serviço.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de MARIANA THOMAZ nem sobre a natureza exata do serviço, mas o valor é pequeno e não destoa.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 21,9 mil no total) e as operações incluem doações de direção estadual para candidato e despesas de candidato para direção, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores atípicos que fujam ao padrão de financiamento partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são filiadas ao NOVO.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.891,11), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Há tanto doações da direção partidária para candidatos quanto despesas de candidatos para a direção, o que é típico de acertos internos de campanha.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 21,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia (Jorge Solla, Marcelino Galo e Iranaci Quele).
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando circulação dentro da própria estrutura partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 15.000) e o total do ciclo é de apenas R$ 21.863,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 21,8 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). O padrão é compatível com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.859,66) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, sem indício de ciclo curto e fechado entre desconhecidos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 21,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. Doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção municipal a candidatos são padrões comuns e legítimos. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.856,25), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da direção municipal do partido a candidatos, padrão legítimo de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 21.849,90 no total) e as transações parecem ser doações de campanha e pagamentos a fornecedores, sem indício de empresa ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 21.849,90 no total), típicos de doações e despesas de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e do mesmo estado (MT), no mesmo ano de 2022, o que é um padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 21,8 mil) e as transações são poucas, podendo ser ressarcimento ou despesa compartilhada. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades são do partido UNIÃO e do estado de MT, no ano de 2022.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 21.833,24, em duas transações.
• –As transações são do tipo 'despesa', compatíveis com ressarcimento ou gasto compartilhado entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 21,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 18,1 mil) é uma doação da direção estadual para um candidato, e as demais transações são de pequeno valor e dentro do mesmo grupo político. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.817,35), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de repasse interno.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 90 a R$ 1.950) e podem ser doações entre candidatos da mesma coligação ou despesas de campanha.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o Diretório Regional/Estadual do partido aparece como intermediário repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 2,8 mil a R$ 11,2 mil) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. O loop identificado é compatível com doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos partidários, não havendo indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório pertencem ao PT do Mato Grosso.
• –O Diretório Regional do PT/MT atua como repassador de recursos a candidatos do próprio partido, padrão legítimo.
• –Valores individuais entre R$ 2,8 mil e R$ 11,2 mil, dentro de faixa comum para campanhas municipais/estaduais.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.

Todas as entidades identificadas são do PSOL no Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do mesmo grupo partidário (doações entre aliados, ressarcimentos e despesas de campanha). Os valores são modestos (R$ 21,8 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 20 mil de Ailton para Lucas Tadeu em 2024) é compatível com repasse ou despesa de campanha dentro do partido.

• –Todas as três entidades nomeadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –O total movimentado é baixo (R$ 21.812,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações envolvem doações e despesas típicas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doando e recebendo de volta valores milionários.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Freitas de Queiroz), sugerindo relação familiar, e a maior parte do fluxo é doação de um para a campanha da outra (R$ 19.800 em 5 doações). A transação inversa é uma despesa de campanha de R$ 2.000 paga a Altenor, valor pequeno e compatível com prestação de serviço ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo ou valores desproporcionais.

• –Sobrenome idêntico entre doador e candidata sugere vínculo familiar
• –Fluxo principal é doação de pessoa física para campanha (R$ 19.800)
• –Retorno é uma despesa de campanha de apenas R$ 2.000, valor baixo
• –Não há entidades sem relação aparente no ciclo