O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (RODRIGUES DE OLIVEIRA), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas municipais de pequeno porte. A campanha de Ramillo recebeu R$ 3.000 de José Luiz e pagou R$ 18.800 a ele como despesa, valores modestos e compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Loop fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome, provável parentesco
• –Valores modestos: R$ 3.000 de doação e R$ 18.800 de despesa
• –Campanha municipal de prefeito em MG, contexto de baixa complexidade financeira
• –Sem sinal de empresa intermediária ou valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT de Mato Grosso do Sul, com valores baixos (R$ 21,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor mais alto é um repasse do diretório estadual a Abílio Junior Vaneli (R$ 17,75 mil), típico de apoio financeiro a candidato do próprio partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Mato Grosso do Sul.
• –O CDRP-PARTIDO DOS TRABALHADORES MS é o órgão partidário estadual, que normalmente repassa recursos a candidatos do próprio partido.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 17.750,00) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao partido NOVO no RS, e as transações ocorrem em 2020 e 2022, período eleitoral em que doações entre correligionários e repasses internos de campanha são comuns. O valor total é baixo (R$ 21,7 mil) e as quantias individuais são pequenas, compatíveis com apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido. A presença de uma empresa sem nome no ciclo não é suficiente para caracterizar algo anômalo, dado o contexto partidário unificado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos de eleições municipais e gerais.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 21.776,46, com transações individuais de pequeno porte.
• –A cadeia inclui uma empresa sem nome, mas sem outros indícios de irregularidade.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Pollyana do Amaral Ferreira) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores modestos (R$ 21,7 mil no total). As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2026) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido, despesas com fornecedor e devoluções, padrão comum em campanhas de aliados. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 21,7 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não num ciclo curto e fechado.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para candidatos, o que é compatível com prestação de serviços e posterior apoio político.
• –Há transações de mão dupla entre Rafael e Dario (doações mútuas), típicas de repasses entre candidatos aliados.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são de valores baixos (R$ 10 a R$ 15 mil) e espalhadas por vários anos (2018-2022), típicas de doações entre aliados e repasses partidários. O ciclo envolve a direção estadual do partido, que naturalmente repassa recursos a candidatos e recebe despesas de campanha. Não há indício de empresa comercial ou valores atípicos que sugiram algo além do funcionamento normal de um partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 10.000 a R$ 150.131) e compatíveis com doações partidárias.
• –As transações ocorreram ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –A direção estadual do partido aparece tanto doando quanto recebendo despesas, o que é rotineiro em campanhas.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido em diferentes pleitos. Os valores são modestos (R$ 21.750 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação (R$ 20.000 de Ailton para Lucas em 2024) pode ser um pagamento por serviço de campanha, sem indício de anormalidade. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 21.750 no total).
• –Transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação (R$ 20.000) é uma despesa de campanha, compatível com pagamento a fornecedor ou serviço.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 18.177), típicos de contribuições de campanha, e o ciclo envolve apenas membros do mesmo partido, sem fornecedores externos ou valores atípicos. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta quantias milionárias ou de ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 18.177), compatíveis com doações partidárias rotineiras.
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos da mesma legenda.

O ciclo envolve apenas campanhas e pessoas do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, em 2022, o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 21.744 no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedor. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.744,00).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022).
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha, compatíveis com a rotina de prestação de contas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 21,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia idêntica à doada.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Stela para a campanha de João Edegar Pretto (governador, 2022), típica de repasse dentro da mesma coligação.
• –As demais transações são doações de valores baixos (R$ 350 a R$ 4.392) entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais diferentes.
• –O total movimentado (R$ 21.742) é pequeno e não há empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve duas campanhas do PT de SP (Juliana Cardoso e Eduardo Suplicy) e uma empresa de tecnologia. As doações entre os dois candidatos são de valores baixos (R$ 600 e R$ 200) e podem ser apoio mútuo dentro do mesmo partido. A empresa BG Studios recebeu R$ 843,52 da campanha de Juliana e doou R$ 20.098,00 para Suplicy, mas o valor doado é maior que o recebido, o que não configura devolução disfarçada. O montante total é modesto e compatível com serviços de tecnologia para campanha.

• –Ambos os candidatos são do PT de SP, indicando possível alinhamento partidário.
• –Doações entre candidatos somam apenas R$ 800,00, valor irrelevante para influência.
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 843,52 de Juliana e doou R$ 20.098,00 para Suplicy, sem retorno financeiro à empresa.
• –O total movimentado (R$ 21.741,52) é baixo e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sendo que uma delas é o próprio candidato Matheus Cruz Ayres (PP-RS). A transação de ida é uma doação de R$ 233,00 feita por Henrique Moreira Leites ao candidato em 2020, e a de volta são despesas pagas pelo candidato a Henrique em 2020 e 2024, totalizando R$ 21.500,00. O valor da volta é cerca de 92 vezes maior que o da ida, mas isso pode ser explicado por serviços prestados por Henrique à campanha em anos distintos, não caracterizando necessariamente um loop fechado de recursos. Não há indícios de que Henrique seja fornecedor sem relação com a atividade ou de que os valores estejam fora do padrão para serviços de campanha.

• –A doação de ida é de apenas R$ 233,00, feita por Henrique Moreira Leites a Matheus Cruz Ayres em 2020.
• –As despesas de volta somam R$ 21.500,00, pagas por Matheus Cruz Ayres a Henrique Moreira Leites em 2020 e 2024.
• –O candidato Matheus Cruz Ayres é filiado ao PP e concorreu a deputado estadual no RS.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Henrique que justifiquem os pagamentos.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o fluxo de recursos decorra de articulação partidária legítima, como repasses internos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 21.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 20.000 de Ailton para Lucas em 2024) pode ser um pagamento por serviço de campanha, compatível com a relação entre candidatos do mesmo partido.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –O total movimentado é baixo (R$ 21.700).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação (R$ 20.000) é uma despesa de campanha, não uma doação.
• –Não há ciclo fechado dentro de um mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma campanha (Bruno Diniz Pinto, vice-prefeito, e Antonio Carlos Correa Xavier), com valores compatíveis: R$ 19.700 doados por Antonio a Bruno e R$ 2.000 pagos de volta como despesa. O retorno é cerca de 10% do valor doado, o que é consistente com um ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial, prática comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor de ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas ligadas à mesma campanha em 2020.
• –Doação de R$ 19.700 de Antonio para Bruno e despesa de R$ 2.000 de Bruno para Antonio, valores compatíveis com ressarcimento.
• –O valor de retorno é ~10% do total doado, não configurando devolução quase integral.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PSD) na Bahia, e valores modestos (R$ 21,6 mil no total). A doação de Fagner a Gabriel (R$ 12 mil em 2022) e a despesa de Gabriel a João Marcelo (R$ 8 mil em 2022) podem ser explicadas por articulação interna de campanha ou repasse de recursos entre aliados do mesmo grupo político. A doação de João Marcelo a Fagner em 2024 (R$ 1,68 mil) é de baixo valor e não fecha um ciclo suspeito de retorno financeiro.

• –Fagner e Gabriel são ambos do PSD na Bahia, indicando proximidade partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12 mil, R$ 8 mil e R$ 1,68 mil), típicos de transações entre pessoas físicas em campanhas municipais.
• –O ciclo não envolve empresas ou fornecedores com ramos estranhos, apenas pessoas físicas.
• –A doação de João Marcelo a Fagner ocorre em 2024, dois anos após as transações de 2022, quebrando a ideia de ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com nomes quase idênticos (STEPHANIE/STHEPHANIE ROMERO FRANCISCO), sugerindo ser a mesma pessoa, e valores modestos (R$ 21,7 mil no total). Doações de pessoa física a candidato e despesas de campanha pagas a uma pessoa ligada ao próprio círculo são padrões comuns em prestações de contas municipais/estaduais. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou empresa devolvendo milhões.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com nomes praticamente idênticos (STEPHANIE/STHEPHANIE ROMERO FRANCISCO), indicando provavelmente a mesma pessoa
• –Valores baixos: R$ 10.700 e R$ 3.879 doados, R$ 7.100 pagos como despesa
• –Doações de pessoa física a candidato e despesa de campanha a pessoa do círculo são padrões rotineiros
• –Não há empresa, fornecedor de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de São Paulo, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado. A empresa BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para uma campanha e doadora para outra, o que pode ser explicado por contratação e doação dentro do mesmo grupo político. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de ramo de atividade incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL de SP, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 21.588,68 no total).
• –Transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem ciclo temporal curto.
• –A empresa BG Studios Tecnologia atua como fornecedora e doadora, o que é comum em redes de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 21,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 2.605,95, R$ 500, R$ 25, R$ 17.453,71 e R$ 1.000.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –A maior transação (R$ 17.453,71) é uma despesa de campanha paga à direção estadual, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve Mariano Kolankiewicz Filho e Juliana Rosa de Souza Kolankiewicz, que compartilham o mesmo sobrenome e provavelmente são cônjuges ou parentes próximos, o que explica a circulação de recursos entre campanhas do mesmo grupo familiar. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A presença de Renato Wentz Manhães como intermediário pode ser um doador ou fornecedor comum, sem indicativo de ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Mariano e Juliana compartilham o sobrenome Kolankiewicz, sugerindo vínculo familiar próximo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 4,5 mil e R$ 12 mil, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha.
• –Renato Wentz Manhães aparece como doador e fornecedor, sem indício de ramo incompatível ou valor atípico.

O fluxo é entre o diretório regional do PT no Pará e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 7.194,27) é menor que o recebido (R$ 14.388,54) e pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –O candidato é filiado ao PT, mesmo partido do diretório regional que aparece no loop.
• –A doação do diretório para o candidato (R$ 14.388,54) é maior que a despesa de volta (R$ 7.194,27), compatível com devolução de sobra.
• –As transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, quando repasses partidários são rotineiros.
• –Não há menção a fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PA), o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 21,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatas da mesma sigla. Não há indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e disputam cargos no Pará.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 21.581,77.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior parte do valor (R$ 20.000,00) é uma despesa paga por Maria do Carmo a Rosilane, enquanto Rosilane doou R$ 1.581,77 a Maria do Carmo.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna do partido, como repasses entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 21.550 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta montante equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.550,00).
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –Não há registro de fornecedor com ramo incompatível ou de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O loop envolve duas pessoas ligadas ao PT em 2018: Manuela Braga Mendes doou R$ 10,15 à campanha de Fernando Haddad, e a campanha de Haddad pagou R$ 21.526,04 a ela como despesa. A diferença de três ordens de grandeza entre a doação e o pagamento, e o fato de a doação ser de valor irrisório, sugerem que não há um ciclo financeiro relevante — provavelmente são transações independentes (doação simbólica e prestação de serviço) que coincidiram no mesmo ano. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma significativa.

• –Doação de R$ 10,15 de Manuela Braga Mendes para Fernando Haddad em 2018.
• –Despesa de R$ 21.526,04 da campanha de Fernando Haddad para Manuela Braga Mendes em 2018.
• –Ambas as entidades estão ligadas ao PT e atuaram em 2018, o que é compatível com relação partidária legítima.
• –A diferença de valor entre a doação e a despesa é de aproximadamente 2.120 vezes, indicando que não há retorno financeiro relevante no ciclo.

Todas as quatro entidades são do PT de Minas Gerais, o que torna plausível que as transações façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 15 mil) é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode ser um pagamento por serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto partidário.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.506,14).
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 15.000,00), que pode ter justificativa contratual.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PODE), com valores modestos (R$ 6.500 recebidos em doação e R$ 15.000 pagos como despesa à mesma direção). Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em campanhas municipais, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –As duas pontas do ciclo são a candidata CIRLEI ELIZABETE DE FREITAS (PODE/MG) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 6.500 em doações recebidas e R$ 15.000 em despesa paga
• –Não há entidade externa, fornecedor ou empresa de ramo alheio à campanha no ciclo
• –Movimentação entre candidato e direção partidária da mesma sigla é prática corriqueira em prestações de contas municipais

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) em Goiás, o que torna plausível que a movimentação decorra de alianças, repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 21.500) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A doação de R$ 2.000 em 2024 é compatível com apoio entre correligionários, e as despesas de R$ 19.500 pagas pela campanha de Ellen a Jucene podem ser prestação de serviços ou repasses usuais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSB) e ao mesmo estado (GO).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo: R$ 21.500.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –A doação de Jucene para Ellen em 2024 (R$ 2.000) é de pequeno valor e pode ser apoio intrapartidário.

O ciclo envolve dois irmãos (Renato e Rogério Pieretti Câmara) de partidos diferentes, mas com sobrenome idêntico e atuação no mesmo estado (MS), o que é um padrão comum de doações entre familiares na política. Os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de um terceiro nome (Daniel Gomes Rodrigues) como intermediário pode ser explicada por repasses ou ressarcimentos dentro da mesma rede de aliados.

• –Renato e Rogério Pieretti Câmara compartilham sobrenome e atuam no mesmo estado (MS), sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 21,5 mil no total), compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –O terceiro envolvido (Daniel Gomes Rodrigues) recebeu uma despesa de campanha de Renato em 2022, o que pode indicar prestação de serviço ou repasse.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (PIERETTI CAMARA), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 21,5 mil no total). Doações entre familiares e aliados políticos da mesma região são comuns, e a intermediação de WALFRIDES PEIXOTO VALENSUELA pode ser apenas um repasse ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Renato e Rogério compartilham o sobrenome PIERETTI CAMARA, sugerindo relação familiar
• –Valores são baixos (R$ 1.300 a R$ 6.000 por transação)
• –Todas as entidades são de Mato Grosso do Sul e atuam em política local
• –A transação de 2022 de Renato para WALFRIDES pode ser ressarcimento de doação anterior

As duas entidades compartilham o sobrenome ONOFRE e atuam no mesmo estado (CE), indicando provável relação familiar. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e envolvem valores modestos (R$ 1.000 a R$ 10.500), compatíveis com apoio financeiro entre parentes em campanhas diferentes. Não há ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que reduz a estranheza.

• –Sobrenomes idênticos (ONOFRE) e mesmo estado (CE) sugerem vínculo familiar.
• –Transações espaçadas ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Valores baixos (R$ 1.000, R$ 10.000 e R$ 10.500) típicos de doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –Partidos diferentes (CIDADANIA e UNIÃO) não impedem relação pessoal prévia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma chapa em MT, com JOAO PAULO como vice e WISER como prefeito — relação de coligação/chapa é o padrão mais comum para esse tipo de loop. O valor é baixo (R$ 21,5 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), compatível com repasses internos de campanha, ressarcimento de despesas ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambos são do MDB e da mesma chapa em MT (vice e prefeito)
• –Valor total baixo: R$ 21.500,00
• –Transações concentradas em 2024, mesmo ciclo eleitoral
• –Fluxo compatível com repasse interno de campanha ou ressarcimento

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 20.000 de doação e R$ 1.500 de despesa). A doação de um apoiador para a campanha e o posterior pagamento de uma despesa a esse mesmo apoiador é um padrão comum (ex.: prestação de serviço de pequeno porte ou reembolso). Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: AMARILDO JOSE DA SILVA e ELIAS RODRIGUES DE PAULA (candidato a prefeito).
• –Valores baixos: R$ 20.000,00 de doação e R$ 1.500,00 de despesa, totalizando R$ 21.500,00.
• –A despesa paga pelo candidato ao doador pode ser explicada como pagamento por serviço ou reembolso, sem elementos que indiquem irregularidade.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão da campanha.