O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PT, PL, MDB) e UFs distintas (SC e GO), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA, empresa do ramo financeiro, aparece doando R$ 73.028,00 a um candidato do PL em 2022, enquanto recebe despesas de uma candidata do PT no mesmo ano — o que não tem relação óbvia com sua atividade. Esses dois fatos concretos (loop fechado entre adversários partidários e fornecedor de ramo alheio ao serviço) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: PT (SC), PL (GO) e MDB (GO).
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA (ramo financeiro) doou R$ 73.028,00 a FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL) em 2022.
• –ANA PAULA DE SOUZA LIMA (PT) pagou despesas à RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA no mesmo ano de 2022.
• –GIANCARLO SAID RIBEIRO (MDB) pagou despesas à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA, que havia doado à ANA PAULA DE SOUZA LIMA (PT).
• –Valores movimentados somam R$ 88.843,44 em um ciclo que atravessa partidos e estados diferentes.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (QueroApoiar.com.br) e um único candidato, sem coligação ou partido em comum que explique a ida e volta. A empresa doa R$ 87.205,00 ao candidato e recebe de volta R$ 1.391,93 como despesa de campanha, valores de ordens de grandeza muito diferentes. A assimetria e o fato de a empresa ser do ramo de 'apoio' (possivelmente plataforma de doações) não explicam por si só o retorno de recursos à doadora. Vale checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: QueroApoiar.com.br LTDA e o candidato Rafael Francisco Ferraz Minatogawa (Missão/SP).
• –A empresa doou R$ 87.205,00 ao candidato (3 transações) e recebeu de volta R$ 1.391,93 como despesa de campanha (3 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique a movimentação de ida e volta.
• –A diferença de ordem de grandeza entre doação e retorno (aprox. 62x) não é típica de um mero ressarcimento.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Carlos Alberto Fagundes Pereira doa R$ 13.000,00 para a campanha de Murilo Berbert Avigo Felix e, no mesmo ano de 2020, recebe de volta R$ 75.000,00 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles que explique a reciprocidade, e o valor que sai é quase 6 vezes o que entra, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2020: Carlos Alberto Fagundes Pereira doa R$ 13.000,00 para Murilo Berbert Avigo Felix e recebe R$ 75.000,00 como despesa da mesma campanha.
• –Valor pago pela campanha (R$ 75.000,00) é quase 6 vezes maior que a doação recebida (R$ 13.000,00).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação recíproca.
• –O ciclo ocorre em um único ano eleitoral (2020), sem justificativa aparente de ressarcimento ou devolução de sobra.

A empresa AIXMOBIL doou R$ 84.094,00 à campanha de Vivian Oliveira Mendes (PT) e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 3.794,87 como despesa paga pela campanha, fechando um ciclo curto entre as mesmas duas entidades. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fluxo de dinheiro de uma empresa para uma candidata e de volta para a mesma empresa em um único pleito não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação partidária que justifique o loop.

• –Loop fechado entre AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA e a candidata Vivian Oliveira Mendes (PT) em 2020.
• –Empresa doou R$ 84.094,00 à campanha (5 transações).
• –Campanha pagou R$ 3.794,87 à mesma empresa como despesa (5 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou contrato que explique a devolução do dinheiro à doadora.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO e PT) e anos distintos (2018 a 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 67.725 a um candidato em 2018, mas recebe de volta apenas R$ 278,92 em 2020, e a RINOBOX doa R$ 14.851 a uma candidata em 2022 enquanto recebe R$ 470,76 de outro candidato no mesmo ano, valores desproporcionais que merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (UNIÃO e PT) e anos variados (2018-2024).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 67.725,00 a Gustavo Peixoto (UNIÃO) em 2018, mas recebe de volta apenas R$ 278,92 de Fabrício Silva Rosa (PT) em 2020.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS doa R$ 14.851,13 a Marina Pignataro (PT) em 2022 e recebe R$ 470,76 de Gustavo Peixoto (UNIÃO) no mesmo ano.
• –Marina Pignataro (PT) doa R$ 3.687,00 a Fabrício Silva Rosa (PT) em 2024, mas não há transação direta dela com as empresas do ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a Democratize Tecnologia doou R$ 85.761,38 à campanha de Marcos de Almeida Camargo (PSB-PR) e recebeu de volta R$ 1.797,92 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. Não há coligação ou partido em comum entre uma empresa e um candidato, e o retorno de recursos da campanha para a própria doadora é um fato que dificulta a explicação como simples coincidência. O valor de volta é pequeno frente à doação, mas o fluxo circular empresa→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 85.761,38 (9 transações) à campanha de Marcos de Almeida Camargo em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.797,92 (9 transações) à Democratize Tecnologia LTDA no mesmo ano.
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem coligação ou partido em comum entre elas.
• –Não há indicação de que a empresa seja fornecedora do ramo de campanha ou que o valor de retorno corresponda a serviço prestado.

O ciclo fecha entre três entidades em 2024: o PP municipal doa a NELDSON (PP), que doa a TATIANE (PSD), que paga despesas de volta ao PP municipal. O ponto que chama atenção é a assimetria: NELDSON recebe R$ 1.774 do partido e repassa R$ 20.722 a TATIANE, de outro partido, que por sua vez devolve R$ 64.882 ao PP — um fluxo de saída e retorno muito maior que o valor inicial, sem coligação/partido comum entre NELDSON e TATIANE que explique a doação. Isso justifica checagem humana para entender a natureza dessas despesas e do repasse cruzado.

• –Ciclo fechado em 2024 entre PP municipal, NELDSON (PP) e TATIANE (PSD)
• –NELDSON recebe R$ 1.774 do PP e doa R$ 20.722 a TATIANE, de partido diferente
• –TATIANE paga R$ 64.882 em despesas ao PP municipal, valor muito superior ao que recebeu
• –Não há coligação/partido comum entre NELDSON e TATIANE que explique a doação cruzada

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, o que poderia ser explicado por aliança interna, mas há um detalhe que chama atenção: JOSELITO CANTO pagou R$ 11.992,66 em despesas a IZABEL CRISTINA RIBAS, que por sua vez doou R$ 3.204,00 à campanha de MABEL CORA CANTO, e MABEL pagou R$ 63.157,00 a EDSON GOMES (DOS) SANTOS, que havia doado R$ 9.000,00 a JOSELITO. Ou seja, o dinheiro sai de uma campanha, passa por terceiros e retorna à mesma cadeia, com valores de despesa bem superiores às doações recebidas. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou devolução de sobra, e merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre campanhas do PP no Paraná (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO) e dois intermediários (IZABEL CRISTINA RIBAS e EDSON GOMES SANTOS).
• –JOSELITO CANTO pagou R$ 11.992,66 a IZABEL CRISTINA RIBAS, que doou R$ 3.204,00 a MABEL CORA CANTO.
• –MABEL CORA CANTO pagou R$ 63.157,00 a EDSON GOMES (DOS) SANTOS, que doou R$ 9.000,00 a JOSELITO CANTO.
• –Valores de despesa são significativamente maiores que as doações de retorno, indicando possível fluxo financeiro não explicado por mera coincidência de coligação.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato do PDT, sem indicação de coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 61.554,90 ao candidato e recebeu de volta R$ 2.483,45 como despesa de campanha, mas o desequilíbrio e a direção do fluxo (empresa financia candidato que depois paga a mesma empresa) chamam atenção. O fato de a empresa ser de 'consultoria' e o candidato ser vereador não esclarece a natureza do serviço prestado, o que justifica uma checagem humana para verificar se há contratação real ou mero retorno de recursos.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e ROBINSON FARINAZZO CASAL (PDT) sem partido ou coligação em comum declarada.
• –Empresa doou R$ 61.554,90 ao candidato e recebeu R$ 2.483,45 de volta como despesa de campanha.
• –Fluxo direcional: empresa financia candidato que depois paga a mesma empresa, configurando possível retorno de recursos.
• –Ramo da empresa ('consultoria') não é detalhado, impossibilitando avaliar a compatibilidade com o serviço pago.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (NOVO-SC e PP-ES), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. O volume é fortemente assimétrico: Thiago pagou R$ 78.000 à DLOCAL, mas recebeu apenas R$ 8.488 da MOUX, enquanto a DLOCAL doou só R$ 500 à Andressa e esta pagou R$ 32,95 à MOUX — valores de ordens de grandeza distintas dentro do mesmo loop. A DLOCAL é uma instituição de pagamento, ramo que não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o retorno do dinheiro à MOUX (origem do ciclo) via despesa de campanha merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre MOUX -> Thiago (NOVO-SC) -> DLOCAL -> Andressa (PP-ES) -> MOUX, sem partido/coligação em comum entre os candidatos.
• –Thiago pagou R$ 78.000 à DLOCAL, mas recebeu apenas R$ 8.488,94 da MOUX — desproporção de quase 10x dentro do loop.
• –DLOCAL é instituição de pagamento, ramo sem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.
• –Andressa (PP-ES) pagou R$ 32,95 à MOUX, valor irrisório que fecha o ciclo de volta à origem.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois candidatos do PSD de MT, com o dinheiro saindo da empresa para um candidato, passando para outro e retornando à mesma empresa como despesa de campanha. O valor que retorna à ESSENT (R$ 52.200) é mais de 10 vezes a doação inicial que ela fez (R$ 5.056), o que não é um simples ressarcimento proporcional. Embora ambos os candidatos sejam do mesmo partido, a empresa não é coligação nem conta partidária, e o fluxo circular com desproporção de valores merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> RENIVALDO (doação R$ 5.056) -> EMANUEL (doação R$ 29.700) -> ESSENT (despesa R$ 52.200).
• –Valor que retorna à ESSENT é ~10,3 vezes maior que a doação que ela fez inicialmente.
• –ESSENT é empresa de contabilidade, não partido ou coligação, e aparece nos dois extremos do loop.
• –Ambos os candidatos são do PSD de MT, mas a empresa não tem vínculo partidário declarado nos fatos.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PP, MDB, DEM, PL) e em anos eleitorais distintos, o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, a maior transação (R$ 82.000,00) é uma despesa de Douglas Martello (PL) para Francisco Ourique (PP), valor muito acima das demais doações do loop (R$ 1.000 a R$ 1.500), sem que os fatos indiquem lote ou serviço que justifique a diferença de ordem de grandeza. Isso configura um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, MDB, DEM, PL), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando a leitura como repasse coordenado.
• –A despesa de Douglas Martello (PL) para Francisco Ourique (PP) é de R$ 82.000,00, cerca de 55 vezes maior que a maior doação do ciclo (R$ 1.500,00).
• –Não há nos fatos descrição de serviço ou lote que explique o valor elevado da despesa de R$ 82.000,00.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que recebeu R$ 8.346,65 de despesa de Romeu Zema Neto em 2018 e depois doou R$ 61.704,43 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez no mesmo ano, enquanto em 2022 Lucas pagou R$ 15.000 à campanha de Cristiane Maria dos Reis Silva, que por sua vez doou R$ 1.500 a Romeu Zema Neto. Apesar de todos os políticos serem do partido NOVO, o fluxo de dinheiro entre uma empresa e candidatos, com valores que retornam à mesma cadeia, não tem explicação óbvia e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, Lucas de Vasconcelos Gonzalez, campanha de Cristiane Maria dos Reis Silva e Romeu Zema Neto.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS recebeu R$ 8.346,65 de despesa de Romeu Zema Neto em 2018 e doou R$ 61.704,43 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez no mesmo ano.
• –Lucas de Vasconcelos Gonzalez pagou R$ 15.000 à campanha de Cristiane Maria dos Reis Silva em 2022, que doou R$ 1.500 a Romeu Zema Neto no mesmo ano.
• –Todos os políticos identificados são do partido NOVO, mas a empresa no centro do ciclo não tem relação partidária explícita.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 86,6 mil, mas o elo mais forte é a Rinobox (empresa de soluções financeiras) doando R$ 68,8 mil a Marcel van Hattem em 2022, enquanto Tiago Albrecht (mesmo partido NOVO/RS) pagou despesas à mesma Rinobox no mesmo ano. Van Hattem também aparece pagando despesas à Vakinha em 2018, e a Vakinha havia doado a Leonardo Klein no mesmo ano, fechando o loop. Embora todos os políticos sejam do NOVO/RS e valores pequenos possam ser ressarcimentos ou serviços de arrecadação, a coincidência de uma empresa de financiamento coletivo doar alto a um senador e receber pagamentos de outro candidato do mesmo partido merece checagem humana.

• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 68.800,61 a Marcel van Hattem (NOVO/RS) em 2022.
• –Tiago Albrecht (NOVO/RS) pagou R$ 479,73 em despesas à Rinobox em 2022, mesmo ano da doação.
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 300 a Leonardo Klein em 2018, e van Hattem pagou R$ 16.532,12 em despesas à Vakinha no mesmo ano.
• –Leonardo Klein doou R$ 550 a Tiago Albrecht em 2020, 2022 e 2024, conectando os elos.
• –Todos os políticos envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, mas a cadeia fecha um ciclo com empresas de serviços financeiros/arrecadação.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez (NOVO) em 2018 e depois recebeu R$ 8.346,65 de despesa da campanha de Romeu Zema Neto (NOVO) no mesmo ano, fechando um loop com valores expressivos. Além disso, Lucas Gonzalez repassou R$ 15.000,00 à campanha de Laura Mendes Serrano em 2022, que por sua vez doou R$ 940,00 a Romeu Zema Neto, sugerindo uma cadeia de recursos entre campanhas do mesmo partido, mas com uma empresa privada no centro. O fato de a empresa ter doado e depois recebido recursos de campanhas do NOVO, com valores de ordens de grandeza diferentes, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez (NOVO) em 2018
• –Romeu Zema Neto (NOVO) pagou R$ 8.346,65 em despesas à GOIA SERVIÇOS DIGITAIS em 2018
• –Lucas Gonzalez (NOVO) repassou R$ 15.000,00 à campanha de Laura Mendes Serrano em 2022
• –Laura Mendes Serrano doou R$ 940,00 a Romeu Zema Neto em 2022
• –O ciclo fecha com a empresa GOIA recebendo recursos de uma campanha do mesmo partido que financiou

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PP e PSDB), o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, há um salto de escala: a empresa doa R$ 175 a um vereador do PP, mas recebe R$ 15.000 e R$ 60.000 do governador do PP, enquanto o elo intermediário (Yeda/PSDB) paga R$ 4.500 a um terceiro não identificado. O retorno financeiro à empresa é muito superior ao que ela injetou no ciclo, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT (empresa), Cleberson Gardin (PP), Yeda Crusius (PSDB), Diógenes Silva e Luis Carlos Heinze (PP).
• –ESSENT doou apenas R$ 175 a Cleberson, mas recebeu R$ 15.000 (2018) e R$ 60.000 (2022) de Heinze como despesa de campanha.
• –Yeda Crusius (PSDB) pagou R$ 4.500 a Diógenes Silva, que doou R$ 3.000 a Heinze (PP), conectando partidos distintos no mesmo loop.
• –A empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de campanhas, com valores de retorno muito superiores à sua saída inicial.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome CANTO, todas do PP do Paraná, o que sugere uma rede familiar/partidária. No entanto, o fluxo de recursos é confuso: JOSELITO CANTO paga R$ 11.500 a WALDEREZ MARIA DA SILVA em 2022, e essa mesma pessoa doa R$ 1.500 a JOCEMEURI CORA CANTO em 2024, criando um retorno parcial. Além disso, MABEL CORA CANTO paga valores altos a EDSON GOMES SANTOS (R$ 20.000 em 2022 e R$ 43.157 em 2024), e EDSON GOMES doa R$ 9.000 a JOSELITO CANTO em 2022, fechando outro possível ciclo. Apesar de o parentesco e a mesma sigla partidária explicarem parte da movimentação, a existência de múltiplos ciclos fechados entre os mesmos agentes e a diferença de valores entre doações e despesas justificam uma checagem humana para descartar irregularidades.

• –Três entidades centrais (JOSELITO, JOCEMEURI e MABEL CANTO) compartilham o mesmo sobrenome e são filiadas ao PP do Paraná.
• –Há um ciclo que passa por WALDEREZ MARIA DA SILVA: JOSELITO paga R$ 11.500 a ela em 2022, e ela doa R$ 1.500 a JOCEMEURI em 2024.
• –Outro ciclo envolve EDSON GOMES: MABEL paga R$ 20.000 a EDSON GOMES SANTOS em 2022 e R$ 43.157 a EDSON GOMES DOS SANTOS em 2024, enquanto EDSON GOMES doa R$ 9.000 a JOSELITO em 2022.
• –Os valores das despesas são significativamente maiores que os das doações de retorno, mas o fluxo de retorno existe e conecta os mesmos agentes.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um único ano (2024): Mozarto doa a Rogerio, Rogerio paga despesa a Hyuller/Hyulley Aquino Machado, e Hyulley doa a Mozarto. Os partidos são diferentes (AVANTE e SOLIDARIEDADE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, e o retorno se dá via despesa de campanha paga a um sobrenome coincidente com o doador inicial. Isso configura um loop curto e fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2024 entre Mozarto Dias Machado (AVANTE), Rogerio Oliveira da Cruz (SOLIDARIEDADE) e Hyulley/Hyuller Aquino Machado.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados, sem coligação comum indicada.
• –O retorno a Hyulley/Hyuller ocorre como despesa paga pela campanha de Rogerio, não como doação.
• –Sobrenome 'Machado' compartilhado entre o doador inicial e o destinatário final da despesa sugere possível vínculo familiar.
• –Valores de R$ 40 mil, R$ 21 mil e R$ 25 mil somam R$ 86 mil em um único ciclo anual.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE em partidos diferentes (UNIÃO e PSD), o que enfraquece a explicação por coligação partidária. Além disso, há um fluxo cruzado entre 2018 e 2022/2026: doações de terceiros (EMANUEL e IASMIN) entram para BELARMINO e ATILA, que depois pagam despesas a esses mesmos doadores, e BELARMINO doa R$ 65.616,67 a GEORGE. O padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia familiar merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 85.524,67 movimentados no total.
• –Três entidades centrais compartilham o sobrenome LINS DE ALBUQUERQUE e atuam em partidos diferentes (UNIÃO e PSD).
• –BELARMINO (UNIÃO) doou R$ 65.616,67 a GEORGE (UNIÃO), valor que representa a maior parte do ciclo.
• –ATILA (PSD) pagou despesas a EMANUEL DE JESUS LEAL DO NASCIMENTO, que antes havia doado a BELARMINO (UNIÃO).
• –GEORGE (UNIÃO) pagou despesa a IASMIN ROSANA ALVES DA CRUZ, que antes havia doado a ATILA (PSD).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 85,4 mil, com um ponto que dificulta a explicação simples: a empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece doando R$ 41,5 mil para Mônica Santos Francisco (PT) e, ao mesmo tempo, recebendo R$ 1,4 mil de despesa de Flávio Alves Serafini (PSOL), partidos diferentes. Além disso, Mônica (PT) paga R$ 29 mil de despesa à direção estadual do PSOL, que por sua vez doa R$ 13,4 mil a Flávio (PSOL), fechando o loop entre siglas distintas. Não há prova de irregularidade, mas a combinação de partidos diferentes e uma empresa de tecnologia no centro de doações e despesas de campanha justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 85.430,86.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco (PT) e recebeu R$ 1.471,76 de despesa de Flávio Alves Serafini (PSOL).
• –Mônica Santos Francisco (PT) pagou R$ 29.000,00 de despesa à direção estadual do PSOL, que doou R$ 13.462,10 a Flávio Alves Serafini (PSOL).
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e PSOL) em um mesmo ciclo de movimentação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 85,4 mil, com dinheiro saindo de uma campanha, passando por diretório partidário, outra campanha, uma empresa e voltando ao ponto de origem. Embora parte das entidades compartilhe o campo PSOL, a presença de uma empresa de tecnologia (BG STUDIOS) recebendo despesa de campanha e depois doando para um candidato do mesmo partido fecha um loop que não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O valor total e a quantidade de saltos entre pessoas físicas e jurídicas justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado: FLAVIO ALVES SERAFINI -> Direção Estadual PSOL -> TATIANA MARINS ROQUE -> DYONNE CHAVES BOY -> BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA -> FLAVIO ALVES SERAFINI
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece simultaneamente como doadora de FLAVIO (R$ 18.613,00) e recebedora de despesa de DYONNE (R$ 699,00)
• –TATIANA MARINS ROQUE (PSB) doa/despende para DYONNE CHAVES BOY (PSOL), partidos diferentes
• –Movimentação total de R$ 85.395,37 em 5 entidades, com transações em 2018 e 2022
• –Direção Estadual do PSOL repassa R$ 47.120,99 a TATIANA (PSB), que não é do mesmo partido

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de FRANCISMAR (PSB) e depois recebe R$ 64.143,44 em despesas da campanha de RODRIGO ROLLEMBERG (PSB), enquanto este doa R$ 19.221,60 para MARIA DE LOURDES ABADIA (PSD) e ela devolve R$ 1.000,00 a ele. O retorno de recursos da empresa fornecedora para a mesma cadeia, com valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 30,00 de doação vs. R$ 64 mil em despesas), foge do padrão simples de mesma coligação ou repasse partidário. A presença de partidos distintos (PSB e PSD) e a assimetria entre doações e despesas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 85.395,04 movimentados em 2018.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou apenas R$ 30,00 para FRANCISMAR (PSB), mas recebeu R$ 64.143,44 em despesas da campanha de RODRIGO ROLLEMBERG (PSB).
• –RODRIGO ROLLEMBERG (PSB) doou R$ 19.221,60 para MARIA DE LOURDES ABADIA (PSD), que devolveu R$ 1.000,00 a ele.
• –FRANCISMAR (PSB) pagou despesa de R$ 1.000,00 para RODRIGO ROLLEMBERG (PSB).
• –Envolvimento de partidos diferentes (PSB e PSD) na mesma cadeia circular.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Jairo Jorge (PSD) e, na mesma cadeia, recebe pagamentos da campanha de Eduardo Leite (PSDB), enquanto o candidato do PL Luís Felipe doa para Eduardo Leite. As legendas são diferentes (PSD, PSDB, PL) e não há coligação única que explique naturalmente o fluxo circular. O valor total de R$ 85,3 mil não é absurdo, mas o fechamento do loop entre uma empresa de contabilidade e campanhas de partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com o dinheiro saindo e voltando à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –A empresa ESSENT doa para Jairo Jorge (PSD) e recebe despesa da campanha de Eduardo Leite (PSDB), partidos diferentes
• –Luís Felipe Mahfuz Martini (PL) doa para Eduardo Leite (PSDB), sem coligação comum evidente
• –Jairo Jorge (PSD) paga despesa a Catiana Teixeira, que doou para Luís Felipe (PL), conectando legendas distintas
• –Total movimentado de R$ 85.374,30 em transações de 2018 e 2020

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022, mas os valores são muito desiguais: Leonardo Cunha de Brito (PT) paga R$ 50.000 a Jorge Ney (senador), que doa R$ 28.700 a João Raimundo (PCdoB), que paga R$ 5.725 a Samuel de Aguiar Nascimento, que doa apenas R$ 880 de volta a Leonardo. O elo de retorno é irrisório perto do que saiu, e não há partido ou coligação comum declarada entre PT, PCdoB e o candidato Jorge Ney que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2022, com R$ 85.305 movimentados no total.
• –Leonardo Cunha de Brito (PT) paga R$ 50.000 a Jorge Ney, mas recebe de volta apenas R$ 880 via Samuel de Aguiar Nascimento.
• –Jorge Ney doa R$ 28.700 a João Raimundo (PCdoB), que paga R$ 5.725 a Samuel de Aguiar Nascimento.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre PT, PCdoB e o candidato Jorge Ney que explique o fluxo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Renato doa R$ 9.000 a Sérgio, e Sérgio paga R$ 76.264,05 a Renato como despesa de campanha. O valor de volta é cerca de 8,5 vezes maior que o da ida, e não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a relação como repasse partidário ou aliança formal. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Renato à campanha de Sérgio.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020): Renato -> Sérgio (doação de R$ 9.000) e Sérgio -> Renato (despesa de R$ 76.264,05).
• –O valor que retorna é aproximadamente 8,5 vezes o valor que entra no ciclo.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de volta é classificada como despesa de campanha, mas não há descrição do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Elizabeth Silveira Schmidt e Christian Rafael Machado: ele doa R$ 100,00 à campanha dela e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 85.000,00 a ele em 3 despesas. A assimetria é enorme (a campanha devolve 850 vezes o valor doado), e não há nos fatos indicação de que Christian seja fornecedor declarado ou que o pagamento tenha lastro contratual visível. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação entre aliados e merece checagem humana.

• –Christian Rafael Machado doou R$ 100,00 à campanha de Elizabeth Silveira Schmidt em 2024.
• –A campanha de Elizabeth Silveira Schmidt pagou R$ 85.000,00 a Christian Rafael Machado em 3 despesas no mesmo ano de 2024.
• –O valor pago pela campanha é 850 vezes maior que a doação recebida, configurando assimetria expressiva.
• –Não há nos dados indicação de vínculo partidário/coligação entre as partes nem de contrato/fornecimento que explique os pagamentos.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PSD e NOVO) e de anos distintos: uma doação de R$ 5.000 de Francisco para Antônio em 2018 e uma despesa de R$ 80.000 de Antônio para Francisco em 2022. Não há coligação ou partido comum que explique a ligação, e o valor de volta é 16 vezes maior que o de ida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre dois candidatos de partidos distintos (PSD e NOVO), sem coligação ou partido comum indicado.
• –Doação de R$ 5.000 de Francisco para Antônio em 2018, seguida de despesa de R$ 80.000 de Antônio para Francisco em 2022.
• –Valor de retorno 16 vezes maior que o valor inicial, sem lote ou justificativa aparente para a diferença.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), dificultando explicação por operação rotineira de campanha.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas os elos mais fortes são de anos diferentes e entre atores sem partido/coligação em comum: a empresa GOIA doou R$ 61,7 mil ao candidato do NOVO Lucas Gonzalez em 2018, e só em 2020 o candidato do PT Fabrício Silva Rosa aparece pagando despesas à mesma GOIA. Além disso, o candidato do NOVO Lucas Gonzalez pagou despesas à RINOBOX em 2022, enquanto a RINOBOX doou no mesmo ano à candidata do PT Marina Sant'Anna, que em 2024 doou a Fabrício Silva Rosa (PT). A combinação de sentidos opostos (doação e despesa) entre os mesmos nós, em anos distintos e cruzando partidos diferentes, dificulta a explicação por simples coincidência de coligação e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 84.651,36 em movimentações.
• –GOIA Serviços Digitais doou R$ 61.704,43 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO) em 2018.
• –Fabrício Silva Rosa (PT) pagou despesas de R$ 278,92 (10x) à GOIA em 2020, dois anos depois da doação.
• –Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO) pagou despesas de R$ 3.638,06 à RINOBOX em 2022.
• –RINOBOX doou R$ 14.851,13 à Marina Pignataro Sant'Anna (PT) em 2022, mesmo ano das despesas de Lucas à RINOBOX.
• –Marina Pignataro Sant'Anna (PT) doou R$ 3.687,00 a Fabrício Silva Rosa (PT) em 2024.
• –Os elos cruzam partidos distintos (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem coligação comum evidente.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (SORAYA é PTB e CARLOS é REPUBLICANOS), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há um loop direto de doações entre SORAYA e CARLOS (R$ 56.214,52 em 6 transações) e um pagamento de despesa de CARLOS para ALDEMIR, que por sua vez doou para SORAYA, fechando o ciclo. A combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à mesma cadeia justifica uma checagem humana.

• –Loop de R$ 84.614,52 entre SORAYA (PTB), CARLOS (REPUBLICANOS) e ALDEMIR, sem partido/coligação comum indicada.
• –SORAYA doou R$ 56.214,52 para CARLOS em 6 transações ao longo de 2018, 2022 e 2026.
• –CARLOS pagou R$ 26.400,00 em despesas para ALDEMIR, que doou R$ 2.000,00 para SORAYA, fechando o ciclo.
• –As entidades são pessoas físicas, não contas partidárias ou comitês, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 84,5 mil, com Jean Wyllis (PT-SP) pagando despesas à BG Studios, que doa valores maiores à Mônica Santos (PT-RJ), que por sua vez repassa recursos à direção estadual do PSOL-RJ, que doa de volta a Jean Wyllis. Embora haja elos partidários (PT) e possível coligação, a presença de uma empresa de tecnologia como intermediária de doações e o fechamento do ciclo entre campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL) dificultam uma explicação simples. O valor de R$ 41,5 mil doado pela BG Studios a Mônica é uma ordem de grandeza superior à despesa de R$ 7,7 mil que Jean Wyllis pagou à mesma empresa, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Jean Wyllis (PT-SP) -> BG Studios -> Mônica Santos (PT-RJ) -> PSOL-RJ -> Jean Wyllis.
• –BG Studios Tecnologia LTDA atua como intermediária: recebe despesa de Jean Wyllis e doa valor muito maior a Mônica Santos.
• –Doação de R$ 41.497,00 da BG Studios a Mônica é 5,3 vezes maior que a despesa de R$ 7.740,68 paga por Jean Wyllis à mesma empresa.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e PSOL) no mesmo ciclo, sem coligação explícita nos dados.
• –Mônica Santos (PT-RJ) repassa R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL-RJ, que doa de volta a Jean Wyllis (PT-SP).