O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas mostram apenas doações de Carlos Eduardo Belele para Rosânia Carrijo e desta para Magda Mofatto, além de uma despesa genérica de Magda para ela mesma. Não há elementos suficientes para afirmar que o dinheiro retorna à campanha original de forma suspeita, nem para descartar como coincidência eleitoral comum. A diferença de partidos (PL e DC) e a ausência de detalhamento sobre a despesa de R$ 150.000,00 impedem uma classificação segura.

• –Ciclo identificado entre 4 entidades, com R$ 168.054,84 movimentados.
• –Carlos Eduardo Belele (DC) doou R$ 2.500,00 para Rosânia Carrijo em 2018.
• –Rosânia Carrijo doou R$ 5.000,00 (2018) e R$ 8.000,00 (2022) para Magda Mofatto (PL).
• –Magda Mofatto registrou despesa de R$ 150.000,00 para ela mesma em 2018, sem detalhamento do destino.
• –Não há transação explícita de retorno à campanha original 'ELEICAO 2018 MAGDA MOFATTO HON DEPUTADO FEDERAL'.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 168 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos. As duas empresas (Essent e Elegis) atuam em contabilidade/consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas, e há candidatos de partidos distintos (PP, União) em estados diferentes (GO, RS), o que enfraquece a hipótese de coordenação simples. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 168.000,98 movimentados, mas distribuídos em anos distintos (2020 a 2026)
• –As duas empresas do ciclo (Essent e Elegis) atuam em contabilidade/consultoria/tecnologia, ramos plausíveis para prestação de serviços a campanhas
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PP e União) e estados diferentes (GO e RS)
• –Maior transação individual é R$ 143.413,18 da Elegis para Virmondes Borges Cruvinel Filho, valor não discrepante frente ao total
• –Não há transação de valor muito acima do padrão da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 167,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. A maioria das entidades é do PSOL (partido e duas candidatas), o que sugere possível coordenação partidária legítima, mas a presença de uma candidata do PCDOB e de uma empresa de tecnologia que recebeu despesa de uma candidata e doou para outra no mesmo ano (2018) merece uma olhada mais atenta. Não há um fato isolado que seja claramente inexplicável, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 167.905,26 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA recebeu R$ 745,72 de Silvia Ferraro (despesa) e doou R$ 36.060,00 para Monica Bonfim, ambas em 2018.
• –Monica Bonfim (PSOL) doou R$ 4.000,00 para Najara Lima Costa (PCDOB) em 2022, partidos diferentes.
• –Najara Lima Costa (PCDOB) teve despesa de R$ 1.573,27 com a Direção Estadual do PSOL em 2020.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT em SP no mesmo ano (2022), o que é compatível com doações e repasses entre aliados de uma mesma federação/coligação. Os valores são modestos (R$ 1.250 a R$ 70.000) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa), sem um elo empresarial claramente fechado ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT em São Paulo no ano de 2022.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.250 a R$ 70.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo inclui tanto doações quanto despesas, o que é comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há evidência de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1.100 a R$ 160.000). As entidades políticas identificadas são todas do PT/RS, o que permite explicar parte das movimentações como repasses internos do partido ou entre aliados. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, e o uso dela por campanhas é comum, mas o retorno de recursos a ela após passar por candidatos mereceria uma checagem — porém os fatos fornecidos não permitem afirmar se há algo além de coincidência temporal.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 167.643,59 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira um único esquema.
• –Valores variam de R$ 1.100 a R$ 160.000, sem uma ordem de grandeza anômala em relação ao conjunto.
• –Três entidades políticas são filiadas ao PT/RS, o que permite explicar parte das movimentações como repasses partidários ou entre aliados.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o retorno de recursos a ela após passar por candidatos é o ponto que mais chama atenção, mas não há dados suficientes para afirmar que foge do rotineiro.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores e anos variados. As entidades identificadas são todas do PT de SP, o que pode indicar movimentação dentro do mesmo grupo político, mas a ausência de nomes para duas entidades e a diferença de anos (2020 e 2022) dificultam a interpretação. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e completo.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP, sugerindo possível relação partidária.
• –Valores variam de R$ 300 a R$ 150.000, sem salto de ordem de grandeza inexplicável.
• –Duas entidades estão sem nome, o que impede verificar vínculos.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), misturando eleições municipais e gerais.

O valor de R$ 167.000 para adesivos é 659x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVO PRAGUINHA 78X78MM 5MOD' sugere um modelo específico que pode ter sido contratado em grande volume para uma campanha de prefeito em São Paulo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 167.000,00 para adesivos, 659 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item menciona 'ADESIVO PRAGUINHA 78X78MM 5MOD', sugerindo um modelo específico que pode ser produzido em larga escala.
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), prefeito de São Paulo, campanha de 2024, com histórico de candidaturas anteriores.

O ciclo envolve duas campanhas do PT do RS (Dionilso Marcon e Miguel Rossetto) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), com valores e anos dispersos (2018 e 2022). A maior transação é uma despesa de R$ 160 mil de Dionilso para João Edegar Pretto (governador), que não fecha o loop diretamente, e as demais somas são modestas. Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação), mas também não é um padrão claramente rotineiro de mesma coligação; falta contexto para decidir.

• –Loop nominal entre Vakinha, Dionilso Marcon, entidade sem nome e Miguel Rossetto, totalizando R$ 166.993,59
• –Dionilso Marcon e Miguel Rossetto são ambos do PT/RS, mas em cargos e anos distintos
• –A maior transação é uma despesa de R$ 160.000,00 de Dionilso Marcon para João Edegar Pretto em 2022, que não fecha o ciclo diretamente
• –Doações e despesas ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal que indique ciclo curto e fechado

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e cargos distintos (PL, Republicanos, PRTB) e anos variados (2018-2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos (R$ 1.000 a R$ 4.700) exceto a doação de R$ 160.000 de Pablo Marçal a Bolsonaro, que é um ato público e notório, e as transações não formam um ciclo fechado no mesmo ano ou entre os mesmos atores. Não há um fato concreto que destoe claramente (fornecedor sem relação, valor muito acima do mercado, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos, PRTB) e anos distintos (2018-2024).
• –A maior transação é a doação de R$ 160.000 de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022, valor público e notório.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 4.700) e não formam um ciclo fechado no mesmo ano.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, CIDADANIA, PP, MDB) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024) e valores, e a Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo que pode aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços, sem que isso configure necessariamente um loop intencional. Não há um fato único e concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 166.737,58 movimentados no total.
• –Partidos distintos entre os candidatos: REDE, CIDADANIA, PP e MDB, sem coligação comum evidente.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não em um único pleito.
• –Vakinha aparece como doadora (R$ 5.975,00) e como recebedora de despesa (R$ 87,78), valores pequenos perto do total.
• –Maior fluxo é de Milton Arthur para Danielle Garcia (R$ 93.174,80 em 4 doações, 2022-2024), mas ambos são de SE e podem ter relação política local.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um loop claro de retorno. A maior transação (R$ 160 mil de Dionilso para João Edegar Pretto) não se conecta diretamente às demais entidades listadas, e a doação de João Edegar Pretto a Antonio Valdeci não fecha o ciclo com a Vakinha. Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não há um fato específico que torne o caso claramente suspeito ou claramente rotineiro.

• –Ciclo identificado entre Vakinha, Dionilso Mateus Marcon (PT/RS), uma empresa sem nome e Antonio Valdeci Oliveira de Oliveira (PT/RS).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha -> Dionilso e Antonio -> Vakinha) e 2022 (João Edegar Pretto -> Antonio e Dionilso -> João Edegar Pretto).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 160.000,00 de Dionilso para João Edegar Pretto em 2022, que não se conecta diretamente às demais entidades do ciclo.
• –Não há informação sobre coligação, partido ou relação contratual entre as entidades que explique a movimentação.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT em MG, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1.665,57 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um padrão de ida-e-volta rápido e fechado. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentação dentro de uma mesma coligação, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 1.665,57).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Há um repasse de direção municipal para candidato e uma despesa de candidata para direção estadual, padrões comuns em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PL, PRTB, Republicanos, PDT) e anos distintos (2014, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares: a doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro domina o total, enquanto as demais transações são de R$ 5.000,00, R$ 1.500,00 e R$ 1,00, sugerindo que o 'loop' pode ser apenas um artefato de agregação de dados. Não há um fato concreto e nomeável que caracterize um ciclo fechado e suspeito entre os mesmos atores no mesmo período.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos distintos: PL, PRTB, Republicanos e PDT.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2022 (três delas) e 2024 (uma de R$ 1,00).
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro representa 96% do valor total movimentado.
• –As demais transações somam apenas R$ 6.501,00, incluindo uma doação de R$ 1,00 de Edna Ramos a Pablo Marçal.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os participantes do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 166 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e não formam um loop fechado no mesmo período. As conexões entre os atores são majoritariamente partidárias (PODE) ou por fornecedor de brindes, o que pode ser explicado por repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato único e concreto que destoe do padrão, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2024, 2026), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –JOSE IVO SARTORI (MDB) pagou R$ 132.700,00 à SPEED PROMOCIONAL, empresa de brindes, despesa típica de campanha.
• –IGOR PERES DUMMER e CLOVIS ROGERIO DA SILVA são do PODE, e há repasses da direção estadual do partido para ambos.
• –O valor total movimentado (R$ 166.375,00) não é exorbitante para campanhas estaduais.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original em curto espaço de tempo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PSB, PT) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020). A maior parte do fluxo (R$ 100.000,00) é uma despesa de Alckmin para uma direção estadual, e as demais são doações e despesas de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 entidades: empresa de contabilidade, dois políticos de partidos distintos e uma direção partidária.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, com valores variados: R$ 2.173,91, R$ 63.951,00, R$ 3,45, R$ 100.000,00 e R$ 225,00.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 100.000,00 de Alckmin para Direção Estadual/Distrital.
• –Não há indicação de que os valores estejam fora do padrão para campanhas eleitorais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PSDB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. A ESSENT aparece como doadora de Alckmin em 2018 e como fornecedora de Jucelma em 2022, mas os valores são modestos e podem refletir contratação contábil comum. Não há um fato agudo que justifique priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar completamente.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 166.351,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Alckmin (PSB) doou para Direção Estadual/Distrital, que doou para Jucelma (PSD), sem vínculo partidário direto entre eles.
• –ESSENT Inovação Contábil aparece como doadora de Alckmin em 2018 e como fornecedora de Jucelma em 2022, valores de R$ 63.951,00 e R$ 900,00 respectivamente.
• –Não há indício de que os partidos PSB, PSD e PSDB estivessem na mesma coligação nos anos citados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, o que é compatível com transferências internas de campanha, doações entre aliados e despesas comuns dentro do mesmo campo político. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (de R$ 2 mil a R$ 134 mil), sem um salto absurdo que destoe do conjunto, e há nomes que aparecem como doadores e fornecedores sem cargo/partido declarado, dificultando afirmar que o loop é fechado entre adversários ou entidades sem relação. Não há um fato único e concreto que force uma checagem manual, mas também não dá para descartar completamente sem verificar a natureza dos pagamentos a RENATA NUNES RODRIGUES e à empresa sem nome.

• –Todas as pessoas com partido identificado são do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Denise da Silva Pessoa e Carlos Roberto Comassetto).
• –O ciclo inclui uma empresa sem nome e uma pessoa (RENATA NUNES RODRIGUES) sem partido/cargo declarado, o que impede confirmar se são aliados ou terceiros.
• –Os valores variam de R$ 2.022,52 a R$ 134.172,00, sem uma ordem de grandeza isolada que destoe completamente das demais.
• –Há transações de doação e de despesa misturadas no mesmo ciclo, padrão que pode ocorrer em transferências internas de campanha ou ressarcimentos.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 4,36 a R$ 125.154,99) e anos diferentes (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades compartilham em grande parte o mesmo partido (PT-SP), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, mas a presença de uma empresa de consultoria (ELEGIS) doando valor alto a um candidato e recebendo de volta apenas R$ 4,36 de outro não se encaixa claramente em nenhum padrão rotineiro. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre a empresa sem nome e os demais para decidir.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026), não configurando loop temporal fechado.
• –Valores extremamente desiguais: R$ 125.154,99 de ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo contra R$ 4,36 de Anselmo para ELEGIS.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT-SP (Maria Izabel, Paulo Roberto, Anselmo), sugerindo possível rede partidária.
• –ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia e aparece tanto doando quanto recebendo, sem descrição do serviço prestado.
• –Há uma entidade empresa sem nome (CNPJ 47469651000199) no ciclo, sem informações que permitam avaliar sua participação.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Dionilso Marcon e Luiz Fernando Mainardi) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores e anos dispersos (2018, 2022). As transações não formam um loop fechado e imediato: a doação da Vakinha a Dionilso é de 2018, enquanto a despesa de Dionilso a João Edegar Pretto é de 2022, e a doação de Pretto a Mainardi também é de 2022. Não há um fato concreto que destoe (valores compatíveis, mesma sigla partidária, uso de plataforma de arrecadação é comum), mas a intermediação de João Edegar Pretto e a empresa sem nome no ciclo impedem uma explicação totalmente automática.

• –Ciclo envolve apenas campanhas do PT no RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), sem fornecedores de ramos alheios.
• –Valores são modestos (R$ 1.100 a R$ 160.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop fechado de curto prazo.
• –Há uma entidade empresarial sem nome (47423222000180) e a intermediação de João Edegar Pretto, que não têm explicação simples nos dados fornecidos.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PL, PSDB, PRTB) e anos variados (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são muito díspares (R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Bolsonaro contra R$ 25,00 e R$ 100,00 de doações intermediárias) e as transações não formam um fluxo financeiro coerente de ida e volta. O elo entre Bolsonaro e Reinaldo Oliveira Batista não aparece diretamente nas transações listadas, tornando o loop frágil e pouco conclusivo.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas apenas 3 têm partido/cargo/UF informados: Bolsonaro (PL/PRESIDENTE/BR), Reinaldo Oliveira Batista (PSDB/VEREADOR/MG) e Pablo Marçal (PRTB/PRESIDENTE/BR).
• –Transação de maior valor: doação de Pablo Marçal a Bolsonaro, R$ 160.000,00 em 3 parcelas (2022).
• –Transações intermediárias de valor irrisório: R$ 25,00 (Neilor Alves para Reinaldo) e R$ 100,00 (Fernando Araujo de Souza para Pablo Marçal).
• –Despesas de Reinaldo para Fernando Araújo de Souza (R$ 2.800,00 em 2020) e de Bolsonaro para Neilor Alves de Almeida (R$ 3.000,00 em 2022) não se conectam diretamente entre si nem fecham o ciclo com os valores das doações.
• –Não há partido ou coligação comum evidente entre as entidades principais (PL, PSDB, PRTB).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e AVANTE), mas o valor que fecha o loop é pequeno (R$ 200) e pode ser um ressarcimento ou despesa comum de campanha. A maior transação é a doação de AFONSO BANDEIRA FLORENCE (PT) para a direção estadual do PT, o que é um repasse partidário típico. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 165.800 movimentados no total
• –AFONSO BANDEIRA FLORENCE (PT) doou R$ 150.000 à direção estadual do PT em 2022
• –GENIVALDO OLIVEIRA SANTOS (AVANTE) recebeu R$ 3.000 da direção estadual e pagou R$ 200 a TULIO TAVARES FLORENCE
• –TULIO TAVARES FLORENCE doou R$ 12.600 a AFONSO BANDEIRA FLORENCE em 2018 e 2022

O ciclo envolve entidades de tipos diferentes (empresa de arrecadação, campanhas, candidatos) e valores que não formam um loop financeiro claro: a maior transação (R$ 160 mil de Dionilso para João Edegar Pretto) não retorna à cadeia, e as demais somam valores modestos. As conexões partidárias (PT e PDT) e a menção a uma coligação estadual em 2022 tornam plausível que sejam movimentações normais de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas a maior transação (R$ 160.000,00 de Dionilso Mateus Marcon para João Edegar Pretto) não fecha o loop de volta à origem.
• –Doação de R$ 1.100,00 da Vakinha para Dionilso em 2018 e despesa de R$ 203,35 de Carlos Augusto para Vakinha.com em 2018 são valores baixos e compatíveis com uso de plataforma de arrecadação.
• –Doação de R$ 4.392,00 da campanha 'Eleição 2022 João Edegar Pretto Governador' para Carlos Augusto (PDT) em 2022 pode ser repasse dentro de coligação estadual.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes) e valores muito díspares: R$ 110 mil de despesa com o Facebook, R$ 53,9 mil de doação da Rinobox ao candidato Lucas, R$ 1,5 mil de doação do Facebook ao candidato Danilo e R$ 253 de despesa de Danilo com a Rinobox. As conexões Facebook→Danilo e Danilo→Rinobox são de baixíssimo valor e podem ser apenas transações rotineiras de campanha (impulsionamento de conteúdo e uso de solução financeira), sem relação causal com o restante do ciclo. Não há um fato concreto que force uma explicação improvável, mas também não há um padrão partidário/coligação claro que explique tudo de forma trivial.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Lucas (NOVO-MG) → Facebook → Danilo (PRTB-DF) → Rinobox → Lucas.
• –Valores muito desiguais: R$ 110.000 de despesa com Facebook, R$ 53.921,54 de doação da Rinobox a Lucas, R$ 1.500 de doação do Facebook a Danilo e R$ 253,45 de despesa de Danilo com a Rinobox.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (NOVO e PRTB) e de UFs diferentes (MG e DF), sem coligação comum indicada.
• –As transações de menor valor (Facebook→Danilo e Danilo→Rinobox) podem ser operações rotineiras de campanha, sem relação com o restante do ciclo.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT em Minas Gerais, o que é compatível com repasses internos de direção estadual e doações entre aliados da mesma federação/coligação. Os valores são modestos (R$ 165 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A presença de um candidato do PV (Luis Gustavo Riani) na cadeia é o único ponto que foge ao padrão partidário, mas pode ser explicado por aliança local. Não há fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas e a direção estadual do PT, todas majoritariamente do PT/MG, exceto Luis Gustavo Riani (PV/MG).
• –Valores são baixos (R$ 165.659,59 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual/Distrital para Max Vinicius (R$ 83.928,95 em 10 parcelas), padrão típico de repasse partidário.
• –A doação de Luis Gustavo Riani (PV) para Rogerio Baptista (PT) em 2022 pode ser explicada por aliança eleitoral local, não havendo indício de ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 165,6 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários entre Manuela (PSOL), Dilce (PC do B) e Daiana (PC do B), mas a empresa ESSENT aparece como doadora e depois como fornecedora paga por Daiana, sem que se saiba o serviço prestado. O valor pago à ESSENT (R$ 1.661,25) é muito inferior à doação que ela fez (R$ 144.916,00), o que não configura retorno significativo. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a relação entre as pessoas físicas para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 165.637,25 movimentados, mas transações em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 144.916,00 a Manuela em 2020 e recebeu R$ 1.661,25 de Daiana em 2022 como despesa.
• –Manuela (PSOL) pagou despesa a Ana Maria da Silva Cabreira, que doou para Dilce (PC do B) em 2024.
• –Dilce (PC do B) doou R$ 500,00 para Daiana (PC do B) em 2022.
• –Não há informação sobre o serviço prestado pela ESSENT nem sobre a relação entre as pessoas físicas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PSB, PCdoB) e uma empresa de contabilidade, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do valor (R$ 144,9 mil) é uma doação da empresa ESSENT JUS à candidata Manuela, e os demais elos são valores pequenos (R$ 700, R$ 15, R$ 206, R$ 2.275) que podem ser ressarcimentos ou pagamentos rotineiros de serviços contábeis. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como um retorno quase idêntico à empresa doadora ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 165.612,48 movimentados, mas transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024.
• –Maior transação: doação de R$ 144.916,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para Manuela Pinto Vieira D'Avila em 2020.
• –Demais elos têm valores baixos (R$ 700, R$ 15, R$ 206,48, R$ 2.275) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos de serviços contábeis.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PSOL, PSB, PCdoB), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há retorno de valor expressivo à empresa doadora nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve quatro entidades do mesmo partido (PSOL) em Goiás, com valores muito díspares: uma doação de R$ 50,00, uma despesa de R$ 5.000,00, um repasse de R$ 160.500,00 da direção nacional e uma despesa de R$ 1,49. A maior parte do volume (R$ 160.500,00) vem de fora do ciclo (direção nacional), e as transações internas são de baixo valor e podem ser explicadas por repasses partidários ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, mas a estrutura circular com valores tão distintos merece uma verificação humana para confirmar a legitimidade.

• –Todas as entidades são do PSOL de Goiás, indicando possível relação partidária legítima.
• –A maior transação (R$ 160.500,00) é uma doação da Direção Nacional para Hemanuelle, fora do ciclo.
• –As transações que fecham o ciclo somam apenas R$ 5.001,49, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –Há uma despesa de R$ 1,49, valor irrisório que pode ser erro ou taxa.
• –O ciclo envolve anos diferentes (2020 e 2024), dificultando a caracterização de um esquema coordenado.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são muito díspares: R$ 1.100,00 de doação da VAKINHA a Dionilso, R$ 2.365,00 de despesa de Gabriel à VAKINHA.COM, R$ 4.392,00 de doação de João Edegar a Gabriel e R$ 160.000,00 de despesa de Dionilso a João Edegar. O elo de maior valor (R$ 160 mil) é uma despesa de campanha, não uma doação, e não há informação sobre a natureza do gasto. Sem partido/coligação comum evidente entre todos os envolvidos e sem detalhamento do serviço prestado, não dá para afirmar que é um padrão rotineiro nem que há um fato claramente anômalo.

• –Ciclo com 4 entidades e R$ 165.515,65 movimentados, mas transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Valores muito desiguais: R$ 1.100,00; R$ 2.365,00; R$ 4.392,00; e R$ 160.000,00
• –A maior transação (R$ 160.000,00) é uma despesa de Dionilso Marcon (PT) a João Edegar Pretto, sem descrição do serviço
• –Dionilso Marcon é do PT e Gabriel Gonçalves é do MDB, sem coligação comum explícita nos dados
• –Não há informação sobre a natureza da empresa sem nome (47423222000180) nem sobre o vínculo com a VAKINHA

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020 e recebeu de volta R$ 20.648,00 e R$ 2.275,00 de despesas de campanhas de Bruna Rodrigues em 2020 e 2022. As duas candidatas são de partidos diferentes (PSOL e PSB), mas ambas do RS, e a empresa presta serviços contábeis, o que poderia explicar os pagamentos como despesas legítimas. O elo intermediário é Ivandro Rodrigo Morbach, que recebeu R$ 18.000,00 de Manuela e doou R$ 50,00 a Bruna, valores desproporcionais entre si. Não há um fato isolado que torne a explicação simples impossível, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Empresa de contabilidade doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020
• –A mesma empresa recebeu R$ 20.648,00 e R$ 2.275,00 de campanhas de Bruna Rodrigues em 2020 e 2022
• –Ivandro Rodrigo Morbach recebeu R$ 18.000,00 de Manuela e doou R$ 50,00 a Bruna
• –As duas candidatas são de partidos diferentes (PSOL e PSB), mas do mesmo estado (RS)
• –O ciclo total movimentou R$ 165.447,48

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores modestos, típicos de movimentação partidária. A maior parte do fluxo é de Jorge Solla (PT) para a direção estadual do PT, o que é rotineiro, e a doação da direção para Isabel Cristina (PSD) não fecha um ciclo claro com as despesas dela a Bruno. Não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento partidário, mas a interligação entre candidatos de partidos distintos merece uma checagem simples.

• –Ciclo de R$ 165.300 entre 4 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Maior fluxo é de Jorge Solla (PT) para direção estadual do PT (R$ 150.000), padrão comum de repasse partidário.
• –Doação da direção estadual para Isabel Cristina (PSD) de R$ 3.200 não se conecta diretamente às despesas dela com Bruno Nepomuceno.
• –Valores individuais são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha.