O que a IA achou estranho

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (AVANTE) em Rondônia, o que é um padrão comum de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 20.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A transação final é uma despesa de campanha a um fornecedor, não um retorno direto ao doador original, quebrando o ciclo fechado clássico.

• –Ambos os candidatos principais são filiados ao mesmo partido (AVANTE) e atuam no mesmo estado (RO).
• –Os valores são baixos (R$ 300, R$ 20.000 e R$ 1.200) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A última transação é uma despesa de campanha a um terceiro (GYME FABIO GOMES DA SILVA), não uma doação de volta ao ponto de partida.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (DC) no Acre, no mesmo ano de 2018: a direção estadual doou R$ 10.000 ao candidato a deputado federal Felipe Ribeiro, que pagou R$ 1.500 ao vereador Edinaldo Fernandes, que por sua vez teve uma despesa de R$ 10.000 com a direção estadual. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou rateio de despesas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao partido DC no Acre e as transações ocorrem em 2018.
• –A direção estadual doou R$ 10.000 ao candidato Felipe Ribeiro (deputado federal).
• –Felipe Ribeiro pagou R$ 1.500 ao vereador Edinaldo Fernandes.
• –Edinaldo Fernandes teve despesa de R$ 10.000 com a direção estadual, fechando o ciclo.
• –Valores são modestos e compatíveis com movimentação partidária interna.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 21,49 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira, como repasses internos e devoluções. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.490,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e repasses/despesas com a direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é compatível com o padrão comum de repasse de recursos da direção estadual do partido para um candidato e posterior devolução de sobra ou ressarcimento de despesa não utilizada. O candidato é filiado ao PODE, mas recebeu doação do PTB-PE, o que pode ocorrer em coligações proporcionais ou repasses legais entre legendas aliadas. O valor devolvido (R$ 489,55) é pequeno e representa cerca de 2,3% do total doado, típico de acerto de contas de campanha.

• –A maior parte do fluxo (R$ 21.000,00) é doação da direção estadual do PTB-PE para o candidato JOSINALDO BARBOSA DE ARAUJO em 2020.
• –A devolução de R$ 489,55 do candidato para a direção estadual é de baixo valor e compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020).
• –Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

Todas as pessoas físicas envolvidas são do mesmo partido (PSTU) e do mesmo estado (RJ), o que é um padrão comum em coligações partidárias: candidatos repassam recursos entre si e pagam despesas de campanha dentro do próprio grupo. Os valores são modestos (R$ 21,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A gráfica é fornecedora típica de campanha (material impresso), e o valor pago (R$ 800) está dentro do razoável. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSTU e atuam no RJ, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 21.448,10 no total) e compatíveis com despesas de campanha de partidos pequenos.
• –A gráfica é fornecedora típica de campanha (material impresso), sem indício de ramo incompatível.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 18.177) e a maior parte do fluxo é da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário. O ciclo fechado pode ser coincidência de doações entre aliados do mesmo partido, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 18.177), típicos de repasses internos.
• –A maior transação é da direção estadual para um candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas pessoas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 21,4 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, sugerindo ressarcimentos ou apoio mútuo dentro do grupo político. Não há indício de empresa com ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização imediata.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.440,00).
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha na cadeia, padrão comum em ressarcimentos entre aliados.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas nos mesmos anos, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. Os valores são baixos (R$ 50 a R$ 700) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado. O único valor mais alto (R$ 14.000) é uma despesa de campanha para um fornecedor (Walber Nogueira da Silva), não uma doação de retorno, e não há indício de que o dinheiro retorne à mesma campanha de forma suspeita.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, com candidaturas nos mesmos pleitos.
• –As doações entre candidatos somam valores baixos (R$ 50 a R$ 700) e ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A transação de maior valor (R$ 14.000) é uma despesa de campanha para Walber Nogueira da Silva, não uma doação de retorno.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário; o fluxo é compatível com movimentação entre aliados de mesma coligação.

Todas as quatro entidades são do PSDB de Minas Gerais, o que torna plausível que as transações façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 15.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo pode ser explicado por doações entre correligionários, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB de Minas Gerais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 15.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo rápido.
• –O loop envolve apenas quatro entidades, compatível com rede de aliados partidários.

As duas entidades são do mesmo partido (AVANTE) em Goiás, e o fluxo é assimétrico: Jean Claude doou R$ 19.400 a Cristiano em 2018, e Cristiano pagou R$ 2.000 em despesas a Jean Claude em 2020. Não há ciclo fechado de valor equivalente no mesmo ano, e a diferença de valores e de anos é compatível com apoio político entre correligionários e posterior prestação de serviço/ressarcimento de campanha. O valor total é baixo e o padrão se explica por relação partidária comum.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao AVANTE em Goiás
• –A doação de R$ 19.400 (2018) e as despesas de R$ 2.000 (2020) ocorrem em anos distintos e com valores muito diferentes
• –Não há retorno de valor equivalente no mesmo ciclo eleitoral
• –O montante total movimentado (R$ 21.400) é de baixa expressão

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FADEL), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 18.900 de doações ao longo de três eleições e R$ 2.500 de despesa em 2022). A movimentação é compatível com apoio financeiro intrafamiliar recorrente e um pequeno ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo estranho.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome FADEL, indicando provável vínculo familiar.
• –Doações de R$ 18.900 distribuídas em 2018, 2022 e 2024, valores baixos e recorrentes.
• –Despesa de R$ 2.500 em 2022, compatível com ressarcimento ou pagamento de pequeno gasto de campanha.
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros sem relação partidária/familiar.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PA), o que é compatível com uma rede de aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 2.600 a R$ 13.300) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. Além disso, as operações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, o que pode refletir reembolsos, cessão de recursos ou pagamentos por serviços dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão.

• –As duas entidades identificadas são filiadas ao MDB no Pará, indicando proximidade partidária.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.600 a R$ 13.300) e compatíveis com transações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, o que pode ser explicado por reembolsos ou pagamentos por serviços entre aliados.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 700 a R$ 14.000) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), não configurando um ciclo curto e fechado. A presença de WALBER NOGUEIRA DA SILVA como doador e fornecedor (despesas) também é comum em campanhas, sem indício de ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 14.000) e distribuídos ao longo de 2018 a 2022.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza.
• –O ciclo envolve múltiplos anos e não é um loop curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 21.354 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O fluxo FABIO MAIA OSTERMANN -> comitê de FELIPE ZORTEA CAMOZZATO (R$ 8.044) é compatível com transferência de recursos entre campanhas do mesmo partido, e o retorno via JOHN CASSIEL e VITOR ROBERTO é de valor irrisório (R$ 100). Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A entidade 'PARTIDO NOVO RIO GRANDE DO SUL - RS - ESTADUAL' é a direção estadual do próprio partido, que aparece recebendo despesa e fazendo doação dentro da mesma sigla.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.354) e as transações individuais são de pequeno porte (R$ 100 a R$ 8.044).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com ciclos de campanha e repasses partidários.
• –Não há fornecedor comercial sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 10 a R$ 5.000) e transações que parecem ser repasses internos de campanha ou devoluções de sobras. A presença de 'ELEIÇÃO 2018/2022 MARCEL VAN HATTEM' como origem/destino sugere que o dinheiro circulou dentro da mesma estrutura partidária, o que é comum em coligações e diretórios. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 10 a R$ 5.000) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo continuidade de estrutura partidária.
• –Não há evidência de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 21,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasse da direção partidária a candidato e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida se dá via direção estadual, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos dentro do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.347,35), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo se fecha via direção estadual do partido, o que é compatível com repasse interno ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PP) em Santa Catarina: a direção estadual do PP repassou doações à candidata Angela Helou em 2018, ela pagou uma despesa à Maria Valdete em 2022, e esta pagou uma despesa à direção estadual em 2020. Os valores são modestos (R$ 19.720,00, R$ 1.500,00 e R$ 108,85) e as transações ocorreram em anos distintos, sendo compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo diretório. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e atuam em Santa Catarina.
• –A maior transação é uma doação de R$ 19.720,00 da direção estadual para Angela Helou, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são despesas de pequeno valor (R$ 1.500,00 e R$ 108,85) pagas por candidatas do PP.
• –As movimentações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), sem concentração temporal que indique ciclo fechado e imediato.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sugerindo repasses partidários, doações entre correligionários ou ressarcimentos. Não há indício de empresa comercial ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes.

• –Todas as 5 entidades são do partido NOVO e atuam no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.313,47).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A maior parte do fluxo envolve a direção municipal do partido, típico de repasses internos.

O ciclo envolve campanhas do mesmo campo político em MT (PL/PSC) no ano de 2022, com valores modestos (R$ 500 a R$ 13.000) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de coligação, doações entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo. O loop é curto, mas os vínculos partidários e a proximidade temporal reduzem o estranhamento.

• –Todas as entidades identificadas são de MT e atuaram em 2022
• –Três dos quatro nomes têm partido declarado (PL e PSC), sugerindo campo político comum
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 13.000), sem discrepância de ordem de grandeza
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha (ex.: repasse a candidato)

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e atuam no mesmo estado (PR), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O fluxo principal é uma doação de Silvio (vereador) para Jean (prefeito), com um valor menor de despesa no sentido inverso, compatível com ressarcimento ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD e atuam no Paraná.
• –A maior parte do valor (R$ 16.296,56) é doação de Silvio para Jean, enquanto R$ 5.000,00 são despesa de Jean para Silvio.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades do mesmo partido, o que é explicável por aliança partidária ou ressarcimento.

O ciclo envolve o diretório municipal do PSB e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta é irrisório (R$ 14,00) em comparação à doação recebida (R$ 21.260,00), sugerindo mais um ressarcimento ou ajuste contábil do que um fluxo circular relevante. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Ambas as entidades são do PSB (diretório municipal e candidato a vereador pelo partido).
• –A doação do diretório ao candidato foi de R$ 21.260,00.
• –A despesa de volta ao diretório foi de apenas R$ 14,00.
• –O ciclo ocorreu em 2024, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma agremiação.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre candidatos da mesma legenda ou com a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 21 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, como doações de diretório para candidato ou entre candidatos aliados. O ciclo envolve também uma campanha de 2018 de outro candidato (Marcel Van Hattem), o que sugere circulação de recursos dentro do mesmo grupo político ao longo de vários anos, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, em anos eleitorais distintos (2018, 2022).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.263,10), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Há participação de uma campanha de 2018 de Marcel Van Hattem, indicando que o ciclo pode refletir repasses internos do partido ao longo do tempo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), com valores modestos (R$ 21.250,08 no total). As transações são compatíveis com repasses internos de partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 6.573,46), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 12.000) e ocorrem entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 21,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para Frederico Cosentino, e depois pequenas doações dele para Felipe Zortea, com uma despesa de Zortea para a direção — compatível com ressarcimento ou contribuição partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.247,35) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), padrão típico de repasse partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor entre os dois candidatos e a direção, sem indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores atípicos.

O loop envolve duas campanhas de pessoas com o mesmo sobrenome (Mario Lucio Heringer e Marcelo Heringer), provavelmente parentes próximos, o que é um padrão comum e legítimo de apoio financeiro entre candidatos aliados. A doação de R$ 200,00 de uma campanha para outra e a despesa de R$ 21.000,00 pagos de volta podem ser explicadas como repasse de recursos ou ressarcimento de gastos compartilhados, sem indício de irregularidade. O valor total movimentado é baixo e compatível com transações típicas de campanha.

• –As entidades envolvidas são campanhas de Mario Lucio Heringer e Marcelo Heringer, sugerindo relação familiar ou de aliados políticos.
• –A doação de R$ 200,00 é de pequeno valor e pode ser um repasse legítimo entre campanhas do mesmo grupo.
• –A despesa de R$ 21.000,00 paga por Mario Lucio à campanha de Marcelo pode ser um ressarcimento por gastos compartilhados.
• –O ciclo fechado não envolve empresas ou fornecedores sem relação com a política, apenas campanhas eleitorais.

O ciclo envolve Jandira e Fausto Cavichini Infante Gutierrez, que compartilham o mesmo sobrenome composto, indicando provável relação familiar. A doação de R$ 1.200 em 2020 e a despesa de R$ 20.000 em 2024 são de anos diferentes e valores modestos, compatíveis com apoio familiar ou reembolso. Não há indício de conluio entre entidades sem vínculo ou valores desproporcionais.

• –Sobrenome compartilhado sugere parentesco entre doador e candidata
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024)
• –Valores são baixos (R$ 1.200 e R$ 20.000) e não destoam de movimentações típicas de campanha

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 21.170 no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2024), sem concentração temporal suspeita. A devolução de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico pode ser ressarcimento ou sobra de campanha, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS
• –Valores individuais baixos (maior é R$ 10.940) e total de R$ 21.170
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Fluxo inclui doação de direção partidária para candidata, típico de repasse interno

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PC do B) no Amazonas, em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 21.150 no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PC do B no Amazonas, indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 21.150) e as quantias individuais são pequenas.
• –Não há indício de fornecedor com atividade incompatível ou preço fora do padrão.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que explica doações entre candidatos da mesma legenda como apoio interno comum. Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado. O elo final é uma despesa de campanha a um fornecedor (Walber Nogueira da Silva), que também aparece como doador, padrão que pode ocorrer com prestadores de serviço. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Doações entre candidatos da mesma legenda são comuns e de baixo valor (R$ 200 a R$ 500).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O elo final é uma despesa de campanha a Walber Nogueira da Silva, que também aparece como doador, padrão possível com prestadores de serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo campo político (PSOL/RS), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados e prestadores de serviços de campanha. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O maior valor (R$ 10.000 de Luciana para Carlos em 2020) é uma doação entre candidatos do mesmo partido, padrão comum. Não há um fato concreto que fuja da explicação simples.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL/RS, mesmo campo político.
• –Valores são baixos (R$ 45 a R$ 10.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, tipos rotineiros na prestação de contas.
• –Não há empresa, fornecedor de ramo alheio, nem salto de ordem de grandeza nos valores.