O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 200 a R$ 15.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores baixos e compatíveis com repasses/doações internas: R$ 200 a R$ 15.000 por transação.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo principal é uma doação de R$ 16.565,00 de LUIZ CLEVERTON GOES SANTOS (DEM) para ANGELICA BITTENCOURT TEIXEIRA (PSDB), enquanto o retorno é uma despesa de apenas R$ 283,00 paga pela campanha dela ao mesmo fornecedor/pessoa. Não há ciclo fechado de valor equivalente: o valor que 'volta' é cerca de 1,7% do que saiu, o que é compatível com pagamento pontual por um serviço ou ressarcimento, não com devolução disfarçada. Além disso, as duas entidades são de partidos diferentes, mas ambos atuam na Bahia e em períodos eleitorais sobrepostos, o que torna plausível uma relação política local legítima.

• –Doação de R$ 16.565,00 de LUIZ CLEVERTON GOES SANTOS (DEM) para ANGELICA BITTENCOURT TEIXEIRA (PSDB) em 10 transações entre 2018 e 2022.
• –Despesa de apenas R$ 283,00 da campanha de ANGELICA para LUIZ CLEVERTON em 2018.
• –O valor de retorno representa ~1,7% do valor doado, não configurando ciclo financeiro fechado de montante equivalente.
• –Ambos os envolvidos são da Bahia e têm histórico eleitoral em períodos próximos, o que é compatível com relação política local.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSD) em Minas Gerais, ambos concorrendo a prefeito, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre correligionários. As transações são doações diretas entre as campanhas, em anos diferentes (2020 e 2024), sem indícios de desvio de finalidade ou valores atípicos. O montante total (R$ 20.820) é modesto e compatível com transferências entre aliados políticos.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD e concorreram ao cargo de prefeito em MG.
• –As transações são doações de campanha, não despesas com fornecedores.
• –Os valores (R$ 5.820 e R$ 15.000) são relativamente baixos e dentro da normalidade para doações entre campanhas.
• –O intervalo entre as doações (2020 e 2024) afasta a ideia de ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes coincidentes (Martins), sugerindo possível relação familiar, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto. Os valores são modestos (R$ 5.810, R$ 5.002,40 e R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha de vereador. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenomes 'Martins' em comum, indicando possível vínculo familiar.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Valores individuais entre R$ 5.002,40 e R$ 10.000, dentro da faixa comum para campanhas municipais.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo incompatível.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 20,8 mil no total) entre candidatos e a direção estadual. As transações são doações entre aliados e um repasse/despesa à direção partidária, padrão comum em campanhas de mesma legenda. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 1.500), típicos de doações entre candidatos da mesma sigla.
• –O ciclo inclui uma despesa de campanha à direção estadual, o que é uma movimentação partidária rotineira.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e do mesmo estado (MS), e as transações ocorreram no mesmo ano (2024). O fluxo é assimétrico: Marcelo pagou R$ 18.500,00 em despesas a Eloildo, enquanto Eloildo doou R$ 2.303,00 a Marcelo, o que é compatível com uma relação de campanha dentro da mesma legenda, como contratação de serviços ou repasse de recursos partidários. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PV e atuam no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2024.
• –Marcelo de Moura Bluma pagou R$ 18.500,00 em despesas a Eloildo Pinto da Gama (3 transações).
• –Eloildo Pinto da Gama doou R$ 2.303,00 a Marcelo de Moura Bluma (1 transação).
• –O valor total movimentado é de R$ 20.803,00, sem indícios de valores muito acima do padrão ou de ciclo fechado com montantes idênticos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (AVANTE) em Rondônia, o que é um padrão comum de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A terceira entidade (Neyla Matos Lopes) aparece apenas como doadora e fornecedora, sem vínculo partidário explícito, mas o volume total é baixo e compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Dois dos três envolvidos são filiados ao mesmo partido (AVANTE) e disputam cargos no mesmo estado (RO).
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 300, R$ 20.000 e R$ 500).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A doação de R$ 20.000 de Jair para Breno em 2020 é o maior valor e pode ser repasse interno partidário ou apoio entre aliados.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (partido, candidatas a deputada federal, estadual e vereadora), e o loop envolve majoritariamente repasses do diretório estadual para candidatas e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. A única transação de R$ 15.000 saindo de Maria del Carmen para o diretório estadual em 2022 é compatível com devolução de sobra ou repasse partidário, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e disputaram cargos em eleições baianas.
• –O diretório estadual do PT aparece como doador para Manuela Cristina (R$ 3.200) e recebedor de despesa de Maria del Carmen (R$ 15.000), o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem encadeamento temporal imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.800) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 20,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado. As setas são majoritariamente doações da direção partidária para candidatos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, padrão comum e legítimo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Mato Grosso (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 1.071 a R$ 13.421) e total de apenas R$ 20,8 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 a 2024, sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –A maior parte das setas é doação da direção partidária a candidatos ou despesa de campanha entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Bohn Gass, Luciano Rodrigues, Jeferson Fernandes) e pessoas ligadas ao mesmo grupo, como Eduardo Silveira e João Edegar Pretto, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1.400 a R$ 6.000 por transação) e as transações se distribuem entre 2018, 2022, 2024 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante. O conjunto é explicável por movimentação partidária rotineira, embora mereça registro.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/grupo político.
• –Valores individuais entre R$ 1.400 e R$ 6.000, sem montante discrepante.
• –Transações espalhadas por 2018, 2022, 2024 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, no mesmo ano de 2018, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total) e as transações têm direções e tipos variados (doação e despesa), sem um retorno exato de valor à origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL em MG e atuaram em 2018.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual do PSOL para Dario Ricardo (R$ 6.573,46), padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo fecha com valores pequenos e não simétricos (ex.: Jorgetania devolve R$ 51,35 à direção, não o valor recebido).
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 1.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O valor maior (R$ 18.177,35) é a direção estadual doando para um candidato, o que é rotina partidária.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do RS
• –Valores das transações do ciclo são baixos (R$ 100, R$ 1.000, R$ 1.500)
• –Transações espalhadas em 2018, 2022 e 2024, sem proximidade temporal
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato, padrão legítimo

O ciclo envolve apenas diretórios do mesmo partido (DEM) e dois candidatos a vereador em SC, com valores modestos (R$ 4,9 mil a R$ 5,87 mil) e todos em 2020. As transações são compatíveis com repasses de diretório nacional/estadual a candidatos e despesas de campanha pagas de volta a diretórios, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM) ou são candidatos do DEM/UNIÃO em SC no mesmo ano (2020).
• –Valores são baixos e homogêneos (R$ 4.900 a R$ 5.870), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações são doações de diretórios a candidatos e despesas de candidatos a diretórios, típicas de movimentação partidária.
• –Não há empresa privada de ramo alheio ao serviço nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (DEM/DEMOCRATAS) — direção nacional, direção estadual e duas candidatas a vereador em SC —, o que é compatível com repasses internos de campanha e ressarcimentos. Os valores são pequenos e próximos entre si (R$ 4.900 a R$ 5.870), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço; o padrão é o de movimentação interna de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (DEM/DEMOCRATAS).
• –As duas pessoas físicas são candidatas a vereador pelo DEM em SC em 2020.
• –Valores entre R$ 4.900 e R$ 5.870, sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Fluxo compatível com repasse de direção nacional/estadual a candidatos e devolução/despesa à estrutura partidária.

O ciclo envolve a direção estadual do PSD e um candidato do mesmo partido (PSD), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 750,00) é muito menor que o repasse inicial (R$ 20.000,00) e pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, sem indício de circularidade suspeita. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; a movimentação é interna à mesma agremiação.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSD (partido e candidato filiado).
• –O valor de retorno (R$ 750,00) é 3,75% do valor inicial (R$ 20.000,00), compatível com devolução/ressarcimento.
• –Não há terceiros ou empresas de ramos desconexos no ciclo.
• –A transação ocorre em 2020, ano eleitoral, quando repasses partidários são rotineiros.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e do mesmo estado (TO), com sobrenome 'Nunes' em comum, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político. As transações são doações mútuas em anos distintos (2018-2024 em um sentido, 2026 no outro), não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 15.750 e R$ 5.000) e compatíveis com apoio entre aliados do mesmo campo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique alerta.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT no RS (Fernando Marroni, Miriam Marroni, Ivan Dornelles) e um repasse a João Edegar Pretto, também do PT, o que é compatível com doações e despesas dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por articulação partidária rotineira, embora a existência de um loop justifique registro para eventual conferência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.726,45), sem montante atípico.
• –Há repasse para comitê de João Edegar Pretto (PT), indicando mesma coligação/campo político.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma doação de comitê eleitoral (João Edegar Pretto, candidato a governador em 2022) para um candidato da mesma chapa, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos dentro de uma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total), compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão. O loop aparente pode ser explicado por coincidências de doações e despesas dentro do mesmo grupo político.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Miguel Soldatelli Rossetto e Nestor Pedro Schwertner).
• –Há doação de comitê eleitoral de João Edegar Pretto (governador em 2022) para Nestor Schwertner, ambos da mesma coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.722,60 no total) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha (PDT/MG), com valores modestos (R$ 15,1 mil de doação e R$ 5,5 mil de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A despesa de 2020 pode ser um pagamento por serviço prestado por Silvia à campanha, e as doações dela ao candidato em 2020/2024 são compatíveis com apoio de aliado. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas ligadas à mesma campanha (PDT/MG).
• –Valores baixos: R$ 15.160,94 em doações e R$ 5.550,00 em despesa.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2024, não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor empresarial nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve uma empresa que doou R$ 20.189,00 para a campanha de Antonio Hamilton Martins Mourao em 2022 e recebeu de volta R$ 521,78 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 40 vezes entre os valores sugere que não se trata de devolução do mesmo montante, mas sim de uma doação empresarial seguida de um pagamento por serviço prestado pela empresa à campanha. O padrão é compatível com uma relação comercial legítima entre a campanha e uma empresa de tecnologia, sem indícios de circularidade financeira relevante.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 20.189,00 à campanha de Antonio Hamilton Martins Mourao em 2022.
• –A campanha pagou R$ 521,78 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –A diferença entre os valores (cerca de 38 vezes) afasta a hipótese de devolução integral do recurso.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 20.710,78, compatível com transações rotineiras de campanha.

O fluxo é majoritariamente de mão única: o PSDB repassou R$ 20.000,00 à candidata Amanda Victoria de Lima Leska (Republicanos) em 2018, e ela devolveu apenas R$ 707,00 como despesa à direção estadual. O valor de retorno é pequeno (3,5% do total) e compatível com ressarcimento de sobra ou devolução de recurso não utilizado, prática comum em prestações de contas. Não há ciclo fechado de valores equivalentes nem indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente à origem.

• –Doação de R$ 20.000,00 do PSDB (direção estadual) para a candidata Amanda Victoria de Lima Leska em 2018
• –Despesa de R$ 707,00 da candidata para a direção estadual do PSDB no mesmo ano
• –Valor de retorno corresponde a apenas 3,5% do total movimentado, padrão típico de devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há ciclo fechado com valores equivalentes; o fluxo é predominantemente de repasse partidário para candidata de outro partido

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo, o que torna plausível que as transações façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 10.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. Além disso, algumas transações envolvem pessoas físicas que podem ser parentes (sobrenomes Simões e Moraes), o que explicaria doações e despesas pessoais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 10.000) e compatíveis com despesas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Há indícios de relações familiares (sobrenomes Simões e Moraes) que podem explicar as movimentações.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 20.700 no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidata, despesa com gráfica e repasse de candidato à direção. A gráfica é fornecedora comum de material de campanha, e o fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido e pagamentos de despesas. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa recebendo de volta valor muito superior ao doado.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.900, R$ 3.200, R$ 600 e R$ 15.000).
• –A gráfica é fornecedor típico de campanha, sem indício de ramo estranho.
• –O ciclo pode ser resultado de repasses partidários e pagamento de despesas comuns em campanhas.

O fluxo é entre uma candidata do partido NOVO e a direção municipal do próprio NOVO em Curitiba, mesma agremiação. As doações do partido para a candidata (R$ 7.888 em 2020 e R$ 4.302,91 em 2024) e a despesa da candidata para o partido (R$ 8.500 em 2024) são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Não há entidade externa ao partido no ciclo, o que enfraquece a hipótese de doação circular atípica.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Curitiba/PR).
• –A candidata é filiada ao NOVO, partido que aparece como doador e recebedor na cadeia.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20.690,91 no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020 e 2024).
• –A transação de 2024 da candidata para o partido (R$ 8.500) pode ser ressarcimento ou repasse interno, padrão comum em prestações de contas partidárias.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre diretório estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total) e as operações podem ser explicadas por doações partidárias, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.669,55).
• –As operações são compatíveis com repasses internos de diretório partidário e despesas de campanha entre correligionários.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará, partido pequeno onde militantes costumam se conhecer e se apoiar mutuamente. As transações são de baixo valor (R$ 40 a R$ 16.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor recorrente (Walber Nogueira da Silva) que aparece como doador e prestador de serviços. Não há indício de empresa grande devolvendo valores vultosos nem de ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos são filiados ao PSOL do Ceará, indicando proximidade política e eleitoral.
• –Os valores doados são modestos (R$ 40, R$ 100, R$ 160) e compatíveis com apoio mútuo entre militantes.
• –Walber Nogueira da Silva aparece como doador de Verônica em 2018 e como fornecedor (despesa) de Renato em 2018 e 2022, sugerindo relação comercial recorrente.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Fonseca Silveira), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 20.650 no total). Doações de um parente para a campanha de outro são comuns e legítimas, e a pequena despesa de volta (R$ 800) pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Fonseca Silveira', indicando possível relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 5.850, R$ 14.000 e R$ 800), compatíveis com doações pessoais e pequenos ressarcimentos.
• –A campanha beneficiada é de prefeito pelo PT na RN, e as doações vieram de um parente, padrão comum em campanhas municipais.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2018 em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 6.886 de doação e R$ 12.000 de despesa). A troca de recursos entre campanhas aliadas ou do mesmo campo político é comum, e o valor pago de volta é apenas cerca de 1,7 vezes o recebido, dentro de uma margem que pode ser explicada por ressarcimento de despesas compartilhadas. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: a campanha de Rafael Barros Gomes (deputado estadual) e Aurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL/MG).
• –Valores baixos: R$ 6.886,00 de doação e R$ 12.000,00 de despesa, totalizando R$ 20.635,50.
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir ressarcimento ou apoio mútuo entre campanhas.
• –Não há informação sobre partido de Rafael Barros Gomes, mas o PSOL costuma ter candidaturas conjuntas ou alianças pontuais em Minas Gerais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Adriana Tortelli Dorneles / Adriana Terezinha Tortelli Dornelles, provavelmente a mesma pessoa com grafias diferentes) e o candidato Márcio Bins Ely, ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). As doações recebidas (R$ 1.000 e R$ 2.000) são de valores modestos e as despesas pagas a Adriana (R$ 76,25 e R$ 17.500) podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades envolvidas: o candidato Márcio Bins Ely (PDT) e Adriana Tortelli Dorneles/Dornelles.
• –Doações recebidas pelo candidato somam R$ 3.000 em 2018 e 2022, valores baixos.
• –Despesas pagas pelo candidato a Adriana somam R$ 17.576,25 em 2018, 2022 e 2024, compatíveis com ressarcimento ou prestação de serviço.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.