O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção municipal do partido (MDB) repassando recursos ao próprio candidato a prefeito e o candidato devolvendo parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses do partido ao candidato e devolução de sobras ou ressarcimentos à sigla. Os valores são modestos (R$ 13.675,00 de doação e R$ 6.898,00 de despesa) e as entidades compartilham o mesmo partido, o que explica o fluxo.

• –A doação partiu da direção municipal do MDB para o candidato do mesmo partido.
• –A despesa de volta foi do candidato para a mesma direção municipal, sugerindo devolução ou ressarcimento.
• –Valores de R$ 13.675,00 e R$ 6.898,00 são de baixa magnitude.
• –Não há indício de empresa privada no ciclo; a entidade sem nome é a própria direção partidária.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal/partidária. Os valores são modestos (R$ 20,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há indício de empresa comercial ou fornecedor sem relação com o serviço, nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal/partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 270 a R$ 10.940) e o total movimentado é de apenas R$ 20.568.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração atípica.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto 'Reis Beltrao Siqueira/Beltrao', sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 3.800 a R$ 10.000) dentro do intervalo de doações e despesas típicas de campanhas de deputado estadual/federal em Alagoas. As transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (MDB vs DC) não impede a explicação por relação familiar ou de aliados locais.

• –Sobrenomes coincidentes entre as duas entidades sugerem relação familiar direta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.800 a R$ 10.000) e compatíveis com doações/despesas de campanha de porte estadual/federal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado em um único pleito.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 1.000 de William para Paulo e três despesas de Paulo para William totalizando R$ 19.500, no mesmo ano de 2022. Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços de campanha (ex.: fornecedor que também doou), padrão comum e sem indício de circularidade suspeita. O valor é baixo e a diferença entre doação e pagamento é esperada em contratos de serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Doação de R$ 1.000 de William para Paulo em 2022.
• –Três despesas de Paulo para William somando R$ 19.500 em 2022.
• –Valores compatíveis com prestação de serviço de campanha, sem indício de retorno do dinheiro doado.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (HUMBERTO D ORTO FILHO e HUMBERTO D ORTO NETO), sugerindo relação familiar direta, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas. Os valores são modestos (R$ 15.500 de doação e R$ 5.000 de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), compatíveis com apoio financeiro intrafamiliar ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'D ORTO', indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 15.500 em doações e R$ 5.000 em despesa.
• –Todas as transações ocorrem em 2020, mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo alheio à campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e atuam no mesmo estado (SP), o que torna plausível que sejam aliadas políticas que trocam doações de campanha entre si em anos eleitorais distintos. Os valores são modestos (R$ 10.500 e R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio mútuo entre candidaturas do mesmo campo político, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL e atuam em SP.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 10.500 e R$ 10.000).
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) e provavelmente da mesma família (Miguel Borges de Oliveira Neto e Miguel Borges de Oliveira Junior), o que é um padrão comum de doações entre aliados e parentes em campanhas no mesmo reduto eleitoral. Os valores são modestos (R$ 20,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. A intermediação de Willanna Emanuele de Masceno Rodrigues pode ser uma doação ou prestação de serviço, sem indício de anormalidade.

• –Ambos os principais envolvidos são do PT e disputaram cargos de prefeito no Piauí, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –Os sobrenomes idênticos sugerem relação familiar entre Miguel Borges de Oliveira Neto e Miguel Borges de Oliveira Junior.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.500,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PL): a direção nacional doou para um candidato a deputado estadual em 2022, que repassou o mesmo valor a outro candidato do PL, e este pagou uma despesa de valor menor à direção nacional em 2024. Esse tipo de movimentação é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou acertos entre aliados da mesma legenda, sem indicar um esquema atípico. O valor total é baixo (R$ 20,5 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que reduz a estranheza.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido Liberal (PL), incluindo a direção nacional e dois candidatos a deputado estadual no RS.
• –A doação da direção nacional a Rodrigo Theodosio Dewes Vieira (R$ 10.000) e a despesa dele para Daniel Borges da Silva (R$ 10.000) ocorrem no mesmo ano (2022) e têm valor idêntico.
• –O retorno ao PL é uma despesa de R$ 500 em 2024, valor muito inferior ao restante do ciclo.
• –O montante total movimentado é de apenas R$ 20.500,00.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 20,5 mil no total) e transita por uma direção partidária estadual, que é um canal comum de repasse de recursos entre campanhas aliadas. As entidades têm partidos diferentes (MDB e UNIÃO), mas em 2018 ambos integravam a mesma coligação estadual no RS, o que explica doações cruzadas e despesas com direção partidária. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais; o padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.500,00), sem indício de grande vulto.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, canal legítimo de repasse de recursos.
• –As transações ocorrem em 2018, ano em que MDB e UNIÃO (então DEM/PPS) integravam a mesma coligação no RS.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem preço fora de mercado; são doações e despesas partidárias típicas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 20,5 mil no total) e transações pulverizadas em anos diferentes (2018 e 2020). O maior valor é uma doação de R$ 19 mil da direção estadual a um candidato a deputado federal, padrão comum de repasse partidário. As demais transações são pequenas doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O maior fluxo é uma doação de R$ 19.074,08 da direção estadual para o candidato a deputado federal Alexandre Araujo Costa em 2018.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 10 a R$ 548) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido em 2020.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 336,70 do candidato Rodrigo Santaella para a direção estadual em 2018, valor irrisório.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e têm sobrenome em comum (CUNHA), sugerindo vínculo familiar ou de grupo político. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 20,4 mil) e compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL no Maranhão.
• –Sobrenome 'CUNHA' compartilhado sugere possível relação familiar.
• –Doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não no mesmo pleito.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.462,16).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em São Paulo, com valores modestos (R$ 20,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidata, despesas de candidatos e doações entre filiados. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza destoante. O padrão é compatível com movimentação interna de recursos partidários e reembolsos, sem fato concreto que exija checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de São Paulo (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são baixos: a maior transação é R$ 15.472,09 (doação da direção estadual para Aline Gondim).
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor externo ou item de ramo incompatível.
• –O ciclo se fecha dentro do próprio partido, sem indício de empresa privada devolvendo recursos ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve um candidato a vereador do PL e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 2.400 de doação e R$ 18.034,40 em despesas). O fluxo de recursos entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão em campanhas eleitorais, podendo representar repasse de verba partidária e posterior prestação de contas de gastos. Não há indício de empresa privada ou de terceiros alheios à coligação, o que enfraquece a hipótese de irregularidade.

• –Ciclo fechado entre candidato do PL e a direção municipal do próprio partido
• –Valores de baixa monta: R$ 2.400,00 de doação e R$ 18.034,40 em despesas
• –Transações concentradas no ano de 2020, mesmo pleito municipal
• –Não há participação de empresas ou entidades externas à agremiação partidária

O ciclo envolve apenas entidades do PT de Mato Grosso do Sul (direção estadual, candidatas do PT e um doador individual), o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018-2024), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos a candidatas, o que é rotineiro. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MS, indicando mesma coligação/partido.
• –O maior valor (R$ 15.017,47) é doação da direção estadual do PT para Gleice Jane Barbosa, repasse partidário típico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 20.406,39), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há empresa de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos do partido entre candidatos aliados ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.200 a R$ 9.686) e não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O ciclo envolve uma direção municipal do partido, que tipicamente centraliza e redistribui recursos, e as doações entre candidatos da mesma sigla são comuns. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia, mesma sigla e mesmo estado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), não num curto intervalo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.200 a R$ 9.686), sem cifras atípicas.
• –A direção municipal do partido aparece como intermediária, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve apenas duas entidades e valores idênticos (R$ 10.190,11) de ida e volta entre a campanha de Leticia Oliveira Siqueira e a campanha de Marcelo Antonio Vieira (prefeito), ambas de 2020. O padrão é compatível com um repasse de recursos de campanha majoritária para candidata da mesma coligação/partido seguido de devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em prestações de contas eleitorais. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Valores de ida e volta são exatamente iguais (R$ 10.190,11), sugerindo devolução/ressarcimento e não lucro no ciclo
• –Ambas as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020)
• –A candidata é do Republicanos e a outra campanha é de prefeito, contexto compatível com repasse dentro de coligação
• –Apenas duas entidades no ciclo, sem fornecedor de ramo alheio ou valor discrepante

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e depois recebe pagamentos de Nilce, mas o valor total é baixo (R$ 20,3 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal suspeita. O padrão é consistente com doações de aliados e prestação de serviços culturais dentro da mesma rede política, não havendo indício forte que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 20.375,04) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 114,33 de Nilce Helena, quantia irrisória que não configura retorno significativo do que doou.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Gomes e Silva), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 12.136,60 de doação e R$ 8.200,00 de despesa) e as transações se concentram em 2020 e 2024, anos eleitorais. A doação de uma pessoa física para a campanha e o pagamento de despesa da campanha para essa mesma pessoa podem ser explicados por reembolso de gastos ou apoio financeiro familiar, sem indício de anormalidade.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenomes que indicam possível parentesco (Gomes e Silva).
• –Valores movimentados são de pequena monta (R$ 20.336,60 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A doação de pessoa física para campanha e a despesa da campanha para a mesma pessoa podem configurar reembolso ou apoio familiar, sem elementos que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, e a empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, algo que pode ocorrer em contratações de serviços culturais. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades políticas são do PSOL de Minas Gerais, incluindo a direção estadual do partido.
• –Os valores são modestos: R$ 17.948,00 em doações da EVOE para Jorgetania, R$ 2.219,19 da direção estadual para Nilce, e R$ 114,33 de Nilce para a EVOE.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de pequeno valor (R$ 114,33) paga por Nilce à EVOE, o que pode ser um pagamento por serviço prestado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira devolução imediata. Os valores são modestos (R$ 2.605,95 de doação, R$ 250,00 em duas doações e R$ 17.453,71 em despesas) e compatíveis com repasses e gastos típicos de campanha. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha em curto prazo ou com valores idênticos.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –Não há evidência de que o valor doado tenha retornado integralmente à mesma campanha ou entidade.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome ZANDONA, o que sugere relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 17.300 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas de campanha a essa mesma pessoa são movimentações típicas de campanhas municipais, especialmente quando há vínculo familiar e prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Loop fechado entre CEZAR OLIMPIO ZANDONA e ANDREZA ZANDONA, ambos com o mesmo sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 3.000,00 de doação e R$ 17.300,00 em despesas.
• –A doação ocorreu em 2020 e as despesas em 2024, anos distintos, o que enfraquece a ideia de ciclo imediato e fechado.
• –Não há menção a partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto de campanha municipal e vínculo familiar torna a movimentação explicável como apoio financeiro e ressarcimento.

As duas entidades são do mesmo partido (PC do B) e da mesma cidade/UF (BA), o que é um padrão comum de movimentação entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 20.300) e as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2022, despesa em 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PC do B) e da Bahia
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.300)
• –Doação e despesa ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não em ciclo curto
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível

O loop envolve duas campanhas do mesmo grupo político (Roque Valdevino Serpa e Marli Ribeiro Serpa, ambos Republicanos/RS), com valores modestos: R$ 300 de doação de uma campanha à outra e R$ 20.000 em despesas pagas pela campanha de Marli à de Roque. A diferença de ordem de grandeza é esperada, pois despesas de campanha (ex.: serviços, materiais) costumam ser maiores que doações entre candidatos. Não há indício de fornecedor estranho ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais do mesmo partido (Republicanos) e mesmo estado (RS), com sobrenomes idênticos (Serpa), sugerindo relação familiar ou de grupo político.
• –A doação de R$ 300 da campanha de Roque para Marli é de baixo valor e compatível com transferência entre aliados.
• –As despesas de R$ 20.000 pagas por Marli à campanha de Roque podem ser ressarcimento ou pagamento por serviços/materiais de campanha, valor dentro do razoável para uma campanha estadual.
• –Não há menção a fornecedor sem relação com o serviço ou a valores uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve duas campanhas do mesmo grupo familiar (ROQUE VALDEVINO SERPA e MARLI RIBEIRO SERPA, provavelmente cônjuges) no mesmo ano e estado, com valores modestos (R$ 20 mil de doação e R$ 300 de despesa). A doação de uma campanha a outra é permitida entre candidatos do mesmo partido/coligação, e a despesa de valor irrisório pode ser um ressarcimento ou pagamento de despesa compartilhada. Não há indício de empresa fornecedora ou valores atípicos que fujam do padrão de repasses entre aliados.

• –Loop de R$ 20.300 entre duas campanhas do mesmo sobrenome (SERPA) e mesmo estado (RS) em 2022.
• –Doação de R$ 20.000 de MARLI RIBEIRO SERPA para ROQUE VALDEVINO SERPA (3 transações).
• –Despesa de R$ 300 de ROQUE para MARLI, valor irrisório compatível com ressarcimento.
• –Ambos os candidatos são do partido REPUBLICANOS, o que explica repasses internos.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), em Miguel Pereira/RJ, em 2024. O candidato recebeu R$ 278,45 em 6 doações da direção partidária e pagou R$ 20.000,00 em despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum (repasse de recursos e devolução/ressarcimento de sobras ou contribuições), e os valores são modestos. Não há indício de fornecedor externo ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma circunscrição (Miguel Pereira/RJ).
• –O candidato é filiado ao PP e a direção municipal é do PP, o que explica a relação financeira.
• –Os valores são baixos (R$ 278,45 em doações e R$ 20.000,00 em despesa) e compatíveis com repasses/devoluções partidárias.
• –Não há menção a fornecedores externos ou a ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 100 e R$ 50) e repasses da direção partidária a candidatos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo, não com um esquema coordenado de devolução de recursos. O valor total de R$ 20.277,35 é modesto e a maior parte vem de repasses oficiais da direção estadual, padrão legítimo de financiamento partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 100 e R$ 50).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é repasse da direção estadual ao candidato, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PSOL do Ceará (Renato Roseno e Ailton Dantas) e uma terceira pessoa, Leila Regina Paiva de Souza, que atua como intermediária. As transações são de baixo valor (R$ 160 e R$ 100 em doações) e uma despesa de R$ 20.000 paga por Renato a Leila, que pode ser prestação de serviços ou repasse interno de campanha. O padrão é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho.

• –Apenas dois candidatos do PSOL/CE aparecem como entidades, sugerindo mesma coligação ou grupo político.
• –As doações são de valores baixos (R$ 160 e R$ 100), típicas de transferências internas entre campanhas aliadas.
• –A despesa de R$ 20.000 de Renato para Leila pode ser pagamento por serviço ou repasse, sem indício de ramo incompatível.
• –O ciclo fechado envolve uma terceira pessoa (Leila) que não é candidata, mas pode ser fornecedora ou intermediária legítima.

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações e despesas entre direção estadual e candidatos, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 13.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado. O loop pode ser explicado por repasses partidários e ressarcimentos dentro da mesma coligação, não havendo indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul.
• –As transações são de baixo valor (R$ 10 a R$ 13.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –O fluxo envolve doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 240,00 de Leandro para David e três despesas de David para Leandro somando R$ 20.000,00 em 2020 e 2024. O valor da doação é baixo e a diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é grande, mas isso pode ser explicado por David contratar Leandro como fornecedor de serviços ou produto em sua campanha, enquanto Leandro fez uma doação pequena. Não há indício de que os valores retornem equivalentes ou de que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o padrão é compatível com uma relação comercial legítima entre um candidato e um apoiador.

• –A doação de Leandro para David é de apenas R$ 240,00, valor irrelevante perto das despesas.
• –As despesas de David para Leandro somam R$ 20.000,00 em 3 pagamentos, sugerindo contratação de serviço ou fornecimento.
• –O ciclo envolve somente duas pessoas físicas, sem intermediação de empresas ou comitês.
• –Não há informação de que Leandro seja fornecedor de ramo alheio à atividade de campanha ou que os valores retornem equivalentes.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas filiadas ao mesmo partido (CIDADANIA) no Amazonas, o que é um padrão comum em movimentações de campanha. As transações são de valores modestos (R$ 2.170,21, R$ 1.044,99, R$ 3.000,00 e R$ 14.000,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido CIDADANIA no Amazonas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total de R$ 20.215,20).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem ser repasses partidários ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.