O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 250, R$ 100, R$ 1.500) e a maior transação (R$ 18.177,35) é uma doação da direção estadual ao candidato, padrão comum. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 250, R$ 100, R$ 1.500) e a maior é uma doação da direção estadual ao candidato.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são de baixo valor e espalhadas ao longo de vários anos (2018 a 2024). O fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a um candidato, que depois doa quantias pequenas a outros candidatos do mesmo partido, e uma candidata paga despesas à direção partidária. Isso é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma estrutura partidária, sem indícios de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as pessoas e a direção partidária são filiadas ou pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 250, R$ 100, R$ 1.500) e o maior valor (R$ 18.177,35) é um repasse da direção estadual para um candidato em 2018.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O fluxo inclui tanto doações entre candidatos do mesmo partido quanto despesas pagas à direção estadual, padrão comum em campanhas.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PSDB doou R$ 20.000 à candidata do próprio partido em 2018, e a candidata pagou de volta R$ 25 à mesma direção (valor irrisório, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra). Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo — ambos os lados são do mesmo partido/coligação. O valor de retorno é 0,0125% do valor doado, o que afasta qualquer suspeita de devolução disfarçada.

• –Doador e beneficiária pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação de R$ 20.000 da direção estadual para a candidata é típica de financiamento partidário de campanha.
• –O retorno de R$ 25 da candidata para a direção é valor ínfimo, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra.
• –Não há indício de ciclo entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

O fluxo é entre a direção estadual do PSDB e uma candidata do próprio partido, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta (R$ 23,80) é irrisório e representa 0,12% do total, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção estadual do PSDB, mesmo partido da candidata Maria Meire Maia Cleve.
• –O valor de retorno (R$ 23,80) é 0,12% do total movimentado (R$ 20.023,80), típico de devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018), dentro do calendário eleitoral, sem repetição suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. O fluxo de recursos entre candidatos e direções do mesmo partido é comum em campanhas, especialmente em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). Os valores são modestos (total ~R$ 20 mil) e não há indício de enriquecimento ilícito ou desvio. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades e candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), típicas de repasses partidários.
• –Valores individuais são baixos (entre R$ 1.000 e R$ 15.000), totalizando cerca de R$ 20 mil.
• –O fluxo envolve direções partidárias e candidatos, padrão comum em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/comissão provisória do partido e o candidato Seluir Peixer Reghin (UNIÃO-MT). A maior parte do valor (R$ 19.979,00) é uma doação do partido ao candidato, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 38,88 paga pelo candidato à mesma estrutura partidária — provavelmente um ressarcimento ou ajuste contábil de pequeno porte. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais; o padrão é compatível com movimentação rotineira entre campanha e direção partidária.

• –Loop fechado entre a direção municipal do partido e o candidato Seluir Peixer Reghin (UNIÃO-MT).
• –Doação de R$ 19.979,00 do partido para o candidato em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 38,88 do candidato para a direção municipal, valor irrisório perto do total.
• –Não há empresa privada ou fornecedor externo no ciclo; são apenas entidades partidárias e o candidato.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 20 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo campo político em MG: a empresa EVOE doou R$ 17.958 à candidata do PSOL Pollyana, enquanto a candidata do PV Poliana pagou R$ 132,92 à EVOE e recebeu R$ 1.839 da direção estadual. As transações estão espalhadas por 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os montantes são compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta valor próximo ao doado, nem de ramo incompatível ou preço fora de mercado.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.013,63), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958 à candidata do PSOL, mas recebeu de volta apenas R$ 132,92 da candidata do PV — retorno ínfimo.
• –As entidades políticas envolvidas (PSOL e PV) atuam em MG e podem ter interações legítimas em coligações ou eventos locais.

O ciclo envolve a direção regional do PSDB-DF repassando R$ 20.000 a uma candidata do próprio PSDB e a candidata pagando de volta R$ 12,27 à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,06% do repasse) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de recurso. A coincidência de partido entre as entidades explica o fluxo sem necessidade de checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são do PSDB (direção regional do DF e candidata do PSDB), o que explica o repasse interno.
• –O retorno é de apenas R$ 12,27 contra R$ 20.000 doados, valor compatível com ressarcimento de despesa pequena.
• –Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário; o loop é dentro da mesma estrutura partidária.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do PDT para uma candidatura do próprio partido (Maccione, PDT-GO), seguido de pequenas despesas da campanha de volta à direção nacional — provavelmente ressarcimento de valores ou taxas partidárias. O valor de retorno (R$ 9,90 em duas transações) é irrisório frente à doação de R$ 20.000,00, o que afasta a ideia de ciclo financeiro relevante. Não há indício de quebra do padrão partidário nem valores atípicos.

• –A doação sai da Direção Nacional do PDT para uma candidata do próprio PDT (Maccione Machado de Salunes da Mata, prefeita em GO).
• –O retorno é composto por duas despesas de R$ 4,95 cada, totalizando R$ 9,90 — valor ínfimo comparado à doação de R$ 20.000,00.
• –O ciclo envolve apenas entidades da mesma agremiação partidária, sem fornecedores ou terceiros estranhos ao partido.
• –O padrão é compatível com repasse partidário seguido de ressarcimento de pequenas despesas operacionais.

O loop envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 20 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos: R$ 19.074,08 de doação da direção a Alexandre; R$ 100,00 entre candidatos; R$ 439,12 de Bárbara a Rodrigo; R$ 60,00 de Anna Karina a Bárbara; R$ 336,70 de Rodrigo à direção.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do PSDB doa R$ 20.000 à própria candidata do partido e ela devolve R$ 6,25 como despesa (provável ressarcimento ou estorno de sobra). Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo — ambos os lados são do mesmo partido/coligação, o que explica a movimentação. O valor devolvido é irrisório perto da doação, típico de acerto de contas, não de retorno disfarçado.

• –A doação sai da Direção Estadual do PSDB para uma candidata do próprio PSDB no Paraná em 2018.
• –A devolução é de apenas R$ 6,25, compatível com ressarcimento de despesa ou sobra de repasse.
• –O volume total (R$ 20.006,25) é baixo e típico de repasse partidário a candidato.
• –Não há entidade externa ao partido no ciclo — todos os nós pertencem à mesma estrutura partidária.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio PSD e um candidato do PSD, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta é irrisório (R$ 5,20) frente à doação recebida (R$ 20.000,00), compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos relevante. Não há indício de terceiro estranho à sigla nem de valores desproporcionais.

• –Doador e recebedor pertencem ao mesmo partido (PSD), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação de R$ 20.000,00 da direção nacional ao candidato é padrão de financiamento partidário.
• –O retorno de R$ 5,20 é 0,026% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ajuste.
• –Não há entidade externa ao partido no ciclo.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (REPUBLICANOS-SP) e um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno é irrisório (R$ 4,55) frente ao repasse de R$ 20.000,00, compatível com devolução de sobra ou pequeno ressarcimento, não com um ciclo de dinheiro relevante. Não há indício de terceiros ou de valores atípicos que justifiquem priorização.

• –A entidade de origem é a direção estadual do REPUBLICANOS-SP e o destinatário é candidato do mesmo partido.
• –O repasse de R$ 20.000,00 é típico de transferência partidária para campanha de vereador.
• –O retorno de R$ 4,55 é de ordem de grandeza muito inferior ao repasse, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há envolvimento de empresas fornecedoras ou terceiros sem vínculo partidário.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome AMORIM, em PE, e valores de baixa magnitude (R$ 3,95 e R$ 20.000,00) em anos diferentes (2018 e 2020). A doação de R$ 20.000,00 de Maria Dulcicleide para Odacy em 2020 pode ser um repasse dentro do mesmo grupo familiar/político, e a de R$ 3,95 é irrisória. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores milionários que sugiram artificialidade.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome AMORIM e atuam em PE.
• –Os valores são modestos: R$ 3,95 em 2018 e R$ 20.000,00 em 2020.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo rápido.
• –Não há informação de coligação ou partido comum, mas o vínculo familiar aparente é uma explicação plausível.

O ciclo envolve a direção nacional do PSDB repassando doação de campanha ao candidato José Neto Ribeiro de Carvalho (PSDB/PA) e um pequeno valor de volta como despesa. É o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, com devolução de sobra ou ressarcimento de valor irrisório (R$ 2,33). Não há indício de empresa privada no loop nem valores atípicos.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSDB: a direção nacional do partido e um candidato filiado ao PSDB.
• –O fluxo principal é doação da direção nacional para o candidato (R$ 20.000,88), típico repasse partidário.
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 2,33, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há empresa privada doadora no ciclo, apenas o próprio partido e o candidato.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Paulino', o que sugere parentesco próximo, e valores modestos (R$ 15 mil e R$ 5 mil) em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). Doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal, e a diferença de partidos (MDB e REPUBLICANOS) não impede esse tipo de apoio mútuo. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, valores anômalos ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Paulino', indicando possível relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024).
• –As doações são entre pessoas físicas/candidatos, não envolvem empresas ou fornecedores.
• –Não há transações no mesmo ano que configurem ciclo imediato de ida e volta.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome FERRO (Maria Tavares Ferro e José Hugo Cardoso Ferro), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15 mil doados em 2018, R$ 5 mil como despesa em 2020). A diferença de anos e a assimetria de valores são compatíveis com apoio familiar a campanha e posterior ressarcimento ou pagamento por serviço, não com um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Sobrenome comum 'FERRO' entre as duas entidades sugere vínculo familiar
• –Doação de R$ 15.000 em 2018 e despesa de R$ 5.000 em 2020 — anos distintos e valores assimétricos
• –Valores totais modestos (R$ 20.000) e sem fornecedor empresarial envolvido
• –Não há informação de coligação ou partido comum, mas o vínculo familiar é explicação simples e legítima

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (MT), o que torna plausível que as doações mútuas façam parte de uma rede de aliados políticos. Os valores são idênticos (R$ 10.000 cada) e ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Mato Grosso.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Os valores doados são iguais (R$ 10.000) e de baixa monta.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (XAVIER FAUSTINO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12 mil de doação e R$ 8 mil de despesa). Doações de familiares para campanha e pagamentos de campanha a familiares por serviços prestados são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre JOAO VITOR XAVIER FAUSTINO e MICHELINE XAVIER FAUSTINO, mesmo sobrenome, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.000 em doações e R$ 8.000 em despesa, dentro da faixa típica de transações de campanha.
• –A despesa de 2022 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e a doação de 2018/2020 é compatível com apoio familiar.
• –Não há entidade empresarial, fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB de Alagoas repassando R$ 10.000 a um candidato do PSB e o candidato devolvendo o mesmo valor como despesa à direção estadual no mesmo ano (2020). Apesar de partidos diferentes, o fluxo de ida e volta de valor idêntico é compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, prática comum e sem indício de irregularidade. Não há elementos que sugiram algo além disso.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do PSDB-AL e o candidato Everaldo Pereira Lopes Junior (PSB).
• –Valor de R$ 10.000 doado pela direção estadual ao candidato e devolvido como despesa de mesmo valor no ano de 2020.
• –Partidos diferentes, mas o fluxo de ida e volta com valor idêntico é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo campo político (PV) no DF em 2022: Mariana Almada Viana (deputada distrital) doou R$ 5.000 a Reginaldo Veras Coelho (deputado federal), que por sua vez pagou R$ 15.000 em despesas à campanha dela. Doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços de campanha (ex.: material, pessoal, cessão de estrutura) são comuns e explicam o fluxo, sem que o valor total (R$ 20 mil) seja anômalo. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas são do PV no Distrito Federal em 2022, indicando vínculo partidário/coligação.
• –Fluxo: R$ 5.000 de doação da campanha de Mariana Almada Viana para Reginaldo Veras Coelho e R$ 15.000 de despesa de Reginaldo para a campanha dela.
• –Valores modestos (R$ 20 mil no total) e compatíveis com transações rotineiras entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta mais forte.

O loop envolve a Direção Nacional do PL repassando R$ 10.000 a uma candidata a vereadora do próprio PL em MG e a candidata devolvendo o mesmo valor como despesa à direção nacional no mesmo ano (2020). Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido para candidatos e devolução de sobras ou ressarcimento à conta partidária. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valor atípico ou fornecedor estranho.

• –A doação e a despesa ocorrem entre a mesma candidata e a Direção Nacional do PL, partido ao qual ela é filiada.
• –O valor é idêntico (R$ 10.000) e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), compatível com repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há terceiros ou empresas sem relação partidária no ciclo, o que enfraquece a hipótese de irregularidade.

O ciclo envolve o diretório nacional do próprio partido do candidato (DEM) repassando recursos a um vereador e este devolvendo valor quase idêntico como despesa no mesmo ano. Esse tipo de fluxo é compatível com repasse de verba partidária seguido de devolução de sobra ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de terceiro estranho à cadeia nem desvio de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM), o que explica o fluxo interno
• –Valores quase idênticos (R$ 10.000 de doação e R$ 9.990 de despesa) sugerem devolução de sobra ou ressarcimento
• –Ciclo ocorre no mesmo ano (2020), compatível com movimentação de campanha municipal
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Mato Grosso (diretório regional, uma deputada federal e dois vereadores), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 19.982 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é do diretório estadual para o vereador Nevair (R$ 14.781), padrão comum de repasse partidário, e o retorno à deputada Rosa Neide é de apenas R$ 900, valor baixo que não sugere desvio. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, indicando mesma coligação/partido.
• –O maior fluxo é do diretório regional para o vereador Nevair (R$ 14.781), típico repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.982) e não há fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), o que é um padrão comum de movimentação dentro do mesmo partido/coligação. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e depois como fornecedora de despesa de outra, mas os valores são modestos (R$ 2.215 de doação contra R$ 8.105 de despesa) e o ramo de intermediação de serviços culturais é compatível com despesas de campanha. O total movimentado (R$ 19.980,93) é baixo e as transações se concentram em 2018, sem indício de valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE doou R$ 2.215 para Kênia Ribeiro e recebeu R$ 8.105 de Áurea Carolina como despesa, valores de pequena monta.
• –A maior parte do fluxo (R$ 6.573,46) vem da Direção Estadual do partido para Dario de Moura, repasse interno típico.
• –O ciclo total é de apenas R$ 19.980,93, sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.

As três entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão comum de repasse partidário; as demais transações são de baixo valor (R$ 300 e R$ 1.500) e podem ser doações entre aliados ou despesas com fornecedores do partido. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo imediato.
• –O valor principal (R$ 18.177,35) é doação da direção estadual para candidato, padrão legítimo.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.800 e podem ser doações ou despesas rotineiras.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma família (sobrenome Wanderley), em Alagoas, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. Os valores são modestos (cerca de R$ 10 mil cada) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou desvio de finalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Alagoas.
• –Compartilham o sobrenome Wanderley, sugerindo relação familiar.
• –Valores doados são de aproximadamente R$ 10 mil cada, dentro da normalidade para campanhas locais.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo.

As três entidades compartilham o sobrenome 'Mota Gomes' e atuam em PE, sugerindo um círculo familiar próximo. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 16.651, R$ 300 e R$ 3.000), compatíveis com apoio financeiro entre parentes em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor, nem valores desproporcionais ou ciclos curtos no mesmo pleito.

• –Todas as entidades têm sobrenome 'Mota Gomes' e atuam em Pernambuco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 16.651, R$ 300, R$ 3.000) e compatíveis com doações entre familiares.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas pessoas físicas.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PODE) repassando doação a um candidato a vereador e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção. Isso é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou gastos à comissão, dentro da mesma agremiação. Os valores de volta (R$ 23,60) são irrisórios frente à doação (R$ 19.909,00), o que é compatível com pequenas despesas administrativas, não com um loop de lavagem.

• –Todas as transações ocorrem em 2020 e envolvem a mesma estrutura partidária (PODE) e o mesmo candidato
• –A doação da direção municipal ao candidato (R$ 19.909,00) é o fluxo principal e típico de repasse partidário
• –O retorno do candidato à direção é de apenas R$ 23,60, compatível com despesa miúda ou ressarcimento
• –Não há entidade empresarial externa nem fornecedor de ramo alheio no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições entre aliados. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior parte (R$ 18.177,35) é doação da direção estadual ao candidato em 2018, enquanto as demais transações são de R$ 250 e R$ 1.500, compatíveis com devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza atípica que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade federativa (RS).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato, típica de repasse partidário.
• –As transações seguintes são de baixo valor (R$ 250 e R$ 1.500) e podem ser devolução ou ressarcimento.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão da cadeia.