O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: EDMIR SANTIAGO MACIEL doou R$ 6.000,00 para a campanha de HILDEFONSO DE ABREU ARAUJO (MDB) e, no mesmo ano de 2024, recebeu R$ 6.186,00 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de EDMIR, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um caso comum de contratação de fornecedor que também doou, ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a diferença entre doação e despesa é pequena, mas o formato circular chama atenção. Faltam elementos para cravar 'plausível' ou 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: EDMIR SANTIAGO MACIEL e HILDEFONSO DE ABREU ARAUJO.
• –EDMIR doou R$ 6.000,00 à campanha de HILDEFONSO em 2024.
• –A campanha de HILDEFONSO pagou R$ 6.186,00 a EDMIR como despesa no mesmo ano.
• –Não consta partido/coligação de EDMIR nem a natureza do serviço prestado.
• –Valores são de pequena monta e a diferença entre eles é de R$ 186,00.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PDT, REPUBLICANOS) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 12.184 no total) e as transações podem ser doações e despesas rotineiras entre candidatos da mesma região (PA). Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 12.184,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: UNIÃO, PDT e REPUBLICANOS.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), misturando doações e despesas.
• –Valores individuais variam de R$ 200,00 a R$ 9.884,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, REPUBLICANOS, PSB) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 300 a R$ 9.884) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados locais ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 12.184,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: UNIÃO, REPUBLICANOS e PSB, no estado do Pará.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Valores individuais baixos (R$ 300, R$ 200, R$ 1.500, R$ 9.884), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre os envolvidos.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas identificadas como candidatos do PT em SP, e valores modestos (R$ 12.183 no total). A doação de R$ 10.000 de Carlos Roberto a Renato Simões em 2018 é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido, e a despesa de R$ 2.083 de Renato com Jonival Ferreira Cortes pode ser prestação de serviço comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão (valores, ramo ou ciclo fechado entre desconhecidos), então não dá para apontar para um lado nem para o outro sem checar a natureza do serviço prestado por Jonival.

• –Ciclo de R$ 12.183 entre três pessoas físicas, valor baixo para o porte de campanhas estaduais
• –Renato Simões (PT-SP) e Carlos Roberto de Oliveira (PT-SP) são do mesmo partido, o que explica doação entre aliados
• –A despesa de R$ 2.083 de Renato a Jonival Ferreira Cortes não tem ramo informado, impossibilitando avaliar se é compatível
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem de valor uma ordem de grandeza acima do resto

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12 mil no total) e entidades de estados e partidos diferentes, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e os pagamentos a ela podem ser taxas de serviço, não doações políticas. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há uma explicação simples e única que cubra todas as setas.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.182,89), típico de despesas operacionais de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As entidades envolvidas têm partidos e estados distintos (PC do B/DF, PSOL/SC), sem coligação comum evidente.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação; o pagamento de R$ 33,83 por Leonardo pode ser taxa de serviço, não doação.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL e PP) em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 500 a R$ 6.680) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades, mas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop simultâneo.
• –Partidos distintos: PL (Charlles e Sheila) e PP (Vitor), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos (R$ 500, R$ 5.000 e R$ 6.680) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –A transação de Sheila para Vitor é classificada como despesa, não doação, o que quebra a lógica de um ciclo de doações recíprocas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 12,2 mil no total) e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação/plataforma (VAKINHA) e soluções financeiras (RINOBOX) usados por campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem um elemento que obrigue a checagem manual prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 12.179,85 movimentados no total
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022)
• –VAKINHA e RINOBOX são empresas de plataforma de arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha
• –Valores individuais entre R$ 376,00 e R$ 5.925,00, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-ES, PODE-ES, PSOL-SP) e valores baixos (R$ 12 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e a ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmos atores), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num intervalo curto.
• –Valores são baixos (R$ 12.179,38 no total), sem nenhuma transação de ordem de grandeza superior.
• –As entidades são de partidos e estados diferentes (PSDB-ES, PODE-ES, PSOL-SP), sem coligação comum evidente.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e ELEGIS é consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com doações e despesas eleitorais.

O loop envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, o que torna plausível que sejam aliados ou integrantes da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 12,1 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são do PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro, indicando possível vínculo partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.176,40 no total), sem montante de ordem de grandeza superior.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há uma entidade sem nome identificado (10395827701) na cadeia, mas as demais são pessoas físicas ligadas a campanhas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12,1 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades Vakinha e Rinobox são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e há dois candidatos do PT (Mainardi e Lélio) que poderiam ter relação partidária legítima. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.172,46), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –Vakinha e Rinobox atuam como plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas eleitorais.
• –Dois dos candidatos (Mainardi e Lélio) são do PT, o que permite explicar a doação entre eles por alinhamento partidário.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.172) e entidades majoritariamente do PT/RS, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. Porém, a cadeia não fecha de forma direta: há um salto temporal de 2018 a 2024, uma empresa de contabilidade pagando despesa de campanha e uma doação de João Edegar Pretto que não aparece como entidade do loop. Esses elementos impedem tanto uma explicação simples e rotineira quanto a caracterização de um fato claramente anômalo.

• –Loop de 5 entidades com R$ 12.172,00 movimentados, valor baixo para padrões eleitorais.
• –Três das cinco entidades são do PT/RS (Elvino Bohn Gass, Sérgio Araújo, Marcel Frison), sugerindo rede partidária.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, mas em anos distintos (2020 e 2024).
• –Há transações com João Edegar Pretto (doador e destino de despesa) que não está listado entre as entidades do ciclo.
• –O ciclo se estende por 2018–2024, com intervalos longos entre as movimentações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 170,00 de Edileusa para Romildo em 2020 e duas despesas de Romildo para Edileusa totalizando R$ 12.000,00 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Edileusa, nem sobre a natureza dos serviços prestados em 2024, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou apenas coincidência. Os valores e o intervalo de quatro anos entre as movimentações não configuram, por si sós, um padrão claramente anômalo.

• –Doação de R$ 170,00 de Edileusa da Silva Buarque para Romildo Elias Calheiros Junior em 2020.
• –Duas despesas de Romildo Elias Calheiros Junior para Edileusa da Silva Buarque em 2024, somando R$ 12.000,00.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Edileusa nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –O ciclo se fecha entre as mesmas duas pessoas, mas com anos e valores distintos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são pequenos e desiguais. As conexões entre PT (MG) e REDE (SP) não formam um grupo político comum evidente, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha. O sinal merece atenção apenas se houver outros indícios, pois isoladamente não é possível afirmar que seja rotineiro ou estranho.

• –Loop de 5 entidades com R$ 12.168,35 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Valores individuais variam de R$ 25,80 a R$ 6.134,09.
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PT-MG e REDE-SP) sem coligação declarada nos dados.
• –Empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PP-RS e PSL-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são pequenos (R$ 12.167,04 no total) e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> SERGIO HENRIQUE AMARAL GOUVEIA MONIZ -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN é do PP-RS e SERGIO HENRIQUE AMARAL GOUVEIA MONIZ é do PSL-PB, sem partido ou coligação em comum declarada.
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA para JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 70,00, R$ 15,99 e R$ 69,05), compatíveis com despesas miúdas ou ressarcimentos.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 12.167,04, valor pouco expressivo para campanhas de deputado federal.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.166,75, com valores pequenos e todos em 2022. Há sobreposição partidária (NOVO) entre Fábio Ostermann e Fernando Caitano, mas também um vereador do Republicanos na cadeia, o que impede atribuir tudo a uma mesma coligação. Os valores são baixos e compatíveis com doações entre candidatos e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 12.166,75 movimentados no total.
• –Fábio Ostermann (NOVO) e Fernando Caitano (NOVO) compartilham partido, mas Luiz Fernando Padilha é do Republicanos.
• –Transações de baixo valor (R$ 416,50 a R$ 5.000) e todas concentradas em 2022.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou repasse interno de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, MDB) em Minas Gerais, mas os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um esquema. As doações e despesas podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços entre campanhas, e não há um fato concreto — como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem. Fica como inconclusivo porque o loop existe, mas os elementos disponíveis não permitem dizer se é coincidência ou algo a investigar.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 12.166,67 no total)
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Entidades principais são de partidos diferentes (PSD, UNIÃO, MDB), o que reduz a explicação por mesma coligação
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível

O caso mostra um ciclo de R$ 12.165,88 entre Maria Aparecida Rodrigues e Jozir Bernardes Prestes, com doações de Maria para Jozir (R$ 9.665,88 em 6 transações) e uma despesa de Jozir para Maria (R$ 2.500,00). Não há informação sobre partido ou coligação de Maria, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento ou relação comercial, mas a ausência de dados sobre a doadora e a direção predominante do dinheiro deixam o caso sem elementos suficientes para um juízo.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Aparecida Rodrigues e Jozir Bernardes Prestes (PSD, vereador no RS).
• –Maria doou R$ 9.665,88 a Jozir em 6 transações (2020 e 2024).
• –Jozir pagou uma despesa de R$ 2.500,00 a Maria em 2020.
• –Não há informação sobre partido, coligação ou ramo de atividade de Maria Aparecida Rodrigues.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.165,88).

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12 mil no total) e pessoas de partidos diferentes (PSB e PL), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há também nomes que não constam na lista de entidades (Rosilene da Silva Miranda, Rene Rodrigues Dias - ME), dificultando a verificação de vínculos. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre candidatos e fornecedores, mas a presença de entidades não identificadas impede uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB e PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.165,75 no total), compatíveis com doações e despesas de pequeno porte.
• –Há entidades mencionadas nas transações (Rosilene da Silva Miranda, Rene Rodrigues Dias - ME) que não aparecem na lista de entidades, impossibilitando verificar vínculos partidários ou empresariais.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José Wellington e Francisca Marina) são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), o que poderia explicar conexões políticas. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são relativamente baixos (R$ 12.160 no total), sem um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valores muito acima do normal ou fornecedores sem relação, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores totais de R$ 12.160,00.
• –Duas entidades são filiadas ao PT no Piauí, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024).
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, sem que se saiba a natureza exata dos serviços ou a relação entre os envolvidos.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre George Saymon e Larissa de Moura Costa.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do PT, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em sentidos variados (doação e despesa), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e compatíveis com serviços de arrecadação e taxas, não havendo indício de desproporção. A coincidência de partido entre os candidatos pode explicar conexões indiretas, mas a ausência de elo direto entre as pontas do ciclo torna o caso ambíguo.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos do PT (Adriana Accorsi e Rogério Correia).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha→Adriana e Rogério→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Rogério e Adriana→Rinobox).
• –Valores são baixos (total R$ 12.158,01) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há transação direta entre as duas empresas ou entre os dois candidatos que feche um ciclo imediato; o loop depende de saltos temporais e de entidades distintas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) em PE, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 5.000) é uma despesa de MARCOS CAMPOS para IVONALDO FERREIRA, que também doou para EDUARDO BRANDÃO, mas não há evidência de que IVONALDO e JEFSON sejam os mesmos doadores ou que haja coordenação entre as campanhas. Sem partido/coligação em comum ou valores atípicos, não há um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são candidatos identificados: EDUARDO MIRANDA BRANDÃO (NOVO) e MARCOS CAMPOS DE ALBUQUERQUE (UNIÃO), de partidos distintos.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores são baixos (R$ 2.600, R$ 4.531, R$ 5.000 e R$ 22), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação de que IVONALDO FERREIRA FERNANDES e JEFSON LUIZ OLIVEIRA FITIPALDI GOMES sejam doadores comuns ou tenham relação entre si.

O ciclo envolve quatro entidades com valores pequenos (R$ 12.150,46 no total) e concentrados em 2018. As transações podem ser explicadas por relações comerciais rotineiras: uma empresa de contabilidade (ESSENT) doando a um candidato, esse candidato pagando serviços à AIXMOBIL, e outra campanha pagando serviços contábeis à ESSENT. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou ausência de vínculo partidário, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores baixos (R$ 12.150,46 no total).
• –Transações ocorreram apenas em 2018, sem repetição em outros anos.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA têm nomes semelhantes, sugerindo possível relação empresarial.
• –Candidatos de partidos diferentes (MISSÃO e AGIR) e UFs distintas (SC e MG), sem coligação evidente nos dados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.150,16) e entidades que compartilham vínculo partidário (PSOL/RJ) em parte da cadeia, o que poderia ser explicado por contratação de serviços de tecnologia pela campanha e doações entre aliados. Porém, a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de campanha quanto como recebedora de despesas da mesma campanha, e o elo VITOR DE LIMA GUIMARAES não tem partido/cargo informado, dificultando avaliar se há relação legítima. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor, ramo ou ciclo fechado sem vínculo), mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 12.150,16 movimentados no total.
• –Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 2.630,00 a David Gomes Lobo dos Santos (PSOL/RJ) em 2022 e recebeu R$ 520,16 de Maria de Lourdes do Carmo (PSOL/RJ) em 2020.
• –David Gomes Lobo dos Santos pagou R$ 8.000,00 a Vitor de Lima Guimaraes em 2022, e Vitor doou R$ 1.000,00 a Maria de Lourdes do Carmo em 2020.
• –Maria de Lourdes do Carmo e David Gomes Lobo dos Santos são ambos do PSOL/RJ, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022).
• –Vitor de Lima Guimaraes não tem partido ou cargo informado, impossibilitando verificar vínculo político com os demais.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade, com valores baixos (R$ 12,1 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). As setas misturam doações e despesas, e a empresa ESSENT aparece tanto recebendo pagamento de um candidato quanto doando para outro, o que pode ser apenas prestação de serviços contábeis a campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a ligação entre as campanhas.

• –Três dos envolvidos são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, o que sugere possível relação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como fornecedora paga por um dos candidatos, padrão compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 3.450 por transação) e as movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo fecha, mas as transações não formam um encadeamento imediato e circular no mesmo ano, o que reduz a aparência de artificialidade.

O caso mostra um ciclo de R$ 12.150 entre Elias Ferreira de Almeida Filho (PV/PA) e Luis Carlos Mendes de Carvalho, com doações de Luis para Elias (R$ 4.650) e despesas de Elias para Luis (R$ 7.500) nos mesmos anos (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou cargo de Luis, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação que explique a reciprocidade. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou prestação de serviços, mas a direção dupla e repetida no tempo merece uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre Elias Ferreira de Almeida Filho (PV/PA) e Luis Carlos Mendes de Carvalho, total de R$ 12.150.
• –Doações de Luis para Elias somam R$ 4.650 em 3 transações (2020 e 2024).
• –Despesas de Elias para Luis somam R$ 7.500 em 2 transações (2020 e 2024).
• –Não há dados de partido/cargo de Luis Carlos Mendes de Carvalho para verificar vínculo partidário ou coligação.
• –Valores são de baixa ordem e compatíveis com ressarcimento ou serviço, mas a reciprocidade repetida em dois pleitos justifica conferência humana.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Sizisnei Vilares dos Santos e Joel Batista Gama Neto), com R$ 6.150 doados de Joel para Sizisnei e R$ 6.000 pagos por Sizisnei a Joel como despesa, em 2022 e 2024. Os valores são próximos e o intervalo de dois anos é relativamente curto, mas não há informação sobre partido/coligação de Joel nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede afirmar que seja um padrão legítimo ou um loop suspeito. Faltam elementos para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Joel doou R$ 6.150 a Sizisnei e Sizisnei pagou R$ 6.000 a Joel como despesa.
• –Valores quase idênticos (R$ 6.150 vs R$ 6.000), diferença de apenas R$ 150.
• –Transações ocorreram em 2022 e 2024, intervalo de até dois anos entre ida e volta.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Joel Batista Gama Neto nem sobre o serviço prestado na despesa.

O ciclo envolve apenas R$ 12.150 entre duas pessoas, com doações de Vagner a Emidio em quatro anos eleitorais e uma despesa de Emidio a Vagner em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Vagner, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é relação política legítima ou algo a checar. O valor é baixo e o padrão de doações recorrentes entre aliados é comum, mas a despesa de volta no mesmo ano mereceria contexto adicional.

• –Loop fechado entre Emidio Pereira de Souza (PT-SP) e Vagner Ferreira Teles, total de R$ 12.150
• –Vagner doou R$ 10.150 a Emidio em 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Emidio pagou R$ 2.000 a Vagner como despesa em 2018
• –Não há dados de partido/coligação de Vagner nem descrição do serviço pago

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022 e 2024), com valores modestos (R$ 12.150 no total) e partidos distintos (MDB e PSB), sem coligação comum declarada. As transações parecem pagamentos e doações de campanhas em municípios/estados possivelmente próximos, mas a defasagem temporal e a ausência de vínculo partidário explícito não permitem afirmar que seja um padrão rotineiro nem um caso claramente anômalo. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível. Faltam elementos para priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: TULIO AURELIO CAMPOS FONTES (MDB) -> SIMONE FERNANDES DE OLIVEIRA -> ANTONIA ELIENE LIBERATO DIAS (PSB) -> ANELY PAESANO ORTIZ FAQUINI -> TULIO AURELIO CAMPOS FONTES
• –Valores baixos: R$ 5.550,00 de doação a Túlio; R$ 200,00 de doação a Antônia; R$ 4.000,00 de despesa de Túlio; R$ 2.400,00 de despesa de Antônia
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022 e 2024), não no mesmo pleito
• –Túlio é do MDB e Antônia do PSB, sem coligação comum informada
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, PRD) em Mato Grosso, mas os valores são baixos (R$ 12.150 no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As setas misturam doações e despesas, o que pode refletir ressarcimentos ou pagamentos por serviços entre campanhas, sem um fato concreto que destoe (valor, fornecedor ou temporalidade). Não há elemento que justifique priorização manual imediata, mas também não há explicação simples e completa.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PL, MDB, PRD) e cargos variados (vereador e deputado estadual) em MT.
• –Valores baixos: R$ 2.800, R$ 3.100, R$ 3.500, R$ 1.250 e R$ 1.500, totalizando R$ 12.150.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Mistura de tipos (doação e despesa) entre as setas, compatível com ressarcimentos ou pagamentos por serviços entre campanhas.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PP e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.500, R$ 650 e R$ 10.000) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente a circularidade.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 12.150 movimentados entre 2018 e 2022
• –DAGOBERTO NOGUEIRA FILHO (PP) e YOUSSEF SALIBA (MDB) são de partidos diferentes
• –Transações incluem uma doação de R$ 1.500 e duas despesas (R$ 650 e R$ 10.000)
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os envolvidos
• –Valores são de baixa magnitude e distribuídos ao longo de 4 anos