O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção municipal, doações de uma empresa de soluções financeiras a um candidato e despesas de campanha entre correligionários. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 19.914,11), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos diferentes e valores compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve uma direção municipal/partidária e um candidato do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 19.900 de doação e R$ 11,90 de despesa) e a diferença de ordens de grandeza é esperada em transações partidárias rotineiras. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores atípicos que justifiquem priorização.

• –A doação de R$ 19.900 partiu de direção municipal do PT para RUI SILVA BRANDAO, candidato do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 11,90 foi paga por RUI SILVA BRANDAO à direção municipal, valor irrisório compatível com ressarcimento ou taxa.
• –O total movimentado (R$ 19.911,90) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.
• –Não há evidência de empresa fornecedora sem vínculo partidário ou de valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 17.958,00) é uma doação da empresa EVOE para Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 114,33, sem relação de valor significativa. As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A empresa EVOE fez doação de R$ 17.958,00 para Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 114,33 como despesa de Nilce.
• –As transações entre candidatos e direção estadual somam valores baixos (R$ 500,00 e R$ 1.233,20).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de pequeno valor paga à EVOE, compatível com prestação de serviços culturais.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (prefeito) e um candidato a vereador do mesmo espectro político em 2020, o que é compatível com aliança/coligação. A campanha doou R$ 513,75 ao vereador e depois pagou R$ 19.370,65 a ele como despesa, valores que podem corresponder a serviços prestados ou ressarcimento. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à campanha original, apenas um fluxo de mão dupla entre campanha e candidato aliado.

• –Ciclo de mão dupla entre campanha majoritária e candidato a vereador do mesmo partido (PODE) no RJ em 2020.
• –Doação da campanha ao vereador foi de apenas R$ 513,75, enquanto a despesa paga a ele foi de R$ 19.370,65.
• –Valores são modestos e compatíveis com prestação de serviços ou ressarcimento de campanha.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha voltado à campanha original, apenas fluxo entre entidades aliadas.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PSB) e da mesma região (MG), com valores modestos (R$ 9.000, R$ 1.010 e R$ 9.850). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações entre aliados políticos e pagamentos de despesas de campanha a um fornecedor/prestador de serviços, sem indício de circularidade suspeita.

• –Claudio Tomaz de Freitas e Ricardo Oliveira de Freitas são ambos do PSB em MG, o que explica alinhamento político.
• –Os valores são baixos (R$ 9.000, R$ 1.010 e R$ 9.850) e não destoam de transações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.
• –A terceira entidade (Haendel Alves Ferreira) aparece como doador e fornecedor, padrão comum em campanhas de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A gráfica é fornecedor típico de material de campanha, e o valor pago (R$ 450) é irrisório. Não há indício de enriquecimento ou desvio relevante.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia ou fornecedor local.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.900, R$ 2.500, R$ 15.000, R$ 450).
• –Transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –A gráfica é fornecedor comum de campanhas eleitorais.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa EVOE aparece como doadora de R$ 17.948,00 para Jorgetania e depois recebe R$ 114,33 de Nilce, valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem relação direta com o ciclo. O montante total é baixo (R$ 19.846,88) e as transações se distribuem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, partido que também aparece como entidade na cadeia.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.948,00 da EVOE para Jorgetania, enquanto as demais somam menos de R$ 2.000,00.
• –A EVOE recebe de volta apenas R$ 114,33 de Nilce, valor irrisório perto do que doou, não configurando retorno significativo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 19,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma pessoa física (Maria Cirlene Felipe do Carmo) como intermediária não é suficiente para caracterizar anomalia, dado o contexto de aliados partidários.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em contas partidárias.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 19.829,42 no total) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –A transação de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene Felipe do Carmo é classificada como despesa, sem indício de retorno direto a ele.

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo diretório estadual. Os valores são modestos (R$ 2.115 a R$ 8.000) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades são do PT no Tocantins, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.115 a R$ 8.000), compatíveis com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A cadeia envolve doações e despesas entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em coligações proporcionais.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 19.352,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 439,90 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~2,3% do valor doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de devolução disfarçada. A empresa atua em tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanha, e a diferença de ordem de grandeza afasta a hipótese de 'dinheiro que sai e volta quase igual'.

• –Doação da Democratize Tecnologia ao candidato: R$ 19.352,00 em 2 transações (2022).
• –Despesa da campanha do candidato com a Democratize: R$ 439,90 em 2 transações (2022).
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, sem simetria que caracterize ciclo fechado.
• –Ramo da empresa (tecnologia) é compatível com prestação de serviços a campanha eleitoral.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Gonçalves), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 19.788 no total). A maior parte do fluxo são doações de Janilson para a campanha de Maria (R$ 19.000), e a campanha pagou R$ 788 a Janilson como despesa — provavelmente um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –Loop entre duas pessoas com sobrenome Gonçalves, provável vínculo familiar
• –Doações de Janilson à campanha de Maria somam R$ 19.000 em 2022 e 2024
• –Despesa da campanha a Janilson de apenas R$ 788 em 2024, compatível com ressarcimento
• –Valores totais modestos (R$ 19.788) e sem fornecedor empresarial envolvido

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), em anos diferentes (2018 e 2022). A maior parte do valor (R$ 18.177,35) é repasse da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário; as demais transações são de pequeno porte (R$ 100 e R$ 1.500). Não há indício de empresa privada, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (RS).
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato, típico de verba partidária.
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 1.600, valor baixo e compatível com ressarcimento ou apoio interno.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Dário, Pollyana e Juhlia) e uma empresa de intermediação de serviços culturais, com valores pequenos e concentrados em 2018/2020. A maior parte do fluxo (R$ 17.958,00) é uma doação da EVOE para Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 149,10 de Juhlia, o que não configura devolução significativa. O elo com a campanha de Sandra Maria da Silva Andrade (R$ 520,00 e R$ 900,00) pode ser repasse dentro de uma mesma chapa ou coligação, e os valores são baixos para indicar algo atípico.

• –Três dos cinco nós são candidatos do PSOL de Minas Gerais, partido/coligação em comum.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da EVOE para Pollyana, enquanto o retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, sem simetria de valores.
• –Os valores envolvendo a campanha de Sandra Maria (R$ 520,00 e R$ 900,00) são pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –O total movimentado (R$ 19.777,10) é baixo e as transações se concentram em 2018/2020, período eleitoral típico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Florencio), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 13.000 doados em 2020 e R$ 6.760 pagos como despesa em 2024). A diferença de anos e a natureza distinta das transações (doação de campanha vs. despesa de campanha) afastam a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio financeiro familiar e posterior reembolso ou pagamento por serviço, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Florencio), indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 13.000 ocorreu em 2020 e a despesa de R$ 6.760 em 2024, sem sobreposição temporal.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de escala.

Todas as entidades são do PT da Bahia, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 19.750 no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada, valor atípico ou fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 15.000, sem ordem de grandeza destoante.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Ubirajara para a direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e têm sobrenome em comum (OMENA), sugerindo vínculo familiar e atuação política na mesma região de Alagoas. O fluxo é de mão dupla entre campanhas de anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 17,8 mil e R$ 1,9 mil), compatível com apoio mútuo entre aliados ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP em Alagoas
• –Sobrenome 'OMENA' compartilhado sugere parentesco
• –Doações em sentidos opostos ocorreram em anos distintos (2022 e 2024)
• –Valores são modestos e compatíveis com doações entre aliados

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KOGA), o que sugere relação familiar e não um conluio entre estranhos. A doação de R$ 18.000 em 2020 e a despesa de R$ 1.734 em 2024 são de anos e naturezas diferentes, valores desproporcionais entre si, e a despesa pode ser um reembolso ou pagamento por serviço prestado pelo doador. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente ou dentro de um ciclo curto e fechado.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome KOGA, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 18.000) e a despesa (R$ 1.734) ocorreram em anos distintos (2020 e 2024) e têm valores muito diferentes.
• –A despesa de 2024 pode ser um reembolso ou pagamento por bem/serviço, sem relação com a doação anterior.
• –Não há evidência de que o valor doado tenha retornado ao doador em montante equivalente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, muitos com anos de atuação conjunta, e inclui repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que é padrão legítimo de direcionamento partidário. Os valores são modestos (R$ 19,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma empresa sem nome no ciclo não é suficiente para caracterizar anomalia, dado o contexto partidário comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos coincidentes.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que é típico de apoio partidário estadual.
• –Os valores são baixos (R$ 19,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A empresa sem nome no ciclo não tem ramo ou valor destacado que indique anomalia.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em Santa Catarina e duas empresas de tecnologia, com valores modestos (R$ 19,7 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma legenda e pagamentos por serviços de tecnologia prestados por empresas do ramo, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O fluxo fechado pode ser coincidência de uma rede política local, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO em SC
• –As empresas envolvidas são do ramo de tecnologia, compatível com despesas de campanha
• –Valores são baixos e sem ordem de grandeza atípica
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e pagamentos por serviços

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatas e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos e compatíveis com transações típicas de campanha: a maior parte (R$ 17.958,00) é uma doação da empresa EVOE à candidata Pollyana, e o retorno à EVOE é uma despesa de apenas R$ 230,40 da candidata Kênia, sem relação de valor significativa. Não há indício de que a empresa EVOE tenha recebido de volta montante próximo ao doado, nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 à candidata Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 230,40 como despesa da candidata Kênia.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 19,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As entidades são comitês eleitorais ou direção municipal do próprio partido.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 10.484,19) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PL/RJ) e uma empresa de serviços digitais, com valores compatíveis entre si (R$ 5.000, R$ 11.398,74 e R$ 1.648). A doação de um candidato a outro do mesmo partido e o pagamento de despesa à empresa que também doou são padrões comuns em campanhas, e o valor de retorno à empresa é pequeno, não configurando devolução significativa. Não há indício de desproporção ou de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Ambos os candidatos são do PL do Rio de Janeiro, o que explica a doação entre eles.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS fez doações ao candidato Gabriel (R$ 11.398,74) e recebeu um pagamento de despesa de Roberto (R$ 1.648), valor muito inferior ao doado.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com transações típicas de campanha.
• –Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de coligação.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 19,6 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, com a direção estadual do partido no meio da cadeia. As transações são compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo partido/coligação, incluindo repasses da direção estadual e pagamentos a fornecedores. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços culturais, o que é comum em campanhas de esquerda. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG
• –A direção estadual do PSOL participa da cadeia como doadora e recebedora
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.948,00)
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha

O ciclo envolve o próprio partido (PT de Faxinal-PR) repassando recursos ao candidato e o candidato devolvendo parte como despesa de campanha, algo comum em prestações de contas partidárias. O valor total é modesto (R$ 19.650,30) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), dentro da mesma agremiação. Não há indício de fornecedor externo ou de enriquecimento ilícito; a devolução de sobra ou ressarcimento ao partido é prática rotineira.

• –O ciclo é entre o PT municipal de Faxinal-PR e o candidato a vice-prefeito Arildo Ferreira de Castro (PDT), ambos no mesmo pleito de 2020.
• –As transações somam R$ 19.650,30, valor baixo para padrões de campanha.
• –As doações do partido ao candidato (R$ 15.760,30) e as despesas do candidato ao partido (R$ 3.890,00) ocorrem no mesmo ano, sugerindo repasse e devolução de recursos partidários.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Rio Grande do Sul, muitos deles com múltiplas candidaturas nos mesmos anos, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 10.000) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 45 a R$ 10.000) e compatíveis com despesas e doações típicas de campanha.
• –Há vínculos partidários e geográficos claros entre os participantes, o que explica repasses e apoios mútuos.

O loop envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 13.320 em doações de Ingrid para Wellington ao longo de 2018-2022 e R$ 1.290 de despesa de Wellington para Ingrid em 2020). O fluxo principal é de doações recorrentes de uma apoiadora para o candidato, e a despesa de volta é pequena e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento pontual. Não há indício de ciclo fechado de valores equivalentes nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Total movimentado de R$ 19.637,50, valor baixo para padrões de campanha
• –Doações de Ingrid para Wellington somam R$ 13.320 em 10 transações ao longo de 3 eleições
• –Despesa de Wellington para Ingrid é de apenas R$ 1.290 em 2020, sem equivalência com o total doado
• –Não há informação de que Ingrid seja fornecedora ou empresa, apenas doadora individual

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam em São Paulo, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 10 mil), compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. O ciclo fechado é esperado quando candidatos e direção municipal do mesmo partido trocam recursos ao longo de vários pleitos.

• –Todas as entidades são do PC do B e atuam em São Paulo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000), típicos de movimentação partidária local.
• –A direção municipal do partido aparece como intermediária, padrão comum em repasses internos.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PCdoB em São Paulo, com valores modestos (R$ 19,6 mil no total) e transações típicas de campanha: doação do partido a candidato, despesa de candidato ao partido e doações entre pessoas físicas. O fluxo 'candidato -> diretório municipal -> outro candidato' é compatível com repasse de recursos partidários ou ressarcimento dentro da mesma legenda. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário, então não há um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PCdoB de São Paulo (candidatos e diretório municipal).
• –Valores são baixos (R$ 2.610, R$ 2.000, R$ 10.000 e R$ 5.000), sem ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações/despesas típicas de campanha dentro da mesma legenda.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse partidário ou ressarcimento entre campanhas aliadas.

O loop envolve Marcel e Franciane Micheletto, ambos do PL/PR e que foram candidatos a prefeito e vice-prefeito na mesma chapa, além de Taciana Tempass Papke. A maior transação (R$ 17.604,05) é uma doação de Marcel para Franciane em 2020, compatível com repasse dentro da mesma coligação/chapa. As demais transações são de valores baixos (R$ 500 e R$ 1.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Marcel e Franciane são ambos do PL/PR e concorreram juntos como prefeito e vice-prefeito.
• –A doação de R$ 17.604,05 de Marcel para Franciane ocorreu em 2020, mesmo ano em que foram candidatos na mesma chapa.
• –As transações com Taciana Tempass Papke somam apenas R$ 2.000 e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), mas os valores são modestos (R$ 19.600 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Doações entre candidatos da mesma região (PI) e de partidos que frequentemente atuam juntos em coligações estaduais são comuns, e o valor de retorno (R$ 1.000) é muito menor que o recebido (R$ 18.600), o que é compatível com devolução de sobra ou apoio mútuo. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas candidatas no Piauí.
• –Valores baixos: R$ 18.600 doados de Elisvânia para Lázaro e R$ 1.000 em sentido contrário.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), mas ambos atuam na mesma região e podem ter alianças locais.