O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG (Dário, Pollyana e Juhlia) e duas empresas, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a fornecedores, padrão comum em coligações. O valor mais alto (R$ 17,9 mil da EVOE para Pollyana) é uma doação empresarial, e o retorno à EVOE é de apenas R$ 149,10, sem indício de devolução significativa. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Três candidatos do PSOL/MG participam do ciclo, indicando possível relação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 19,4 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A empresa EVOE fez doação de R$ 17.958,00 a Pollyana, mas recebeu de volta apenas R$ 149,10 de Juhlia, sem retorno expressivo.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, período eleitoral, e incluem doações entre candidatos e pagamentos a fornecedores.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome comum (GOMES) e valores modestos (R$ 19,4 mil no total), compatíveis com movimentação entre familiares em campanhas de mesma base política em PE. As doações entre Marcelo (AVANTE) e Laura (PSB) e a despesa de Ana Carolina para Cecília podem ser explicadas por repasses familiares ou ressarcimentos, sem indicar um esquema de lavagem. Não há valor de ordem de grandeza destoante nem fornecedor estranho ao ramo.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 16.651,00, total de R$ 19.451,00
• –Todas as entidades têm sobrenome GOMES, sugerindo vínculo familiar
• –Atuação política concentrada em PE, com cargos municipais/estaduais
• –Não há fornecedor empresarial nem valor muito acima do padrão da cadeia

O ciclo envolve majoritariamente diretórios e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha e devoluções de sobra, padrões comuns em prestações de contas. O único ponto fora do partido é Maurício Scalco (PL), mas o valor que ele doa a Fábio Ostermann (R$ 370) é irrisório e não configura um loop fechado relevante.

• –A maior parte das entidades pertence ao partido NOVO (direções estadual e municipal, Fábio Ostermann e Ricardo Zanchin).
• –Os valores são baixos: R$ 19.444,69 no total, com transações individuais entre R$ 370 e R$ 8.017,56.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A única entidade de outro partido (Maurício Scalco, PL) participa com doação de R$ 370, valor irrelevante para caracterizar um esquema.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B de São Paulo, com valores baixos (R$ 19,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo 'ALCIDES -> Direção Estadual' é uma despesa de apenas R$ 271,98, compatível com ressarcimento ou contribuição, e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. O padrão é consistente com movimentação interna de uma mesma coligação/partido, sem fato que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos: R$ 14.280,00 de doação da direção a Marcel, R$ 2.000,00 de Marcel a Carina, R$ 1.880,00 de despesa de Carina e R$ 271,98 de despesa de Alcides à direção.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PC do B de São Paulo, com valores baixos (R$ 19,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a pessoas físicas. O intervalo entre as transações (2018 e 2022) e a coincidência de nomes na cadeia são compatíveis com movimentação rotineira dentro da mesma estrutura partidária, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de São Paulo, incluindo a direção estadual e três candidatos a deputado estadual.
• –Os valores são baixos (R$ 19.431,98 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –As operações são doações da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas.

O fluxo é entre a direção municipal do próprio partido (PODE) e um candidato a vereador filiado ao PODE, em 2020. A doação de R$ 19.430,00 do partido para o candidato é o repasse típico de recursos partidários a candidatos, e a despesa de R$ 1,00 de volta é um valor irrisório, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil. Não há entidades externas nem valores desproporcionais que sugiram algo além da movimentação ordinária dentro da mesma agremiação.

• –A doação sai da direção municipal do PODE e vai para um candidato filiado ao PODE, configurando repasse partidário comum.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 1,00, compatível com devolução de sobra ou acerto contábil.
• –Não há participação de empresas ou terceiros fora do partido no ciclo.
• –O total movimentado (R$ 19.431,00) é de baixa materialidade e típico de campanha municipal.

O loop envolve uma campanha majoritária (prefeito) e um candidato a vereador do mesmo partido (PP) no mesmo município/ano, o que é um padrão comum de repasse de recursos entre campanhas aliadas. A campanha do prefeito doou R$ 3.329,80 ao vereador e este pagou R$ 16.100,00 à campanha majoritária como despesa, valores compatíveis com serviços prestados ou ressarcimentos. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PP) e atuaram na mesma eleição municipal de 2020.
• –A campanha majoritária doou R$ 3.329,80 ao candidato a vereador (5 transações).
• –O candidato a vereador pagou R$ 16.100,00 à campanha majoritária como despesa (1 transação).
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 19.429,80) e compatível com custos de campanha em município de pequeno porte.

O fluxo é assimétrico: a empresa doa R$ 17.958,00 à campanha de Pollyana, e a campanha paga R$ 1.465,25 à mesma empresa, ao longo de 2018 e 2020. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de pagamentos por serviços culturais, padrão comum em campanhas de candidatos ligados à cultura. A diferença de ordem de grandeza e a natureza das transações (doação vs. despesa) tornam a explicação simples plausível.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.958,00 à campanha de Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL-MG) em 2018 e 2020.
• –A campanha de Pollyana pagou R$ 1.465,25 à mesma empresa, como despesa, nos mesmos anos.
• –Os valores são assimétricos: a doação é cerca de 12 vezes maior que o pagamento de volta.
• –As transações se distribuem ao longo de dois ciclos eleitorais (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.

O loop envolve apenas integrantes e a direção nacional do PCB no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). A maior transação é um repasse da direção nacional para uma candidata a vereadora do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais movimentações são de pequeno porte e podem ser explicadas por ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PCB (partido ou candidatos filiados).
• –A maior transação (R$ 15.272,76) é uma doação da direção nacional do PCB para uma candidata do próprio partido.
• –As transações somam apenas R$ 19.419,49, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As demais movimentações (R$ 500, R$ 2.696,73 e R$ 950) são de pequeno valor e podem ser ressarcimentos ou despesas internas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção nacional do PCB no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção nacional a uma candidata, despesa da candidata com uma pessoa física, doação dessa pessoa a outro candidato do mesmo partido e despesa deste último com a direção nacional. O padrão é compatível com repasses internos de partido, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda, sem valores fora de escala. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao PCB (direção nacional e candidatos do partido no RS).
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (R$ 15,2 mil, R$ 950, R$ 500 e R$ 2,7 mil).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados da mesma legenda.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 19.416,50) é modesto e as quantias individuais não destoam de forma gritante. O elo 'sem nome' (CNPJ 47323116000125) e a direção estadual são entidades partidárias ou fornecedores que podem explicar a intermediação. Não há um fato único que force uma checagem manual urgente.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.416,50).
• –Há participação da direção estadual do partido, o que é típico de repasses internos.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mato Grosso do Sul (direção estadual, candidatos e uma fornecedora), o que é compatível com repasses internos do partido, despesas de campanha e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT de MS, mesma federação/coligação.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 19.406,39) e as transações ocorrem ao longo de 2018-2024, não num curto intervalo.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro.
• –Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a mesma campanha (IBERE DE MESQUITA ORSI, MDB/RS) e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 5.400 recebidos em doação e R$ 14.000 pagos como despesa). Movimentações entre candidato e órgão partidário da mesma sigla são comuns e geralmente explicáveis como repasses internos, ressarcimentos ou rateio de despesas. Não há indício de terceiro estranho à coligação nem desproporção de valores.

• –A cadeia fecha entre a campanha de IBERE DE MESQUITA ORSI (MDB/RS) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 5.400 em doações e R$ 14.000 em despesas, total de R$ 19.400.
• –Todas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano e mesma eleição municipal.
• –Não há entidade externa ao partido/coligação no ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 18.742,00 à campanha de Antonio Donato Madormo (PT) e recebeu de volta R$ 646,72 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de ordem de grandeza entre os valores (a doação é ~29x maior que a despesa) e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o fluxo explicável como doação lícita seguida de pagamento por serviços prestados. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha
• –Doação de R$ 18.742,00 e despesa de R$ 646,72 ocorreram no mesmo ano (2020)
• –Valor de volta é ~29x menor que o doado, sem simetria que sugira devolução disfarçada
• –Candidato e empresa não compartilham partido/coligação, mas o vínculo comercial é plausível

O ciclo envolve apenas duas pessoas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, com valores modestos (R$ 19,4 mil no total). A maior parte do fluxo é uma empresa doando para a candidata Pollyana (R$ 17,9 mil), o que é uma doação empresarial comum, e o restante são repasses pequenos entre candidatos e a direção partidária. Não há indício de que a empresa EVOE tenha recebido de volta valor relevante (apenas R$ 58,05 de despesa de Fabrício), então o 'loop' parece mais um artefato de agregação de transações do mesmo grupo político do que um esquema circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 17.958,00 da empresa EVOE para a candidata Pollyana, valor compatível com doação empresarial.
• –O retorno à empresa EVOE é de apenas R$ 58,05, pago por Fabrício, valor irrelevante perto do total.
• –Os repasses entre candidatos e direção partidária somam menos de R$ 1.500,00 e são típicos de acertos internos de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP-RJ) e a direção estadual da legenda, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para um candidato e recebendo pagamentos de outro, mas os valores são modestos (R$ 5.650 de doação e R$ 310 de despesa) e podem refletir serviços prestados ou devolução de sobra. Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos (exceto a empresa) são do partido UP no Rio de Janeiro, indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 5.650 para Raul Bittencourt e recebeu R$ 310,17 de Vinicius Benevides, valores pequenos e compatíveis com despesas operacionais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.518,92 de Raul Bittencourt para a direção estadual, típica de repasse partidário.
• –Não há valores de grande monta nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT de São Paulo e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Asaas é uma instituição de pagamento que pode intermediar tanto doações quanto despesas, e os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total). Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os agentes políticos identificados são do PT de São Paulo (Emerson de Abreu Santana e Marcos Montani Caseiro, ambos candidatos a deputado federal).
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação a Emerson e destino de despesa de Marcos, indicando movimentação dentro da mesma estrutura partidária.
• –A Asaas é uma instituição de pagamento que pode atuar como intermediária financeira tanto para doações quanto para despesas, sem indicar irregularidade por si só.
• –Os valores são baixos (R$ 1.783,81 de doação, R$ 14,89 de doação, R$ 1,90 e R$ 16,98 de despesas) e compatíveis com custos operacionais de campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato JUVENAL ALVES DOS SANTOS (PP/MG) e a direção municipal do partido, com valores modestos (R$ 6.915,81 recebidos em doação em 2020 e R$ 12.400,00 pagos como despesa em 2024). A movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor externo sem vínculo partidário nem valor fora de escala.

• –O ciclo é entre o candidato JUVENAL ALVES DOS SANTOS (PP/MG) e a direção municipal do próprio partido, mesma agremiação.
• –Valores baixos: R$ 6.915,81 em doações recebidas (2020) e R$ 12.400,00 em despesas pagas (2024).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Goiás no mesmo ano (2020): a direção estadual do partido repassou recursos a um candidato a prefeito, que pagou despesa a uma terceira pessoa, que doou a um candidato a vereador, que fez uma despesa de R$ 1,00 de volta à direção. Os valores são modestos (R$ 19,3 mil no total) e a maior parte é o repasse partidário de R$ 13,5 mil, padrão comum de financiamento interno. O elo de R$ 1,00 de volta ao partido é irrisório e não configura retorno relevante de recursos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT e atuam em Goiás no mesmo pleito de 2020.
• –O maior fluxo é o repasse da direção estadual do PT ao candidato a prefeito (R$ 13.497,80), típico de apoio partidário.
• –O retorno ao partido é de apenas R$ 1,00, valor irrelevante que não sugere devolução de recursos.
• –O total movimentado (R$ 19.292,60) é baixo e compatível com despesas miúdas de campanha municipal.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma eleição municipal de 2020 em SC: uma doação de Maria Rosilei (vereador) para Leandro Macedo (prefeito) e uma despesa de Leandro Macedo para a campanha de Maria Rosilei. Valores da mesma ordem de grandeza (R$ 8,7 mil e R$ 10,5 mil) e a diferença pode ser ressarcimento ou compartilhamento de custos entre candidatos aliados. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas da eleição municipal de 2020 em Santa Catarina.
• –A doação e a despesa ocorrem entre as mesmas duas campanhas, com valores próximos (R$ 8.784,52 e R$ 10.500,00).
• –Não há informação de coligação explícita, mas o fluxo é compatível com repasse/ressarcimento entre candidatos do mesmo campo político.

O ciclo envolve uma candidata a vereadora do PP e a campanha majoritária 'ELEICAO 2020 LEANDRO MACEDO PREFEITO', ambas de 2020 e provavelmente da mesma coligação/UF. A candidata recebeu R$ 10.500,00 da campanha majoritária e gastou R$ 8.784,52 com a mesma campanha, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com repasse de recursos partidários e posterior prestação de serviços/ressarcimento. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são de 2020 e a candidata é do PP em SC, sugerindo vínculo de coligação com a campanha majoritária.
• –Os valores são próximos (R$ 10.500,00 de doação e R$ 8.784,52 de despesa), compatíveis com repasse e devolução/ressarcimento dentro da mesma chapa.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses internos ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 15.000) e não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado no mesmo pleito. O loop apontado parece ser um artefato da agregação de transações esparsas entre membros do mesmo grupo político, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 15.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo ao grupo político nem empresa recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Os valores são modestos (R$ 19.266,36 no total) e as setas podem ser explicadas por doações internas, repasses da direção estadual e despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas são do PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições gerais e municipais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.266,36).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Rebeca Nunes Veloso (R$ 11.895,66), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações envolvem valores pequenos e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores baixos (R$ 19,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Tocantins (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 8.262) e total de apenas R$ 19,2 mil.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é explicável como repasse da direção partidária a candidatos e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (SOLIDARIEDADE-MG) e dois candidatos a vereador filiados a essa legenda, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 19.256 no total) e as transações incluem doações da direção estadual/municipal para candidatos e despesas dos candidatos para direções partidárias, o que pode ser explicado por ressarcimentos ou contribuições internas. Não há indício de empresa externa ou valores atípicos que fujam do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido SOLIDARIEDADE em Minas Gerais.
• –Os dois candidatos são filiados ao mesmo partido e concorreram a vereador em 2024.
• –As transações somam R$ 19.256, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações incluem doações da direção partidária para candidatos e despesas dos candidatos para direções, compatíveis com repasses e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem indício de retorno significativo a uma mesma origem. A única entidade externa, BG Studios Tecnologia, recebeu R$ 24,00 de uma candidata do PSD e doou R$ 632,00 a um candidato do PT, valores irrelevantes que não configuram ciclo financeiro fechado.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ou órgãos do PT na Bahia, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações estão distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação coordenada.
• –Os valores são baixos (R$ 400, R$ 632, R$ 2.400, R$ 3.200 e R$ 15.000), típicos de movimentação partidária rotineira.
• –A empresa BG Studios recebeu apenas R$ 24,00 e doou R$ 632,00, montantes irrelevantes que não caracterizam ciclo financeiro relevante.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 19.200,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2020 LUIZ MARINHO' para ADMILSON LUCIO OLIVEIRA e uma despesa de R$ 9,59 do próprio candidato de volta à mesma campanha. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento ou acerto contábil, não com um fluxo financeiro relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante significativo, nem de fornecedor com ramo estranho.

• –Doação de R$ 19.200,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2020 LUIZ MARINHO' para ADMILSON LUCIO OLIVEIRA (AGIR/SP).
• –Despesa de apenas R$ 9,59 de ADMILSON LUCIO OLIVEIRA de volta à mesma campanha.
• –O retorno representa 0,05% do valor doado, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Ciclo restrito a duas entidades, sem fornecedor externo com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de serviços para outra, algo que pode ocorrer dentro de uma mesma rede de campanha, sem valores discrepantes. O montante total é modesto (cerca de R$ 19 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 para Dario Ricardo Braga de Moura, indicando fluxo partidário interno.
• –A empresa EVOE doou R$ 1.395,00 para Juhlia de Paula André Santos e recebeu R$ 8.105,61 de Áurea Carolina de Freitas e Silva, configurando relação comercial e doação na mesma rede.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 19.204,23, sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Tolentino de Matos), indicando provável vínculo familiar, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 100,30 a R$ 11.300,00) e compatíveis com doações entre parentes em campanhas diferentes. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Tolentino de Matos', sugerindo relação familiar
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto
• –Valores são modestos (R$ 100,30 a R$ 11.300,00), compatíveis com doações entre pessoas físicas
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço na cadeia

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e os valores são modestos (R$ 19 mil no total). O ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal, padrão comum em campanhas. A maior transação (R$ 10.484,19) é da direção municipal para uma candidata, o que é típico de repasse partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.165,27), compatível com campanhas municipais.
• –A maior transação é um repasse da direção municipal para uma candidata, padrão legítimo.
• –As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido, sem indício de contrapartida suspeita.