O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e valores baixos (R$ 19 mil no total). As transações são doações e despesas entre membros da mesma agremiação, incluindo repasses da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, o que é comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa sem relação com o partido ou valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.121,74) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, padrão típico de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP, com valores modestos (R$ 19 mil no total) e transações de 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, sem nenhum fornecedor empresarial ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de SP
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 5.000, dentro da faixa típica de doações e despesas de campanha
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita
• –Não há fornecedor empresarial nem ramo de atividade incompatível com o serviço

O loop envolve Miguel Carratte Neto e Carmem Gloria Almeida Carratte, que compartilham o sobrenome Carratte e atuam no mesmo estado (AM), sugerindo relação familiar próxima. Doações entre familiares em campanhas são comuns e legais, e o terceiro elo (José Oliveira Lopes) aparece como doador de Miguel e fornecedor de Carmem, o que pode ser explicado por serviços prestados à campanha. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto ou desproporcional.

• –Miguel e Carmem compartilham o sobrenome Carratte e atuam politicamente no Amazonas, indicando possível vínculo familiar.
• –As doações de Miguel para Carmem somam R$ 16.000,00 em 6 transações ao longo de 2020 e 2024, valores compatíveis com apoio familiar.
• –José Oliveira Lopes doou R$ 2.231,00 para Miguel e recebeu R$ 825,00 como fornecedor de Carmem, relação que pode ser comercial legítima.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.056,00) e não há valores de ordem de grandeza discrepante.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 18.323,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 730,13 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~4% do valor doado, não um ciclo fechado de valor equivalente. Além disso, a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha (marketing, comunicação, software), e o candidato é do NOVO, partido que costuma ter campanhas enxutas. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ou por meio de fornecedor de ramo estranho.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 18.323,00 em 8 transações (2020).
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 730,13 em 8 transações (2020).
• –Valor de retorno é ~4% do valor doado, não configurando ciclo fechado de valor equivalente.
• –Ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha.
• –Candidato do partido NOVO no AC, sem indício de coligação ou vínculo societário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Vieira de Almeida e Ana Augusta Aquino da Luz) que trocaram doações e uma despesa ao longo de 2018 e 2020. Os valores são modestos (R$ 10.000,00 de doação em 2018, R$ 7.550,00 em 2020 e R$ 1.500,00 de despesa) e a diferença de grafia no nome sugere que pode ser a mesma pessoa. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão; o fluxo é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento entre aliados.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: José Vieira de Almeida e Ana Augusta Aquino da Luz (grafada de duas formas).
• –Os valores são de pequeno porte: R$ 10.000,00 (2018), R$ 7.550,00 (2020) e R$ 1.500,00 (2018).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a partido ou coligação da doadora, mas a despesa de José para Ana pode ser um ressarcimento ou devolução, prática comum entre aliados.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Elvino Bohn Gass e Édio Vogel), além de Clairton Rodrigues da Fé e João Edegar Pretto, que também aparecem como doadores ou destinatários ligados ao partido. As transações são de baixo valor (R$ 19 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018 a 2024), e incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasse para candidatura majoritária. O padrão é compatível com movimentação financeira entre aliados da mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedores fora do contexto político.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ou associadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos (R$ 19.049,32 no total) e fracionados ao longo de 2018-2024.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasse para candidatura majoritária.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais, e a movimentação ocorre dentro do mesmo partido/coligação em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações proporcionais. Os valores são modestos (R$ 19 mil no total) e compatíveis com transferências internas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições gerais e municipais.
• –Há doações da direção estadual para candidato (R$ 5.390,51) e entre candidatos do mesmo partido (R$ 9.605,00).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.048,87) e as quantidades de transações são pequenas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PA), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O valor total é relativamente baixo (cerca de R$ 19 mil) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores e a quantidade de transações (1 doação em 2020 e 2 doações em 2024) sugerem movimentações normais de campanha, como apoio mútuo ou ressarcimento.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do Pará.
• –O valor total movimentado é de R$ 19.029,70, considerado baixo para financiamento de campanha.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –A doação de 2020 foi de R$ 8.200,00 e as de 2024 totalizaram R$ 10.829,70, valores compatíveis com apoio entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre si (R$ 4,5 mil a R$ 612 mil) e transações típicas de repasses partidários e doações entre candidatos da mesma legenda. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 4,5 mil a R$ 612,9 mil), sem salto atípico.
• –As transações são doações entre candidatos da mesma legenda e repasses/despesas com a direção partidária, padrão rotineiro em campanhas.
• –O ciclo se fecha dentro do próprio grupo partidário, sem participação de empresas ou fornecedores sem vínculo aparente.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos de direções partidárias para candidatos e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 140 a R$ 14.836) e as operações seguem o fluxo típico de financiamento partidário: direção estadual doa a candidato, candidato doa a outro, campanha paga despesa à direção municipal, e candidato paga despesa à direção estadual. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades e pessoas da cadeia são do partido NOVO (RS), configurando mesma agremiação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 140 a R$ 14.836) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –O fluxo inclui doações de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha pagas a direções, padrão comum em prestações de contas.

O fluxo principal é uma doação de R$ 18.649,80 da campanha de Marlon Vivas Cabral para Andrea dos Santos Silva (vereadora do PDT), e um retorno de apenas R$ 368,00 como despesa paga por Andrea à campanha. Essa assimetria é compatível com um repasse de recursos de uma candidatura majoritária para uma candidata proporcional da mesma coligação/aliança, seguido de um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e o valor de retorno é irrisório frente ao total, o que enfraquece a hipótese de 'doação circular' propriamente dita.

• –Doação de R$ 18.649,80 da campanha de Marlon Vivas Cabral para Andrea dos Santos Silva em 2024
• –Retorno de apenas R$ 368,00 de Andrea para a campanha de Marlon, como despesa
• –Andrea é vereadora do PDT no RJ, cargo compatível com recebimento de repasse de campanha majoritária aliada
• –Valor de retorno representa cerca de 2% do valor doado, não configurando ciclo financeiro fechado

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MENEGUSSE), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 14.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas a essa mesma pessoa é um padrão comum em campanhas de pequeno porte, podendo ser ressarcimento de gastos ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre KERLLYN DE OLIVEIRA MENEGUSSE e KETLIN VITORIA MENEGUSSE, ambas com sobrenome MENEGUSSE, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 14.000 em despesas, totalizando R$ 19.000.
• –A campanha de KERLLYN (PT) recebeu doação de KETLIN e depois pagou despesas a KETLIN, o que pode ser ressarcimento ou contratação de serviço pessoal.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão da campanha.

O ciclo envolve o candidato OQUIMAR FRAZAO DE FREITAS JUNIOR e GIOVANNI LIMA BARROS, que aparece como doador e também como fornecedor de despesas de campanha. A doação recebida (R$ 2.000) é de menor valor, enquanto os pagamentos feitos a Giovanni somam R$ 17.000, configurando mais uma relação de prestação de serviços do que um retorno de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado ao mesmo bolso; o fluxo é compatível com contratação de fornecedor que também fez uma doação pontual.

• –Giovanni Lima Barros doou R$ 2.000 para a campanha de OQUIMAR em 2022.
• –OQUIMAR pagou despesas a Giovanni Lima Barros: R$ 13.000 em 2018/2022 e R$ 4.000 em 2024.
• –O total pago (R$ 17.000) é bem superior ao valor doado (R$ 2.000), indicando relação de serviço, não de retorno de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PC do B) e uma candidata filiada ao mesmo partido, em ano eleitoral. Doações de direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas ao partido (ex.: repasses de recursos, devolução de sobras, custos compartilhados) são padrões comuns e legítimos. O valor total (R$ 19 mil) é modesto e não destoa de movimentações típicas de campanha municipal.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B), o que explica o fluxo interno.
• –A candidata é filiada ao PC do B e concorreu a vereadora em 2024, ano das transações.
• –As transações são doações da direção nacional à candidata e despesas da candidata à direção nacional, compatíveis com repasses e acertos de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 19.000,00) é baixo e não indica desproporção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 15.000 em doações de LUCIA para RENATO em 2022 e R$ 4.000 em despesa de RENATO para LUCIA em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em direções opostas, o que é compatível com apoio familiar de campanha ou reembolso, não com um loop fechado no mesmo período. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas com sobrenome OLIVEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 4.000 em despesa, totalizando R$ 19.000.
• –Transações em anos distintos (2022 e 2018), sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há participação de empresas, fornecedores ou valores de ordem de grandeza superior.

O loop envolve a direção nacional do PROS repassando R$ 16.000 a um candidato a vereador do PP em MG e recebendo de volta R$ 3.000 como despesa. O valor de retorno é menor que o da ida, o que é compatível com devolução de sobra de repasse partidário ou ressarcimento de despesa de campanha, prática comum e legal. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Doação de R$ 16.000 da direção nacional do PROS para Eduardo Carvalho Cosso em 2020
• –Despesa de R$ 3.000 de Eduardo Carvalho Cosso para a direção nacional do PROS em 2020
• –Valor devolvido é menor que o recebido, padrão típico de devolução de sobra de repasse partidário
• –Candidato é do PP, partido diferente do PROS, mas repasses entre direções e candidatos de outros partidos podem ocorrer em coligações ou acordos locais

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Antonio de Sousa Ramalho e Paulo Cezar Baldan) ao longo de vários anos, com valores modestos (R$ 19 mil no total). As transações são doações de Baldan para a campanha de Ramalho em 2018, 2022 e 2024, e uma despesa de campanha de Ramalho para Baldan em 2022, o que pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes; o padrão é compatível com relação política ou comercial entre os dois.

• –Apenas duas pessoas físicas estão envolvidas no ciclo, sem intermediação de empresas ou comitês.
• –As doações de Paulo Cezar Baldan para Antonio de Sousa Ramalho somam R$ 16.000,00 em três anos eleitorais distintos.
• –A despesa de R$ 3.000,00 de Ramalho para Baldan ocorreu em 2022, mesmo ano de uma doação de R$ 7.500,00 no sentido inverso.
• –Os valores são de pequena monta e compatíveis com transações típicas de campanha municipal/estadual.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e da mesma família (sobrenome Lira), o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 4 mil e R$ 15 mil) e compatíveis com doações entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PP e ao mesmo estado (AL).
• –Os sobrenomes indicam possível relação familiar (Lira Neto e Lira).
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos: 2020 e 2022.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 e R$ 15.000) e dentro do esperado para doações entre aliados.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KRELLING), sugerindo relação familiar, e as transações são de valores modestos (R$ 12 mil de doação em 2018, R$ 4 mil e R$ 3 mil em despesas). Doação de familiar para campanha e pagamentos de campanha a familiar são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam atenção. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Mesmo sobrenome entre doador e candidato sugere relação familiar
• –Valores baixos (R$ 12 mil, R$ 4 mil, R$ 3 mil) sem ordem de grandeza atípica
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha para pessoa física são categorias rotineiras
• –Não há informação sobre vínculo partidário da segunda entidade, mas o padrão familiar explica a movimentação

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18.976,50 no total) e transações que parecem ser doações entre aliados e despesas de campanha. As entidades sem nome são provavelmente comitês eleitorais ou empresas de campanha, e a cadeia pode ser explicada por repasses internos do partido ou ressarcimentos. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados pertencem ao partido NOVO e concorrem no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 8.520,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sugerindo ciclos separados.
• –As entidades sem nome são provavelmente comitês ou empresas de campanha, comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) e o candidato a prefeito, com valores muito assimétricos: R$ 18.958,00 de doação do partido ao candidato contra apenas R$ 10,46 de despesa do candidato de volta ao partido. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos da conta partidária para a campanha do próprio candidato, e o retorno irrisório pode ser um ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada intermediando nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre a Direção Municipal/Comissão Provisória do MDB e o candidato do próprio MDB, configurando relação partido-candidato.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 18.958,00) é a transação dominante e típica de repasse partidário de campanha.
• –A despesa de volta ao partido é de apenas R$ 10,46, valor irrisório que sugere ajuste ou ressarcimento, não um fluxo circular relevante.
• –Não há empresa privada sem vínculo partidário no ciclo, o que afasta o padrão de doação circular suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). Doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo partido são padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT no Tocantins ou à direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 8.262), totalizando R$ 18.962,31.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –O fluxo inclui doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha entre candidatos do mesmo partido, o que é rotineiro.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo porque o dinheiro circula dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão legítimo e comum. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem empresa que doou e recebeu de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 18,9 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, sem indício de fornecedor externo atípico.
• –O ciclo se fecha porque o dinheiro circula dentro do próprio partido, o que é explicável por repasses internos e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma estrutura partidária (NOVO/RS) no mesmo ano eleitoral de 2020: uma empresa doou a um candidato, este teve despesa com a direção municipal, que doou a outra candidata, que por sua vez pagou despesa à mesma empresa. Todos os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e compatíveis com serviços de campanha, e a existência de uma empresa prestando serviços a mais de um candidato do mesmo partido é padrão comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo aparente.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao mesmo estado (RS), no ciclo eleitoral de 2020.
• –Valores individuais entre R$ 781 e R$ 9.684, totalizando R$ 18.947,78 — porte compatível com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A empresa Genial Ideias e Soluções aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora (recebedora de despesa) de outra candidata do mesmo partido, o que é padrão comum de prestação de serviços a múltiplos candidatos.
• –A direção municipal do partido atua como intermediária de doações e recebedora de despesa, o que é função típica de comissões provisórias.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do mesmo partido (PC do B) em São Paulo, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 7.930 e R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indício de retorno financeiro pessoal. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam em São Paulo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.000, R$ 7.930 e R$ 10.000) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade alheio ao serviço ou valor discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Silva), o que sugere relação familiar ou de proximidade, padrão comum em campanhas de vereador. Os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem concentração temporal anômala. A devolução de R$ 1.800 em 2020 pode ser ressarcimento de despesa ou sobra de doação, e as doações de Mônica a Marcos em 2024 são compatíveis com apoio de aliado/cônjuge. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Apenas duas pessoas físicas no ciclo, ambas com sobrenome Silva, sugerindo vínculo familiar ou de proximidade.
• –Valores totais baixos (R$ 18.920,80) e compatíveis com campanha de vereador.
• –Transações espalhadas entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –A devolução de R$ 1.800 em 2020 é compatível com ressarcimento ou sobra de doação.

As entidades principais (Fredson Lopes França e Marconi Edson Rodrigues Barbosa) são do mesmo partido (PODE/MG), o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 18.903 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Fredson Lopes França e Marconi Edson Rodrigues Barbosa são ambos do partido PODE em MG.
• –O total movimentado é baixo (R$ 18.903,00), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem doação de empresa com retorno quase idêntico.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar/político que faz doações e despesas entre si ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 18,9 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop artificial. O único integrante fora do clã, JOSE IVO PERES GALVAO, também é do MDB, e a transação com FRANCILEI BRITO DE ASSIS aparece como despesa paga por uma campanha, padrão comum de prestação de contas.

• –Quatro das cinco entidades compartilham o sobrenome ROJAS SALES e todas as identificadas são do MDB/AC.
• –Valores baixos (R$ 800 a R$ 5.000 por transação) e ciclo total de R$ 18,9 mil.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A transação de ANTONIA para FRANCILEI é classificada como despesa de campanha, não como doação, o que quebra a lógica de 'loop de doações'.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 18,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo porque a direção estadual do PSOL aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de uma candidata, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos partidários. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 18,8 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Rafael Barros Gomes e recebedora de despesa de Sandra Maria da Silva, fechando o ciclo por meio de repasses partidários.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza superior às demais transações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que compartilham o sobrenome 'Passos', sugerindo relação familiar, e as transações se distribuem por vários anos (2018-2026), não sendo um loop curto e fechado. O fluxo predominante é de doações de Maria Helena para Silvio (R$ 17.550,52), com despesas de Silvio para Maria Helena bem menores (R$ 1.275,74), padrão compatível com apoio familiar de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas com sobrenome comum 'Passos', indicando possível vínculo familiar
• –Doações de Maria Helena para Silvio somam R$ 17.550,52 em 5 transações ao longo de 2018-2026
• –Despesas de Silvio para Maria Helena somam R$ 1.275,74 em 4 transações em 2018 e 2020
• –Movimentação total de R$ 18.826,26 distribuída por vários anos, sem concentração temporal anômala