O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo duas delas (Carlos Alberto e Rosalba Ciarline Rosado) do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RN), o que sugere uma rede familiar/política próxima. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir doações e despesas rotineiras entre aliados, como pagamentos a fornecedores ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de escala. O loop pode ser coincidência de fluxos cruzados dentro do mesmo grupo político.

• –Carlos Alberto e Rosalba são ambos do PP e do RN, indicando proximidade partidária/regional.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 10.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com atividade incompatível com os serviços.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (PEIXOTO HENRIQUES), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 3.500 em despesas). Doação de familiar para campanha e pagamentos da campanha a um familiar (ex.: prestação de serviço) são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam registro. Não há indício de empresa, fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenomes coincidentes (PEIXOTO HENRIQUES), provável vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 15.000 de doação e R$ 3.500 em despesas
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha com pessoa física são transações rotineiras
• –Sem fornecedor empresarial, sem ramo estranho e sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.980 de doação e R$ 2.500 de despesa) e anos distintos (2020/2022). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa posterior pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar necessariamente retorno do dinheiro. Não há indício de que os valores retornem de forma equivalente ou que haja empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Valores baixos: R$ 15.980 doados e R$ 2.500 gastos, sem equivalência que sugira devolução.
• –Transações em anos diferentes (2020/2022), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Doação de pessoa física para campanha é permitida e corriqueira, e a despesa pode ter motivação legítima.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Ricardo Wendling e Jerson Alves da Silva Queiroz), com valores modestos (R$ 2.100 de doação e R$ 5.100 + R$ 11.280 de despesas). O padrão é compatível com uma relação de campanha comum: alguém que doa para a campanha e depois presta serviços a ela (ex.: fornecedor, cabo eleitoral, locação), sendo ressarcido ou pago. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário/eleitoral.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou entidades de ramos distintos.
• –Valores são baixos (R$ 2.100 de doação; R$ 5.100 e R$ 11.280 de despesas), compatíveis com serviços de campanha.
• –A doação ocorre em 2018 e as despesas em 2018 e 2020, sugerindo relação de prestação de serviço e não devolução disfarçada.
• –Não há informação de partido/coligação do doador, mas a simplicidade do fluxo não configura padrão atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores baixos (R$ 18,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. A maior parte do fluxo é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a uma empresa prestadora de serviços. Não há um fato isolado que destoe do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que é compatível com prestação de serviços e doação empresarial permitida à época.
• –Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem concentração anômala.
• –Não há transação de valor muito acima das demais nem fornecedor cujo ramo seja incompatível com o serviço prestado.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de financiamento coletivo (vaquinha) usada por candidatos, então é esperado que ela repasse doações à campanha e que a campanha pague taxas de serviço de volta à plataforma. O fluxo de retorno (R$ 713,11) é muito menor que o de ida (R$ 17.740,00), compatível com tarifa de intermediação, não com devolução circular de recursos. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com repasses a candidatos e cobrança de taxas.
• –O valor de retorno (R$ 713,11) é cerca de 4% do valor doado à candidata (R$ 17.740,00), proporção típica de taxa de plataforma.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleição, e envolvem a mesma candidata do NOVO no RS.
• –Não há elementos que sugiram desvio de finalidade ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo legítimo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de valores modestos (R$ 200 a R$ 10.750) em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado com valores expressivos.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e envolvem valores baixos (R$ 200 a R$ 10.750).
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, o que é típico de repasses partidários.
• –O ciclo envolve também uma despesa de campanha (R$ 1.000) e não configura retorno do dinheiro ao doador original.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com valores modestos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não configuram um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 18.445,00 é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 18.445,00.
• –As transações são de baixo valor individual (R$ 45,00 a R$ 10.000,00).

O ciclo envolve a direção municipal do partido e o próprio candidato, uma relação partidária legítima e comum. A maior parte do fluxo é doação do partido ao candidato (R$ 10.293,77), com um valor menor de despesa do candidato de volta à direção (R$ 2.176,57), o que pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

• –Ciclo fechado entre a direção municipal do partido e o candidato Luciano Balarini Gonçalves (UNIÃO-MG).
• –Doação de R$ 10.293,77 da direção municipal para o candidato em 2020.
• –Despesa de R$ 2.176,57 do candidato para a direção municipal no mesmo ano.
• –Valores compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa em eleições municipais no PI, com DOUGLAS como prefeito e JOAO como vice-prefeito. O fluxo principal é doação do vice para o titular da chapa (R$ 10.320,90 em 2020 e R$ 6.617,89 em 2024), padrão comum de apoio financeiro dentro da mesma coligação. A única transação no sentido inverso é uma despesa de R$ 1.500,00 em 2020, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou pagamento pontual, sem indicar ciclo fechado artificial.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD e integram a mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) no Piauí.
• –As doações fluem do vice para o prefeito, padrão legítimo de apoio dentro da mesma coligação.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 1.500,00, valor baixo e compatível com ressarcimento.
• –O total movimentado (R$ 18.438,79) é modesto e não destoa de transações típicas de campanhas municipais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum fato que fuja do padrão esperado para uma mesma coligação partidária. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual e três candidatos a deputado estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.416,76) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2024).
• –As transações incluem doação da direção estadual a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais, nem ciclo fechado entre pessoas sem partido ou coligação em comum.

O ciclo envolve apenas membros e fornecedores do PP no RS, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de pessoas físicas a candidatos e pagamentos de despesas a fornecedores. O fluxo fecha o ciclo porque os fornecedores (PAULO FRANCISCO GRIGOLETTI GASTAL e RAFAEL GONÇALVES ECHEVARRIA) também doaram a candidatos da mesma coligação, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do Rio Grande do Sul (Adolfo Fetter Junior, Juliano Prestes e Gerson Correia).
• –Os valores são baixos: doações de R$ 400,00 e R$ 3.840,00; despesas de R$ 4.859,00 e R$ 8.914,65.
• –Os fornecedores que recebem despesas (Paulo Gastal e Rafael Echevarria) também aparecem como doadores de candidatos da mesma coligação, o que explica o fechamento do ciclo.
• –Não há transação de valor muito acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção — padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O retorno a FABIO MAIA OSTERMANN se dá por despesas pagas à direção estadual, não por doação direta, o que é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/partido.
• –O ciclo envolve repasses da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão legítimo em contas partidárias.
• –Valores são baixos (R$ 18.399,12 no total) e distribuídos em anos distintos (2018 e 2022).
• –O retorno a FABIO MAIA OSTERMANN ocorre via despesas pagas à direção estadual, não por doação direta de outro candidato.

Todas as cinco entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), atuando como candidatos a deputado federal em anos próximos. O fluxo de recursos entre candidatos da mesma legenda, incluindo doações e despesas de campanha, é um padrão comum e legítimo, especialmente em coligações proporcionais. Os valores são modestos (total de R$ 18.395) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indícios de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades pertencem ao partido PSOL e à UF RS.
• –Todas as entidades são candidatas a deputado federal em anos eleitorais próximos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.395).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com atividades de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 18.226,35 ao candidato Ronilson de Souza Reis e recebeu de volta apenas R$ 163,70 como despesa de campanha — uma assimetria enorme entre ida e volta. A empresa presta serviços de gestão, consultoria e tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e o valor de retorno é irrisório perto da doação, o que afasta a ideia de devolução disfarçada. O padrão se explica por uma doação empresarial legítima seguida de pequenos pagamentos por serviços prestados, sem ciclo fechado relevante.

• –A empresa ELEGIS atua em consultoria, gestão e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 18.226,35) é muito maior que o retorno via despesa (R$ 163,70).
• –O retorno representa menos de 1% do valor doado, não configurando devolução significativa.
• –As transações ocorreram todas em 2024, mesmo ano eleitoral, sem ciclo financeiro fechado de monta.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 18,4 mil no total) e transações que se explicam por repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. As maiores quantias são doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos com outros candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.384,97), compatível com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos entre si, padrão rotineiro em campanhas do mesmo partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais, com uma única exceção (Júlia Maria Simão da Rocha, do PCB), o que é compatível com alianças de esquerda e repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sugerindo doações entre aliados e despesas de campanha, não um esquema de lavagem. A presença de uma candidata de outro partido (PCB) em uma única doação de R$ 500 para Pollyana pode ser explicada por afinidade ideológica ou apoio pontual, sem indicar irregularidade.

• –Quatro das cinco entidades são do PSOL de Minas Gerais, configurando mesma coligação/partido.
• –A única entidade de outro partido (PCB) fez uma doação de R$ 500, valor baixo e compatível com apoio entre siglas de esquerda.
• –O total movimentado é de apenas R$ 18.379,03, distribuído em transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), típicas de repasses e despesas de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS e atuaram na mesma eleição de 2022, o que explica a circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 18,4 mil no total) e as transações incluem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, ano de eleição em que os envolvidos concorreram a cargos no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.375,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A cadeia inclui tanto doações entre candidatos quanto despesas pagas por campanhas, o que é típico de prestação de contas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT/MT): o diretório estadual repassou doações a Ludio Frank, que pagou despesa a Douglas Willian, que por sua vez pagou despesa ao diretório. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidatos da mesma sigla é comum e pode refletir repasses estatutários, ressarcimentos ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 18,3 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de Mato Grosso
• –O diretório estadual doou R$ 13.421,28 a Ludio Frank em 5 transações (2018-2024)
• –Ludio Frank pagou despesa de R$ 2.142,85 a Douglas Willian em 2024
• –Douglas Willian pagou despesa de R$ 2.801,00 ao diretório estadual em 2020
• –Valores totais baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira

O ciclo envolve valores modestos (R$ 18,3 mil) e pessoas/entidades do mesmo campo político no RS: dois candidatos do PT (Ana Ines Affonso e Rene Nedi) e um do PDT (Christopher Goulart), partidos aliados na coligação que apoiou Edegar Pretto ao governo em 2022. As transações se distribuem entre 2020 e 2022 e incluem doações de uma empresa a uma candidata, repasses de uma campanha majoritária a um vereador e despesas de campanha a um fornecedor, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 18.356,90), sem transação individual discrepante.
• –Ana Ines Affonso (PT) e Rene Nedi (PT) são do mesmo partido e ambos no RS; Christopher Goulart (PDT) integra campo aliado na coligação de Edegar Pretto em 2022.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e incluem doações de empresa, repasse de campanha majoritária e despesa com fornecedor.
• –A empresa Genial Ideias e Soluções aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha, o que é compatível com atuação no ramo de comunicação/eventos.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 17.405,59 à candidata, que pagou de volta apenas R$ 912,29 à mesma empresa, ao longo de dois ciclos eleitorais (2020 e 2024). Não há ciclo curto e fechado com valores equivalentes; a devolução é pequena e compatível com pagamento de serviços de consultoria prestados pela empresa à campanha. O padrão se explica por uma empresa que apoia a candidata e depois é contratada para prestar serviços, algo comum em campanhas.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 17.405,59 à candidata Luana Bezerra da Silva (PT-SP) em 2020 e 2024.
• –A candidata pagou R$ 912,29 à mesma empresa como despesa de campanha nos mesmos anos.
• –O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, sem simetria que caracterize devolução integral.
• –As transações se distribuem em dois ciclos eleitorais distintos, não em um intervalo curto.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo campo político (REDE/PSB em SP), com valores baixos e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de financiamento eleitoral.

• –4 das 5 entidades são pessoas físicas ou direção partidária ligadas à REDE/PSB em SP
• –Valores movimentados são baixos (R$ 200 a R$ 10.000 por transação)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita
• –Há um repasse da direção estadual para candidato e uma despesa de candidato para a direção, padrão comum em prestações de contas partidárias

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PTN) repassando R$ 18.300,00 em doações ao candidato Cassius Clay Campeche Souza (Republicanos) em 2020, e o candidato pagando de volta R$ 26,37 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,014% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de recursos. A diferença de partido entre doador e candidato pode ser explicada por coligação municipal, que é comum em eleições proporcionais.

• –Doação de R$ 18.300,00 da direção municipal do PTN ao candidato em 3 transações no ano de 2020
• –Despesa de apenas R$ 26,37 do candidato à direção municipal, valor ínfimo perto do total
• –Candidato é filiado ao Republicanos, partido diferente do doador, mas coligações municipais são comuns
• –Ciclo fechado em 2020, mesmo ano eleitoral, sem indício de fluxo financeiro relevante de volta

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 18,3 mil no total) e as operações podem ser explicadas como doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 18.320,01) e compatível com doações e despesas típicas de campanha.
• –A cadeia envolve apenas cinco entidades da mesma agremiação, sem fornecedores externos ou empresas de ramos distintos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (candidatos a vereador, deputado estadual e a direção municipal de Pelotas), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 18,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma despesa de Maria Tereza para a campanha de Edegar Pretto (mesmo campo político) e de um repasse da direção municipal a ela reforça a leitura de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A direção municipal do PT em Pelotas aparece doando para Maria Tereza Tavares Fujii (R$ 6.912,06), padrão comum de repasse partidário.
• –Maria Tereza fez despesa de R$ 6.000,00 para a campanha de Edegar Pretto (PT), aliado do mesmo campo político.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 18.318,47) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome TARGINO, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 18,3 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Luciano para a campanha de João Celso (R$ 16,3 mil), com um pequeno ressarcimento/despesa de R$ 2 mil no sentido inverso — padrão compatível com apoio familiar e devolução de gasto de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Entidades compartilham o sobrenome TARGINO, indicando provável vínculo familiar
• –Fluxo principal é doação de Luciano para a campanha de João Celso (R$ 16.311,25 em 6 transações)
• –Retorno é uma única despesa de R$ 2.000,00 em 2020, compatível com ressarcimento
• –Valores totais são baixos e não destoam de movimentações típicas de campanha municipal

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 16.799,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.508,66 em despesas — cerca de 9% do valor doado, não um retorno equivalente. O Pinbank é uma instituição de pagamento, ramo compatível com serviços contratados por campanhas (meios de pagamento, taxas), e as 7 doações e 7 despesas no mesmo ano sugerem relação comercial recorrente, não um ciclo fechado de devolução. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante à empresa.

• –Doação da Pinbank à campanha: R$ 16.799,00 em 7 transações (2018).
• –Despesa da campanha à Pinbank: R$ 1.508,66 em 7 transações (2018).
• –Retorno à empresa é ~9% do valor doado, sem simetria de devolução.
• –Pinbank é instituição de pagamento, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Mesma quantidade de transações nos dois sentidos (7 e 7), padrão de relação comercial.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PCdoB repassou R$ 18.282,57 ao candidato do PSB em 8 doações (2018-2020), e o candidato pagou de volta apenas R$ 3,34 como despesa ao diretório. O retorno é 0,018% do valor recebido, o que não configura um ciclo financeiro relevante. Repasses de diretórios partidários a candidatos são prática comum e legal, e o valor de retorno é irrisório, compatível com uma taxa ou ressarcimento pontual.

• –O diretório estadual do PCdoB doou R$ 18.282,57 ao candidato Rafael Turrini Purgato (PSB) em 8 transações entre 2018 e 2020.
• –O candidato pagou de volta ao diretório apenas R$ 3,34 como despesa em 2018.
• –O valor de retorno representa 0,018% do total recebido, não caracterizando um loop financeiro significativo.
• –Doações de diretórios partidários a candidatos são prática comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 18,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas do mesmo partido. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político.

• –Todas as entidades são do PT de Mato Grosso (diretório estadual e três candidatos filiados).
• –O diretório estadual repassou R$ 11.200 a Robinson Cireia em 2020, padrão comum de apoio partidário.
• –Robinson doou R$ 2.140 a Ludio Frank em 2022, e Ludio pagou despesa de R$ 2.142 a Douglas em 2024, valores pequenos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo se fecha com Douglas pagando despesa de R$ 2.801 ao diretório estadual em 2020, o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (Republicanos), com o partido repassando R$ 17.720,68 ao candidato em 5 doações e o candidato pagando R$ 532,00 de despesa à direção. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, e o valor de retorno é pequeno e compatível com ressarcimento ou despesa de campanha. Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo além da rotina.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (Republicanos), sendo uma a direção municipal e a outra um candidato a vereador.
• –O valor que volta do candidato à direção (R$ 532,00) é muito inferior ao que recebeu (R$ 17.720,68), compatível com despesa ou ressarcimento pontual.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais (2020 e 2024), típicas de repasse de recursos partidários para campanha.
• –Não há fornecedores externos nem valores de ordem de grandeza destoante no ciclo.