O que a IA achou estranho

As três entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MT), com histórico de candidaturas em anos próximos. O ciclo envolve valores modestos (R$ 4.000, R$ 10.000 e R$ 4.000) e transações em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados partidários. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT e atuam em MT.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.000 a R$ 10.000) e compatíveis com doações/despesas típicas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Barros) e o mesmo partido (PP) em Pernambuco, o que sugere fortemente um grupo familiar/político. As transações são de baixo valor (R$ 2 mil a R$ 10 mil) e compatíveis com doações entre parentes e pagamento a fornecedor/prestador de serviços. Não há indício de empresa ou valor atípico que fuja do padrão de uma rede familiar de campanha.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Barros e o partido PP em PE, indicando vínculo familiar/político.
• –Valores são modestos (R$ 2.000, R$ 6.000 e R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A transação final é classificada como despesa de campanha, compatível com pagamento a prestador de serviço.
• –O ciclo pode ser explicado por doações intrafamiliares e um pagamento a fornecedor, sem necessidade de checagem urgente.

O ciclo envolve Lafayette Luiz Doorgal de Andrada (PL-MG) e Benedito L. Thomaz Silva, com valores modestos (R$ 10.000 de doação em 2018 e R$ 8.000 de despesa em 2020). A diferença de grafia do nome do fornecedor (Benedito L. Thomaz Silva vs. Benedito Lucio Thomaz Silva) sugere que pode ser a mesma pessoa, e o intervalo de dois anos entre as transações é compatível com uma relação política normal, não com um loop imediato de devolução. Não há indício de coligação comum explícita, mas o valor baixo e o espaço temporal tornam a explicação rotineira mais provável que uma irregularidade.

• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 8.000 de despesa, totalizando R$ 18.000.
• –Intervalo de dois anos entre a doação (2018) e a despesa (2020), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Nomes semelhantes (Benedito L. Thomaz Silva e Benedito Lucio Thomaz Silva) sugerem ser a mesma pessoa, mas sem confirmação nos dados.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes nos fatos apresentados.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Luiz Goebel e Airton Gomes), que podem ter relações políticas legítimas, como repasses internos de campanha ou apoio mútuo. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes.

• –Todos os candidatos identificados são do partido PL no estado de Rondônia.
• –As transações somam R$ 18.000, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 10.000.
• –As movimentações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleições gerais e municipais.
• –Não há participação de pessoas jurídicas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve o diretório estadual do PP no RS repassando doações ao candidato Volnei Desiam (mesmo partido) e o candidato pagando despesa de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução de sobra ou ressarcimento de despesas operacionais. O valor total (R$ 18 mil) é baixo e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ramo estranho ou valores fora de padrão.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PP), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 18.000,00, compatível com despesas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral, sem defasagem temporal suspeita.
• –A devolução de R$ 6.000,00 do candidato ao partido pode ser ressarcimento de despesa ou sobra de caixa, prática comum em prestações de contas.

O fluxo é entre o diretório municipal do PSD de Blumenau e um candidato a vereador do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. O valor de R$ 12.000 doado ao candidato e R$ 6.000 devolvidos como despesa é compatível com sobra de campanha ou ressarcimento, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e à mesma esfera municipal (Blumenau/SC).
• –O candidato IVANOR ALVES DA SILVA é filiado ao PSD, partido que fez a doação.
• –O valor devolvido (R$ 6.000) é metade do doado (R$ 12.000), compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas três candidatos do mesmo partido (PC do B) no Amazonas, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a um intermediário de pagamentos (Pagar.me), o que é comum em prestações de contas. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do PC do B no Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 11.950), típicos de campanhas municipais.
• –A cadeia inclui pagamentos a um intermediário de pagamentos (Pagar.me), comum em despesas de campanha.
• –Não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta quantias equivalentes.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas filiadas ao PC do B no Amazonas (Vanessa Grazziotin, Eronildo Braga Bezerra e Yann Evanovick Leitao Furtado), todas em campanhas do mesmo partido em anos próximos (2018 e 2020). Os valores são modestos (R$ 17.999,90 no total) e as transações incluem doações entre aliados e despesas comuns de campanha, como pagamento a processadora de pagamentos. Não há indício de empresa grande devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo; o padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PC do B no Amazonas.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições próximas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 11.950 por transação).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e despesa com processadora de pagamentos (Pagar.me).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 17.456,00 à campanha de Matheus Cruz Ayres e recebeu de volta R$ 523,74 como despesa de campanha (provavelmente serviços contábeis prestados). A diferença de mais de 30x entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo contábil, contratada por campanhas, tornam a movimentação compatível com uma relação comercial legítima: doação eleitoral permitida e pagamento por serviços prestados. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 17.456,00) é muito superior à despesa paga de volta (R$ 523,74), não configurando retorno equivalente.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020), mas em sentidos e montantes distintos, típicos de uma relação comercial com doação eleitoral.
• –Não há menção a coligação ou partido comum que sugira repasse interno, mas a assimetria de valores afasta a ideia de ciclo fechado suspeito.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (MDB), com valores quase idênticos (R$ 8.965 de doação recebida e R$ 9.000 de despesa paga) no mesmo ano de 2020. Isso é compatível com o padrão comum de repasse de recursos do diretório partidário ao candidato e posterior devolução/ressarcimento de sobra ou pagamento de despesa de campanha à estrutura partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre o candidato ANDRE CLEMENTINO DA SILVA (MDB/SC) e a Direção Municipal do próprio partido
• –Valores próximos: R$ 8.965,00 de doação recebida e R$ 9.000,00 de despesa paga, ambos em 2020
• –Diferença de apenas R$ 35,00 entre entrada e saída, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil
• –Não há terceiro fornecedor nem entidade de ramo alheio envolvida no loop

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT na Bahia e a direção partidária (nacional/estadual), com valores baixos e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Osni à direção estadual, e a ligação com a gráfica é uma despesa de R$ 200 de Dejanilson, sem indício de retorno financeiro ao doador original. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo, então o loop se explica por movimentação dentro do mesmo partido.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT na Bahia (candidatos e direções partidárias)
• –Valores são modestos: R$ 1.900, R$ 860,57, R$ 15.000 e R$ 200
• –A maior transação é despesa de campanha à direção estadual, padrão comum de repasse partidário
• –A gráfica recebeu apenas R$ 200 de um vereador, valor compatível com material gráfico de pequeno porte

As três entidades envolvidas são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e da mesma cidade/UF (MS), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 17,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. O loop aparente pode ser explicado por ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos por serviços de campanha, sem nenhum fato que destoe do razoável.

• –Todas as entidades são do partido REPUBLICANOS e do estado de MS.
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 5.500, total de R$ 17.931,56 — montante baixo.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (UP), com valores modestos (R$ 9.725 de doação do partido à candidata e R$ 139,31 de despesa da candidata de volta ao partido). O retorno é cerca de 1,4% do valor recebido, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –O loop é entre a candidata e a direção municipal do próprio partido (UP), não entre entidades sem vínculo partidário.
• –A doação do partido à candidata (R$ 9.725,00) é muito maior que a despesa de volta (R$ 139,31), sugerindo ressarcimento ou ajuste contábil.
• –O valor total movimentado (R$ 17.909,31) é baixo e compatível com campanha municipal de pequeno porte.
• –Não há empresa privada identificada no ciclo, apenas a estrutura partidária.

O ciclo envolve três membros da mesma família (Rojas Sales), todos do MDB do Acre, com doações e despesas cruzadas entre eles e dois intermediários. O padrão é compatível com movimentação financeira entre campanhas de um mesmo grupo político/familiar, incluindo ressarcimentos e pagamentos a fornecedores ou prestadores de serviço. Os valores são modestos (R$ 17,9 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de concentração anômala.

• –Todos os três principais envolvidos têm sobrenome Rojas Sales e são do MDB do Acre, sugerindo vínculo familiar e partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 8.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Os intermediários (FRANCILEI BRITO DE ASSIS e FRANCISCO FERREIRA DO AMARAL) aparecem tanto recebendo doações quanto sendo pagos por despesas, o que pode indicar relação de prestação de serviços ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO, e as transações são doações e despesas entre membros e direções partidárias ao longo de vários anos (2018-2022). O fluxo envolve valores modestos (R$ 17.892 no total) e inclui uma pessoa sem partido identificado (Arthur Rodrigues da Silva) que atua como intermediário, mas isso é compatível com contratações ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou desvio de finalidade, apenas movimentação típica de estrutura partidária.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 10.892,00).
• –O ciclo inclui uma pessoa sem partido (Arthur Rodrigues da Silva) que recebe despesa e faz doação, mas isso pode ser explicado por contratação e posterior devolução/doação.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no RS, e o loop envolve doações entre candidatos e repasses da direção municipal/estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 17,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. A presença de uma entidade partidária no meio da cadeia reforça a explicação por movimentação interna de recursos partidários.

• –Todas as pessoas físicas e a entidade partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.838,00), compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A presença da direção municipal/partidária como intermediária é um padrão legítimo de repasse de recursos dentro do partido.

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PSD) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato devolvendo um valor pequeno à mesma direção. O fluxo principal (R$ 16.952,67) é compatível com repasse partidário a candidato, e a devolução de R$ 32,57 é irrisória, podendo ser sobra ou ajuste contábil. Não há indício de fornecedor externo ou de valores desproporcionais que justifiquem atenção especial.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, não uma empresa privada sem vínculo.
• –O candidato MARIO CELSO LOPES é filiado ao PSD, mesmo partido da direção municipal.
• –O valor de volta (R$ 32,57) é 0,02% do valor ida (R$ 16.952,67), compatível com devolução de sobra ou ajuste.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

O ciclo envolve a mesma campanha (DECIO VANDERLEI DOS SANTOS) e a direção municipal do partido, que são entidades da mesma estrutura partidária. A campanha recebeu R$ 549,80 em doações do partido e pagou R$ 17.284,80 em despesas à direção municipal, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha. Não há indício de empresa privada no ciclo, apenas a própria agremiação partidária.

• –Ciclo fechado entre a campanha de DECIO VANDERLEI DOS SANTOS e a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido.
• –Doações do partido à campanha somam R$ 549,80 (5 transações).
• –Despesa da campanha ao partido soma R$ 17.284,80 (1 transação).
• –Valores dentro da mesma ordem de grandeza e compatíveis com movimentação partidária interna.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PT), com valores modestos: R$ 17.780,00 de doação do partido à candidata e R$ 43,40 de despesa da candidata de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é compatível com repasse de recursos partidários e posterior ressarcimento de despesas miúdas, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –A entidade receptora final é a própria candidata FERNANDA MACHADO ONTIVEROS (PT/RJ), que também é a origem inicial do ciclo.
• –A outra entidade é a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido, configurando relação intrapartidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.823,40), sendo R$ 17.780,00 de doação do partido à candidata e apenas R$ 43,40 de despesa da candidata ao partido.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,8 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.820,76), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de campanha pagas a outros candidatos, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 17,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção municipal e despesas de campanha, padrão comum em estruturas partidárias pequenas. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.815,27) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações da direção municipal e despesas de campanha, típicas de repasses internos partidários.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo comum.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2022: Bernardo Luiz Fornaciari Ramos (deputado federal) doou R$ 7.805,00 a Victor Magalhães Cezarini (deputado estadual), e este pagou R$ 10.000,00 de despesas à campanha de Bernardo. Esse tipo de movimentação entre candidatos da mesma legenda é comum e pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha. O valor total (R$ 17.805,00) é modesto e não destoa de transações típicas de campanha. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são campanhas do partido NOVO em 2022.
• –Victor Magalhães Cezarini é candidato a deputado estadual por MG e Bernardo Luiz Fornaciari Ramos a deputado federal.
• –Houve doação de R$ 7.805,00 de Bernardo para Victor e despesa de R$ 10.000,00 de Victor para Bernardo.
• –O valor total movimentado é de R$ 17.805,00, sem indícios de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 140,00 de doação e R$ 16.400,00 em despesas pagas a Flávio Casali de Almeida). A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e as despesas pagas é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, material gráfico) e não configura retorno do mesmo montante. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em valor equivalente, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: a candidata Maria Elena Zaidem Lanini (AVANTE) e Flávio Casali de Almeida.
• –Doação recebida por Maria Elena de Flávio: R$ 140,00 em 2020.
• –Despesas pagas por Maria Elena a Flávio: R$ 16.400,00 em 2020 e 2024 (2 transações).
• –Valores não são equivalentes: a saída é cerca de 117 vezes maior que a entrada, afastando a ideia de devolução do mesmo montante.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Flávio, mas a relação pode ser de prestação de serviços de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Eliane Lima Barros e Robert Nigre Oliveira são filiados ao PL, e o PARTIDO LIBERAL - RONDONIA-RO - ESTADUAL é a direção estadual do mesmo partido). O fluxo de recursos entre candidatos da mesma legenda e a direção partidária é um padrão comum em campanhas, podendo incluir repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem indício de ciclo fechado suspeito. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PL de Rondônia, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024) e envolvem valores baixos (R$ 2.000 a R$ 8.000).
• –O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve uma empresa que doou para a campanha de Patrus Ananias (PT) em 2018 e depois recebeu pagamentos da mesma campanha por serviços de tecnologia/consultoria no mesmo ano. É um padrão comum: empresas doadoras que também prestam serviços à campanha, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 13,3 mil doados vs R$ 4,5 mil recebidos). Não há indício de que o retorno seja equivalente ou superior à doação, nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doação de R$ 13.278,00 da empresa para a campanha em 2018
• –Pagamento de R$ 4.521,69 da campanha para a mesma empresa em 2018
• –Empresa atua em tecnologia e consultoria, compatível com serviços de campanha
• –Valores dentro da mesma ordem de grandeza e no mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSC/MG) e uma empresa de contabilidade que doou R$ 17.125,00 ao candidato Célio e recebeu de volta apenas R$ 150,00 da candidata Lidiane, valor compatível com um serviço contábil. As demais transações (R$ 250,00 de Breno para Lidiane e R$ 250,00 de Célio para Breno) são de baixo valor e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos. O padrão é típico de campanhas municipais do mesmo partido que contratam serviços contábeis e fazem pequenas doações entre si, sem indício de anormalidade.

• –Célio e Lidiane são ambos do PSC/MG, cargo vereador, ano 2020
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (mesma raiz da Essent Jus) doou R$ 17.125,00 a Célio e recebeu R$ 150,00 de Lidiane como despesa
• –As transações de R$ 250,00 entre Breno e Lidiane e entre Célio e Breno são de valor baixo e podem ser doações ou ressarcimentos
• –O valor total movimentado (R$ 17.775,00) é modesto para campanhas municipais

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Tocantins ou a direção estadual do partido.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 8.262, total de R$ 17.762,31 — porte baixo.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A presença da direção estadual como intermediária é típica de repasses partidários a candidatos.

O ciclo envolve a mesma estrutura partidária (PT de Mato Grosso do Sul) repassando recursos à candidata e recebendo de volta um valor pequeno como despesa. A doação de R$ 17.714,00 da direção estadual para a candidata é compatível com repasse partidário a candidato do próprio partido, e a devolução de R$ 38,92 é irrisória, podendo ser ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada ou de terceiro sem vínculo partidário no ciclo.

• –A entidade de origem e destino final é a mesma estrutura partidária (CDRP-PT MS / Diretório Regional do PT MS).
• –A candidata é filiada ao PT, mesmo partido da entidade doadora.
• –O valor de retorno (R$ 38,92) é 0,22% do valor doado, compatível com despesa miúda ou ressarcimento.
• –Não há participação de fornecedor externo ou empresa sem relação partidária no ciclo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos do mesmo partido, além de despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor sem relação com a atividade.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de Mato Grosso.
• –O diretório estadual do PT repassou R$ 11.200 a ALDI GOMES (vereador do PT) em 2020, padrão comum de apoio partidário.
• –As transações somam apenas R$ 17.743,85 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 17.416,00 à campanha de Diego Roberto Afonso em 2020 e recebeu de volta R$ 311,61 em despesas pagas pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 56 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha, tornam o retorno um pagamento por serviço prestado, não um fluxo circular relevante. Não há indício de que o valor devolvido seja anômalo ou que a relação entre as partes fuja do padrão de doador-fornecedor.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 17.416,00 à campanha de Diego Roberto Afonso em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 311,61 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 1,8% do valor doado, compatível com pagamento por serviço prestado.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha eleitoral.