O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 10.000 de Sérgio Ricardo Siqueira para Felipe Michel e uma despesa de R$ 2.000 de Felipe Michel para Sérgio Ricardo Siqueira, ambos em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Sérgio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento comum ou algo atípico. O valor total é baixo e o fluxo de volta é menor que o de ida, padrão compatível com pagamento por serviço. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Felipe Michel (PP) e Sérgio Ricardo Siqueira (sem partido informado).
• –Doação de R$ 10.000 de Sérgio para Felipe Michel em 2020.
• –Despesa de R$ 2.000 de Felipe Michel para Sérgio em 2020.
• –Valor de retorno é 20% do valor doado, compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento parcial.
• –Não há dados sobre vínculo partidário ou coligação entre os dois.

O loop envolve apenas R$ 12.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PRB) no mesmo estado (MT), em 2020. A doação de R$ 2.000 de Eliezer para Luiz Fernando e a despesa de R$ 10.000 de Luiz Fernando para Eliezer podem ser explicadas por uma relação de campanha (ex.: contratação de serviço ou repasse), mas a diferença de valores e a ausência de coligação explícita nos dados não permitem afirmar que é rotineiro. Não há fato gritante como fornecedor sem relação ou valor muito acima do padrão, mas também não é um caso claramente banal.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas de partidos distintos (REPUBLICANOS e PRB) no mesmo estado (MT).
• –Valores modestos: R$ 2.000 de doação e R$ 10.000 de despesa, total de R$ 12.000.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2020), sem indicar ciclo longo.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as campanhas que explique a movimentação.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.000 entre Rosenwal Rodrigues dos Santos (PV) e Bruno José Ricci Boaventura, mas as transações listadas somam apenas R$ 12.000 em direções opostas e em anos diferentes (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Bruno, nem sobre a natureza do gasto de 2020, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O valor é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Rosenwal Rodrigues dos Santos (PV) e Bruno José Ricci Boaventura.
• –Doação de Bruno para Rosenwal em 2024 (R$ 10.000) e despesa de Rosenwal para Bruno em 2020 (R$ 2.000).
• –Não há informação sobre partido/coligação de Bruno José Ricci Boaventura.
• –Valores são de baixa monta (R$ 12.000 no total) e as transações ocorrem em anos distintos.

O ciclo envolve apenas R$ 12.000 entre duas campanhas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB) em Mato Grosso, no mesmo ano de 2022. A doação de R$ 2.000 de um vereador do PSB para um deputado estadual do REPUBLICANOS e a despesa de R$ 10.000 no sentido inverso não configuram, pelos dados disponíveis, um padrão claramente legítimo (como mesma coligação ou conta partidária) nem um fato que destoe de forma evidente. Sem informação sobre a natureza do serviço prestado ou vínculo entre as campanhas, não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: VALMIR LUIZ MORETTO (REPUBLICANOS) e EURICO DE SOUZA ALMEIDA (PSB).
• –Partidos diferentes, sem indicação de coligação comum nos dados fornecidos.
• –Valores modestos: R$ 2.000 de doação e R$ 10.000 de despesa, total de R$ 12.000.
• –Ambas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Alex Sandro Zela e Eliceu Palmonari) no mesmo ano de 2022, com valores modestos (R$ 2.000 de doação e R$ 10.000 de despesa). Não há informação sobre partido/coligação de Alex Sandro Zela nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou coincidência. O valor total de R$ 12.000 não é uma ordem de grandeza fora do comum para transações de campanha municipal. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Alex Sandro Zela e Eliceu Palmonari, em 2022.
• –Doação de R$ 2.000 de Alex para Eliceu e despesa de R$ 10.000 de Eliceu para Alex.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Alex Sandro Zela nem sobre a natureza do gasto.
• –Valor total movimentado (R$ 12.000) é compatível com transações típicas de campanha municipal.

O loop envolve valores modestos (R$ 12 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os nomes 'VERA MENDONÇA DA SILVA' e 'VERA MENDONÇA DA SILVA RICARDO' sugerem possível parentesco ou homonímia com o candidato ANTONIO PEDRO MENDONCA, o que poderia explicar doações e despesas familiares. Não há informação sobre partido/coligação da doadora nem sobre a natureza dos serviços pagos, impedindo tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.000,00).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto.
• –Nomes das entidades sugerem possível relação familiar (Mendonça), mas não há confirmação.
• –Não há dados sobre partido/coligação da doadora nem sobre a natureza das despesas.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Wilson e Kaio) com valores modestos (R$ 12 mil no total) e transações em anos distintos (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Kaio, nem sobre a natureza do gasto de R$ 1.500 em 2020, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O padrão pode ser apenas troca de apoios ou ressarcimento entre aliados, mas a ausência de contexto partidário e a diferença temporal tornam o caso pouco conclusivo para triagem.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Wilson Pereira da Silva Cunha e Kaio Cesar Sousa Costa
• –Valores baixos: R$ 3.500 e R$ 7.000 em doações de Kaio para Wilson; R$ 1.500 de despesa de Wilson para Kaio
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (doação e despesa) e 2024 (doação)
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Kaio, impossibilitando verificar vínculo político
• –Não há detalhamento da despesa de R$ 1.500 paga por Wilson a Kaio em 2020

O caso mostra um ciclo de R$ 12.000 entre Ludmila Ingrid Rosa Melo (PSB, vereadora em GO) e Anna Paula Brito Dutra, com uma doação de R$ 5.000 em 2020 e uma despesa de R$ 7.000 em 2024. As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que enfraquece a ideia de loop imediato, mas não há informação sobre partido/coligação de Anna Paula nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Ludmila Ingrid Rosa Melo (PSB) e Anna Paula Brito Dutra.
• –Doação de R$ 5.000 de Anna Paula para Ludmila em 2020 (3 transações).
• –Despesa de R$ 7.000 de Ludmila para Anna Paula em 2024 (1 transação).
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Anna Paula Brito Dutra.
• –As transações ocorrem com 4 anos de intervalo, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O sinal descreve um ciclo de R$ 12.000 entre a campanha de Maria Regina Gonçalves (PV-SP) e Edcarlos de Sousa Santos, com uma doação de R$ 2.500 e uma despesa de R$ 9.500 no mesmo ano. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o ciclo pode ter explicação rotineira, mas a ausência de dados sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre Maria Regina Gonçalves (PV-SP) e Edcarlos de Sousa Santos em 2022.
• –Doação de R$ 2.500 de Edcarlos para Maria Regina e despesa de R$ 9.500 de Maria Regina para Edcarlos.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Edcarlos de Sousa Santos.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 9.500.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de Adailson para Francisco em 2020 e uma despesa de R$ 10.000 de Francisco para Adailson em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Adailson, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviços contratado por campanha) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e separados por dois anos, o que enfraquece a leitura de 'loop' imediato.

• –Apenas duas transações no ciclo, em anos diferentes (2020 e 2022).
• –Valores baixos: R$ 2.000 de doação e R$ 10.000 de despesa.
• –Não há dados de partido/coligação de Adailson Figueira de Queiroz.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de 2022.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PL, PP, PSB) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e as transações são poucas, podendo refletir ressarcimentos ou doações entre aliados locais. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 12.000 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: PL, PP e PSB, em anos diferentes (2022 e 2024).
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 5.000, sem indício de montante atípico.
• –Transações incluem doações e despesas, sem detalhamento de serviços prestados.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 7.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS), sem coligação comum evidente
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não em um ciclo curto e fechado
• –Valores são baixos (R$ 800 a R$ 7.000) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, sem padrão claro de retorno do valor ao doador original

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Paulo Renato Mattiuz de Carvalho doou R$ 2.000 à campanha de Luisa em 2018 e, em 2022, a campanha de Luisa pagou R$ 10.000 a ele como despesa. Não há informação sobre o partido de Paulo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um retorno atípico. O valor é baixo e o intervalo de 4 anos entre as transações enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar checagem nem que permita descartar o sinal.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Paulo Renato Mattiuz de Carvalho e Luisa dos Santos Silveira (UNIÃO-PR).
• –Em 2018, Paulo doou R$ 2.000 à campanha de Luisa.
• –Em 2022, a campanha de Luisa pagou R$ 10.000 a Paulo como despesa.
• –Não há informação sobre partido de Paulo nem sobre o serviço prestado que justifique o pagamento.
• –Intervalo de 4 anos entre doação e despesa e valores baixos (R$ 12.000 no total).

O ciclo envolve apenas R$ 12.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (MDB e PR), mas em anos distintos: a doação de José Braz a Zacarias é de 2022 e as despesas de Zacarias a José Braz ocorrem em 2022 e 2024. Não há informação sobre a natureza das despesas (ex.: serviços, cessão de espaço, material) nem sobre coligação comum, o que impede afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a diferença de partidos não é, por si só, um fato que dificulte a explicação simples.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, com R$ 12.000 movimentados no total.
• –José Braz (PR) doou R$ 1.000 a Zacarias (MDB) em 2022.
• –Zacarias (MDB) pagou R$ 11.000 em despesas a José Braz em 2022 e 2024.
• –Partidos diferentes (MDB e PR) e anos distintos entre ida e volta do dinheiro.
• –Não há detalhamento do tipo de despesa que justifique os pagamentos de Zacarias a José Braz.

O ciclo envolve apenas R$ 12.000 entre duas pessoas, com uma doação de R$ 10.000 em 2022 e uma despesa de R$ 2.000 em 2018 — anos diferentes e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de 'dinheiro que volta'. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza da despesa, então não dá para dizer se é padrão comum ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de apenas R$ 12.000 entre duas pessoas físicas
• –Doação de R$ 10.000 em 2022 e despesa de R$ 2.000 em 2018 — anos e valores diferentes
• –Segundo envolvido (SAMUEL ANTONIO DE ARAUJO) sem partido/cargo informado
• –Não há detalhe sobre a natureza da despesa paga por Gilmar a Samuel

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MOBILIZA, SOLIDARIEDADE, PATRIOTA) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 700 a R$ 7.000) e as transações parecem doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento claro que justifique priorização humana nem que permita descartar de imediato.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (MOBILIZA, SOLIDARIEDADE, PATRIOTA) e anos variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 7.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, sem fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas R$ 12.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PODE), em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. Por outro lado, o valor idêntico de R$ 6.000 em cada ponta e o fechamento exato do ciclo chamam atenção, mas sem mais contexto (mesma coligação, prestação de serviços, ressarcimento) não dá para classificar como bizarro. Faltam elementos concretos que liguem as duas pontas além do acaso.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, total de R$ 12.000
• –Partidos diferentes: REPUBLICANOS (Vanderlei) e PODE (Juarez)
• –Transações em anos distintos: doação em 2018 e despesa em 2022
• –Valores idênticos de R$ 6.000 em cada ponta do ciclo

O ciclo envolve dois candidatos a prefeito em MG, de partidos diferentes (PSDB e SOLIDARIEDADE), com uma doação de R$ 10.000 de Sérgio para João Paulo e uma despesa de R$ 2.000 de João Paulo para Sérgio no mesmo ano (2020). O valor total é baixo e a diferença entre os fluxos pode ser explicada por um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas a ausência de vínculo partidário explícito e o fechamento do ciclo em um único ano deixam dúvida. Não há elemento claramente anômalo (como valores milionários ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre dois candidatos a prefeito em MG no ano de 2020.
• –Partidos diferentes: Sérgio Teixeira (PSDB) e João Paulo da Fonseca Reis (SOLIDARIEDADE).
• –Doação de R$ 10.000 de Sérgio para João Paulo e despesa de R$ 2.000 de João Paulo para Sérgio.
• –Valores de baixa monta e sem indicação de coligação ou conta partidária comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Afonso Bandeira Florence e Rita de Cássia de Andrade Brandão), com valores modestos (R$ 2.000, R$ 5.000 e R$ 5.000) e em anos distintos (2018, 2022 e 2026). Não há indício de empresa, fornecedor ou valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com relações pessoais ou políticas rotineiras, mas a ausência de informações sobre vínculo partidário ou coligação entre os dois impede uma classificação definitiva.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo: Afonso Bandeira Florence (PT) e Rita de Cássia de Andrade Brandão.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 5.000 e R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2026).
• –Não há registro de empresa, fornecedor ou contraparte com ramo de atividade incompatível.
• –Não consta o partido ou coligação de Rita de Cássia, impossibilitando verificar se há vínculo político que explique as transações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata do PSOL, com valores modestos (R$ 2.000 de doação em 2020 e R$ 10.000 de despesa em 2022). Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: LUIZ PAULO BASTOS DA SILVA e MARCOS FABIO REZENDE CORREIA
• –Doação de R$ 2.000 em 2020 e despesa de R$ 10.000 em 2022 — valores de baixa magnitude
• –Não consta partido/coligação do doador nem descrição do serviço da despesa
• –Intervalo de 2 anos entre a doação e a despesa, sem indicar operação casada imediata

O caso mostra um ciclo de doações entre duas campanhas de partidos diferentes (PT e MDB), mas em anos distintos (2018 e 2020) e com valores modestos (R$ 4 mil e R$ 8 mil). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a hipótese de triangulação imediata. A diferença de partido e de anos torna a explicação por coligação ou conta partidária menos direta, mas também não há um fato agudo que destoe do padrão de doações entre candidatos.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Jones de Oliveira Carvalho (PT) e Moema Isabel Passos Gramacho (MDB).
• –As doações ocorreram em anos diferentes: 2018 (Moema para Jones) e 2020 (Jones para Moema).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 4.000,00 e R$ 8.000,00.
• –Partidos diferentes (PT e MDB) e cargos distintos (deputado estadual e federal).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: João Severino dos Santos Lopes doou R$ 3.000 à campanha de Rodrigo Marini Maroni e, no mesmo ano, recebeu R$ 9.000 como despesa dessa campanha. Não há informação sobre partido ou cargo de João, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –João Severino dos Santos Lopes doou R$ 3.000 à campanha de Rodrigo Marini Maroni (AVANTE-RS) em 2022.
• –A campanha de Rodrigo Marini Maroni pagou R$ 9.000 a João Severino dos Santos Lopes como despesa, em 2 transações, no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de João Severino dos Santos Lopes.
• –Não há descrição do serviço/produto que justificaria o pagamento de R$ 9.000.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma despesa de R$ 2.000 em 2018 e duas doações totalizando R$ 10.000 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Fernando Junior Knop, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a reciprocidade. O valor total é baixo e a diferença temporal enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito.

• –Ciclo entre duas pessoas: Paulo Roberto da Silva e Fernando Junior Knop.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 2.000 em 2018 e doações de R$ 10.000 em 2022.
• –Não há dados de partido/coligação de Fernando Junior Knop para verificar vínculo.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.000).

O ciclo envolve duas candidatas de partidos diferentes (DEM e PV) no Amazonas, mas os valores são modestos (R$ 9 mil doados e R$ 3 mil como despesa) e podem refletir ressarcimento ou apoio mútuo entre campanhas. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível. Sem mais contexto sobre a natureza da despesa, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Loop de R$ 12.000 entre duas candidatas no AM em 2022
• –Partidos diferentes: DEM (Ildenice) e PV (Rosimeire)
• –Doação de R$ 9.000 em 3 transações e despesa de R$ 3.000 em 1 transação
• –Valores baixos e sem fornecedor externo identificado

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma doação de R$ 2.000 em 2018 e uma despesa de R$ 10.000 em 2022, em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda pessoa, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de R$ 12.000 entre duas pessoas físicas: doação de R$ 2.000 em 2018 e despesa de R$ 10.000 em 2022.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há dados sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo que duas delas (Lenir e Edivan) são do mesmo partido (CIDADANIA/RR), o que dá uma explicação simples de rede política local. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 7.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Lenir Rodrigues Santos e Edivan Assunção dos Santos são ambos do partido CIDADANIA em Roraima, indicando possível rede política comum.
• –As transações somam R$ 12.000,00, com valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 7.000, sem cifras atípicas.
• –O ciclo se estende por 2022 e 2024, anos eleitorais distintos, não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –As duas entidades nomeadas têm cargos eletivos (deputado estadual e vereador) e histórico de candidaturas, compatível com movimentação partidária local.

O ciclo envolve apenas R$ 12.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 2.000 em 2018 e uma despesa de R$ 10.000 em 2022 — anos diferentes e valores modestos. Não há informação sobre partido/coligação de Samuel Weber Braz nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Loop de R$ 12.000 entre Samuel Weber Braz e Ronaldo Moreira Matos Trajano
• –Doação de R$ 2.000 em 2018 e despesa de R$ 10.000 em 2022 — anos distintos
• –Sem dados de partido/coligação de Samuel Weber Braz
• –Sem descrição do serviço que gerou a despesa de 2022

O ciclo envolve apenas R$ 12.000 distribuídos em quatro transações de pequeno porte entre 2018 e 2022, valores baixos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. As entidades centrais são de partidos diferentes (PODE e PP) e há variação de grafia entre 'ROGENILSON' e 'ROGERILSON', o que pode indicar erro de dados ou pessoas distintas. Não há um fato concreto — como valores muito acima do padrão, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado no mesmo ano — que force uma checagem manual, mas também não dá para afirmar que é um padrão claramente legítimo.

• –Total movimentado é baixo (R$ 12.000) e as transações individuais variam de R$ 1.000 a R$ 5.000
• –As transações estão espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PODE e PP), sem coligação comum evidente nos dados
• –Há inconsistência de grafia entre 'ROGENILSON' e 'ROGERILSON' OLIVEIRA MEIRELES, o que pode ser erro de registro ou pessoas distintas

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de Mauro Boaventura de Souza, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor total é baixo (R$ 12 mil) e os fatos disponíveis não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas: Ivory de Lira Aguiar Cunha (PCDOB) e Mauro Boaventura de Souza
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 8.000 em 2018 e doação de R$ 4.000 em 2022
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.000)
• –Não há dados sobre partido/coligação de Mauro Boaventura de Souza nem sobre a natureza do serviço de 2018

O ciclo envolve apenas duas pessoas em anos diferentes (2020 e 2024), com valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 8.000 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Maria Nancy, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize padrão anômalo nem explicação simples evidente.

• –Loop de duas pontas entre MANOEL BEZERRA DA SILVA NETO (PV/PI) e MARIA NANCY GOMES DE CARVALHO, sem partido informado para ela.
• –Doação de R$ 4.000 em 2020 e despesa de R$ 8.000 em 2024, valores baixos e em anos distintos.
• –Não há dados sobre coligação, tipo de serviço ou vínculo entre as partes que permitam descartar ou confirmar coincidência.