O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção municipal do PT e o próprio candidato do PT à prefeitura, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato pagas ao diretório são movimentações típicas de campanha (repasse de recursos e ressarcimento de gastos). O valor total (R$ 17.710) é modesto e compatível com esse tipo de acerto interno.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –A transação de ida é uma doação do diretório municipal ao candidato (R$ 12.480 em 9 parcelas).
• –A transação de volta é uma despesa do candidato ao diretório (R$ 5.230 em 2 parcelas), compatível com ressarcimento ou pagamento de serviços internos.
• –O valor total movimentado (R$ 17.710) é baixo e não destoa de acertos rotineiros de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PP de Sapiranga-RS, todos do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2020, compatíveis com doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/pessoas ligadas ao partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao contexto eleitoral.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PP de Sapiranga-RS (direção municipal, candidata a prefeito e vereador).
• –As transações são de 2020 e somam R$ 17.703,16, valor baixo para o conjunto.
• –A direção municipal repassou R$ 3.521,71 a LUIS FERNANDO HANAUER e recebeu R$ 5.430,00 de CARINA PATRICIA NATH CORREA, padrão típico de repasse/devolução interna de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao contexto eleitoral nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome WEBA e o mesmo partido PP no Maranhão, o que sugere se tratar de familiares ou aliados políticos próximos. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 7,2 mil e R$ 500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), padrão compatível com doações intrafamiliares e despesas de campanha rotineiras. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome WEBA e o partido PP no Maranhão, indicando vínculo familiar/político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 7.200 e R$ 500), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), compatíveis com ciclos de campanha distintos.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, partido e estado iguais, o que é compatível com uma rede familiar de campanha. Os valores são modestos (R$ 17.700 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal típica de um esquema. As doações e despesas podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação.

• –Todas as entidades nomeadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e pertencem ao MDB do Acre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.700) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações e despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas físicas do mesmo campo político no RS: Carlos Antonio Burigo e Felipe João Gremelmaier são ambos do MDB, e Adoralvo Antonio Schio aparece doando para Burigo e recebendo despesa de Gremelmaier. O valor total é baixo (R$ 17.690) e as transações se distribuem ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal que sugira triangulação. O padrão é compatível com repasses entre aliados da mesma sigla e um pagamento de despesa a um fornecedor/prestador que também é doador, o que é comum em campanhas municipais.

• –Carlos Antonio Burigo e Felipe João Gremelmaier são ambos filiados ao MDB no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 17.690) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Adoralvo Antonio Schio doa para Burigo e recebe despesa de Gremelmaier, podendo ser um prestador de serviços ou aliado local.
• –Não há indício de empresa de grande porte, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Williames Pimentel de Oliveira (candidato do MDB em RO) e José Nilton Pinheiro dos Santos, com valores modestos (R$ 3 mil de doação e R$ 14,6 mil em despesas pagas pelo candidato ao mesmo fornecedor/prestador). O padrão é compatível com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, aluguel de veículo, material) e não configura devolução de doação nem repasse partidário. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado enriquecendo o doador, já que o fluxo principal é do candidato para o prestador, e não o contrário.

• –Apenas duas pessoas físicas na cadeia: Williames Pimentel de Oliveira (MDB/RO) e José Nilton Pinheiro dos Santos.
• –Doação de R$ 3.000 de José Nilton para Williames em 2018, seguida de despesas de R$ 9.500 (2018) e R$ 5.175 (2020) de Williames para José Nilton.
• –Valores totais baixos (R$ 17.675) e compatíveis com contratação de serviços de campanha.
• –Não há evidência de que o valor doado retornou ao doador; o fluxo maior é do candidato para o prestador.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17.650 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários no RS: a doação da direção estadual para Iria Helena Cabrera (NOVO) e a despesa dela para a campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) são compatíveis com repasses internos do partido. A doação de Dirceu Godoi de Quadros (PL) para a direção estadual em 2022 e a doação da campanha de Van Hattem para ele em 2018 podem ser explicadas por alianças ou ressarcimentos entre campanhas no mesmo estado, sem indicar necessariamente um loop fechado com propósito escuso. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual prioritária.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.650), típico de transações partidárias rotineiras.
• –Iria Helena Cabrera e Marcel Van Hattem são ambos do partido NOVO no RS, o que explica a doação da direção estadual e a despesa entre campanhas.
• –Dirceu Godoi de Quadros é do PL, partido diferente, mas a transação com a direção estadual ocorre em 2022, fora do ciclo eleitoral de 2018, podendo ser repasse partidário comum.
• –Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 17,6 mil no total) e transações que se estendem por 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com o comitê majoritário (João Edegar Pretto), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um padrão atípico que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS (candidatos a vereador e deputado estadual) ou comitês do partido no estado.
• –Valores individuais entre R$ 750 e R$ 6.000, total de R$ 17.642, sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações e despesas para comitês majoritários do próprio partido (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR / FEFC), padrão comum de repasse interno.

Todas as entidades identificadas são do PT do RS, e as transações envolvem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, incluindo repasses para a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022). O ciclo pode ser explicado por movimentação financeira típica dentro de uma mesma coligação partidária, como ressarcimentos, doações entre aliados e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 17.612,00 no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. Não há elemento concreto que fuja do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações incluem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, como repasses para a campanha de João Edegar Pretto em 2022.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 17.612,00).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (SIQUEIRA NERI), o que sugere relação familiar próxima, e doações entre parentes em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Os valores são modestos (R$ 5.400 a R$ 8.790 por transação) e as datas se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso.

• –Mesmo sobrenome entre doador e recebedor sugere vínculo familiar
• –Valores individuais baixos (R$ 5.400 a R$ 8.790)
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto no mesmo ano
• –Partidos diferentes (PSB e PATRIOTA) mas sem indício de troca de favores

Os dois envolvidos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes eleições. O valor total é baixo (R$ 17,5 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026), sem ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ambos são filiados ao PT no Rio Grande do Sul
• –Transações em anos diferentes (2020 e 2026), sem ciclo imediato
• –Valor total modesto (R$ 17.588,12)
• –Doações entre aliados do mesmo partido são padrão comum

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que frequentemente atuam em coligações, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 17,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é de despesas contábeis pagas pela campanha de Maria Rita à Essent, o que explica o retorno do dinheiro à empresa.

• –Ciclo fecha entre campanhas de PT e PC do B no RS, partidos que costumam estar coligados.
• –Essent é empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores baixos (R$ 17,5 mil no total) e distribuídos em vários anos.
• –Maior parte do fluxo são despesas contábeis pagas pela campanha de Maria Rita à Essent.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 17.125,00 ao candidato, e o candidato pagou apenas R$ 446,38 à mesma empresa por serviços contábeis. Não há ciclo fechado de valor equivalente, e sim uma doação empresarial seguida de um pagamento pequeno por serviço prestado, padrão comum em campanhas. A diferença de ordem de grandeza e a natureza do serviço (contabilidade) tornam a explicação simples suficiente.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 17.125,00 ao candidato CELIO ROBERTO DE ANDRADE (PSC-MG, vereador 2020).
• –O candidato pagou R$ 446,38 à mesma empresa, valor 38 vezes menor que a doação recebida.
• –O pagamento é compatível com despesa de contabilidade, ramo da empresa doadora.
• –Não há retorno do valor doado à empresa; o fluxo não fecha um ciclo de valor equivalente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Pelotas/RS: a direção municipal repassa recursos a Maria Tereza Fujii, que paga despesa à campanha de João Edegar Pretto (também PT), enquanto Ivan Dornelles Duarte recebe doação de Pretto e faz despesa à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre candidatos e órgãos do mesmo partido é comum em campanhas eleitorais, especialmente em coligações proporcionais. Os valores são modestos (R$ 17,5 mil no total) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (partido, candidatos e direção municipal).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.568,47), compatível com repasses partidários e despesas de campanha de vereador.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PP de Sergipe, com valores baixos (R$ 17.560 no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, despesas de candidatos e uma doação entre dois candidatos do mesmo partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PP de Sergipe (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são modestos: R$ 17.560 no total, com transações individuais entre R$ 260 e R$ 10.000.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, típicas do período eleitoral.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 16.563,00 à campanha de Marcio Passos Costa Furtado (PL/ES) e recebeu de volta R$ 979,29 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. O valor de retorno é cerca de 6% da doação, compatível com um pagamento por serviços prestados pela empresa à campanha (ex.: material gráfico, comunicação), e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o retorno seja anômalo em relação ao total movimentado, e a relação empresa-candidato é comum em campanhas.

• –Doação da empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA ao candidato totaliza R$ 16.563,00 em 2 transações.
• –Despesa da campanha do candidato à mesma empresa totaliza R$ 979,29 em 2 transações.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 5,9% do valor doado, proporção baixa e compatível com pagamento por serviço.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais relevantes.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PC do B no Amazonas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000) e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser coincidência de rede partidária, não um fluxo circular sistemático.

• –Todas as entidades nomeadas são do PC do B do Amazonas
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Valores entre R$ 1.000 e R$ 8.000, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte
• –Não há fornecedor comercial ou empresa no ciclo, apenas pessoas físicas e campanhas

O fluxo é entre a direção estadual do partido e um candidato filiado (REDE em PE), com valores de R$ 17.500,00 de doação do partido ao candidato e apenas R$ 1,76 de despesa do candidato de volta à direção. O retorno é irrisório (0,01% do total) e compatível com um estorno/ressarcimento de pequeno valor, não com um ciclo de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma relevante à origem.

• –A doação de R$ 17.500,00 partiu da direção estadual do partido para o candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –A transação de volta é de apenas R$ 1,76, valor irrisório que não configura retorno significativo dos recursos.
• –As entidades têm vínculo partidário (candidato REDE e direção estadual), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura.
• –O ciclo é praticamente unidirecional (partido → candidato), sem fechamento relevante do loop.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome AMARAL, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16.900 de doação e R$ 600 de despesa). Doações entre familiares e pequenos ressarcimentos de campanha são comuns e não indicam, por si, irregularidade. A diferença de anos (2020 e 2024) também afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição.

• –Partes compartilham o sobrenome AMARAL, indicando possível vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 16.900 em doações e R$ 600 em despesa
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2024)
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço

As duas entidades são do mesmo partido (PT) em Minas Gerais, e o fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações entre correligionários em campanhas diferentes. O valor de retorno (R$ 1.200) é bem menor que o de ida (R$ 16.300), afastando a ideia de devolução integral ou ciclo fechado de mesmo montante. Não há indício de fornecedor estranho, preço fora de mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em MG
• –Doação de ida em 2020 (R$ 16.300) e retorno em 2022 (R$ 1.200), anos eleitorais distintos
• –Valor de retorno é cerca de 7% do valor inicial, não configurando devolução integral
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros fora do círculo partidário

As duas entidades são do mesmo partido (PL) em Santa Catarina, e o fluxo é de mão dupla entre um candidato a deputado estadual e um vereador — padrão comum de aliados da mesma legenda se apoiando mutuamente. Os valores são modestos (R$ 7.500 de doação e R$ 10.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL/SC
• –Doação de R$ 7.500 em 2024 e despesa de R$ 10.000 em 2026, anos distintos
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual
• –Sem fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Luiz Alberto Goebel e Airton Gomes), partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante recebido. O loop parece mais um artefato de grafo entre campanhas do mesmo grupo político do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todos os três candidatos nomeados são do PL de Rondônia, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do resto ou empresa devolvendo quantia recebida.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT de MG, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), com valores modestos (R$ 800 a R$ 8.000). As transações são compatíveis com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, possivelmente de uma mesma coligação ou grupo político local. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 8.000) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul e atuaram em campanhas no mesmo ano (2022), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são relativamente baixos (R$ 17.494 no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e fornecedores. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado. O ciclo fechado pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 17.494 no total).
• –Inclui doações e despesas típicas de campanha, como repasses entre candidatos e fornecedores.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Jeferson Fernandes e João Edegar Pretto), com valores modestos (R$ 17,5 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. A doação de R$ 4.392 de João Edegar Pretto para Elvino Bohn Gass e a despesa de R$ 6.000 de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto são compatíveis com articulação política normal dentro da mesma federação/coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS, indicando possível mesma coligação ou articulação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 7.000 por transação), típicos de repasses internos de campanha.
• –A doação de João Edegar Pretto a Elvino Bohn Gass e a despesa de Jeferson Fernandes para a campanha de Pretto sugerem reciprocidade entre aliados do mesmo campo político.
• –Não há menção a empresa privada de grande porte ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB-PR) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções. Os valores são modestos (R$ 10.500 de um candidato a outro, R$ 6.944 da direção estadual para um candidato e R$ 15,36 de despesa de volta à direção), sem desproporção ou fornecedor estranho. A movimentação pode ser explicada por doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimento de despesa miúda, não havendo fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (MDB-PR) ou da direção estadual do partido.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A transação de volta à direção estadual é uma despesa de apenas R$ 15,36, típica de ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.750) e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão legítimo. O ciclo fechado é fraco: as setas não formam um loop direto e imediato, mas uma cadeia ao longo de vários anos, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 10.750,01), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais doações entre candidatos têm valores baixos (R$ 100 a R$ 270), compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma legenda.

O ciclo envolve apenas pessoas do PC do B de MG, com valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, despesas de campanha pagas a fornecedores/militantes e ressarcimentos internos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de Minas Gerais.
• –Valores baixos: a maior transação é R$ 9.475,22 e o total do ciclo é R$ 17.425,22.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As despesas podem ser pagamentos a fornecedores/militantes do próprio partido, e as doações, apoio entre candidatos aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos (R$ 17,4 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022 e 2024). O fluxo predominante é da direção partidária para candidatos (doação) e de candidatos para a direção (despesa/repasse), padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT do Mato Grosso (candidatos do PT/MT e Diretório Regional do PT/MT).
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 8.881, totalizando R$ 17.423 — montante baixo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Fluxo direção→candidato (doação) e candidato→direção (despesa) é padrão em contas partidárias.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a um candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 45 a R$ 400) entre candidatos da mesma sigla, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo envolve anos distintos (2018 e 2022) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A maior transação é repasse da direção estadual para campanha de prefeito (R$ 15.013,10), padrão legítimo
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 445,00, valores irrelevantes
• –O ciclo se estende por 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita