O que a IA achou estranho

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (COROCHEL), valores modestos (R$ 17,4 mil no total) e doações mútuas entre 2022 e 2024, padrão compatível com cônjuges ou parentes que se apoiam financeiramente em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala; a diferença de partidos (SOLIDARIEDADE x PP) não impede doação entre pessoas físicas da mesma família. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Duas entidades com sobrenome COROCHEL, sugerindo vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 13.000 e R$ 4.400 em doações
• –Movimentação ao longo de 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Nenhum fornecedor ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Acre, em anos diferentes (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 9.000). A movimentação pode ser explicada por repasses internos do partido, ressarcimentos de campanha ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são do PT no Acre, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.000, R$ 7.400 e R$ 9.000), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que pode indicar continuidade de apoio político, não um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a fornecedores ou empresas com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Nilton Wilson Salomão (PSB/RJ) e Antonio Celso de Miranda, com valores modestos (R$ 16.500 doados por Antonio a Nilton e R$ 900 pagos por Nilton a Antonio). A assimetria é grande: o retorno é cerca de 5% do que foi doado, o que é compatível com um pequeno ressarcimento ou pagamento pontual, não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas.
• –Doação total de R$ 16.500 de Antonio Celso de Miranda para Nilton Wilson Salomão em 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 900 de Nilton Wilson Salomão para Antonio Celso de Miranda em 2022, cerca de 5% do valor doado.
• –Valores compatíveis com movimentação rotineira de campanha de deputado estadual.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Amarildo para a campanha de Paulo Sérgio (R$ 13.393,20) e despesas da campanha de Paulo Sérgio para Amarildo (R$ 4.000,00), em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). O valor de volta é menor que o doado e as transações ocorrem em pleitos diferentes, o que é compatível com ressarcimento de despesas de campanha ou prestação de serviços por um apoiador/fornecedor. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores equivalentes, nem fornecedor de ramo incompatível. O caso não apresenta fato concreto que fuja de um padrão comum de relacionamento entre doador e candidato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Paulo Sérgio Ferreira de Souza (PDT) e Amarildo Pinto de Oliveira.
• –Doação de Amarildo para a campanha de Paulo Sérgio totaliza R$ 13.393,20 em 2020 e 2024.
• –Despesa da campanha de Paulo Sérgio para Amarildo totaliza R$ 4.000,00 em 2020 e 2022.
• –O valor devolvido é menor que o doado e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Amarildo, mas o fluxo é compatível com ressarcimento ou contratação de serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Gilberto Jose Spier Vargas e Miguel Soldatelli Rossetto) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto, também do PT. As transações são de baixo valor (R$ 1.500 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sendo compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para a campanha majoritária. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é típico de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido (PT).
• –Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –Não há entidade empresarial recebendo de volta valores doados, apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT no RS (Fernando Marroni e Ivan Dornelles Duarte) e pessoas físicas ligadas ao partido, como João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022). As transações são de baixo valor (R$ 6.000, R$ 4.392, R$ 1.000 e R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT no Rio Grande do Sul.
• –João Edegar Pretto é candidato do PT ao governo do RS em 2022, mesmo partido dos demais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 4.392, R$ 1.000, R$ 6.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o fluxo predominante é o repasse do diretório estadual para candidatos do próprio partido (R$ 12.854,00), padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 150, R$ 200, R$ 2.801) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma coligação. O ciclo fechado não é suficiente para indicar irregularidade, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, incluindo o diretório regional e três candidatos.
• –O diretório estadual repassou R$ 12.854,00 a Odorico Cardoso Ferreira Neto em 7 doações, padrão típico de financiamento partidário.
• –As transações restantes somam valores baixos: R$ 2.801,00 de Douglas para o diretório, R$ 1.500,00 de Rosa para Douglas e R$ 200,00 de Odorico para Rosa.
• –O ciclo envolve apenas quatro entidades e pode ser explicado por doações entre aliados ou ressarcimentos dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PRTB) e sua comissão provisória municipal: o diretório repassou R$ 15.800,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 1.553,91 de despesas à mesma estrutura partidária. Esse é o padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos e de devolução/ressarcimento de despesas de campanha, com valores de ordens de grandeza compatíveis. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor discrepante que justifique checagem manual.

• –O ciclo é entre o candidato e a comissão provisória municipal do seu próprio partido (PRTB), não entre entidades sem vínculo.
• –A maior parte do valor (R$ 15.800,00) é doação do diretório partidário ao candidato, padrão rotineiro de financiamento intrapartidário.
• –O retorno (R$ 1.553,91) é uma despesa de campanha paga ao diretório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Os valores são de pequena monta e não destoam do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Curitiba, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção municipal ao candidato Renato (R$ 14.266,00), padrão comum de repasse a candidatos do próprio partido. As demais movimentações (R$ 50, R$ 15,65 e R$ 3.000,00) são de baixa monta e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT (direção municipal, Regina Perpétua Cruz e Renato de Almeida Freitas Junior).
• –A maior transação é uma doação de R$ 14.266,00 da direção municipal do PT ao candidato Renato, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 50, R$ 15,65 e R$ 3.000,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados da mesma agremiação.

O ciclo envolve a mesma campanha (EVALDO DUARTE ANTONIO) e uma direção municipal/comissão provisória do seu próprio partido (UNIÃO), em 2020. A maior parte do valor (R$ 17.273,60) é doação do partido para o candidato, e há um pequeno pagamento de volta (R$ 50,00) do candidato para a estrutura partidária, compatível com ressarcimento ou despesa miúda. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –O loop ocorre entre EVALDO DUARTE ANTONIO (UNIÃO) e uma direção municipal/comissão provisória, estruturas do mesmo partido.
• –A doação de R$ 17.273,60 flui do partido para o candidato, padrão comum de repasse partidário.
• –O retorno é de apenas R$ 50,00, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou despesa administrativa.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ciclo eleitoral.

Todas as entidades identificadas são do MDB de MT, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido, como repasses, doações entre aliados ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 2.100 a R$ 6.000) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao MDB de MT.
• –Valores individuais entre R$ 2.100 e R$ 6.000, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Tipos de transação (doação e despesa) compatíveis com movimentação partidária comum.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), o que é um padrão comum em ciclos de movimentação entre aliados. O valor total é baixo (R$ 17,3 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas da mesma legenda. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL e ao Ceará.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.310,75.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos de eleições.
• –A maior parte do valor (R$ 17.000,00) é uma despesa de Ailton para Walter, enquanto Walter doou R$ 310,75 para Ailton.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de apoio mútuo entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 17.308 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. A presença de uma despesa de campanha (RAQUEL DE PAULA para ANA CRISTINA DA SILVA) é compatível com gastos ordinários de campanha, como serviços prestados.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 17.308 no total).
• –Transações se distribuem por múltiplos anos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Há uma despesa de campanha (não apenas doações) na cadeia.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSD) e o próprio candidato a prefeito, ambos da mesma agremiação, em 2020. Doações de direção partidária para candidato e despesas do candidato pagas à direção são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. O valor total (R$ 17.300) é baixo e não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e atuam na mesma campanha municipal de 2020.
• –A transação de ida é uma doação da direção municipal ao candidato, e a de volta é uma despesa do candidato à direção, padrão comum de repasse e ressarcimento.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.300, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joyce doou R$ 2.297,99 à campanha de Juliana e, no mesmo ano, recebeu R$ 15.000,00 como despesa paga pela campanha. Isso é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviço (ex.: cabos eleitorais, serviços de campanha) em que a pessoa também fez uma doação — padrão comum em campanhas. O valor da despesa é maior que o da doação, o que não configura devolução disfarçada, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado à doadora original.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Joyce Jaciara Chaves Soares e a campanha de Juliana Jaber Queiroz (MDB/MG).
• –Joyce doou R$ 2.297,99 à campanha em 2022 e recebeu R$ 15.000,00 em duas despesas da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor recebido por Joyce é cerca de 6,5 vezes maior que o doado, afastando a hipótese de simples devolução.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas, mas o padrão é compatível com pagamento por serviços de campanha a alguém que também apoiou financeiramente.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha do PT de São Paulo em 2022, com valores baixos (R$ 17,3 mil no total) e transações típicas de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A presença de 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' como entidade intermediária sugere repasses dentro de uma mesma coligação ou grupo político, o que é comum. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.295,10).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –A entidade 'ELEIÇÃO 2022 ENIO FRANCISCO TATTO' atua como intermediária, sugerindo repasses dentro de uma mesma coligação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e fornecedores do PP no RS, no mesmo ano de 2020, o que é compatível com uma rede de campanha municipal (doações entre aliados e pagamentos a fornecedores comuns). Os valores são modestos e as transações têm aparência de repasses internos de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Não há um fato isolado que fuja do padrão de uma coligação municipal.

• –Todas as entidades identificadas são do PP/RS e atuaram em 2020
• –O ciclo fecha em 5 elos com valores entre R$ 400 e R$ 8.914 por transação
• –As transações são doações e despesas de campanha no mesmo ano eleitoral
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura e Áurea Carolina de Freitas e Silva), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e período, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Dario quanto como fornecedora de Áurea, padrão comum em campanhas que contratam serviços de comunicação e cultura. Os valores são modestos (R$ 17,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há, portanto, um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, com candidaturas em 2018 e anos próximos.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua como doadora de Dario e fornecedora de Áurea, relação compatível com prestação de serviços de campanha.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.267,50) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e comitês de outros candidatos do mesmo campo em 2022, com valores modestos (R$ 17,2 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma coligação/partido.

• –Ambos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, entre campanhas do mesmo espectro partidário
• –Valores individuais são modestos (R$ 707,75 a R$ 11.394,00) e o total do ciclo é R$ 17.253,25
• –As duas empresas sem nome no resumo não aparecem nas transações detalhadas, que envolvem apenas pessoas e comitês eleitorais

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 17,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, embora a existência de um loop justifique registro para eventual conferência.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual e candidatos da mesma legenda).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.250,01), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir doações entre aliados, repasses partidários e ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais, e as transações envolvem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são relativamente baixos (R$ 17,2 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2022), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. A movimentação pode ser explicada por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos internos.

• –Todas as entidades listadas (exceto a empresa) são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual para candidato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.244,11) e distribuído ao longo de 2018 a 2022.
• –Não há indício de empresa doando e recebendo de volta valores equivalentes ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas o candidato Nivaldo Rita (PC do B) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, uma relação partidária legítima e comum. O valor total é baixo (R$ 17,2 mil) e as transações são doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, padrão típico de repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário no loop.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato e a direção municipal do seu próprio partido (PC do B).
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 17.239,00.
• –Transações são doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Não há participação de empresa ou fornecedor externo sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSD) repassando recursos ao candidato Edson Vieira Brene e um pequeno retorno de R$ 40,20 como despesa da campanha. Valores modestos e a relação partido-candidato são padrão comum em prestações de contas eleitorais, sem indício de terceiros ou empresas sem vínculo. Não há elemento que fuja do roteiro típico de repasses internos de campanha.

• –O loop é entre a direção municipal do PSD e o candidato do mesmo partido, Edson Vieira Brene.
• –A maior parte do valor (R$ 17.189,20) é doação do partido ao candidato, típica de repasse interno.
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 40,20, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Não há participação de empresas ou entidades sem vínculo partidário claro no ciclo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e despesas com a direção estadual. O valor total é baixo (R$ 17,2 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de vulto atípico. O ciclo fechado é explicável pela rede de relações partidárias e não configura, por si só, um padrão anômalo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.228,10, com transações individuais de até R$ 15.013,10.
• –Há uma despesa de campanha para a direção estadual, o que é comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO/RS): a direção estadual repassou recursos a um candidato a prefeito, que doou a um candidato a deputado estadual, que por sua vez pagou despesas à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, especialmente quando há repasses de direção para campanhas e contribuições de candidatos para o partido. Os valores são modestos (R$ 17,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para a campanha de Camilo Jose Bornia Poulsen (R$ 15.013,10 em 4 parcelas).
• –A doação de Camilo para Giuseppe é de apenas R$ 250,00.
• –Giuseppe pagou R$ 1.950,00 em despesas à direção estadual, valor compatível com contribuições partidárias.
• –O total movimentado é baixo (R$ 17.213,10) e distribuído ao longo de 2018 e 2022.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2022 e 2024. As transações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. O valor de R$ 17,2 mil no total é baixo e não há fornecedor de ramo estranho nem empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, e somam apenas R$ 17.209,41.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do RS (Bohn Gass, Jeferson Fernandes e João Edegar Pretto), com valores modestos (R$ 17,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026. As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados, padrão comum em coligações. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PT/RS
• –Valores baixos: maior transação é R$ 6.000
• –Transações distribuídas em vários anos (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto
• –Pagamentos a 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' sugerem repasse dentro do mesmo grupo político

O ciclo envolve a direção nacional do próprio PSOL repassando doações a um candidato do partido e recebendo de volta uma despesa da campanha. Esse tipo de movimentação entre conta partidária nacional e candidato da mesma legenda é comum (repasses estatutários, ressarcimentos, devolução de sobras). Os valores são modestos (R$ 12,1 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) e não há indício de fornecedor estranho ou salto de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL: a doadora é a Direção Nacional e o candidato é filiado ao partido.
• –O retorno é registrado como despesa da campanha de RONDINELLI ELEOTERIO para a Direção Nacional, compatível com ressarcimento ou devolução.
• –Valores baixos (R$ 12.166,06 de doação e R$ 5.010,14 de despesa) e sem fornecedor externo envolvido.
• –Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem empresa de ramo alheio ao serviço.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Stein Sciascio), ambas do partido REPUBLICANOS, o que sugere parentesco e movimentação dentro do mesmo grupo político. As doações de RAI para HENRIQUE (R$ 13.500) ocorreram em 2018 e 2022, anos distintos, e a despesa de HENRIQUE para GRAZIELA MOLITERNO (R$ 3.006,67) em 2024 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente ligado à doação recebida. O valor total é baixo (R$ 17.150,37) e compatível com transações rotineiras de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –HENRIQUE e RAI compartilham o sobrenome Stein Sciascio e são ambos do partido REPUBLICANOS, indicando possível relação familiar e mesma coligação.
• –As doações de RAI para HENRIQUE somam R$ 13.500 em 3 transações ao longo de 2018 e 2022, anos não consecutivos.
• –A despesa de HENRIQUE para GRAZIELA MOLITERNO (R$ 3.006,67) em 2024 é de valor modesto e pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –O valor total movimentado (R$ 17.150,37) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses e doações entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 17,1 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo. O padrão é explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do RS.
• –Uma das pontas do ciclo é a campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', do mesmo partido.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, total de R$ 17.145, sem montante de ordem de grandeza superior ao restante.