O que a IA achou estranho

O loop envolve a direção estadual do PSOL e um candidato do mesmo partido (Sócrates Magno Torres, PSOL) no mesmo ano (2020). Doações de direção partidária para candidato e despesas do candidato de volta à direção são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. O valor total é modesto (R$ 17.133,90) e as transações ocorrem em quantidades pequenas (6 doações e 2 despesas), sem indícios de anormalidade.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSOL) e atuam na Bahia em 2020.
• –A direção estadual doou R$ 12.291,71 ao candidato e o candidato pagou R$ 4.842,19 em despesas à direção.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.133,90) e as transações são poucas (8 no total).
• –Não há fornecedores externos ou terceiros envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O fluxo 'Direção Estadual -> Osorio -> José Carlos' e 'Edilson -> Direção Estadual' é típico de movimentação interna de partido, não de um esquema fechado entre estranhos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.127,93), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há repasses da Direção Estadual para candidato e despesa de candidato para a Direção Estadual, padrão comum de contabilidade partidária.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo cargo (Vereador) em SP, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações e despesas de campanha. O valor total é baixo (R$ 17.100) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), podendo ser ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedores sem relação.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorreram ao cargo de Vereador em SP.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 17.100,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –A diferença entre doação e despesa (R$ 13.100 doado vs R$ 4.000 gasto) não configura retorno exato do mesmo valor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores baixos (R$ 17 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018 a 2024). A BG Studios Tecnologia doou R$ 9.332 a Tatianny em 2018 e recebeu R$ 75,20 de Rodrigo no mesmo ano, o que pode ser um serviço prestado ou relação comercial pontual. As demais movimentações são doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre filiados, padrão comum em partidos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores atípicos que fujam da escala das demais transações.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ e a empresa BG Studios aparece como doadora e fornecedora de serviços de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.092,75) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A doação da BG Studios a Tatianny (R$ 9.332) é a maior transação, mas a empresa também recebeu pagamento de Rodrigo (R$ 75,20), o que pode indicar relação comercial legítima.
• –As demais movimentações são doações da direção estadual do PSOL a candidatos e despesas de campanha entre filiados, padrão comum em partidos.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas aliadas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas e o diretório pertencem ao PT de Mato Grosso.
• –O diretório estadual repassou R$ 10.934,92 a Edi Carlos da Silva Leite em 2020 e 2024.
• –Edi Carlos doou R$ 1.212,12 a Ludio Frank Mendes Cabral em 2022.
• –Douglas Willian Guimarães teve despesa de R$ 2.801,00 com o diretório em 2020.
• –Ludio Frank Mendes Cabral teve despesa de R$ 2.142,85 com Douglas Willian Guimarães em 2024.
• –O total movimentado é de apenas R$ 17.090,89, valor baixo para campanhas eleitorais.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e atuam na mesma cidade/UF (BA), com sobrenome compartilhado (ANDRADE), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. O fluxo principal é de Maria para Thiago (R$ 16.040,00), valor compatível com doação de uma candidata a vereadora para um candidato a prefeito do mesmo grupo político. A devolução de R$ 1.045,00 de Thiago para Maria é pequena e pode ser ressarcimento ou sobra de campanha, padrão comum em contas do mesmo partido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD e atuam na Bahia.
• –Compartilham o sobrenome ANDRADE, indicando possível vínculo familiar.
• –O fluxo principal (R$ 16.040,00) é de uma candidata a vereadora para um candidato a prefeito do mesmo partido.
• –A transação reversa é de apenas R$ 1.045,00, valor baixo que pode ser ressarcimento ou devolução de sobra.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS-PB) e os valores são modestos (R$ 12.070 e R$ 5.000), compatíveis com doações entre aliados políticos. O fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2020/2024 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de cargos (vereador e deputado estadual) e a mesma sigla partidária tornam a movimentação explicável por articulação política rotineira.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS na Paraíba.
• –Valores são baixos (R$ 12.070 e R$ 5.000), dentro do comum para doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020/2024 e 2022), sem ciclo imediato de retorno.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível.

O loop envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 16.360,00 à campanha de Everton de Morais Gimenis (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 697,80 como despesa de campanha. A diferença de mais de 20 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — atividade típica contratada por campanhas — tornam a movimentação compatível com uma doação legítima seguida de pagamento por serviços prestados. Não há indício de que o retorno financeiro se aproxime do valor doado, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, serviço comumente contratado por campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa para a campanha foi de R$ 16.360,00, enquanto a despesa paga pela campanha à empresa foi de apenas R$ 697,80.
• –A diferença entre os valores (doação muito maior que o retorno) não configura ciclo fechado com valores equivalentes.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e envolvem uma única campanha e uma única empresa, sem cadeia mais ampla de entidades.

O ciclo envolve três entidades do mesmo partido (PC do B) em São Paulo: um comitê municipal, um candidato a deputado federal e um candidato a vereador. As transações são de valores modestos (R$ 2.000, R$ 5.050 e R$ 10.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com o comitê municipal repassando recursos a um candidato e recebendo despesa de outro. Isso é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma agremiação partidária, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B em São Paulo (comitê municipal, candidato a deputado federal e candidato a vereador).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 5.050 e R$ 10.000) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato e fechado no mesmo pleito.
• –O comitê municipal atua como intermediário típico de repasses a candidatos do próprio partido.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome composto (FILGUEIRA), sugerindo vínculo familiar próximo, o que é um padrão comum e legítimo de apoio financeiro entre parentes em campanhas. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.000 e R$ 15.050) e compatíveis com transferências entre familiares. Não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, apenas doações diretas entre pessoas físicas.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'FILGUEIRA', indicando provável relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos diferentes: 2020 (Maria para Isaac) e 2024 (Isaac para Maria).
• –Os valores são relativamente baixos: R$ 2.000,00 e R$ 15.050,00 no total.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas doações entre pessoas físicas.

O fluxo é entre a direção municipal do próprio partido NOVO e um candidato a vereador filiado ao NOVO, em 2020. A maior parte do valor (R$ 16.266,61) é repasse do partido ao candidato, padrão comum de financiamento de campanha; o retorno de R$ 781,08 é pequeno e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há entidades de fora do partido nem valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Porto Alegre/RS, 2020).
• –O valor de ida (R$ 16.266,61) é repasse do partido ao candidato, prática comum em campanhas.
• –O valor de volta (R$ 781,08) é cerca de 4,8% do total e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedores externos nem transações com terceiros no ciclo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 270 a R$ 15.013) e a maior parte do fluxo é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, não um ciclo fechado de retorno financeiro. O loop identificado parece mais um artefato de agregação de transações esparsas do que um esquema de movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 270 a R$ 15.013), típicos de repasses partidários e doações entre candidatos.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 200,00 de WOLTAIR SIMEI LOPES para a campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS e três despesas de R$ 16.826,00 da campanha dela para ele, no mesmo ano de 2018. A diferença de valores é grande, mas o padrão é compatível com contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, não com devolução do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –Doação de R$ 200,00 de WOLTAIR SIMEI LOPES para a campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS em 2018.
• –Três despesas da campanha de MARIA APARECIDA CAMPOS STRAUS para WOLTAIR SIMEI LOPES, totalizando R$ 16.826,00, no mesmo ano.
• –A diferença entre o valor doado e o valor pago é de mais de 80 vezes, indicando que não se trata de simples devolução do recurso.
• –Ambas as movimentações ocorrem no mesmo ano eleitoral e podem ser explicadas por contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha.

Todas as entidades são do PT no Tocantins, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Tocantins, e a entidade inicial/final é a direção estadual do partido.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidato (R$ 3.000) e despesas de candidato para a direção (R$ 21,15), típicos de acertos internos.
• –As transações estão distribuídas em três anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 8.000, compatíveis com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (DEM) e o próprio candidato a prefeito, uma relação partidária legítima e comum. A doação de R$ 2.020 do partido ao candidato e a despesa de R$ 15.000 do candidato à direção municipal podem ser explicadas como repasse de recursos partidários e ressarcimento de despesas de campanha, padrão rotineiro. Não há indício de empresa sem vínculo partidário ou valores desproporcionais que fujam do esperado.

• –As duas entidades pertencem à mesma estrutura partidária (DEM) e o candidato é filiado ao partido.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 2.020) e a despesa do candidato ao partido (R$ 15.000) são compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 17.020) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 170,13 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária. A maior parte do valor (R$ 15.013,10) é uma doação da direção estadual para um candidato, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As demais transações são de R$ 250 ou R$ 750, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 170,13), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, prática comum e legal.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 250 e R$ 750) e podem ser ressarcimentos ou apoio entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve três pessoas todas filiadas ao PT em Minas Gerais, com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação normal dentro de uma mesma rede partidária. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 14.000) e a maior transação é uma despesa de campanha de Marília para Cleudirce, que pode ser pagamento por serviços ou repasse interno. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Minas Gerais, indicando rede partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 200, R$ 2.812,36 e R$ 14.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Marília para Cleudirce, compatível com pagamento por serviços ou repasse interno.

O fluxo é majoritariamente de mão única: o diretório nacional do DEM doou R$ 17.000,00 à candidata Kelli Christina Pereira Naves (DEM-MG) em 2020, e a candidata teve uma despesa de apenas R$ 4,36 com o diretório nacional. O retorno é ínfimo (0,026% do valor doado) e compatível com um reembolso ou acerto contábil de pequeno valor, não com um ciclo de devolução de recursos. A coincidência de partido (DEM) entre doador e candidata é o padrão esperado em repasses partidários.

• –Doação de R$ 17.000,00 do diretório nacional do DEM para candidata do mesmo partido (DEM-MG) em 2020.
• –Despesa de retorno de apenas R$ 4,36 da candidata para o diretório nacional, valor irrisório perto da doação.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (DEM), o que explica a movimentação como repasse partidário ordinário.
• –O retorno de 0,026% do valor doado é compatível com reembolso ou ajuste contábil, não com ciclo de devolução de recursos.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido da candidata (MDB) repassando R$ 17.000,00 à campanha e a campanha devolvendo R$ 1,00 como despesa. O valor de retorno é irrisório (1 centavo de real) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo de recursos. O padrão é típico de repasse partidário a candidato da mesma legenda, sem indício que justifique priorização.

• –A doação de R$ 17.000,00 vem da direção nacional do MDB, mesmo partido da candidata Carla Cristiane Ferreira (MDB-SP).
• –A transação de volta é de apenas R$ 1,00, valor irrisório que sugere devolução de sobra ou ajuste, não movimentação relevante.
• –O ciclo é curto e entre entidades da mesma agremiação partidária, padrão comum em prestações de contas de campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 10.750) e as setas podem ser explicadas por doações entre aliados, despesas com a direção estadual ou ressarcimentos. Não há indício de empresa privada devolvendo valores vultosos nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 250 a R$ 10.750), típicos de repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (SC), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente. As doações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são relativamente baixos (R$ 10.000 e R$ 7.000), sem indícios de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais. O padrão é compatível com doações entre correligionários, sem elementos que sugiram irregularidade.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB e concorreram ao cargo de prefeito em Santa Catarina.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 7.000) e dentro do esperado para doações entre aliados políticos.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL/SP) e o fluxo envolve uma doação de campanha em 2018 e uma despesa paga em 2022, anos diferentes, o que é compatível com relação política duradoura e não com um ciclo curto e fechado. O valor total (R$ 17 mil) é baixo e a diferença de anos entre as transações enfraquece a ideia de loop imediato. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PSOL de São Paulo
• –A doação ocorreu em 2018 e a despesa em 2022, com 4 anos de intervalo
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000,00)
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano

As duas entidades são do mesmo partido (PT) no Espírito Santo, o que torna plausível que as movimentações decorram de aliança interna, repasse partidário ou ressarcimento entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 3.000 e R$ 7.000) e distribuídos em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no ES, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 3.000 e R$ 7.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou ramos de atividade que destoem do contexto eleitoral.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MS), e o fluxo ocorre no mesmo ano (2022). O valor de R$ 5.000 de doação e R$ 12.000 de despesa é baixo e compatível com movimentação entre aliados políticos. O ciclo fechado pode ser explicado por repasse de recursos de campanha ou ressarcimento dentro da mesma coligação, sem indício de anomalia relevante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB e atuam no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022).
• –Valores envolvidos são modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 12.000 de despesa.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse ou ressarcimento entre campanhas do mesmo partido/coligação.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Fischer Pessuti), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 2.000 de despesa). A doação de 2018 e a despesa de 2020 ocorrem em anos diferentes, o que é compatível com um acerto ou ressarcimento posterior, não com um ciclo imediato de devolução. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Partes compartilham o sobrenome Fischer Pessuti, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 15.000 em 2018 e despesa de R$ 2.000 em 2020 — anos distintos
• –Valores de baixa monta e sem indício de fornecedor alheio ao contexto
• –Ciclo não é fechado no mesmo ano, afastando a ideia de devolução imediata

O ciclo envolve dois políticos de partidos diferentes (PSB e MDB), mas em cargos e anos distintos: uma doação de R$ 6.500 em 2018 de um vereador do MDB para um candidato a deputado estadual do PSB, e depois três doações totalizando R$ 10.500 nos anos seguintes em sentido inverso. O valor total é baixo (R$ 17 mil) e as doações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que é compatível com apoio mútuo entre aliados locais ou devolução de sobra de campanha, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há sinal de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 17.000,00
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Os dois envolvidos são pessoas físicas, não empresas ou fornecedores
• –Partidos diferentes (PSB e MDB), mas ambos de São Paulo, compatível com aliança local

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Noronha), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 8.000 em doações e R$ 9.000 em despesas) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de R$ 1.000 entre o que saiu e o que voltou pode ser explicada por variação normal de valores ou ressarcimento parcial.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas com sobrenome 'Noronha', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 8.000 em doações e R$ 9.000 em despesas, totalizando R$ 17.000.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho; são pessoas físicas.

As duas entidades são do mesmo partido (PC do B) na Bahia, o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de uma campanha a outra e um pagamento/despesa de volta dentro da mesma estrutura partidária. O valor de R$ 17 mil não é uma ordem de grandeza fora do comum para transações de campanha, e o ciclo envolve apenas duas entidades com vínculo partidário claro. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Ambas as entidades são do PC do B na Bahia, configurando vínculo partidário comum.
• –O fluxo é uma doação de R$ 2.000 e uma despesa de R$ 15.000, totalizando R$ 17.000.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARRONI) e o mesmo partido (PT), o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 4.000 a R$ 8.000) e ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), padrão compatível com doações entre aliados ou reembolsos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –FERNANDO STEPHAN MARRONI e MIRIAM PAZ GARCEZ MARRONI compartilham o sobrenome MARRONI e são ambos do PT/RS.
• –As transações somam R$ 17.000,00, com valores individuais entre R$ 4.000 e R$ 8.000.
• –As doações de MIRIAM para FERNANDO ocorreram em 2018 e 2022, e a despesa de FERNANDO para LUIZ AUGUSTO em 2024, sem ciclo fechado no mesmo ano.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Moraes), sugerindo vínculo familiar, e o valor total é baixo (R$ 17 mil). A campanha de Leonardo pagou R$ 16.500 a Elizete, que devolveu R$ 500 como doação — padrão compatível com reembolso de despesa ou devolução de sobra, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Moraes, indicando possível relação familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000,00).
• –A maior parte do fluxo é uma despesa da campanha (R$ 16.500,00) para Elizete, seguida de uma doação de volta de R$ 500,00 — compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão.