O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL de Minas Gerais (Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura, Sandra Maria da Silva e a direção estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de Sandra e também como fornecedora de Dario, mas os valores são pequenos (R$ 5.612,00 e R$ 551,97) e o ramo de intermediação cultural pode ter relação com atividades de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a Rafael Barros Gomes, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou a Sandra Maria da Silva e recebeu pagamento de Dario Ricardo Braga de Moura, mas os valores são modestos (R$ 5.612,00 e R$ 551,97).
• –O total movimentado no ciclo é baixo (R$ 16.707,84) e não há transação de valor muito acima das demais.

O ciclo é entre uma empresa e um candidato do MDB, com a empresa doando R$ 16.404,09 à campanha e a campanha pagando R$ 296,42 à mesma empresa. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 1,8%), o que é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento pontual, não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de grande porte ou que o valor esteja fora do padrão.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 16.404,09 (3 transações) à campanha de GIANCARLO BRUGNARA CHELOTTI (MDB/DF) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 296,42 (3 transações) à mesma empresa, valor 1,8% do total doado.
• –O fluxo de retorno é pequeno e compatível com despesa operacional ou ressarcimento, não com devolução disfarçada.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora relevante ou que o preço esteja acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 1.700 de Magali para Cristiane e uma despesa de R$ 15.000 de Cristiane para Magali, ambas em 2022. A diferença de valores e a ausência de informações sobre vínculo partidário ou coligação entre elas não permitem afirmar que seja um ciclo fechado típico de irregularidade. Pode ser explicado por uma relação comercial ou prestação de serviços, sendo necessária checagem manual para confirmar a natureza da despesa.

• –Transações entre as mesmas duas pessoas físicas em 2022: doação de R$ 1.700 e despesa de R$ 15.000.
• –Valores não são equivalentes, afastando a ideia de devolução circular exata.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Magali Fronteira Marques de Carvalho.
• –A despesa pode corresponder a serviços prestados, o que explicaria o fluxo.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 9.000) e não há indício de empresa fornecedora ou de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente surge da agregação de transações esparsas em anos diferentes, não de uma movimentação circular concentrada.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 9.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há fornecedor empresarial nem serviço com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e todos os identificados com partido estão no MDB do Acre, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 16.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo milhões. O caso parece explicável por relações familiares e partidárias legítimas, embora a menção a 'sem nome' em uma entidade e a variação de grafia 'JOSE IVO PERS GALVAO' mereçam apenas conferência cadastral, não priorização.

• –Todos os entes com partido identificado são do MDB do Acre, indicando mesma coligação/agremiação.
• –Três dos quatro nomes identificados compartilham o sobrenome Rojas Sales, sugerindo relação familiar.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 8.000, total de R$ 16.700, sem montante de ordem de grandeza superior.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo recursos.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um grupo familiar atuando na mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 16.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão comum de apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB no Acre, configurando mesma coligação partidária.
• –Três das cinco entidades compartilham o sobrenome ROJAS SALES, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.700 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –As transações são compatíveis com doações e despesas típicas entre candidatos aliados da mesma região.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) no Paraná, com valores modestos (R$ 16,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por prestação de serviços entre aliados ou ressarcimentos. A maior transação (R$ 11,9 mil de Joselito para Izabel) é uma despesa de campanha, e as demais são doações de pessoas físicas, sem indício de que os valores retornem integralmente ao doador original. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação.

• –Ambas as entidades principais são do partido PP no Paraná, indicando possível relação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.696,66), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A maior transação é uma despesa de Joselito para Izabel (R$ 11.992,66), que pode ser pagamento por serviço ou material.
• –As doações de pessoas físicas para as campanhas são de valores pequenos (R$ 3.204 e R$ 500), sem indício de devolução integral.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil no total) e as setas podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado rápido ou de valores atípicos que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.680,61), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As operações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e ressarcimentos.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2022, com valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 6.680 de despesa). Doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos de despesas de campanha são práticas comuns e legais. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2022 do partido NOVO.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 e R$ 6.680).
• –A transação de volta é classificada como despesa, compatível com ressarcimento de campanha.
• –Não há empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Medeiros), provavelmente da mesma família, em campanhas no RN. As transações são de valores modestos (R$ 9.926, R$ 5.000 e R$ 1.750), distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), e podem ser explicadas por apoio financeiro entre parentes em campanhas ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Medeiros, sugerindo relação familiar
• –Valores são baixos e compatíveis com doações pessoais entre parentes
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Não há fornecedor comercial ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas

O loop envolve a direção municipal do próprio partido (PL) repassando recursos ao candidato e o candidato pagando uma despesa de volta à mesma estrutura partidária. Valores modestos (R$ 16.250,77 de doação e R$ 425,46 de despesa) e a relação partido-candidato são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos rotineiros de campanha. Não há indício de entidade externa sem vínculo partidário fechando o ciclo.

• –A doação de R$ 16.250,77 veio da Direção Municipal/Comissão Provisória do PL para o candidato do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 425,46 foi paga pelo candidato de volta à mesma Direção Municipal/Comissão Provisória.
• –O ciclo é curto e ocorre dentro da mesma agremiação partidária, sem fornecedor externo envolvido.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de Minas Gerais (Dário Ricardo, Áurea Carolina e Pollyana do Amaral) que atuaram juntos em eleições entre 2016 e 2026, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Dário quanto como fornecedora de Áurea, padrão comum em campanhas que contratam serviços culturais e depois recebem apoio de empresas do setor. Os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total) e as transações se distribuem em 2018 e 2020, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, com histórico eleitoral conjunto.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 16.667,50 no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2020.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedor do setor cultural.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PATRIOTA) em Minas Gerais, com direções estadual e municipal repassando recursos a candidatos a vereador e recebendo despesas de volta. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas eleitorais, onde direções partidárias financiam candidatos e estes realizam despesas que podem incluir repasses ao partido (ex.: cessão de espaço, materiais, etc.). Os valores são modestos (R$ 16,6 mil no total) e não há indício de empresa externa ou fornecedor sem relação com a política.

• –Todas as entidades pertencem ao partido PATRIOTA (direções estadual e municipal) ou são candidatos filiados a ele.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020) e no mesmo estado (MG).
• –Os valores são de baixa monta (R$ 368,42 a R$ 10.000,00) e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários e despesas de campanha, sem envolver atores externos ao partido.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 16,6 mil no total) ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 12,9 mil) é uma doação da direção estadual para uma candidata, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há indício de empresa privada devolvendo valor vultoso nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 16.634,32) e distribuído em transações pequenas ao longo de 2018 a 2022.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL para uma candidata do mesmo partido, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações são doações entre filiados e despesas de campanha de valores compatíveis com o porte das candidaturas.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto Robaina e Fernanda Melchionna), que são aliados de mesma sigla e provavelmente atuam em conjunto. As transações são de baixo valor (R$ 16,6 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre campanhas do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por reembolsos, cessão de recursos ou simples coincidência de movimentações entre aliados.

• –Todas as entidades centrais do ciclo são do mesmo partido (PSOL) e do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 3.500 por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sugerindo reembolsos ou pagamentos por serviços entre campanhas aliadas.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível com a atividade política.

O loop envolve a direção estadual do PSOL e um candidato do mesmo partido (Moises Franz, PSOL/MT), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil em doações do partido ao candidato em 2018 e R$ 1 mil de despesa do candidato à direção em 2022) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL), configurando relação partidária legítima.
• –As transações somam R$ 16.610,47, valor baixo e compatível com movimentação típica de campanha.
• –As operações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo imediato de devolução.
• –Não há menção a fornecedores externos ou valores discrepantes.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BALDISSERA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 16.600 no total). A doação de R$ 400 em 2020 e despesas de R$ 16.200 em 2024 podem ser explicadas por reembolso de gastos de campanha ou apoio familiar, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome BALDISSERA, indicando possível vínculo familiar.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.600), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –A doação de R$ 400 ocorreu em 2020 e as despesas de R$ 16.200 em 2024, anos distintos, o que enfraquece a ideia de ciclo imediato.
• –Não há menção a fornecedor ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome idêntico (Silveira Filho), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 4.000 a R$ 5.000 por doação, R$ 3.593 a R$ 4.000 por despesa). As transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes ou aliados, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Silveira Filho', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.593 a R$ 5.000 por transação), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha municipal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não formando um ciclo imediato e fechado.
• –Não há indício de empresa, fornecedor ou valor discrepante que fuja do padrão de relacionamento pessoal entre doador e candidato.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos e apoio mútuo entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 16,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. A presença de uma doação de R$ 100 do Vitor para o Fabio e de despesas de campanha entre eles é compatível com movimentação rotineira de campanha, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.588,55) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha entre os mesmos atores, o que é típico de apoio mútuo dentro de uma mesma coligação/partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três entidades em 2020: uma doação de R$ 1.500 de GEDIAEL SPINDOLA (PRD) para ELMAR PASSOS DE OLIVEIRA (PTB), uma despesa de R$ 15.000 de ELMAR para a direção municipal, e uma doação de R$ 83,33 da direção municipal para GEDIAEL. Os valores são modestos e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, podendo refletir repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio entre candidatos da mesma base local. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ciclo fechado entre três entidades em 2020, com valores de R$ 1.500, R$ 15.000 e R$ 83,33.
• –GEDIAEL SPINDOLA (PRD) e ELMAR PASSOS DE OLIVEIRA (PTB) são de partidos diferentes, mas ambos de MS e ativos em 2020.
• –A maior transação é uma despesa de ELMAR para a direção municipal, não uma doação de retorno direto.
• –Não há empresa doadora de grande porte recebendo valores equivalentes de volta.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do REPUBLICANOS repassou R$ 16.527,60 à candidata CELILDES DIONI MORAIS DE OLIVEIRA (mesmo partido), e ela devolveu apenas R$ 20,00 como despesa. Isso é o padrão comum de repasse de recursos do partido a candidatos da própria legenda, não um ciclo fechado de valores equivalentes. O valor devolvido é irrisório e compatível com ressarcimento ou sobra de caixa.

• –Ambas as entidades são do REPUBLICANOS, configurando repasse intrapartidário legítimo
• –A doação da direção estadual à candidata soma R$ 16.527,60 em 6 transações (2018 e 2022)
• –A devolução da candidata à direção é de apenas R$ 20,00, valor desprezível frente ao total
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o fluxo é predominantemente partido → candidata

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT de Pelotas/RS (Fernando Marroni, Sandrali Bueno, Luis Carlos Girão Danda e a direção municipal do partido), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 16,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração temporal ou montante anômalo. O elo 'sem nome' (CNPJ 47423222000180) não tem identificação, mas não há indício de fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária local.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Pelotas/RS, configurando cadeia intrapartidária.
• –Valores individuais entre R$ 0,41 e R$ 5.381,89, total de R$ 16.544,30, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários.
• –O único elo sem nome é um CNPJ não identificado, mas sem elementos que indiquem ramo incompatível ou valor desproporcional.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG (Dario Ricardo Braga de Moura e Aurea Carolina de Freitas e Silva) e uma empresa de intermediação de serviços culturais. A empresa doou R$ 6.214,40 para Dario e recebeu R$ 8.105,61 de despesas da campanha de Aurea, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com prestação de serviços culturais. O elo intermediário (Diogo Eduardo de Carvalho Oliveira) movimentou valores pequenos (R$ 237,00 e R$ 625,00), típicos de ressarcimento ou apoio entre aliados. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores muito acima do padrão; o fluxo é explicável por contratação e doação dentro do mesmo campo político.

• –As duas candidatas são do PSOL de Minas Gerais, indicando proximidade partidária.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são modestos e da mesma ordem de grandeza (R$ 6,2 mil e R$ 8,1 mil).
• –O elo intermediário movimenta quantias pequenas (R$ 237 e R$ 625), sugerindo ressarcimento ou apoio.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PT de Salvador e um candidato a vereador filiado ao PT, ou seja, entidades da mesma estrutura partidária. A doação do partido ao candidato em 2020 e a despesa do candidato ao partido em 2024 são transações em anos diferentes e de valores distintos (R$ 14.000,00 vs R$ 2.525,00), compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos/contribuições usuais dentro da mesma agremiação. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (diretório municipal e candidato filiado ao PT).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são modestos e diferentes entre si (R$ 14.000,00 de doação e R$ 2.525,00 de despesa).
• –Não há terceiros, fornecedores ou empresas de ramo não relacionado na cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,5 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a empresa EVOE aparecendo como doadora e fornecedora de serviços culturais, algo que pode ser explicado por contratação de serviços para campanha. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo atípico de grandes valores.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL-MG participa do ciclo, recebendo despesa de Pollyana e doando para Rafael.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.519,35), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de Rafael Barros Gomes, o que pode indicar contratação e doação dentro do mesmo grupo político.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PT (Gleisi Hoffmann, Luciana Rafagnin, direção estadual do PT-PR e campanha de Mirian Gonçalves, também do PT). O fluxo é compatível com repasses internos de campanha em uma mesma coligação/partido, como doação de campanha a candidato aliado e despesa paga a direção partidária. Os valores são modestos (R$ 16,5 mil no total) e as transações ocorrem em 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas têm vínculo com o PT: Gleisi Hoffmann (PT), Luciana Rafagnin (PT), direção estadual do PT-PR e campanha de Mirian Gonçalves (PT).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 8.400 da campanha de Gleisi Hoffmann para a campanha de Mirian Gonçalves, valor baixo e compatível com repasse entre campanhas aliadas.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 6.790,21 de doação, R$ 1.322 de doação e R$ 2,10 de despesa), sem indício de montante atípico.
• –O intervalo entre as transações (2018 e 2022) não configura ciclo curto e fechado típico de suspeita.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e atuam em São Paulo, o que torna plausível que o fluxo seja coordenação partidária ou repasse interno. O valor total é baixo (R$ 16.510) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado. A diferença de valores (R$ 1.000 de ida e R$ 13.510 de volta) também não sugere devolução suspeita, mas sim movimentações normais de campanha.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PDT e atuam em SP.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.510).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato.
• –A diferença entre os valores doados e recebidos não configura devolução suspeita.

O ciclo envolve dois vereadores do mesmo partido (REPUBLICANOS/MS) e uma terceira pessoa, com valores baixos (R$ 4.500 a R$ 5.000 por transação) e espaçados ao longo de vários anos (2018 a 2022). As transações são compatíveis com despesas de campanha entre aliados do mesmo grupo político, como cessão de pessoal, material ou serviços, e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original. O padrão é explicável por relações partidárias e de vizinhança eleitoral, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Os dois vereadores são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e do mesmo estado (MS).
• –Valores individuais são baixos (R$ 4.000 a R$ 5.000) e distribuídos ao longo de 2018 a 2022.
• –As transações são registradas como despesas de campanha, não como doações de retorno ao doador original.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior às demais transações.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (DOMINICO), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 15.000 de doação contra R$ 1.500 de despesa). A doação de ODILSON para DANILO é o fluxo principal, e a despesa de volta é pequena, compatível com um ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores desproporcionais.

• –Ambos os envolvidos compartilham o sobrenome DOMINICO, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação de R$ 15.000 (3 parcelas) é dez vezes maior que a despesa de volta de R$ 1.500.
• –O ciclo ocorre entre 2020 e 2024, período eleitoral comum para movimentações de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramos alheios à atividade política.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Carlos Norberto de Lima e Geelison Ferreira da Silva, com trocas de mão dupla em anos diferentes (2020 e 2024). O valor total é baixo (R$ 16,5 mil) e a maior parte são doações de Carlos para a campanha de Geelison, com uma despesa de R$ 1,5 mil no sentido inverso, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou fornecedores de ramo alheio
• –Valores são modestos: R$ 5.000 e R$ 10.000 em doações, R$ 1.500 em despesa
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –A despesa de R$ 1.500 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, padrão comum em campanhas