O que a IA achou estranho

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) e um candidato do PL, com valores desproporcionais: a empresa doou R$ 16.251,23 ao candidato, enquanto o candidato pagou apenas R$ 245,89 à empresa. Essa assimetria é compatível com uma doação empresarial legítima seguida de um pequeno ressarcimento ou compra pontual, não configurando um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quantia próxima à doada, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 16.251,23 ao candidato Eduardo José do Prado (PL/GO) em 2022.
• –O candidato pagou apenas R$ 245,89 à mesma empresa, valor 66 vezes menor que a doação recebida.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), mas em sentidos opostos e com magnitudes muito distintas.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora do candidato em valor relevante ou que o dinheiro retorne integralmente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato do mesmo partido, o que é compatível com um fornecedor que também apoia aliados políticos. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.489,19), típico de campanhas de partidos pequenos.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha (produção de material, eventos).
• –A maior parte das transações ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2018), sem ciclos longos ou repetições suspeitas.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PSB na Bahia, com valores modestos (R$ 16,48 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários rotineiros. A maior transação (R$ 12,3 mil de Rodrigo Hita para Lidice da Mata) é uma doação de um vereador a uma candidata federal do mesmo partido, padrão comum. Não há fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PSB da Bahia (Lidice, Dirceu e Rodrigo filiados; direção estadual do partido)
• –Valores baixos: R$ 12,3 mil, R$ 3,55 mil, R$ 5,8 mil e R$ 50, totalizando R$ 16,48 mil
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita
• –A maior transação é doação de um vereador a uma candidata federal do mesmo partido, padrão legítimo

O ciclo envolve duas campanhas de partidos e estados diferentes (PRTB-DF e PSDB-SC), mas as transações são compatíveis com padrões comuns: uma empresa de tecnologia doou para uma candidata, que pagou o Facebook por impulsionamento, e o Facebook doou para outro candidato, que pagou a mesma empresa por serviços. Os valores são modestos (R$ 16,4 mil no total) e não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ou em montante anormal. A coincidência de a empresa Democratize aparecer como doadora e fornecedora é o único ponto que poderia justificar uma olhada, mas não é suficiente para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 16.463,93 movimentados no total.
• –Democratize Tecnologia doou R$ 5.400,00 para Suzana Teles (PSDB-SC) e recebeu R$ 217,28 de Fábio Gomes (PRTB-DF) por despesas.
• –Suzana Teles pagou R$ 10.000,00 ao Facebook por serviços, e o Facebook doou R$ 846,65 para Fábio Gomes.
• –As campanhas são de partidos e estados distintos, sem coligação comum evidente.
• –Valores são de pequena monta e compatíveis com serviços de impulsionamento e tecnologia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor é modesto (R$ 6,2 mil e R$ 2,1 mil) e pode refletir contratação de serviços culturais. O fechamento do loop se dá por uma despesa de apenas R$ 20,21 paga ao diretório estadual, valor irrisório que não sugere movimentação relevante.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e candidatas em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de valores pequenos dentro da cadeia.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 2.080,92 de um candidato e doou R$ 6.214,40 a outro, valores de baixa monta.
• –O elo de retorno ao ponto de partida é uma despesa de apenas R$ 20,21, sem expressão financeira.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, o que torna plausível que o ciclo decorra de repasses internos, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,4 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B/PCDOB) e à mesma UF (SC)
• –Valores individuais baixos (R$ 600 a R$ 8.000) e total de apenas R$ 16.440
• –Transações distribuídas ao longo de 2018-2024, sem ciclo curto e fechado no tempo
• –Tipos variados (doação e despesa) compatíveis com movimentação normal entre campanhas aliadas

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em eleições sobrepostas (2014-2026), o que é compatível com um ciclo de doações e despesas dentro do mesmo grupo político/coligação. Os valores são modestos (R$ 16.440 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Os cargos e anos de candidatura se sobrepõem (2014-2026), indicando atuação política conjunta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.440 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor fora do contexto.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Olívio Dutra, Laura Sito, Jeferson Fernandes) e pessoas físicas ligadas ao partido, como João Edegar Pretto e Elvis Vargas. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação partidária. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a política, nem valores discrepantes. O padrão é explicável por articulação partidária normal.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 16.440,00, com valores individuais entre R$ 100 e R$ 6.000.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 16,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma pessoa física sem vínculo partidário explícito (Maria Cirlene) como doadora e depois recebedora de despesa de campanha é o ponto que mais chama atenção, mas pode ser fornecedora ou prestadora de serviço. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE, indicando mesma coligação/partido.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de despesas, padrão de repasse interno partidário.
• –Valores são baixos (R$ 16,4 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2024).
• –Maria Cirlene Felipe do Carmo aparece como doadora de Rodrigo e depois recebedora de despesa de Renato, sem partido declarado — único ponto que merece verificação simples.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,4 mil no total) e pessoas com sobrenomes claramente aparentados (Landim Perdigo / Landim), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. As doações de Talita para Douglas (R$ 5 mil em 2022 e R$ 10 mil em 2024) e a despesa de Douglas para Talita Amanda Landim (R$ 1,4 mil em 2018) ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Valores baixos: R$ 5.000 e R$ 10.000 em doações, R$ 1.425,51 em despesa
• –Sobrenomes aparentados (Landim Perdigo / Landim) sugerem vínculo familiar ou de aliados
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Não há informação de partido/coligação em comum nas transações, mas o vínculo familiar é explicação plausível

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação de recursos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são de baixa monta (R$ 16.410,00 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2022), sem um ciclo curto e fechado que sugira conluio. O loop envolve também um doador externo (LUIZ ROBERTO REZENDE MARTINS) que não faz parte do partido, mas isso não é suficiente para tornar o caso bizarro.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU, partido de esquerda com atuação em MG e nacional.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.410,00 no total), compatíveis com campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há um doador externo (LUIZ ROBERTO REZENDE MARTINS) que não pertence ao PSTU, mas isso é comum em doações a candidatos.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) repassando doações à candidata e a candidata pagando uma despesa de volta à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas: repasses de recursos do partido e ressarcimento/pagamento de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15.195,00 em doações e R$ 1.208,00 em despesa) e as transações se distribuem por 2020 e 2024, sem indicar ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do MDB, mesmo partido da candidata MARCIA GRACIELA LUFT (MDB-MT).
• –As doações somam R$ 15.195,00 em 4 transações (2020 e 2024) e a despesa de volta é de R$ 1.208,00 em 2024.
• –O fluxo é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e pagamento de despesa de campanha ao diretório, padrão comum em prestações de contas.

A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25.188.538/0001-00) aparece como doadora da campanha de Régis Oliveira Ottoni (PDT/MG, prefeito em 2020) e também como fornecedora de serviços contábeis para a mesma campanha. O valor doado (R$ 15.230,00) é maior que o pago de volta (R$ 1.154,50), o que é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e depois prestou serviços contábeis à campanha, sem ciclo fechado de retorno integral. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –O valor doado (R$ 15.230,00) é cerca de 13 vezes maior que o valor pago de volta (R$ 1.154,50), não configurando retorno integral.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e envolvem a mesma campanha, sem ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome Cavalcante Lima) de partidos diferentes, mas com valores modestos (R$ 16,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. A doação de Kiefer para Marcus em 2018 (R$ 11,2 mil) e a despesa de Marcus para Maria Ladivina (R$ 1,6 mil) podem ser explicadas por relações familiares e de aliados locais, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Os dois principais envolvidos são irmãos (MARCUS ANTONIO CAVALCANTE LIMA e KIEFER ROBERTO CAVALCANTE LIMA), o que explica trocas de recursos entre campanhas familiares.
• –Os valores são baixos (R$ 11,2 mil, R$ 3,56 mil e R$ 1,6 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo imediato.
• –A terceira entidade, MARIA LADIVINA NASCIMENTO DA COSTA, aparece como doadora de Kiefer e recebedora de despesa de Marcus, mas sem vínculo partidário explícito que indique arranjo suspeito.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou parentesco que caracterize fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (MDB) em Rondônia, com valores modestos (R$ 16.350 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020 a 2024). A doação de Claudia para Valdomiro (R$ 14.150) é compatível com repasse entre correligionários do mesmo diretório, e as demais transações (R$ 1.500 e R$ 700) são de pequeno porte. Não há indício de empresa fornecedora, valor atípico ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos, o que torna a explicação por relação partidária/local razoável.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Rondônia, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.350 no total) e distribuídos ao longo de 2020-2024.
• –A maior transação é uma doação de Claudia (deputada federal) para Valdomiro (vereador), padrão comum dentro do mesmo partido.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato público ou valor de ordem de grandeza superior no ciclo.

O fluxo é entre a direção estadual do PT em SP e um candidato do próprio PT, configurando repasse partidário legítimo. O valor de volta é irrisório (R$ 1,90) comparado à doação recebida (R$ 16.311,48), sugerindo um pequeno ressarcimento ou estorno, não um ciclo de devolução significativa. Não há indício de empresa externa ou fornecedor sem relação com a campanha.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (partido e candidato filiado).
• –Doação do partido ao candidato: R$ 16.311,48 em 2 transações.
• –Despesa do candidato ao partido: R$ 1,90 em 1 transação.
• –Valor de retorno é 0,01% do valor doado, compatível com ajuste ou taxa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 1.800 de doação contra R$ 14.500 em despesas pagas ao longo de três eleições). A doação de uma apoiadora/candidata ao comitê e o pagamento de despesas de campanha a essa mesma pessoa são movimentos comuns e não fecham um loop financeiro relevante. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, sendo uma delas o próprio candidato LEANDRE DAL PONTE (PSD-PR).
• –Doação recebida de R$ 1.800 é uma fração pequena das despesas pagas (R$ 14.500 em 3 lançamentos).
• –As despesas se distribuem por 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo incompatível ou valor de ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (MDB) no Acre, com valores baixos (R$ 16,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são doações e despesas de campanha, compatíveis com ressarcimentos, pagamentos a cabos eleitorais ou prestadores de serviço dentro de uma mesma rede política local. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB do Acre, indicando rede política comum.
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 9.500) e total de apenas R$ 16.300.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Tipos declarados são doação e despesa de campanha, compatíveis com movimentação rotineira entre aliados.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere um grupo familiar/político com trajetórias eleitorais entrelaçadas. As transações são de baixo valor (R$ 16,3 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022), padrão compatível com doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são filiadas ao MDB no Acre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.300,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A cadeia inclui uma doação de MARIA SAMILE CRUZ DE MENEZES para JESSICA e uma despesa de ANTONIA para MARIA, sugerindo possível ressarcimento ou repasse interno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PP do RS, e as transações ocorrem dentro do mesmo grupo político ao longo de 2020 e 2024, o que é compatível com doações entre aliados, repasses internos e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as setas envolvem tanto doações quanto uma despesa, padrão comum em ciclos eleitorais municipais. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024) e envolvem cargos municipais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.273,99), sem indício de montante atípico.
• –Há mistura de doações e uma despesa, compatível com movimentação rotineira de campanha.

Todas as quatro entidades são do PSOL de São Paulo, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2024). Os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total) e as transações ocorrem em períodos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia idêntica.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSOL de SP, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 7.000, totalizando R$ 16.240, são de baixa monta.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT, com valores baixos (R$ 8.050, R$ 7.900 e R$ 280) e em anos distintos (2020 e 2024). Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária são padrões comuns e legítimos, e o valor de retorno ao partido é irrisório perto do total. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (direção municipal, Carlos Henrique e Celi Regina).
• –Valores são baixos: R$ 8.050,00, R$ 7.900,00 e R$ 280,00.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O retorno ao partido é de apenas R$ 280,00, compatível com despesa miúda ou ressarcimento.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) em Santa Catarina, o que torna plausível que o fluxo seja apenas coordenação de recursos entre aliados da mesma legenda. O valor total é baixo (R$ 16.200) e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PL em SC.
• –O total movimentado é de apenas R$ 16.200,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há fornecedor externo ou serviço com ramo incompatível.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PC do B) e atuam no Amazonas, o que é um padrão comum de articulação partidária. As transações são de valores baixos (R$ 700 a R$ 9.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda ou ressarcimentos internos. O ciclo envolve também uma pessoa física (Yuri Evanovick Leitão Furtado) que aparece como intermediário, mas sem indícios de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades são do partido PC do B e do estado do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 9.500) e compatíveis com doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O loop envolve a direção estadual do PSOL-RJ repassando R$ 14.990,00 a uma candidata a vereadora do mesmo partido e a candidata pagando de volta R$ 1.200,00 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é cerca de 8% do repasse inicial, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra de campanha, prática comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual RJ e candidata do mesmo partido).
• –O repasse inicial (R$ 14.990,00) é típico de transferência partidária para campanha de vereador.
• –O retorno (R$ 1.200,00) é pequeno em relação ao repasse, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao contexto eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT de SP, com valores baixos (R$ 16 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.164,78).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Há uma doação da Direção Municipal/Comissão Provisória para um candidato, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação do comitê de João Edegar Pretto (PT) ao governador, o que é compatível com repasses internos de campanha/coligação. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto. O sinal parece ser um artefato de movimentação entre aliados do mesmo partido, não um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Há doação do comitê 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) para MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO (PT), indicando repasse dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 16.160,10 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O fluxo é entre a direção estadual do partido UP e um candidato do mesmo partido (UP), em anos eleitorais (2020 e 2022). Doações de direção partidária para candidato e despesas do candidato para a direção (ex.: ressarcimento, devolução de sobra, repasse de recursos) são padrões comuns e legítimos dentro da mesma agremiação. Os valores são modestos (R$ 8,6 mil de um lado, R$ 7,5 mil do outro) e não há indício de fornecedor estranho ou salto de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (UP), o que explica a circulação de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários.
• –Valores são baixos e próximos entre si (R$ 8.624,54 e R$ 7.518,92), sem desproporção.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços alheios ao contexto partidário.

O ciclo envolve diretórios estaduais de dois partidos (Republicanos e PL) e candidatos filiados a essas legendas em MT, com valores modestos (R$ 16 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As maiores quantias são doações de diretório para candidato (R$ 7.000 e R$ 1.045) e uma despesa de campanha de R$ 8.000 de um deputado estadual para uma vereadora, o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos ou apoio dentro da mesma coligação. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre aliados políticos.

• –Valores totais baixos (R$ 16.137,80) e pulverizados ao longo de três anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são diretórios estaduais de partidos que atuam em MT (Republicanos e PL).
• –A maior transação (R$ 8.000) é uma despesa de campanha de um deputado estadual para uma vereadora do mesmo partido (Republicanos), padrão comum de apoio político.
• –As doações de diretório para candidatos (R$ 7.000 e R$ 1.045) são típicas de repasses partidários em campanhas eleitorais.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (OLIVEIRA), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12,6 mil de doação em 2020 e R$ 3,5 mil de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com apoio financeiro familiar ou ressarcimento, não com um ciclo fechado no mesmo período. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome OLIVEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.637,65 doados em 2020 e R$ 3.500,00 pagos como despesa em 2018.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há fornecedor, empresa ou item de despesa com ramo incompatível ou valor discrepante.