O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) e da mesma família (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO), o que poderia ser explicado por coordenação partidária. Porém, o dinheiro sai de JOSELITO como despesa para CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS e retorna como doação de CIRIACO para MABEL, e ainda há pagamentos de MABEL para 'EDSON GOMES' e variações do nome, que também aparece doando para JOSELITO — um ciclo fechado de ida e volta entre as mesmas pessoas em 2022. Esse vaivém de recursos entre candidatos e terceiros sem cargo/partido identificado, com valores expressivos (R$ 7.500 e R$ 9.000), merece checagem humana para entender a natureza dos serviços ou repasses.

• –Ciclo fechado: JOSELITO CANTO paga despesa de R$ 7.500 a CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que doa R$ 1.000 para MABEL CORA CANTO.
• –EDSON GOMES doa R$ 9.000 para JOSELITO CANTO, enquanto MABEL CORA CANTO paga despesas a 'EDSON GOMES SANTOS' (R$ 20.000) e 'EDSON GOMES DOS SANTOS' (R$ 43.157) — possível mesma pessoa em sentidos opostos.
• –JOSELITO e MABEL são ambos do PP/PR e compartilham o sobrenome CANTO, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, com valores que somam R$ 80.657,00 em um loop de poucos elos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 80.540,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que a maior transação seja uma despesa de R$ 75.000,00 da campanha de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira em 2022, enquanto Etevaldo fez doações de apenas R$ 1.000,00 para Carla Zanella em 2018. Esse salto de ordem de grandeza e a direção do fluxo (dinheiro saindo de uma campanha para um doador anterior de outra campanha) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 80.540,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, não configurando um loop no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 75.000,00 da campanha de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira em 2022.
• –Etevaldo Souza Teixeira havia doado apenas R$ 1.000,00 para Carla Zanella em 2018, valor muito inferior ao que recebeu depois.
• –Carlos Robaina e Fernanda Melchionna são ambos do PSOL/RS, mas Carla Zanella e os demais não têm partido/coligação informados em comum.

O ciclo é curto e fechado entre duas entidades: uma empresa não identificada (CNPJ 31212839000117) e o candidato João Bosco da Costa (PL-SE). A empresa doa R$ 494,00 ao candidato e, no mesmo ano de 2018, o candidato paga R$ 80.000,00 à mesma empresa — uma diferença de mais de 160 vezes entre o que entra e o que sai, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço prestado. O valor pago é de uma ordem de grandeza muito acima da doação recebida, o que dificulta a leitura como simples ressarcimento ou coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre a empresa 31212839000117 e o candidato João Bosco da Costa (PL-SE) no ano de 2018.
• –A empresa doou R$ 494,00 ao candidato (2 transações).
• –O candidato pagou R$ 80.000,00 à mesma empresa (2 transações), valor ~162 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique o pagamento de R$ 80.000,00 à empresa doadora.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PDT, PT e PSOL) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco (PT) e, ao mesmo tempo, recebeu R$ 534,84 de Orlando Zaccone Delia Filho (PDT) como despesa de campanha, o que é um cruzamento incomum entre campanhas de partidos distintos. Além disso, a maior transação do ciclo é uma despesa de R$ 29.000,00 de Mônica Santos Francisco para a direção estadual do PSOL, partido ao qual ela não pertence, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre entidades de partidos diferentes: PDT, PT e PSOL, sem coligação comum declarada.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco (PT) e recebeu R$ 534,84 de Orlando Zaccone Delia Filho (PDT) como despesa.
• –Mônica Santos Francisco (PT) pagou R$ 29.000,00 de despesa à direção estadual do PSOL, partido distinto do seu.
• –A soma das transações (R$ 80.464,30) fecha um loop completo entre as quatro entidades.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 80.350,00, com transações que se fecham em um loop entre campanhas de partidos diferentes (PSC, UNIÃO, PC do B) e sem coligação comum evidente. A doação de R$ 50.000,00 de FRANCISCO RODRIGUES BALIEIRO para JUCIMAR DE OLIVEIRA VELOSO em 2022 é o elo mais expressivo e não tem explicação simples aparente, já que os partidos são distintos e não há indicação de repasse partidário nacional. Além disso, a despesa de R$ 30.000,00 de NICSON MARREIRA LIMA para FRANCISCO RODRIGUES BALIEIRO em 2024, embora possa ser um serviço, completa o ciclo de forma pouco usual. Vale checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 80.350,00 movimentados no total.
• –Doação de R$ 50.000,00 de FRANCISCO RODRIGUES BALIEIRO (PC do B) para JUCIMAR DE OLIVEIRA VELOSO (PSC) em 2022.
• –Despesa de R$ 30.000,00 de NICSON MARREIRA LIMA (UNIÃO) para FRANCISCO RODRIGUES BALIEIRO (PC do B) em 2024.
• –Partidos diferentes entre as entidades do ciclo, sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) e duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação comum aparente. A empresa doa R$ 60.579 a Carlos Moisés e recebe de volta R$ 11.724 como despesa de Lucas Esmeraldino, enquanto Carlos paga R$ 2.000 a Gustavo Salvador Pereira — pessoa que não aparece como entidade do loop. O vaivém de recursos entre campanhas adversárias via mesma contabilidade, com valores de ida e volta na mesma ordem de grandeza, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Empresa ESSENT JUS Contabilidade doa R$ 60.579 à campanha de Carlos Moisés (UNIÃO) e recebe R$ 11.724 como despesa da campanha de Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS)
• –As duas campanhas são de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação comum indicada
• –Gustavo Salvador Pereira aparece recebendo R$ 2.000 de Carlos Moisés e doando R$ 6.000 a Lucas Esmeraldino, mas não consta na lista de entidades do loop
• –Todas as transações ocorrem em 2018, com valores de ida e volta na mesma ordem de grandeza

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT, NOVO) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a VAKINHA aparece como doadora de Carlos Roberto e depois como fornecedora de Marilene, criando um retorno de recursos à mesma empresa. O valor pago por Romeu Zema à ALICERCE EDITORA (R$ 36.765,00) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop, sem lote ou justificativa aparente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT e NOVO) e sem coligação comum evidente.
• –VAKINHA figura como doadora de Carlos Roberto e como fornecedora de Marilene, recebendo de volta recursos da cadeia.
• –Pagamento de R$ 36.765,00 de Romeu Zema à ALICERCE EDITORA é muito superior às demais transações do loop (R$ 1.120, R$ 50, R$ 240 e R$ 824,27).
• –A empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece simultaneamente como doadora e fornecedora dentro do mesmo ciclo.

O ciclo é curto e fechado: Jandira Feghali recebe R$ 40.000,10 de 'ELEIÇÃO 2018 CARLOS ROBERTO FERREIRA' e devolve exatamente o mesmo valor, R$ 40.000,10, como despesa à mesma entidade, no mesmo ano de 2018. O valor idêntico nas duas pontas e a ausência de partido/coligação declarada para a outra entidade dificultam explicar como mera coincidência ou repasse partidário rotineiro. Vale checagem humana para entender a natureza desse fluxo de ida e volta.

• –Loop fechado entre Jandira Feghali (PCdoB) e 'ELEIÇÃO 2018 CARLOS ROBERTO FERREIRA' no mesmo ano de 2018
• –Valor de ida (doação recebida) e de volta (despesa paga) é exatamente o mesmo: R$ 40.000,10
• –A entidade contraparte não tem partido/coligação informado, impedindo verificar vínculo partidário comum
• –Total movimentado no ciclo: R$ 80.000,20

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 79.850,00, com um fluxo que sai de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), passa por Elton de Moura, Luiz Alberto Goebel (PL) e Eliane Ramos de Souza, e retorna a Jaime. Embora parte das entidades compartilhe o partido PL, a presença de um candidato do PSC e de pessoas físicas sem cargo declarado quebra a explicação simples por mesma coligação. O valor de R$ 50.000,00 doado por Jaime a Padovani é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 79.850,00 movimentados.
• –Doação de R$ 50.000,00 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), partidos diferentes.
• –Presença de pessoas físicas sem cargo declarado (Elton de Moura, Elaine Ramos de Souza, Eliane Ramos de Souza) no ciclo.
• –Valor de R$ 50.000,00 é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 2.000, R$ 700, R$ 350, R$ 2.500).

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos distintos (PT, PSOL, REDE) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos partidários. Chama atenção que a ESSENT JUS CONTABILIDADE (empresa) doe R$ 32.330 a Marcelo Sgarbossa e depois receba R$ 45.077 de Manuela D'Ávila como despesa de campanha, num fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e a cadeia. O valor total do loop (R$ 79,7 mil) é modesto, mas a combinação de partidos diferentes e o retorno de recursos à empresa doadora justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem coligação/partido comum evidente (PT, PSOL, REDE e duas empresas).
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 32.330 a Marcelo Sgarbossa (2018/2020) e recebeu R$ 45.077 de Manuela D'Ávila como despesa (2020).
• –A empresa ESSENT aparece nas duas pontas do ciclo, como doadora e como fornecedora/beneficiária de despesa.
• –Valores movimentados (R$ 79,7 mil) são modestos, mas o padrão de retorno à mesma empresa merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos opostos (NOVO e PT) e uma empresa de arrecadação online (VAKINHA) que doa para um candidato do NOVO e recebe despesa de uma candidata do PT, sem relação partidária ou coligação evidente. Além disso, há uma despesa de R$ 36.765,00 de Romeu Zema Neto para a ALICERCE EDITORA, valor muito superior às demais transações do ciclo (que somam cerca de R$ 79 mil), sugerindo possível inconsistência. A presença de uma empresa de arrecadação no meio do ciclo e a diferença de magnitude justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo duas empresas (VAKINHA e ALICERCE) e três pessoas físicas de partidos distintos (NOVO e PT).
• –Doação de VAKINHA para Ricardo Zema (NOVO) e despesa de Marilene Alves de Souza (PT) para VAKINHA, sem relação partidária aparente.
• –Despesa de R$ 36.765,00 de Romeu Zema Neto para ALICERCE EDITORA, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 481,87, R$ 240,00, R$ 150,00, R$ 824,27).
• –Total movimentado de R$ 79.741,14, mas a transação individual de maior valor (R$ 36.765,00) representa quase metade do total, destoando das demais.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 79 mil, com Rubens Nader (PSDB) pagando despesas a Raul Jota dos Santos Junior e José Antônio da Silva Netto (Republicanos) pagando despesas a Raul Jota dos Santos, enquanto ambos recebem doações da mesma família. O ponto que chama atenção é o fluxo cruzado entre dois políticos de partidos diferentes (PSDB e Republicanos) através dos mesmos fornecedores/doadores, sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a circularidade. Isso não é prova de irregularidade, mas justifica uma checagem humana para entender a relação entre as partes e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Raul Jota dos Santos -> Rubens Nader -> Raul Jota dos Santos Junior -> José Antônio da Silva Netto -> Raul Jota dos Santos.
• –Rubens Nader (PSDB) e José Antônio da Silva Netto (Republicanos) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário indicado nos dados.
• –Ambos os políticos recebem doações da mesma família (Raul Jota dos Santos e Raul Jota dos Santos Júnior) e pagam despesas a membros dessa mesma família.
• –Valores relevantes: R$ 50.000,00 pagos por José Antônio a Raul Jota dos Santos e R$ 6.912,19 pagos por Rubens Nader a Raul Jota dos Santos Junior, enquanto as doações recebidas somam R$ 22.200,00 e R$ 179,77.

O ciclo envolve uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA.) que doou R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesa da campanha de Marcus Alexandre (MDB), enquanto a campanha de Jorge Ney pagou R$ 11.000,00 a Rejane Cristina, que por sua vez doou R$ 8.000,00 a Marcus Alexandre. Embora os valores não sejam idênticos, o fluxo fecha um loop entre campanhas de partidos diferentes (PT e MDB) e uma empresa de tecnologia, sem que haja coligação ou relação partidária evidente que explique a circularidade. A diferença de valores e a presença de uma empresa intermediando recursos entre adversários políticos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Marcus Alexandre (MDB) -> Pague Junto -> Jorge Ney (PT) -> Rejane Cristina -> Marcus Alexandre.
• –Empresa Pague Junto doou R$ 56.119,00 a Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesa de Marcus Alexandre (MDB).
• –Jorge Ney (PT) pagou R$ 11.000,00 a Rejane Cristina, que doou R$ 8.000,00 a Marcus Alexandre (MDB).
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PT e MDB) e não há coligação ou vínculo partidário declarado que explique a circularidade.
• –Valores movimentados somam R$ 79.189,64, com transações em anos distintos (2018 e 2022).

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas os valores e a direção das setas fecham um loop que não se explica por mera coincidência de mesma coligação. A quantia de R$ 61.704,43 doada pela GOIA a Lucas Gonzalez em 2018 é de ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que justifica uma checagem humana para entender a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre 4 entidades: GOIA -> Lucas Gonzalez -> Rinobox -> Gustavo Miguel -> GOIA
• –Candidatos de partidos distintos (NOVO e UNIÃO) sem coligação ou vínculo partidário declarado
• –Doação de R$ 61.704,43 da GOIA para Lucas Gonzalez em 2018 é muito superior às demais transações (R$ 7.761,68 e R$ 5.773,26)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um ciclo completo

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Menezes e uma pessoa (Hilda) de partido diferente (PT) das demais (PSD), sem coligação comum declarada. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), formando um loop que retorna ao ponto de partida, o que dificulta uma explicação por simples repasse partidário ou devolução de sobra. O valor total é modesto (R$ 79 mil), mas a combinação de parentesco aparente, partidos distintos e ciclo fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 entidades, retornando ao ponto de partida (Adolfo -> Emanoel -> Hilda -> Denise -> Adolfo).
• –Hilda é do PT, enquanto Adolfo e Denise são do PSD, sem coligação comum indicada.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo movimentação ao longo de vários pleitos.
• –Sobrenome 'Menezes' compartilhado por Adolfo, Hilda e Denise sugere possível vínculo familiar, o que pode explicar doações, mas não o ciclo completo.

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome 'Monteiro de Menezes' e todas do PSD, o que sugere uma rede familiar, mas o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em poucos anos, passando por doações e uma despesa. A transação final de Denise para César Wellington é classificada como 'despesa', não como doação, e não há detalhamento do serviço ou produto que justifique o pagamento. Isso dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre campanhas aliadas e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 78.936,20 entre quatro entidades, com retorno ao ponto de partida.
• –Todas as entidades identificadas são do PSD e compartilham o sobrenome 'Monteiro de Menezes', indicando possível vínculo familiar.
• –A transação de Denise Edeltrudes para César Wellington é registrada como 'despesa', sem descrição do serviço ou produto.
• –O ciclo inclui doações entre campanhas de diferentes anos (2020, 2022, 2024), o que pode ser coincidência, mas o fechamento com uma despesa para um membro da mesma família chama atenção.

O ciclo envolve duas campanhas do NOVO em MG (Lucas Gonzalez e Guilherme Andrade) e uma empresa (GOIÁ Serviços Digitais) que doou R$ 61.704,43 a Lucas em 2018 e recebeu R$ 943,43 de Guilherme no mesmo ano, além de Lucas ter pago R$ 15.000 à campanha de Laura Mendes Serrano em 2022. Apesar de parte do fluxo ser explicável por aliados partidários, a coincidência de a mesma empresa doar um valor alto a um candidato e depois receber pagamento de outro candidato do mesmo partido, fechando um ciclo, merece checagem humana para verificar se há relação contratual ou de serviços que justifique. O valor de R$ 61.704,43 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, o que reforça a necessidade de atenção.

• –GOIÁ Serviços Digitais doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez (NOVO-MG) em 2018
• –Guilherme Andrade (NOVO-MG) pagou R$ 943,43 a GOIÁ Serviços Digitais em 2018
• –Lucas Gonzalez pagou R$ 15.000 à campanha de Laura Mendes Serrano em 2022
• –Laura Mendes Serrano doou R$ 933 a Guilherme Andrade em 2022
• –O ciclo fecha entre quatro entidades, com valores de ordens de grandeza distintas

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (BG Studios Tecnologia) doa R$ 72.569 ao candidato Raul Marcelo de Souza (PSOL-SP) e, no mesmo ano de 2018, o candidato paga R$ 6.166,68 de volta à mesma empresa como despesa. Não há informação de coligação/partido em comum que explique a reciprocidade, e o fluxo de retorno (candidato -> empresa) é incomum em prestação de contas, já que empresas não costumam receber pagamentos de campanha após doarem ao mesmo candidato. O valor da doação é uma ordem de grandeza maior que o da despesa, mas o simples fato de a mesma empresa doar e depois receber recursos da campanha no mesmo exercício merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA e RAUL MARCELO DE SOUZA (PSOL-SP).
• –A empresa doou R$ 72.569,00 ao candidato em 2018 (8 transações).
• –O candidato pagou R$ 6.166,68 à mesma empresa como despesa em 2018 (8 transações).
• –Não há indicação de coligação/partido em comum entre a empresa e o candidato que explique a reciprocidade.
• –O fluxo de retorno (candidato -> empresa doadora) no mesmo ano é atípico e justifica verificação manual.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome 'Monteiro de Menezes' (Adolfo, Hilda, Rosângela e Denise), o que sugere vínculo familiar, mas elas pertencem a partidos diferentes (PSD e PT) e a anos eleitorais distintos, o que enfraquece a explicação por coligação. Além disso, o ciclo fecha com uma despesa de Adolfo para Emanoel Matos de Oliveira, que não aparece como entidade doadora no loop, e há doações de Manoel/Emanoel Matos de Oliveira para Hilda, indicando possível intermediação de terceiros. O valor total de R$ 78,6 mil não é astronômico, mas a combinação de parentesco, partidos distintos e um elo externo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 78.632,45 movimentados.
• –Quatro entidades compartilham o sobrenome 'Monteiro de Menezes', sugerindo relação familiar.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSD e PT) e a anos eleitorais variados (2014 a 2026).
• –O ciclo inclui uma despesa de Adolfo para Emanoel Matos de Oliveira, que não é uma das entidades doadoras do loop.
• –Há doações de Manoel/Emanoel Matos de Oliveira para Hilda, indicando possível intermediação de terceiros não incluídos como entidades.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A ESSENT doa R$ 60.579 a Carlos Moisés e recebe R$ 11.724,40 de despesa de Lucas Esmeraldino, enquanto o elo intermediário é uma doação de apenas R$ 2.000 de Carlos a Aristeu Cavalca e R$ 4.300 de Aristeu a Lucas — valores desproporcionais ao montante que retorna à empresa. O fato de a empresa de contabilidade ser simultaneamente doadora de um candidato e fornecedora paga de outro, fechando o loop, é um ponto concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Carlos Moisés (UNIÃO) e Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS), sem coligação/partido comum entre os candidatos.
• –ESSENT doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés (8 transações em 2018) e recebeu R$ 11.724,40 como despesa de campanha de Lucas Esmeraldino (5 transações em 2018).
• –Os elos intermediários somam apenas R$ 6.300,00 (R$ 2.000 de Carlos a Aristeu Cavalca + R$ 4.300 de Aristeu a Lucas), muito abaixo do valor que retorna à ESSENT.
• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade, atividade que pode prestar serviços a campanhas, mas o fluxo simultâneo de doação e recebimento de despesa entre os mesmos atores justifica verificação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas de partidos diferentes (PL, PV, PSD) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O elo final é uma despesa de R$ 5.000 da campanha de IRAJA para FABIO ROSA NEVES PACHECO, que não aparece como candidato/entidade no cadastro, enquanto o valor que retorna ao ponto de partida (R$ 5.000) é bem menor que o que circulou antes (R$ 15.000 e R$ 50.000). A combinação de partidos distintos, anos distintos e um pagamento a pessoa física sem cargo declarado dificulta a explicação por padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas de partidos diferentes (PL, PV, PSD), sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não numa mesma eleição.
• –O elo final é uma despesa de R$ 5.000 da campanha de IRAJA para FABIO ROSA NEVES PACHECO, que não consta como entidade/candidato no cadastro.
• –Valores desiguais na cadeia: R$ 8.194,40 -> R$ 15.000 -> R$ 50.000 -> R$ 5.000, com o retorno bem menor que o montante intermediário.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas envolvidas são de partidos opostos (PL e PSTU) e de estados diferentes (GO e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, o valor que sai de Fábio Fernandes de Sousa para a Vakinha (R$ 1.636,65) é de outra ordem de grandeza em relação à doação que ele recebe da Rinobox (R$ 73.028,00), e a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Vera Lucia (PSTU/SP), Rinobox e Fabio Fernandes (PL/GO), sem partido ou coligação em comum entre as campanhas.
• –Fabio Fernandes (PL/GO) recebe R$ 73.028,00 da Rinobox e paga apenas R$ 1.636,65 à Vakinha, diferença de mais de uma ordem de grandeza.
• –A Vakinha aparece simultaneamente como doadora de campanha (para Vera Lucia) e como fornecedora paga (por Fabio Fernandes).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o encadeamento fecha o mesmo loop entre as quatro entidades.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 78 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto que chama atenção é a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA: uma empresa de soluções financeiras que doou R$ 69.229,83 ao candidato Gustavo Gayer (PL) em 2022, enquanto o outro candidato do PL, Frederico Cunha, pagou despesa de apenas R$ 99,65 à mesma empresa no mesmo ano. Não há explicação simples para uma empresa desse ramo doar valor tão alto a um candidato e receber de volta quantia irrisória de outro candidato do mesmo partido, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Direção Estadual/Distrital -> Frederico Cunha -> Rinobox -> Gustavo Gayer -> Direção Estadual/Distrital.
• –Rinobox Soluções Financeiras Ltda doou R$ 69.229,83 a Gustavo Gayer (PL) em 2022.
• –Frederico Cunha (PL) pagou apenas R$ 99,65 à Rinobox em 2022, valor desproporcional à doação recebida pela mesma empresa.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o ciclo conecta os mesmos atores.
• –Ambos os candidatos são do PL de Goiás, mas a empresa doadora não tem relação partidária evidente.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa do setor financeiro doou R$ 73.028,00 à campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) em 2022, e a mesma campanha pagou R$ 4.898,09 de despesas à mesma empresa no mesmo ano. Não há coligação/partido em comum que explique a relação, e o ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação óbvia com serviços típicos de campanha, o que dificulta uma explicação simples. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a motivação da doação.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA e a campanha de FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL-GO).
• –A empresa doou R$ 73.028,00 à campanha em 2022 (4 doações).
• –A campanha pagou R$ 4.898,09 à mesma empresa em 2022 (4 despesas).
• –Não há partido ou coligação em comum entre as entidades que explique a relação.
• –O ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.

O ciclo fecha entre quatro campanhas do RJ em 2018, mas os valores são muito desproporcionais: Wilson Beserra (PSD) pagou R$ 50.000 a Gustavo Reis Ferreira, enquanto as demais transações do loop são de R$ 465 a R$ 2.650. Além disso, o dinheiro retorna à mesma cadeia via Milton César Rangel, sem que os fatos indiquem coligação ou partido comum entre todos os envolvidos. Essa assimetria de uma ordem de grandeza e o ciclo curto e fechado justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 campanhas do RJ em 2018: Milton César Rangel -> Wilson Beserra -> Gustavo Reis Ferreira -> Francisco Floriano -> Milton César Rangel.
• –Wilson Beserra (PSD) pagou R$ 50.000 a Gustavo Reis Ferreira, valor ~19x maior que a maior transação seguinte do ciclo (R$ 2.650).
• –As demais transações são de R$ 465,60 e R$ 742,50, muito abaixo do valor central do loop.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação ou partido comum entre todos os envolvidos (MDB, PSD e campanhas sem partido informado).

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL-RJ, uma empresa de tecnologia (BG Studios) e a direção estadual do partido, com valores que não fecham: BG doa R$ 8.217 a Glauber, mas recebe apenas R$ 1.471,76 de Flávio, enquanto Glauber repassa R$ 54.440 à direção estadual. A assimetria entre o que a empresa doa e o que recebe de volta, somada ao fato de a BG Studios ser uma empresa de tecnologia sem relação óbvia com serviços de campanha, justifica uma checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o padrão de fluxo circular entre os mesmos atores merece atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Flávio Serafini -> BG Studios -> Glauber Braga -> Direção Estadual PSOL-RJ -> Flávio Serafini.
• –BG Studios doou R$ 8.217 a Glauber Braga, mas recebeu apenas R$ 1.471,76 de Flávio Serafini, assimetria relevante.
• –Glauber Braga repassou R$ 54.440 à direção estadual do PSOL-RJ, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –BG Studios é empresa de tecnologia, ramo sem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.
• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário (PSOL-RJ), mas a empresa privada no centro do ciclo não tem explicação simples nos dados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos distintos (PCdoB e NOVO) e em anos diferentes, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. A Vakinha aparece como doadora de R$ 31,7 mil à campanha de Jandira Feghali em 2018 e, ao mesmo tempo, como fornecedora de despesas de Daniel Biscola, criando um elo indireto entre campanhas sem relação partidária. A Rinobox, empresa de soluções financeiras, doa R$ 43,6 mil a Alexis Fonteyne em 2022 e recebe despesa de Jandira Feghali no mesmo ano, o que também merece checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PCdoB e NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doa R$ 31,7 mil a Jandira Feghali em 2018 e é fornecedora de despesa de Daniel Biscola no mesmo ano
• –Rinobox (soluções financeiras) doa R$ 43,6 mil a Alexis Fonteyne em 2022 e recebe despesa de Jandira Feghali no mesmo ano
• –Doação de Alexis Fonteyne (NOVO) a Daniel Biscola (NOVO) em 2020, mas o restante do ciclo não tem partido/coligação em comum

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO e NOVO) e de estados diferentes (ES e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um simples ressarcimento ou repasse dentro da mesma campanha. O fato de uma empresa de serviços digitais (GOIA) doar R$ 61,7 mil a um candidato e depois receber R$ 5,7 mil de outro candidato fecha um loop que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum: UNIÃO (ES) e NOVO (MG) aparecem misturados.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez (NOVO-MG) em 2018 e recebeu R$ 5.773,26 de Gustavo Miguel (UNIÃO-ES) no mesmo ano.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicar como repasse ou ressarcimento único.
• –Rinobox Soluções Financeiras recebeu R$ 238,59 de Marcelo Sousa (NOVO-MG) em 2022 e doou R$ 7.761,68 a Gustavo Miguel (UNIÃO-ES) no mesmo ano.
• –Valores e entidades não indicam lote, compra conjunta ou conta nacional de partido que justifiquem o loop.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Elvino Bohn Gass (PT) e também recebe despesas da campanha de Eduardo Leite (PSDB), partidos diferentes. Além disso, há uma doação de Aldo Chiattone (PTB) para Eduardo Leite (PSDB), e uma despesa de Elvino Bohn Gass (PT) para a empresa NOVA GERAÇÃO, que não aparece como doadora no ciclo. A presença de partidos distintos e a empresa de contabilidade no centro do loop dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária.

• –Empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como doadora de Elvino Bohn Gass (PT) e como fornecedora (recebedora de despesa) de Eduardo Leite (PSDB).
• –Doação de Aldo Chiattone (PTB) para Eduardo Leite (PSDB) conecta partidos diferentes.
• –Despesa de Elvino Bohn Gass (PT) para NOVA GERAÇÃO LTDA, empresa que não é doadora no ciclo, mas fecha a cadeia.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 77.251,08, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PV) e pessoas físicas intermediárias, sem coligação ou vínculo partidário declarado entre elas. O fluxo fecha um loop: Emanuel paga despesas a João Carlos Hauer/Hauler, que doa a Marcia Kuhn Pinheiro, que paga despesa a Wilton Silva Pereira, que doa a Emanuel. A coincidência de sobrenome 'Pinheiro' entre Emanuel e Marcia sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica a passagem por terceiros de partidos distintos, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 77.250,00 movimentados
• –Campanhas de partidos diferentes (PSD e PV) participam do ciclo
• –Emanuel Pinheiro da Silva Primo pagou despesas a João Carlos Hauer/Hauler (R$ 25.250 + R$ 9.000)
• –João Carlos Hauer doou R$ 6.000 à campanha de Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro
• –Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro pagou despesa de R$ 10.000 a Wilton Silva Pereira
• –Wilton Silva Pereira doou R$ 27.000 a Emanuel Pinheiro da Silva Primo
• –Sobrenome 'Pinheiro' compartilhado entre Emanuel e Marcia sugere possível relação familiar não declarada nos dados