O que a IA achou estranho

O ciclo envolve majoritariamente entidades do mesmo partido (NOVO RS estadual e municipal) e valores modestos (R$ 16 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários internos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. O único elo com partido diferente (Maurício Scalco, PL) é uma doação de R$ 370 para Fábio Ostermann em 2022, valor irrisório que não sustenta um padrão circular relevante.

• –Maior parte do fluxo ocorre entre órgãos do próprio Partido NOVO (estadual e municipal) e candidatos da sigla no RS.
• –Valores são baixos: R$ 8.017,56, R$ 6.129,11, R$ 820, R$ 781,08 e R$ 370 — sem nenhum montante discrepante.
• –A única conexão com outro partido (PL) é uma doação de R$ 370, quantia irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018–2024, sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata GIZELLE SOARES DE FREITAS (PSOL-PA), e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 11.100 em despesas). A doação de EDIANE MOURA JORGE para a campanha e os pagamentos da campanha a EDIANE podem ser explicados por relações de aliados do mesmo campo político, prestação de serviços de campanha (ex.: militância, alimentação, transporte) ou ressarcimento, sem exigir um esquema sofisticado. Não há indício de empresa fornecedora, valores de ordem de grandeza discrepante ou ausência de vínculo político entre as partes.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem intermediação de empresas.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 11.100 em despesas.
• –A candidata é do PSOL-PA e a outra parte pode ser aliada ou prestadora de serviços de campanha, o que é comum em campanhas de menor porte.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo estranho ao serviço, nem de valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Antônio Renato de Souza Teixeira doou R$ 100 a José Alberto Fogaca de Medeiros, e este pagou R$ 16.000 em despesas a Antônio Renato. O valor da despesa é 160 vezes maior que a doação, o que é compatível com um prestador de serviço que também fez uma pequena doação, e não com um esquema de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, então o padrão é explicável por uma relação comercial comum em campanha.

• –A doação de R$ 100 foi de Antônio Renato para José Alberto, enquanto a despesa de R$ 16.000 foi de José Alberto para Antônio Renato.
• –A diferença de ordem de grandeza (160x) entre despesa e doação não sugere devolução de recursos.
• –Ambos os movimentos ocorreram em 2018, ano de campanha eleitoral.
• –Não há informação de que Antônio Renato seja candidato ou partido, podendo ser um fornecedor que também doou.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas do mesmo partido (MOBILIZA/MG) e uma empresa sem nome identificado. As transações são de baixo valor (R$ 1.900 e R$ 85) e há um lançamento de despesa de R$ 14.100 atribuído ao próprio candidato Helcio, o que pode ser erro de classificação ou gasto de campanha. O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo grupo político e movimentação interna de campanha, sem valores atípicos.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do MOBILIZA em MG (Helcio, prefeito; Adriano, vereador).
• –Valores das doações são baixos: R$ 1.900 (Adriano -> Helcio) e R$ 85 (campanha Helcio -> Adriano).
• –A maior transação (R$ 14.100) é uma despesa atribuída ao próprio Helcio, não uma transferência entre entidades distintas.
• –A empresa sem nome no ciclo não tem ramo ou relação identificada, mas o volume total é pequeno (R$ 16.085).

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024), não num ciclo curto e fechado. O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção ou fornecedor estranho.

• –Todas as pessoas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 16.079,11.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve quatro pessoas todas filiadas ao PC do B de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 16 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, incluindo um pagamento de campanha a um fornecedor que também aparece como doador. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B de MG.
• –Valores são baixos (R$ 16.075,22 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor que também doou.
• –Não há evidência de empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (ES), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse partidário, ressarcimento ou apoio mútuo entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e a assimetria entre a doação recebida (R$ 65,90) e as despesas pagas (R$ 16 mil) sugere que não há um ciclo fechado de valores equivalentes, mas sim transações de naturezas distintas. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem de valor muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Espírito Santo, indicando vínculo partidário comum.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.065,90).
• –A doação de R$ 65,90 é de ordem de grandeza muito inferior às despesas de R$ 16.000,00, não configurando retorno equivalente.
• –Não há informação sobre fornecedores ou serviços que indique desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para Miguel Soldatelli Rossetto, além de despesa de Gilberto Vargas para essa mesma campanha majoritária. Esse tipo de movimentação entre campanhas aliadas do mesmo partido/coligação é comum e não configura, por si só, irregularidade. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Gilberto Jose Spier Vargas, Miguel Soldatelli Rossetto).
• –Há doação da campanha majoritária 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Miguel Soldatelli Rossetto, indicando repasse dentro da mesma coligação/partido.
• –Gilberto Jose Spier Vargas pagou despesa para a mesma campanha majoritária de João Edegar Pretto, sugerindo apoio financeiro entre aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.042,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora de R$ 15.840,00 para a campanha de Murilo Nobrega Campos (DEM) em 2020, e a campanha pagando de volta R$ 200,00 a essa mesma pessoa como despesa. O valor de retorno é cerca de 1,3% do valor doado, compatível com um ressarcimento de despesa de campanha (ex.: reembolso de pequeno gasto), e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que o doador seja fornecedor ou empresa, nem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Doador e recebedor da despesa são a mesma pessoa física (Joaquim de Jesus Botti Campos).
• –Doação de R$ 15.840,00 em 2020 para campanha de prefeito (DEM/SP).
• –Despesa de R$ 200,00 da campanha para o doador, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor comercial envolvido.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 15.685,00 à campanha de Diego Willian Francisco (PSDB) em 2020 e recebeu de volta R$ 343,45 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 46 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo diretamente relacionado a campanhas eleitorais — tornam a movimentação compatível com uma doação legítima seguida de pagamento por serviços prestados. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao serviço.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Doação da empresa à campanha (R$ 15.685,00) é muito superior ao valor pago de volta como despesa (R$ 343,45).
• –Ambas as movimentações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período eleitoral.
• –Não há menção a partido ou coligação da empresa, mas o ramo de atuação explica a relação comercial.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Tocantins, com valores baixos (R$ 5.000, R$ 11.000 e R$ 2.115) e anos distintos (2018 e 2024). As transações são compatíveis com repasses internos de partido a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PT (partido, direção estadual e dois candidatos filiados).
• –Valores são modestos e dentro da faixa típica de doações e despesas de campanha municipal/estadual.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 16 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.014,10) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para um candidato a vereador (R$ 12.900), padrão comum de apoio partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PP), em 2020, no Ceará. A candidata recebeu R$ 8,35 de doação do partido e pagou R$ 15.998,70 em despesas à mesma direção municipal — valores desproporcionais entre si, mas dentro de uma relação partido-candidato comum. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem por meio de terceiros; o fluxo é direto entre a campanha e a estrutura partidária, o que é rotineiro.

• –Ciclo envolve apenas a candidata ANTONIA DO PERPETUO SOCORRO PINHO MONTEIRO (PP/CE) e a direção municipal do próprio partido
• –Doação recebida do partido foi de apenas R$ 8,35, enquanto as despesas pagas ao partido somam R$ 15.998,70
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano e mesma eleição municipal
• –Não há entidade externa ao partido no ciclo, apenas a estrutura partidária e a candidata

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (NOVO-SP): uma candidata a deputada estadual, um vereador e a direção municipal. As transações são de valores modestos (R$ 8.500, R$ 5.196, R$ 329,60 e R$ 1.977,50) e compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência dentro da mesma rede partidária, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao partido NOVO em São Paulo.
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 329,60 e R$ 8.500), típicos de movimentação partidária local.
• –A cadeia inclui doações da direção municipal a candidato e despesa de candidata ao diretório municipal, padrões comuns em campanhas.
• –Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 14.801,09 de doação e R$ 1.200,00 de despesa) e em anos diferentes (2020/2022). A doação de José Antônio para Maria Vanir é o fluxo principal, e o retorno é uma despesa de valor muito menor, compatível com ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 14.801,09 em 2020 e 2022; despesa de retorno de R$ 1.200,00 em 2022.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de deputado federal.
• –Não há informação de partido/coligação do doador, mas o fluxo é simples e de baixo valor.

O ciclo envolve a própria direção municipal do PSB de Gravataí e uma candidata a vereadora do mesmo partido, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor é baixo (R$ 11 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) e a diferença entre eles é compatível com sobra de campanha devolvida ao partido. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que justifique checagem manual.

• –Doador e recebedor pertencem ao mesmo partido (PSB) e à mesma circunscrição municipal (Gravataí/RS)
• –A doação de R$ 11.000 vem da direção municipal do partido para a candidata, padrão legítimo de repasse partidário
• –A despesa de R$ 5.000 da candidata para a direção municipal é compatível com devolução de sobra de campanha
• –Valores pequenos e sem fornecedor externo envolvido, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (OQUIMAR e EVALDO) que trocam valores modestos ao longo de vários anos (2018-2024), com doações de EVALDO para OQUIMAR e despesas de OQUIMAR para EVALDO. Os valores são pequenos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e as transações se distribuem em anos distintos, sem concentração temporal que sugira um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com relação de aliados ou prestador de serviços recorrente, sem indício de circularidade suspeita.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de coligação ou partido comum nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 10.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano; as transações se alternam ao longo de múltiplos pleitos.
• –A soma total (R$ 16.000) é compatível com trocas rotineiras entre aliados ou prestador de serviços de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de aliados políticos que se apoiam mutuamente. O valor total de R$ 16.000 é baixo e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 1.200 em 2020 e R$ 14.800 em 2024) pode refletir capacidade de doação distinta, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e concorreram a prefeito em MG.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000).
• –Não há indício de fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações entre candidatos do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PODE), do mesmo estado (PI) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar e atuação conjunta em campanhas. As transações são doações entre candidatos aliados, em anos diferentes (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 15.000 e R$ 1.000), compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma chapa. O ciclo não é fechado no mesmo ano nem envolve valores atípicos, o que é comum em movimentações entre candidatos do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido PODE no Piauí.
• –Os nomes compartilham o mesmo sobrenome 'Cunha Dias', sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são baixos (R$ 15.000 e R$ 1.000) e típicos de apoio entre candidatos aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MS), o que é um padrão comum em transações entre aliados políticos. O valor total de R$ 16.000 é baixo e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.000) e a despesa paga (R$ 15.000) pode ser explicada por um ressarcimento ou apoio financeiro dentro da mesma coligação. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Mato Grosso do Sul.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 1.000 e a de volta é uma despesa de R$ 15.000, valores diferentes.
• –O total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000).
• –Não há informação sobre a natureza da despesa ou vínculo contratual, mas o contexto partidário comum sugere explicação rotineira.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PT de SP (Carlos Alberto Pletz Neder e Juliana Cardoso), com valores modestos (R$ 10 a R$ 11.500 por transação) e anos distintos (2018 e 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O valor total de R$ 16 mil é baixo e não destoa das demais transações da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 11.500, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022)
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou empresa de grande porte no ciclo

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (ES), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano (2018), podendo ser um repasse de campanha majoritária para proporcional ou um ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores anômalos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam no Espírito Santo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 16.000,00.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018).
• –A diferença entre os valores (R$ 1.000 de doação e R$ 15.000 de despesa) pode indicar repasse de campanha ou ressarcimento.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e do mesmo partido (MDB) no Acre, o que é um padrão comum em campanhas políticas locais. As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do explicável, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Três entidades centrais são da mesma família (Rojas Sales) e todas do MDB no Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.
• –Há participação de terceiros (Iris Souza da Silva e Zacarias de Menezes Rocha) que podem ser aliados ou prestadores, sem indicativo de ramo incompatível.

O ciclo envolve a direção estadual do PODE no RN e um candidato a vereador do mesmo partido (PODE), em 2024. O valor é idêntico nas duas pontas (R$ 8.000,00), o que é compatível com repasse de recursos do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra não utilizada — prática comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor de ida e volta é exatamente o mesmo (R$ 8.000,00), padrão típico de repasse seguido de devolução de sobra.
• –O total movimentado (R$ 16.000,00) é de baixa ordem de grandeza para campanha estadual/municipal.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível na cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 15.684,26 à campanha de Maria Luiza de Souza Cortes (PT-RJ) e recebeu de volta R$ 311,82 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão da plataforma, não com um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a doação recebida pela campanha.
• –O valor de retorno (R$ 311,82) é cerca de 2% do valor doado (R$ 15.684,26), padrão típico de taxa de serviço/comissão de plataforma.
• –Não há menção a coligação ou partido comum entre as entidades, mas a relação comercial entre plataforma e candidato é legítima e comum.
• –O volume total (R$ 15.996,08) não é uma ordem de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção municipal do PT de SP, com valores baixos (R$ 15.988,88 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma empresa sem nome no ciclo é um ponto que merece verificação, mas não há indício de valores anômalos ou de fornecedor com ramo incompatível. O conjunto é compatível com movimentação rotineira de campanha, embora a empresa sem identificação justifique uma conferência simples.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP, o que sugere relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.500, R$ 1.300, R$ 1.650, R$ 38,88), típicos de despesas e doações de pequeno porte.
• –Há uma empresa sem nome no ciclo, mas sem informação sobre ramo ou valor associado a ela.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 14.090 de doação e R$ 1.890 de despesa) e no mesmo ano eleitoral de 2020. A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é grande, mas o padrão de um candidato receber doação de um aliado e depois contratá-lo/prestar contas a ele é comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores atípicos que fujam do rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas identificadas por CPF.
• –Doação de R$ 14.090,00 de WAGNER LUIS MARTINS DOS SANTOS para ROBISON CRISTIANO DE CASTRO ARAUJO em 2020.
• –Despesa de R$ 1.890,00 de ROBISON CRISTIANO DE CASTRO ARAUJO para WAGNER LUIS MARTINS DOS SANTOS no mesmo ano.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal de vereador.

O ciclo envolve a mesma agremiação partidária (UP): a direção estadual repassou recursos à candidata Chantal Campello Ferraz e ela registrou despesas de volta à própria direção. Isso é compatível com repasses partidários a candidatos e posterior ressarcimento/devolução de sobras ou gastos compartilhados, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11,6 mil de doação e R$ 2,3 mil de despesa) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo curto e fechado entre partes sem vínculo.

• –As duas pontas do ciclo pertencem à mesma estrutura partidária (UP), o que explica repasses internos e devoluções.
• –A candidata recebeu R$ 11.596,04 da direção estadual em 10 doações (2022 e 2024).
• –Ela registrou R$ 2.308,22 em despesas pagas à direção estadual em 3 lançamentos (2020 e 2022).
• –Os valores são de pequeno porte e as transações se distribuem por vários anos, sem concentração temporal anômala.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no RS, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 10.750) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo. O ciclo fechado é mais provável artefato da base de dados do que um esquema, dado o intervalo temporal e a coincidência partidária.

• –Todas as pessoas físicas com partido declarado são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 45,00 a R$ 10.750,00), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –A entidade 'PARTIDO NOVO RIO GRANDE DO SUL - RS - ESTADUAL' aparece como intermediária, padrão comum em repasses de direção partidária a candidatos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionam politicamente há vários anos (2018-2024), com valores modestos (R$ 15,9 mil no total). A doação de Cleusa para Carmen (R$ 2,18 mil) e as despesas de Carmen para Cleusa (R$ 13,75 mil) podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha e devolução/doação entre aliadas do mesmo campo político. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, com relação política recorrente em múltiplos pleitos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores baixos: doação de R$ 2.184,36 e despesas de R$ 13.750,00, compatíveis com prestação de serviços de campanha de pequeno porte.
• –A campanha de Carmen (CIDADANIA) pagou despesas a Cleusa em anos anteriores e recebeu doação dela em 2022/2024, padrão comum entre aliados da mesma coligação.
• –Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ao serviço ou montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.