O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e atuam no mesmo estado (RJ), o que é um contexto comum para movimentações entre campanhas de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.700, R$ 2.000 e R$ 12.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir ressarcimentos, apoio mútuo ou despesas compartilhadas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSTU) e ao mesmo estado (RJ).
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 1.700, R$ 2.000 e R$ 12.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –A soma total (R$ 15.700) é compatível com despesas ordinárias de campanha de pequeno porte.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, incluindo repasses para a campanha de Felipe Zortea Camozzato, que aparece como elo da cadeia. O valor total (R$ 15.697,05) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2022, ano de eleição geral.
• –Há doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, incluindo repasse para a campanha de Felipe Zortea Camozzato.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.697,05, compatível com ajustes e apoios internos de campanha.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (total de R$ 15.690,27) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo fechado é compatível com repasses internos, ressarcimentos e devoluções de sobras dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.690,27) e pulverizado ao longo de 2018 a 2024.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço; são apenas repasses internos partidários.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive em anos eleitorais distintos. Os valores são modestos (R$ 15.690 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, sem concentração temporal que sugira um esquema de lavagem. O pagamento final a ADORALVO ANTONIO SCHIO, que também aparece como doador de José Ivo Sartori, pode ser um ressarcimento ou compra de fornecedor comum, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.690,00).
• –As transações estão distribuídas entre 2018, 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –A cadeia envolve doações e despesas típicas de campanha, sem valores discrepantes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Alexandre Lopes de Oliveira doou R$ 150 a Erlei Goncalves Amaral em 2020, e Erlei pagou R$ 15.531 a Alexandre como despesa em três anos (2018, 2020, 2022). A doação é de valor ínfimo (R$ 150) e ocorreu no mesmo ano de uma das despesas, o que é compatível com um fornecedor que também fez uma pequena doação ao candidato. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma significativa, pois o fluxo de retorno é mais de 100 vezes maior que o de ida, sugerindo relação comercial normal (prestação de serviço) e não um loop de autofinanciamento.

• –Doação de R$ 150 de Alexandre Lopes de Oliveira para Erlei Goncalves Amaral em 2020.
• –Três despesas de Erlei Goncalves Amaral para Alexandre Lopes de Oliveira totalizando R$ 15.531, nos anos de 2018, 2020 e 2022.
• –A doação representa menos de 1% do valor total movimentado na cadeia.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Alexandre Lopes de Oliveira, mas o volume e a direção das transações sugerem relação comercial (fornecedor que doou).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 15.553,00 à campanha de Valmir Cavalini (PRTB/ES) em 2020 e recebeu de volta R$ 116,95 como despesa de campanha. A diferença de mais de 130 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — atividade típica contratada por campanhas — tornam a explicação simples (doação lícita + pagamento por serviço) bastante razoável. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou disfarçado.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, serviço comumente contratado por campanhas eleitorais.
• –Doação da empresa à campanha: R$ 15.553,00 (2 transações).
• –Despesa da campanha com a mesma empresa: R$ 116,95 (2 transações), valor irrisório frente à doação.
• –Ciclo ocorre em 2020, mesmo ano e mesma campanha, sem indícios de valores atípicos.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (total ~R$ 15,6 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou devoluções dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 10.484, totalizando R$ 15.665,27.
• –O ciclo se estende por 2018-2022, não é uma movimentação instantânea.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 15,6 mil no total) e transações que incluem doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de candidatos a diretórios. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas de partidos pequenos, onde recursos circulam entre direções e candidatos para custear atividades conjuntas. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido UP (Unidade Popular) no Rio de Janeiro.
• –Valores são baixos (R$ 15.661,59 no total) e compatíveis com despesas de campanha de partido pequeno.
• –As transações incluem doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de candidatos a diretórios, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há empresa privada de grande porte doando e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (GALDEANO BORGO), sugerindo vínculo familiar direto, e valores modestos (R$ 15,6 mil no total). A doação de uma pessoa física para campanha de parente e o pagamento de despesa de campanha a essa mesma pessoa são padrões comuns e legítimos em campanhas municipais. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala.

• –Mesmo sobrenome composto (GALDEANO BORGO) nas duas pontas do ciclo, indicando provável relação familiar
• –Valores baixos: R$ 13.653,39 em doações e R$ 2.000,00 em despesas
• –Fluxo compatível com doação de parente à campanha e ressarcimento/pagamento de despesa de campanha
• –Sem participação de empresas ou fornecedores de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 15,6 mil no total). As transações se distribuem entre 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. A maior parte do fluxo é explicável por doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedor, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 15.650,08 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 62,00 de uma campanha e doou R$ 9.078,00 a outra, sem retorno desproporcional.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 5.260,00 paga por Ailton a José Nildo Nobre Dantas, valor dentro da normalidade para serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 15,6 mil no total) e transações de anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos. A maior transação é a doação da direção estadual ao vereador Osorio Moreira Couto (R$ 12,9 mil), típica de repasse partidário. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.614,10) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PT a um vereador do partido, padrão comum de repasse.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 500 a R$ 1.212) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) no RJ em 2020 e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. A empresa AIXMOBIL doou aos dois candidatos e recebeu de volta apenas R$ 62,12 de um deles, valor irrisório que não configura retorno relevante do dinheiro doado. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

• –Ambos os candidatos são do mesmo partido (UP) e UF (RJ), indicando cadeia partidária comum
• –A empresa AIXMOBIL doou ~R$ 5,5 mil a Giovanna e recebeu de volta apenas R$ 62,12 de Sadi, sem retorno significativo
• –A direção estadual do UP aparece como origem de doação a Sadi e destino de despesa de Giovanna, padrão típico de fluxo partidário interno
• –Valores totais baixos (R$ 15,6 mil) e distribuídos em 2020 e 2022, sem pico anômalo

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15.600 no total) e transações espaçadas ao longo de 2020, 2022 e 2024, o que é compatível com uma relação pessoal ou de prestação de serviços entre as mesmas pessoas ao longo do tempo. As doações recebidas (R$ 100 e R$ 1.500) são de pequeno porte, e a despesa de R$ 14.000 em 2022 pode ser pagamento por serviços prestados por alguém com nome semelhante (variações de grafia de 'BARTO'). Não há indício de valores desproporcionais ou de ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.600), sem cifras milionárias
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado
• –Doações recebidas são de pequeno valor (R$ 100 e R$ 1.500)
• –A despesa de R$ 14.000 em 2022 pode ser pagamento por serviços a pessoa com nome semelhante (variações de grafia de 'BARTO')

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereador pelo PSDB em MT, com transações de baixo valor (R$ 12.700 de doação e R$ 2.900 de despesa) ao longo de dois pleitos (2020 e 2024). A diferença entre os fluxos é grande e o intervalo de anos afasta a ideia de ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com doações e um eventual ressarcimento ou pagamento por serviço entre aliados, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor.
• –Valores modestos: R$ 12.700 em doações e R$ 2.900 em despesa, totalizando R$ 15.600.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –A candidata é filiada ao PSDB em MT, e a outra parte pode ser aliado ou prestador de serviço, sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha (doações entre correligionários e repasses da direção partidária). Os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma legenda.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.170, R$ 1.280, R$ 6.129,11 e R$ 7.000, totalizando R$ 15.579,11.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou preço fora do padrão.

O loop envolve apenas R$ 15.550,00 entre duas pessoas físicas, sendo que a campanha de Carolina pagou R$ 15.500,00 a Vanessa (provável prestadora de serviço) e recebeu de volta apenas R$ 50,00 como doação. O valor da doação é irrisório perto da despesa, o que é compatível com um pequeno apoiador que também prestou serviço à campanha, sem indicar ciclo financeiro relevante. Não há indício de que a doação seja retorno disfarçado de recursos, pois a diferença de magnitude é enorme e o fluxo principal é de pagamento por serviço.

• –A campanha de Carolina pagou R$ 15.500,00 a Vanessa da Silva Pereira em 2022 e 2024, valor que corresponde a 99,7% do total movimentado.
• –Vanessa doou apenas R$ 50,00 à campanha de Carolina em 2024, quantia irrelevante frente à despesa.
• –O ciclo envolve somente duas pessoas físicas, sem indícios de empresas ou intermediários.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Vanessa, mas o baixo valor da doação não sugere tentativa de ocultar recursos.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO (Wilson de Mello Junior e Aurelio Lima Barreto são vereadores do NOVO, e o Partido NOVO - São Paulo - SP - Municipal é a direção municipal). A empresa ELEGIS aparece como doadora de Aurelio e recebedora de despesa de Wilson, o que pode ser um fornecedor de serviços de campanha contratado por ambos, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo de volta ao ponto de partida se dá por uma despesa de Aurelio à direção municipal, que é uma prática comum de repasse ou ressarcimento dentro do mesmo partido. Não há indício de ramo desconexo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO (vereadores e direção municipal).
• –A empresa ELEGIS atua como doadora e fornecedora, compatível com prestadora de serviços de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 15.546,46 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha à direção municipal, comum em repasses partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 15,5 mil no total) e transações que se estendem por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções ou apoio mútuo entre aliados. A maior parte das setas é de doações entre candidatos da mesma sigla ou de campanhas majoritárias para candidatos proporcionais, padrão comum em coligações. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 200 a R$ 6.000 por transação) e compatíveis com repasses partidários.
• –Há doações de campanha majoritária (governador) para candidato federal e deste para vereador, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual do partido. O valor total é baixo (R$ 15,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha, como ressarcimentos e apoio financeiro interno. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.529,11.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão comum de financiamento interno.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é uma doação da direção estadual para uma candidata a vereadora (R$ 11.900), padrão comum de financiamento partidário. As demais movimentações são de pequeno porte e ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro anômalo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é doação da direção estadual para Priscila Teixeira Cavalcante (R$ 11.900), típica de repasse partidário.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 3.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes.
• –Não há empresa privada de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema. A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato a vereador, o que é típico de repasse partidário. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT do Paraná, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.502,10) e as transações estão dispersas em 2018, 2022 e 2024.
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.900,00 da direção estadual do PT para um candidato a vereador, repasse partidário comum.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 doados por Valdir Zamoner a Wilson em 2024 e R$ 500 pagos por Wilson a Valdir em 2020). A diferença de quatro anos entre as transações e a ausência de vínculo partidário explícito entre elas não configuram um ciclo curto e fechado típico de alerta. O padrão é compatível com uma relação de aliados ou prestador de serviço, sem indício de anormalidade que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem menção a coligação ou partido comum entre elas.
• –Valores baixos: R$ 15.000 em doações e R$ 500 em despesa.
• –Transações separadas por quatro anos (2020 e 2024), quebrando a ideia de ciclo imediato.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou relação entre as partes que indique irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.500 de doação e R$ 3.000 de despesa) e em anos diferentes (2020/2024). A doação de uma pessoa para a campanha e o pagamento de despesa da campanha para a mesma pessoa é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento, sem indicar automaticamente irregularidade. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Ciclo fechado entre JOSE ORTIZ LINS e ALZIRA ISABEL STECKEL, ambos sem partido/coligação informados para a segunda entidade.
• –Doação total de R$ 12.500,00 de ALZIRA para JOSE, em 3 transações nos anos de 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 3.000,00 paga por JOSE a ALZIRA em 2024, valor inferior ao total doado.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal de vereador.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 500 de despesa) e ambos parecem ser do mesmo campo político em SC. A doação de ARI BENTO VICENTINI para LUIZ ARMANDO SCHROEDER REIS é o fluxo principal, e a despesa de volta é pequena (R$ 500), compatível com um reembolso ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores desproporcionais.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 15.000 de ARI para LUIZ, em 4 transações ao longo de 2018 e 2022.
• –Despesa de R$ 500 de LUIZ para ARI em 2018, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Valores dentro de faixas usuais de doação e despesa de campanha.

As três entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (RS), e o ciclo envolve valores modestos (R$ 15,5 mil no total). O fluxo principal é uma despesa de NEREU CRISPIM para PAULA CAMILA (R$ 13 mil), compatível com repasse entre campanhas aliadas, e as demais transações são de pequeno porte. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD/RS, indicando vínculo partidário comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.500,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação (R$ 13.000,00) é uma despesa de campanha de NEREU CRISPIM para PAULA CAMILA, compatível com repasse entre aliados.
• –As demais transações são de R$ 1.500,00 e R$ 1.000,00, valores pequenos e sem padrão de circularidade sistemática.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MAJOR), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Everaldo para Sandra (R$ 14 mil em 4 transações), com uma despesa de volta de R$ 1,5 mil, o que é compatível com apoio financeiro familiar ou reembolso de gasto de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome MAJOR, indicando provável vínculo familiar
• –Fluxo principal é doação de Everaldo Alves Major para Sandra Regina Major (R$ 14.000 em 4 doações)
• –Retorno é uma única despesa de R$ 1.500, valor pequeno e compatível com ressarcimento
• –Total movimentado é baixo (R$ 15.500) e não há fornecedor ou empresa envolvida

Todas as entidades e pessoas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 10.750) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O padrão é compatível com repasses internos partidários, ressarcimentos ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda, não havendo indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 20 a R$ 10.750) e ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal.
• –O ciclo envolve apenas cinco entidades e não há fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 15,4 mil no total). A candidata recebeu uma doação de R$ 3.436,20 de Francisco das Chagas Rego em 2020 e pagou a ele R$ 12.045,00 em despesas nos anos de 2020 e 2024. Isso pode ser explicado por contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Ciclo fechado entre a candidata IVANARIA DO NASCIMENTO ALVES SAMPAIO (MDB/PI) e FRANCISCO DAS CHAGAS REGO.
• –Valores movimentados são baixos: doação de R$ 3.436,20 e despesas de R$ 12.045,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas o valor e a natureza (doação seguida de pagamento por serviços) são compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Sandra e também como fornecedora de Jorgetania, mas o valor pago (R$ 1.509,89) é modesto e compatível com serviços de intermediação cultural. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora de Dario e recebedora de despesa de Sandra
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 a Sandra e recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania, valores de mesma ordem de grandeza
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 15.476,97

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (PIETA), o que sugere relação familiar próxima, e doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Os valores são modestos (R$ 13.500 e R$ 1.958,33) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de partido (SOLIDARIEDADE vs REDE) não impede a explicação por vínculo familiar.

• –Mesmo sobrenome PIETA nas duas entidades, indicando provável parentesco
• –Valores baixos: R$ 13.500,00 e R$ 1.958,33
• –Transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo imediato
• –Doações entre familiares são prática comum e permitida