O que a IA achou estranho

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (NUNES FERREIRA), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas de pequeno porte. Os valores são modestos (R$ 8.252 de doação e R$ 7.200 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimento de gastos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome NUNES FERREIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8.252,00 e R$ 7.200,00) e compatíveis com despesas típicas de campanha de vereador.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), podendo ser doações e despesas de campanha regulares.
• –Não há menção a coligação ou partido da segunda entidade, mas o padrão familiar é explicação plausível.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 15.450,01 no total) e as setas envolvem direção estadual, candidatos e comitês do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores atípicos.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.450,01).
• –Há participação da direção estadual do partido, típica de repasses internos.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo despesas de outra campanha do mesmo campo político, o que pode ser contratação de serviços culturais ou de intermediação. Os valores são modestos (R$ 15,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Não há um fato concreto que fuja do roteiro de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.465,25 de Pollyana e doou R$ 5.612,00 para Sandra, valores compatíveis com serviços de intermediação cultural.
• –O total movimentado no ciclo é baixo (R$ 15.432,33), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, e podem refletir repasses internos e contratações do mesmo grupo político.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do partido NOVO de Porto Alegre repassando doação ao candidato Juan Cesar Buhler Savedra (mesmo partido NOVO) e o candidato pagando uma despesa de volta ao diretório. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento/estorno de despesa. O valor de volta (R$ 590,00) é bem menor que o recebido (R$ 14.836,85), o que não configura devolução integral suspeita.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (NOVO), configurando relação intrapartidária.
• –A doação do diretório municipal ao candidato (R$ 14.836,85) é o fluxo principal e típico de repasse partidário.
• –A despesa de volta ao diretório é de apenas R$ 590,00, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou pagamento de despesa operacional.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores equivalentes de ida e volta.

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma UF (RR), o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam recursos entre campanhas. O valor total (R$ 15.420) é baixo e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir doações e despesas de campanha rotineiras, como cessão de pessoal ou materiais. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma UF (RR).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.420).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –Não há informação sobre valores de mercado ou outras transações que indiquem anomalia.

O loop envolve a direção estadual do PTB no Acre repassando R$ 15.320,00 ao próprio candidato do partido (Fabiano de Oliveira Silva) e o candidato pagando de volta R$ 60,00 à direção. O valor de retorno é ínfimo (0,4% do total) e compatível com uma despesa operacional ou ressarcimento pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Trata-se de movimentação dentro da mesma agremiação partidária, padrão comum e legítimo em campanhas.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PTB) e à mesma UF (AC)
• –O repasse de R$ 15.320,00 é da direção estadual para candidato do próprio partido, típico de financiamento interno de campanha
• –O retorno é de apenas R$ 60,00, valor irrisório que não configura devolução significativa de recursos
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de terceiros sem vínculo partidário

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 14.993,00 à campanha de Mateus Oliveira Moro (PT) e recebeu de volta R$ 384,63 em 4 pagamentos, provavelmente por serviços prestados ou ressarcimento de despesas. A diferença de quase 40 vezes entre os valores e a natureza distinta das transações (doação vs. despesa) tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução disfarçada. Além disso, a empresa doadora atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços que uma campanha pode contratar.

• –Empresa doou R$ 14.993,00 à campanha de Mateus Oliveira Moro em 2022.
• –A campanha pagou R$ 384,63 à mesma empresa, divididos em 4 transações.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 39 vezes, sem simetria de valores.
• –A empresa é do ramo de tecnologia, setor compatível com prestação de serviços a campanhas eleitorais.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (DAS NEVES), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 15.370 no total). As transações são doações de Richardson para Juliane em 2020 e 2024, e uma despesa de Juliane para Richardson em 2024, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome 'DAS NEVES', provavelmente parentes.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 9.438 e R$ 3.412 em doações; R$ 2.520 em despesa).
• –A despesa de Juliane para Richardson em 2024 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, compatível com relação familiar.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramos incompatíveis.

Todas as pessoas físicas identificadas são do PP de Goiás, com histórico de candidaturas no mesmo período, o que é compatível com um grupo político que troca doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo com uma empresa sem nome e um doador intermediário (Mario Henrique) não é suficiente para caracterizar algo anômalo sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Ieda, Nei e Antonio Fabio) são filiadas ao PP de Goiás e têm candidaturas em anos próximos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.356,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Há um doador intermediário (Mario Henrique da Silva Flabes) que não aparece como candidato, mas pode ser um apoiador local.

O fluxo é assimétrico: Tertulino (PSDB) doou R$ 13.700 a Ronie (Republicanos) em 2020/2024, enquanto Ronie pagou apenas R$ 1.645 em despesas a Tertulino — não há retorno equivalente, então não se configura um ciclo fechado de dinheiro. As entidades são de partidos diferentes, mas atuam no mesmo estado (MG) e em períodos sobrepostos, o que é comum em alianças locais ou relações pessoais entre candidatos. O valor total é baixo (R$ 15.345) e a diferença de magnitude entre as transações afasta a ideia de devolução disfarçada.

• –Doações de Tertulino a Ronie somam R$ 13.700 (5 transações em 2020 e 2024).
• –Despesas de Ronie a Tertulino somam R$ 1.645 (2 transações em 2020 e 2024).
• –Não há equivalência de valores que caracterize um ciclo fechado de devolução.
• –Partidos diferentes (PSDB e Republicanos), mas mesmo estado (MG) e anos coincidentes.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (CIDADANIA-SP) em 2020, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de direção municipal e despesas de campanha. A maior transação (R$ 14.000) é uma doação da direção municipal ao candidato a prefeito, padrão comum. As demais somam valores baixos (R$ 1.200, R$ 121 e R$ 7,10), sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (CIDADANIA) e UF (SP) em 2020
• –A maior transação é doação da direção municipal ao candidato a prefeito, padrão legítimo
• –Valores das transações menores são baixos e compatíveis com despesas miúdas de campanha
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSD-PR), o que é um padrão comum em campanhas: repasse da direção estadual para candidato majoritário, doação deste para candidato a vereador aliado, e pequenas despesas/ressarcimentos de volta ao diretório. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total, com transações de R$ 20 a R$ 15.000) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR) ou são candidatos do PSD no Paraná.
• –A maior transação é um repasse de R$ 15.000 da direção estadual para o candidato a prefeito, valor usual em campanhas municipais.
• –As demais transações são de R$ 200 (2 doações de R$ 100) e R$ 4,18 (despesa), valores irrisórios.
• –O ciclo pode ser explicado por repasse partidário, doação entre aliados e ressarcimento de despesa, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual doou R$ 15.000 ao candidato a prefeito Moacir Szinvelski, que doou R$ 200 a Natal Cararo (vereador do mesmo partido), e este pagou R$ 3,47 de despesa ao diretório estadual. Todos os valores são pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e taxas partidárias, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.303,47), com transações individuais de R$ 200 e R$ 3,47.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O padrão é consistente com circulação de recursos entre aliados políticos da mesma sigla, sem fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 a R$ 6.274 por transação)
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível
• –O fluxo é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido

O caso mostra uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 14.706,01 à campanha de Matheus Cadorin (NOVO/SC) e recebeu de volta R$ 591,66 como despesa paga pela campanha. A diferença de mais de 20 vezes entre os fluxos e o fato de a empresa ser do ramo de financiamento coletivo/captação de recursos tornam a devolução de uma pequena quantia compatível com um estorno, taxa ou ajuste operacional. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais que sugiram algo além de uma relação comercial rotineira.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica a doação e a despesa recíproca.
• –O valor devolvido pela campanha (R$ 591,66) é cerca de 4% do valor doado pela empresa (R$ 14.706,01), compatível com taxa ou estorno.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários sem vínculo.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas físicas sem partido/coligação em comum, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas três entidades, sendo duas campanhas do mesmo partido (DEM) na mesma cidade/UF e no mesmo ano (2020), o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 15.000, R$ 200 e R$ 80) e as transações podem ser explicadas como doação da direção municipal ao candidato a prefeito, repasse deste a um correligionário e pagamento de despesa de campanha à direção. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valores desproporcionais que fujam ao padrão de financiamento municipal.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (DEM) e da mesma UF (SP), atuando em 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.280) e as transações individuais são de pequena monta.
• –A cadeia pode ser lida como repasses internos entre direção municipal, candidato a prefeito e candidato a vereador, comuns em campanhas eleitorais.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve o próprio candidato e a direção municipal/comissão provisória do partido, uma relação institucional comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 8.420 de doação e R$ 5.600 de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), podendo refletir repasses internos e ressarcimentos de despesas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O ciclo envolve ADILSON TROCA (PSD) e a Direção Municipal/Comissão Provisória, mesma estrutura partidária.
• –Valores baixos: R$ 8.420 em doações e R$ 5.600 em despesas, totalizando R$ 15.270.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral.
• –Não há menção a fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O fluxo principal é a campanha de ZELIA (prefeito) doando R$ 14.454,60 para CLAUDENI (vereador do PL), e CLAUDENI pagando R$ 800,00 de despesa à mesma campanha. Isso é compatível com repasse de recursos de uma campanha majoritária para candidato a vereador aliado, com posterior ressarcimento/devolução de pequeno valor — padrão comum em coligações. O valor de retorno é muito menor que o da ida, o que não configura ciclo fechado de lavagem.

• –A campanha de ZELIA (prefeito) doou R$ 14.454,60 a CLAUDENI (vereador do PL) em 8 transações.
• –CLAUDENI pagou R$ 800,00 de despesa à campanha de ZELIA, valor 18 vezes menor que o recebido.
• –Ambos são do mesmo partido (PL) e atuam em GO, contexto típico de aliança majoritária/proporcional.
• –O retorno de R$ 800,00 pode ser ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, sem indício de ciclo fechado de valor equivalente.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao mesmo partido (UNIÃO) em São Paulo, com valores modestos (R$ 15.250 no total). A doação de João Paulo a Hamilton (R$ 10.000) e a despesa de Hamilton a Gustavo (R$ 5.000) podem ser explicadas por repasses internos de campanha ou ressarcimentos, e a doação de Gustavo a João Paulo (R$ 250) é de baixo valor. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades são do partido UNIÃO em SP.
• –Valores são baixos (R$ 10.000, R$ 5.000 e R$ 250).
• –O ciclo pode ser resultado de repasses internos de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor comercial ou valor atípico que sugira desvio.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PODE), em 2020. A candidata recebeu R$ 12.245,00 em doações do diretório e pagou R$ 3.000,00 de despesas à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas.

• –Ciclo fechado entre a candidata CELIA APARECIDA DIAS FERREIRA LOUZADA (PODE/MT) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores modestos: R$ 12.245,00 em doações do partido para a candidata e R$ 3.000,00 de despesa da candidata para o partido.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano e mesma campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O fluxo é compatível com uma campanha majoritária (prefeito) repassando recursos a um candidato a vereador do mesmo campo político, que por sua vez presta serviços ou devolve valores à campanha. O valor total é baixo (R$ 15,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há elemento concreto que fuja do padrão de repasses internos de coligação.

• –Doação da campanha de prefeito para o candidato a vereador totaliza R$ 13.642,30 em 7 transações.
• –Despesa do candidato a vereador para a campanha de prefeito soma R$ 1.600,00 em 2 transações.
• –Ambas as entidades atuam em 2024 e o candidato é filiado ao PL, partido que pode integrar a coligação da campanha majoritária.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 15.242,30, compatível com repasses e ressarcimentos de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 15,2 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE recebeu despesa de Dario e doou para Leandra, o que é compatível com contratação e posterior apoio financeiro dentro do mesmo campo político. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores muito acima do padrão das demais transações.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível articulação interna legítima.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.390,51) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –A empresa EVOE aparece tanto como fornecedora (recebendo despesa de Dario) quanto como doadora (para Leandra), o que pode ser um fornecedor que também apoia candidatos aliados.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Leandra para a direção estadual, valor pequeno (R$ 39,81), sugerindo ressarcimento ou contribuição partidária.

O loop envolve apenas duas pessoas: Luiz Carlos Cadore doou R$ 15.136,90 para a campanha de Silvian Requiel Hentz (PT) em 2020 e 2024, e a campanha pagou R$ 100,00 de despesa a Cadore em 2024. O valor de retorno é irrisório (0,66% do total doado) e pode ser explicado por um ressarcimento ou pagamento pontual, não configurando devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ao doador original.

• –Doação total de R$ 15.136,90 de Luiz Carlos Cadore para a campanha de Silvian Requiel Hentz (PT) em 2020 e 2024.
• –Despesa de apenas R$ 100,00 da campanha de Silvian para Luiz Carlos Cadore em 2024.
• –O valor de retorno representa 0,66% do total doado, compatível com um pagamento ou ressarcimento pontual.
• –Ambos os envolvidos são pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2020 e 2022, período eleitoral. O fluxo inclui doações de João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022) para Ivan Dornelles, despesas de campanha entre os próprios candidatos e repasse para a coligação 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', o que é comum em campanhas proporcionais aliadas. Os valores são modestos (R$ 15,2 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de vereador. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores anômalos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos de eleição municipal e geral.
• –Há doação de João Edegar Pretto (candidato a governador em 2022) para Ivan Dornelles, sugerindo alinhamento político.
• –Maria Tereza Fujii faz despesa para 'ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', indicando repasse a comitê de campanha majoritária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 450 a R$ 6.000) e totalizam R$ 15.233,00, compatível com movimentação de campanha de vereador.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Miria doou R$ 2.000 à campanha de Faisal em 2018 e a campanha de Faisal pagou R$ 13.220 a Miria como despesa no mesmo ano. Isso é compatível com um prestador de serviço que também fez uma doação ao candidato, padrão comum em campanhas (ex.: pessoa física que presta serviço e depois doa). O valor da despesa é maior que o da doação, o que não configura devolução disfarçada, e não há indício de que Miria seja fornecedora de ramo alheio ao serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Faisal Mothci Karam (deputado federal, Republicanos/RS) e Miria Cristina da Silva Ruppenthal.
• –Miria doou R$ 2.000 à campanha de Faisal em 2018 (2 transações).
• –A campanha de Faisal pagou R$ 13.220 a Miria como despesa em 2018 (5 transações).
• –O valor pago pela campanha é cerca de 6,6 vezes maior que o doado, afastando a ideia de mero retorno do mesmo valor.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Miria nem sobre a natureza do serviço prestado.

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 14.367,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 838,38 como despesa de campanha, ou seja, o candidato gastou com a empresa uma fração do que recebeu. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de arrecadação/doação (a empresa pode ter prestado serviço de intermediação ou hospedagem de campanha) e não configura um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado integralmente à origem, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 14.367,00 ao candidato Diogo de Freitas Valeiro Garcia (NOVO/SP) em 2022.
• –O candidato pagou R$ 838,38 à mesma empresa como despesa de campanha, valor muito inferior ao doado.
• –O ramo da empresa (plataforma de arrecadação/doação online) é compatível com o serviço prestado a campanhas eleitorais.
• –Não há simetria de valores que caracterize devolução do dinheiro à origem.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS) em São Paulo, no mesmo ano eleitoral de 2020. A direção estadual repassou R$ 15.000 a um candidato a vereador, que doou R$ 200 a outro candidato do mesmo partido, e este teve uma despesa de R$ 4,55 com a própria direção partidária. Os valores são pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas administrativas rotineiras de campanha.

• –Todas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS em SP
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020)
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.204,55)
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para candidato do próprio partido
• –A despesa de R$ 4,55 é compatível com custo administrativo miúdo

O ciclo envolve apenas pessoas do MDB de Rondônia, com valores modestos (R$ 700 a R$ 7.000) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O fato de o ciclo fechar entre membros da mesma coligação/partido é um padrão comum em prestações de contas, sem elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Rondônia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 a R$ 7.000), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que pode indicar ressarcimentos ou apoios entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 15.200 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). As doações de Carolina para Ivan e de Vanessa para Carolina são compatíveis com apoio mútuo entre filiados da mesma legenda, e a despesa de Ivan para Vanessa pode ser pagamento por serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.200 no total) e distribuídos em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações são doações entre filiados e uma despesa de campanha, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PSD-PR), com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato a prefeito, padrão comum em eleições. As demais movimentações são de baixo valor (R$ 92, R$ 100 e R$ 4,92) e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas. Não há indício de empresa externa ou valor atípico que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD-PR ou são candidatos do partido no Paraná.
• –A maior transação (R$ 15.000) é uma doação da direção estadual do PSD ao candidato a prefeito Moacir Alfredo Szinvelski.
• –As transações restantes somam menos de R$ 200 e podem ser ressarcimentos ou despesas de pequeno porte.
• –O ciclo fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem participação de empresas ou doadores externos.