O que a IA achou estranho

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14.901,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um conluio. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto partidário, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.901,20) e compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo de atividade incompatível ou valores muito acima do padrão.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BOTELHO), o que sugere relação familiar, e valores modestos (R$ 5.900 de doação e R$ 9.000 de despesa) em anos diferentes (2024 e 2022). A movimentação pode ser explicada por apoio familiar de campanha ou ressarcimento de despesa, sem indícios de ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Partes compartilham o sobrenome BOTELHO, indicando possível vínculo familiar
• –Valores são baixos: R$ 5.900 de doação e R$ 9.000 de despesa
• –Transações ocorreram em anos distintos (2024 e 2022), não configurando ciclo imediato
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, mas o contexto familiar é explicação comum

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado em comum, o que é um padrão legítimo de doações entre aliados e repasses internos. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 800, R$ 2.000 e R$ 2.100) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte, como serviços prestados por Jurema Louzada Alves. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por doações mútuas e pagamentos dentro da mesma rede política.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 800, R$ 2.000 e R$ 2.100), típicos de pequenas transações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores baixos (R$ 2.400 a R$ 9.900) e ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). A doação de ida e a despesa de volta podem ser explicadas por relação pessoal ou prestação de serviços, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há valores de ordem de grandeza superior nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sendo uma o próprio candidato LUDIO FRANK MENDES CABRAL (PT-MT).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.400,00, R$ 9.900,00 e R$ 2.600,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A doação de JANES CLEIDE DE SOUZA OLIVEIRA MIRANDA para o candidato e a despesa do candidato para JANES CLEIDE DE SOUZA OLIVEIRA podem ser explicadas por relação pessoal ou prestação de serviços, sem elemento que fuja do padrão comum.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. Os valores são modestos (R$ 14.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais (Antonia, Jessica e Fagner Rojas Sales) compartilham o sobrenome e são do MDB do Acre.
• –As transações somam apenas R$ 14.900, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A cadeia inclui uma pessoa sem cargo (FRANCILEI BRITO DE ASSIS) que recebeu despesa e fez doação, padrão compatível com intermediação de campanha.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000) e as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, mas sim uma cadeia de relações partidárias recorrentes. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 10.000), compatíveis com doações entre aliados partidários.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de São Paulo, partido pequeno onde os mesmos militantes costumam se doar mutuamente entre campanhas. Os valores são baixos (R$ 420 a R$ 8.250) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, não com um esquema de lavagem.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de SP (Vera Salgado, Lucas Simabukulo, Julia Eid).
• –Valores individuais baixos: R$ 420, R$ 900, R$ 1.000, R$ 4.300 e R$ 8.250,72.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Partido pequeno com quadro reduzido de militantes, o que favorece doações cruzadas entre os mesmos filiados.

O ciclo envolve um candidato e a direção estadual do PTB em Goiás, com valores modestos (R$ 14,8 mil) e no mesmo ano eleitoral (2018). O candidato é filiado ao Republicanos, partido diferente do PTB, mas isso não impede que ele tenha recebido doação ou pago despesas à direção estadual de outro partido, especialmente em contexto de coligações proporcionais. O fluxo de ida e volta pode ser explicado por repasses partidários e posterior pagamento de despesas de campanha, sem indício de anormalidade grave.

• –Ciclo de R$ 14.870,34 entre o candidato Jovair Arantes e a direção estadual do PTB-GO.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2018), com uma doação de R$ 1.170 e duas despesas totalizando R$ 13.700,34.
• –Candidato é filiado ao Republicanos, mas pode ter relação com o PTB via coligação ou repasses partidários.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanha.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos aliados e repasses da direção estadual do partido, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 14,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico) pode ser um ressarcimento ou apoio dentro da mesma legenda, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.859,11), compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior parte das setas envolve doações entre candidatos da mesma sigla ou repasses da direção partidária, explicáveis por alianças internas.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Santa Catarina (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos. Os valores são modestos (R$ 14,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A direção estadual aparece como doadora e recebedora, o que é típico de repasses partidários e ressarcimentos. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.851,53).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A direção estadual do partido atua como doadora e recebedora, padrão comum de repasse e ressarcimento interno.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 14,8 mil no total) e entidades que compartilham partidos/coligação no mesmo município e ano (2020): Clayton (CIDADANIA) doou a Oliane (PSDB), Oliane pagou despesa à direção municipal, e Valmor (CIDADANIA) pagou despesa a Clayton. A maior parte do volume (R$ 13,7 mil) vem de doação da própria direção municipal a Valmor, padrão comum de repasse partidário. O loop pode ser explicado por movimentação entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos internos, sem fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo fechado entre desconhecidos).

• –Valores baixos: R$ 14.824,70 no total, sendo R$ 13.692,00 de doação da direção municipal a Valmor.
• –Clayton e Valmor são ambos do CIDADANIA/RS em 2020, e Oliane é do PSDB/RS no mesmo ano e município.
• –A transação de Oliane para a direção municipal é despesa (R$ 79,50), compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do PT doou R$ 14.795,53 à candidata Maria da Penha da Silva, e ela devolveu apenas R$ 9,10 em despesas à mesma direção. Não há ciclo fechado relevante, pois o retorno é uma fração ínfima do valor doado. O padrão é típico de repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda, com eventual devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor.

• –Doação da direção estadual do PT à candidata do PT totaliza R$ 14.795,53 em 6 transações (2020 e 2024).
• –Despesa da candidata à direção estadual do PT é de apenas R$ 9,10 em 2 transações (2020).
• –O retorno representa menos de 0,1% do valor doado, não configurando ciclo financeiro relevante.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL do RS (Carlos Robaina e Fernanda Melchionna), que são aliados políticos de longa data, e uma terceira pessoa (Raquel Vercelino Silva) que aparece como doadora e fornecedora. As transações são de valores modestos (R$ 800, R$ 4.000 e R$ 10.000) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que é compatível com doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano, valores atípicos ou fornecedor de ramo incompatível. O padrão é comum em campanhas de mesmo partido e não justifica, por si só, uma checagem manual prioritária.

• –Carlos Robaina e Fernanda Melchionna são ambos do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado iguais.
• –As transações somam R$ 14.800,00, valores individualmente baixos (R$ 800, R$ 4.000 e R$ 10.000).
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade, Raquel Vercelino Silva, aparece tanto como doadora de Carlos quanto como recebedora de despesa de Fernanda, o que pode indicar relação de trabalho ou serviço prestado à campanha.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), todas do MDB no Acre, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. Os valores são modestos (R$ 14.800 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas rotineiras dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades principais (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES) são do MDB do Acre, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.800), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Os intermediários (MARIA SAMILE e ERMESON) aparecem como doadores e depois recebem despesas, padrão compatível com ressarcimento ou prestação de serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece tanto como doadora de Dário quanto como fornecedora de Pollyana, mas o valor total é baixo (R$ 14,8 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração suspeita. Não há indício de que os valores retornem de forma quase idêntica ou que o fornecedor atue em ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 14.792,46, compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo que pode ter relação com despesas de campanha, e não há valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de um dos candidatos e depois recebe pagamentos de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser contratação de serviços culturais dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018 e 2020, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todos os indivíduos e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.790,45) e as transações ocorrem em anos eleitorais.
• –Há repasses da direção estadual para candidata e despesas de candidata para a direção, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O fluxo GIUSEPPE -> direção estadual -> CARLOS HORACIO -> RICARDO MUNARSKI -> campanha de Sâmila -> GIUSEPPE pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária, sem valores atípicos ou fornecedores fora do contexto. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.790,01 no total), compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações são doações e despesas entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações se distribuem por 2018 e 2020, sem concentração temporal anômala. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços culturais, o que pode ser explicado por contratação de serviços de campanha, embora mereça nota. Não há indício de valores de ordem de grandeza discrepante ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido também participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.778,91) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, sem pico concentrado.
• –A empresa EVOE atua como doadora de Dário e recebedora de despesa de Pollyana, o que pode ser compatível com prestação de serviços culturais a campanhas.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PC do B) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são doações e despesas entre aliados partidários, padrão comum em campanhas proporcionais de um mesmo diretório. Não há empresa fornecedora com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 600 a R$ 9.475 por transação) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem pagamento de valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve a mesma campanha de JOERCIO MATIAS DE ANDRADE (MDB/PI) e a direção municipal do próprio partido, com valores pequenos (R$ 14.571,43 de doação e R$ 191,53 de despesa). A movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos ou ressarcimento de despesa. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –O loop envolve apenas o candidato JOERCIO MATIAS DE ANDRADE (MDB/PI) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores baixos: R$ 14.571,43 de doação e R$ 191,53 de despesa, totalizando R$ 14.762,96.
• –A transação de volta é uma despesa de valor irrisório (R$ 191,53), compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –Não há entidade de outro partido ou empresa sem vínculo identificado no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A empresa EVOE aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de outra candidata, mas o valor recebido (R$ 1.465,25) é muito menor que o doado (R$ 6.214,40), sem caracterizar retorno significativo. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário e recebeu R$ 1.465,25 de Pollyana, valores desproporcionais que não sugerem devolução do mesmo montante.
• –As transações somam R$ 14.759,31, valor baixo e compatível com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido a candidatos, prática rotineira de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas o próprio candidato e a direção municipal do partido, com valores modestos (R$ 8.000 de doação e R$ 6.756,65 de despesa) em anos diferentes (2020 e 2024). Movimentações entre candidato e órgão partidário são comuns e podem refletir repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O loop envolve apenas o candidato LUIZ CARLOS PINHEIRO (PL/MG) e a direção municipal do próprio partido.
• –Valores baixos: R$ 8.000,00 de doação e R$ 6.756,65 de despesa.
• –Transações em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de campanha de outra candidata do mesmo partido, o que é compatível com contratação de serviços culturais e doações dentro do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia dentro do mesmo partido.
• –Valores são baixos (R$ 14.751,66 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2020, sem concentração anômala.
• –A empresa EVOE atua com intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha e doações políticas.
• –O fluxo inclui devolução/repasse da direção estadual a candidata, padrão comum em campanhas proporcionais.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa (PSOL) e recebeu de volta R$ 303,83 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de um serviço pontual (ex.: hospedagem, software) prestado pela empresa à campanha, e não com um repasse disfarçado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e a relação empresa-campanha é comum em prestações de contas.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes Correa em 2022.
• –A campanha pagou R$ 303,83 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 2% do total doado.
• –O ciclo é curto e fechado, mas o retorno é irrisório perto da doação, sugerindo pagamento por serviço e não devolução de recursos.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora atípica ou que o valor esteja fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas ligadas ao mesmo partido (PSD) e provavelmente à mesma coligação em 2018, o que é um padrão comum em campanhas municipais. A doação de R$ 700,00 de Airton para Aurelio e as despesas de R$ 14.000,00 pagas por Aurelio a Airton podem ser explicadas por ressarcimento de gastos de campanha ou contratação de serviços, sem indício de valores desproporcionais. Não há fornecedor empresarial, ramo estranho ou montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas do mesmo partido (PSD) no mesmo ano (2018).
• –Valores movimentados: R$ 700,00 de doação e R$ 14.000,00 em despesas, compatíveis com gastos de campanha municipal.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores de ramo alheio ao serviço.
• –A diferença entre doação e despesa pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviços prestados, sem sinal de desproporcionalidade.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome de família (JOAO BOSCO e JOAO BOSCO JUNIOR), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 14.700 no total). Doações entre familiares em campanhas diferentes, ainda que de partidos distintos, são um padrão comum e legal no financiamento eleitoral brasileiro. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico, provavelmente pai e filho
• –Valores baixos: R$ 11.000 de JUNIOR para BOSCO e R$ 3.700 no sentido inverso
• –Partidos diferentes (PSD e PL), mas isso não impede doações entre familiares
• –Movimentação distribuída ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e concentrado

Todas as quatro entidades são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, mas sim uma cadeia que se estende por vários anos. Isso não configura, por si só, um padrão anômalo que exija priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.000 a R$ 10.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há indício de ciclo fechado rápido ou de valores atípicos que destoem do conjunto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O maior valor (R$ 5.259,00) é uma despesa de Giuseppe para Fábio Ostermann, que não faz parte do ciclo de retorno, e o retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 45,00. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.698,11) e o retorno ao ponto inicial é de apenas R$ 45,00.
• –As transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há indício de fornecedor externo, ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PT) e uma candidata a vereadora filiada ao mesmo partido, em 2024. A candidata recebeu R$ 3.000 de doação do diretório e pagou R$ 11.682,38 em despesas à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de empresa externa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e ao mesmo ciclo eleitoral de 2024.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 3.000 da direção municipal para a candidata.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 11.682,38 da candidata para a direção municipal, compatível com ressarcimento ou repasse interno.
• –O valor total movimentado (R$ 14.682,38) é de baixa magnitude e não destoa de rotinas de campanha municipal.

Todas as entidades identificadas são do PT do RS, e o casal Marroni aparece tanto doando quanto recebendo, o que é compatível com repasses internos de campanha ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido. O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,67 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024, sem indicar um esquema fechado de devolução de recursos. O elo com Sinara Correa Nogueira (doação de R$ 900 e despesa de R$ 770) é pequeno e pode ser explicado por prestação de serviço ou apoio local.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –O casal Fernando Stephan Marroni e Miriam Paz Garcez Marroni aparece em ambos os sentidos da cadeia, sugerindo repasses internos de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 14.670 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2024).
• –A transação com Sinara Correa Nogueira envolve valores muito pequenos (R$ 900 de doação e R$ 770 de despesa), compatíveis com serviço ou apoio local.