O que a IA achou estranho

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, como devoluções de sobra ou contribuições entre aliados. O ciclo fechado é esperado quando se considera a movimentação financeira dentro de uma mesma estrutura partidária ao longo de vários anos.

• –Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.665,27 no total).
• –Transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo envolve anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação ao longo do tempo e não um esquema concentrado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14.660 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas pagas a diretórios. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidências de rede partidária, ressarcimentos ou devoluções, sem nenhum fato que destoe do padrão comum. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.660 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.659 no total). A doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para JOSE RICARDO WENDLING em 2024 e as despesas de R$ 14.095,00 pagas por WENDLING a RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024 podem ser explicadas por relação de aliados políticos ou prestação de serviços recorrente, sem ciclo fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSE RICARDO WENDLING (PT-AM) e RAIMUNDO SOUZA.
• –Doação de R$ 564,00 de RAIMUNDO SOUZA para WENDLING em 2024.
• –Despesas de R$ 14.095,00 de WENDLING para RAIMUNDO SOUZA em 2018, 2022 e 2024.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –Não há informação sobre partido de RAIMUNDO SOUZA, mas a relação pode ser de aliados ou prestador de serviços.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a um dos candidatos. As transações somam valores modestos (R$ 14,6 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma agremiação. O ciclo fechado é explicável por doações entre correligionários e repasses partidários, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.003,86 a Henrique de Lima Zeilmann
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 14.648,86)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 100 a R$ 10.000) e transações de doação/despesa típicas de campanhas pequenas. A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de Renato para Margarida em 2026, compatível com pagamento de serviço ou repasse dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 10.000), típicos de campanhas de pequeno porte.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Renato para Margarida em 2026, sem indício de sobrepreço.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem necessidade de checagem urgente.

O ciclo envolve três campanhas do PT em São Paulo em 2022 (Fernando Haddad, Jilmar Tatto e Enio Tatto), o que é compatível com repasses e doações entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 1.250, R$ 3.395,10 e R$ 10.000) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, padrão comum em prestações de contas de campanhas coligadas. Não há indício de empresa sem relação partidária fechando o loop nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas do PT em SP no ano de 2022
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.250, R$ 3.395,10 e R$ 10.000)
• –As transações ocorrem no mesmo ciclo eleitoral de 2022
• –O loop pode ser explicado por doações e despesas entre aliados da mesma coligação

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PT no RS, com valores modestos (R$ 14,6 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto), sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há um fato concreto que fuja do padrão de financiamento partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 750 a R$ 6.000 por transação) e o total movimentado é de apenas R$ 14.642,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há repasses para a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS em 2022, o que é típico de apoio partidário.

O fluxo é entre um diretório estadual do PSOL e um candidato do PDT, partidos diferentes, mas o valor total é baixo (R$ 14,6 mil) e o candidato aparece com histórico em vários anos, o que é compatível com movimentação rotineira de campanha. A doação do partido ao candidato e a despesa de volta ao diretório podem ser explicadas por repasse de recursos e posterior pagamento de despesa de campanha, sem ciclo fechado suspeito. Não há indício de valores anômalos ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 14.618,94
• –Transações ocorreram em 2018, entre diretório estadual do PSOL e candidato do PDT
• –Candidato tem histórico eleitoral em múltiplos anos (2014 a 2026)
• –Não há informação sobre a natureza específica da despesa paga pelo candidato ao diretório

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PDT), com valores modestos (R$ 14,6 mil no total). Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato pagas ao diretório são movimentações típicas de campanha, especialmente em eleições municipais. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre o candidato GIOVANI AMESTOY DA SILVA (PDT) e a direção municipal do próprio partido, não entre entidades sem vínculo.
• –Valores são baixos (R$ 2.550 de doação e R$ 12.061,75 de despesa), compatíveis com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A empresa sem nome no resumo não aparece nas transações detalhadas, então não há elemento concreto de fornecedor estranho ao serviço.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.000) e compatíveis com movimentação partidária rotineira, como repasses internos e ressarcimentos. O único valor mais alto (R$ 6.129,11) é uma despesa de FABIO MAIA OSTERMANN para a direção estadual, o que pode ser contribuição partidária ou reembolso. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, em anos eleitorais distintos.
• –Valores são baixos (R$ 100,00 a R$ 7.000,00), típicos de doações internas entre candidatos.
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL de Minas Gerais na eleição de 2018, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas de campanha. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, compatíveis com ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.601,45), sem transação individual acima de R$ 12.000.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sugerindo possível ressarcimento ou rateio de custos de campanha.
• –Não há entidade com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores baixos (R$ 14.600 no total). A candidata recebeu uma doação de R$ 1.000 de Francisco Magno e pagou a ele R$ 13.600 em duas despesas de campanha — padrão compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas, sem intermediação de empresas ou comitês
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.600), típico de despesas de campanha municipal
• –A candidata é a própria beneficiária final do ciclo, o que é esperado em prestação de contas
• –A doação recebida (R$ 1.000) é inferior às despesas pagas (R$ 13.600), sem retorno financeiro líquido para o doador

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doação entre aliados políticos. As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 4.600 e R$ 10.000) são modestos e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo campo político.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB e concorreram ao cargo de prefeito em Minas Gerais.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2020 (Procópio para José) e 2024 (José para Procópio).
• –Os valores são de R$ 4.600 e R$ 10.000, dentro de faixas usuais para doações entre candidatos.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano eleitoral ou de valores atípicos.

O ciclo envolve apenas políticos do MDB do Rio Grande do Sul em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, devoluções de sobra de campanha ou doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14.600 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, não configurando um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor muito acima do padrão.

• –Todos os políticos identificados são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.600).
• –Há uma despesa de campanha para diretório municipal do próprio partido, padrão comum de repasse interno.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e atuam no mesmo estado (RJ), o que torna plausível que a movimentação decorra de relação política legítima, como repasse partidário ou ressarcimento de despesas de campanha. O valor total é baixo (R$ 14.600) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PV no Rio de Janeiro
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 14.600
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024)
• –A maior parte do valor é uma despesa paga por Claudia a Nilton, compatível com prestação de serviços de campanha

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (CARTAXO FERREIRA/BEZERRA), sugerindo relação familiar direta. A doação de R$ 2.000 em 2020 e a despesa de R$ 12.600 em 2018 são de anos diferentes e valores modestos, compatíveis com repasse ou reembolso entre cônjuges/parentes. Não há indício de empresa, fornecedor ou terceiro sem vínculo, o que torna a movimentação explicável por dinâmica familiar.

• –As duas entidades compartilham os sobrenomes CARTAXO FERREIRA e BEZERRA, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 2.000) e a despesa (R$ 12.600) ocorreram em anos distintos (2020 e 2018), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses ou reembolsos entre pessoas físicas ligadas por parentesco.
• –Não há participação de empresas, fornecedores ou terceiros sem relação aparente com a campanha.

Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve repasses do diretório estadual para candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas aliadas. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso, incluindo o diretório regional.
• –O diretório estadual repassou R$ 8.769,05 a Paulo Marçal em 2020 e 2024, padrão comum de apoio partidário.
• –Ludio Frank pagou despesa de R$ 2.142,85 a Douglas Willian em 2024, ambos candidatos do PT/MT.
• –Paulo Marçal doou R$ 880,00 a Ludio Frank em 2018, valor baixo e dentro da mesma legenda.
• –O total movimentado no ciclo é de apenas R$ 14.592,90, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSL de Rondônia, com valores baixos (R$ 14,5 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2020). A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando R$ 12 mil ao candidato Cássio Moura, padrão comum de financiamento partidário. O retorno de R$ 500 ao doador José Alberto Anisio e a despesa de R$ 92 da campanha de Érica à direção são valores pequenos, compatíveis com ressarcimentos ou sobras de campanha.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário: PSL/RO, Érica Ribeiro Viana (PSL) e Cássio Moura Silva (PSL).
• –O maior fluxo é a direção estadual do PSL repassando R$ 12.000 a Cássio Moura, típico de repasse partidário.
• –Os valores são baixos (R$ 14.592 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –O retorno de R$ 500 a José Alberto Anisio e a despesa de R$ 92,38 de Érica à direção são compatíveis com ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 14.545,25 de Carlos Marcelo Pupo de Alcantra para a campanha de Darci Sidnei Portela e uma despesa de R$ 45,25 da campanha de Darci para Carlos Marcelo. A despesa é de valor irrisório (0,3% da doação) e pode ser um reembolso ou pagamento pontual, não configurando um fluxo circular relevante. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante significativo, e a relação entre doador e candidato é comum em campanhas eleitorais.

• –Doação de R$ 14.545,25 de Carlos Marcelo Pupo de Alcantra para a campanha de Darci Sidnei Portela em 2020.
• –Despesa de R$ 45,25 da campanha de Darci Sidnei Portela para Carlos Marcelo Pupo de Alcantra no mesmo ano.
• –A despesa representa apenas 0,31% do valor doado, não caracterizando retorno expressivo.
• –Ambas as entidades são pessoas físicas, sem indicação de vínculo partidário ou coligação que sugira direcionamento.

O ciclo envolve pessoas com vínculos partidários e familiares claros (Sonia, Alexis e Julio são todos do PSOL/SE, e os sobrenomes indicam parentesco), o que é um padrão comum em campanhas de base municipal. Os valores são modestos (R$ 14,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal típica de um esquema de lavagem. Além disso, há doações de terceiros (Carlos Oliveira Silva e Tito Basílio São Mateus) que entram e saem da cadeia, quebrando o ciclo fechado puro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os três principais envolvidos são filiados ao PSOL de Sergipe, com cargos e anos de atuação compatíveis com campanhas locais.
• –Os sobrenomes 'Azevedo de Jesus' sugerem relação familiar entre Sonia, Alexis e possivelmente Julio, o que explica doações recíprocas dentro de um mesmo núcleo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.590,05) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Há doações de terceiros (Carlos Oliveira Silva e Tito Basílio São Mateus) que entram na cadeia, indicando que o ciclo não é totalmente fechado entre os mesmos indivíduos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 14.587 no total) e transações que se estendem por 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo alheio nem empresa de grande porte devolvendo recursos, o que enfraquece a hipótese de ciclo artificial.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.587), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PC do B no RS (Paulete, Ramão e Juliano) e uma do PT (Ana Ines), partidos que integravam a coligação que apoiou Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 7.500) e incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses para a campanha majoritária. O fluxo aparente é compatível com repasses internos de uma mesma coligação, sem valores atípicos ou fornecedores fora de contexto.

• –Três das cinco entidades são do PC do B/RS e uma é do PT/RS, partidos que formaram a coligação de Edegar Pretto em 2022.
• –A campanha 'ELEIÇÕES 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora e recebedora de recursos dentro do ciclo.
• –Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.500) e compatíveis com movimentação típica de campanhas de deputado estadual/federal e vereador.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e incluem tanto doações quanto despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 5.000 doados em 2018 e 2022, e R$ 4.500 pagos como despesa em 2022). A diferença entre o total doado e o valor da despesa é pequena e compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado à campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valores fora de escala que justifiquem priorização manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSEILDO RIBEIRO RAMOS (PT/BA) e MARIA NATALICE LOURENÇO DA SILVA.
• –Valores baixos: R$ 5.000 doados em 2018, R$ 5.000 doados em 2022 e R$ 4.500 pagos como despesa em 2022.
• –A despesa de R$ 4.500 é próxima do valor doado em 2022 (R$ 5.000), sugerindo possível ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome PRADO (Ronaldo da Silva Prado e Thatianne de Melo Prado), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.500 de doação e R$ 2.000 de despesa) em anos diferentes (2024 e 2020). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro entre parentes ou reembolso de despesa de campanha, sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome PRADO, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 12.500 e R$ 2.000) e ocorrem em anos distintos (2024 e 2020).
• –Não há menção a empresa ou fornecedor com ramo incompatível.
• –A doação e a despesa podem ser explicadas como apoio entre parentes ou reembolso.

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas, sendo duas delas (Carlos Alberto e Rosalba Ciarline Rosado) do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RN), com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos da mesma coligação. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por coincidências de reciprocidade em campanhas do mesmo grupo político.

• –Carlos Alberto de Sousa Rosado Segundo e Rosalba Ciarline Rosado são ambos do PP e do RN, com sobrenomes que sugerem parentesco.
• –As transações somam R$ 14.500,00, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 5.000, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo de atividade incompatível com os serviços prestados.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (SC), e as transações ocorreram no mesmo ano (2022). O valor total é baixo (R$ 14.500) e a diferença entre a doação e a despesa pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas aliadas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Santa Catarina.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022).
• –O valor total movimentado é de R$ 14.500,00, relativamente baixo.
• –A diferença entre a doação (R$ 5.000) e a despesa (R$ 9.500) pode indicar um ressarcimento ou acerto entre campanhas do mesmo partido.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (JOSMAIL e RAFAEL RODRIGUES), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 4.500 em despesas). A movimentação pode ser explicada por dinâmica familiar de campanha, como doação de parente e posterior pagamento por serviços, sem indicar necessariamente irregularidade. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Loop fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (RODRIGUES), sugerindo vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 4.500 em despesas, totalizando R$ 14.500.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13.000 de doação e R$ 1.500 de despesa) e em anos diferentes (2020 e 2024). A doação de VILMAR para PAULO VITOR é o fluxo principal e a despesa de volta é pequena, podendo ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Doação total de R$ 13.000 de VILMAR para PAULO VITOR em 2020 e 2024.
• –Despesa de R$ 1.500 de PAULO VITOR para VILMAR em 2020, valor pequeno em relação à doação.
• –Movimentação total de R$ 14.500, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (PR), e o fluxo é compatível com um repasse de campanha majoritária a um candidato aliado (despesa de R$ 12.000 em 2022) seguido de uma devolução/doação de valor menor (R$ 2.500 em 2018). O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores são modestos e de ordens de grandeza diferentes, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta igual'. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são do PDT e do Paraná
• –A despesa de R$ 12.000 (2022) é de uma campanha majoritária para um candidato estadual do mesmo partido, padrão comum de repasse
• –A doação de volta é de R$ 2.500 em 2018, valor menor e em ano diferente, compatível com devolução/sobra
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato JULIO FERREIRA DO CARMO (PSB). A transação de ida é uma doação de R$ 4.500,00 de LAUDEMIRO DIAS FERREIRA NETO para a campanha, e a de volta são duas despesas totalizando R$ 10.000,00 pagas pela campanha a LAUDEMIRO. Isso é compatível com um prestador de serviços que também doou para a campanha, ou com um ressarcimento/compra de material, sem indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, uma delas o candidato.
• –A doação de R$ 4.500,00 é inferior ao total pago como despesa (R$ 10.000,00).
• –As despesas podem corresponder a serviços prestados por LAUDEMIRO à campanha, o que explicaria o fluxo de volta.
• –Não há indício de que LAUDEMIRO seja fornecedor de ramo incompatível ou que os valores estejam fora de ordem de grandeza.