O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa, com valores modestos (R$ 14,4 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse para uma campanha majoritária do partido (João Edegar Pretto) são padrões comuns de coordenação de campanha. O valor pago pela campanha de Henrique Fontana à AIXMobil (R$ 111,49) é irrisório e pode ser um reembolso ou serviço de pequeno porte, sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que fuja do roteiro partidário-eleitoral típico.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações entre candidatos e para campanha majoritária do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.368,99), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –A empresa AIXMobil recebeu um pagamento de apenas R$ 111,49 da campanha de Henrique Fontana, valor compatível com despesa miúda ou ressarcimento.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) e um candidato a vereador filiado ao PP, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 3.882 de doação do partido ao candidato e R$ 71,50 de despesa do candidato de volta ao partido, provavelmente ressarcimento ou devolução de sobra), e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor externo ou valor fora de escala que justifique atenção especial.

• –A doação sai da direção municipal do PP para um candidato do mesmo partido, relação partidária legítima.
• –O valor de volta é pequeno (R$ 71,50) e pode ser ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –O total movimentado é baixo (R$ 14.365,72) e compatível com campanha municipal de vereador.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e anos distintos (2018 e 2020). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PC do B no Amazonas
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 6.916, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020)
• –Fluxo inclui doação da direção partidária a candidata, típico de repasse interno

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 12.340 doados por Fabiano a Gilberto e R$ 2.000 pagos de volta como despesa de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O fluxo de volta é bem menor que a doação, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, e ambos podem estar na mesma coligação/partido.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, não entre empresas ou fornecedores.
• –Doação de R$ 12.340 de Fabiano para Gilberto em 2018 e 2024.
• –Despesa de R$ 2.000 de Gilberto para Fabiano em 2024, valor inferior ao doado.
• –Sem informação de partido/coligação de Fabiano, mas o padrão é compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de pagamentos (ASAAS) e um candidato do PT. A ASAAS atua como intermediária financeira, então é comum que campanhas recebam doações via essa plataforma e também paguem despesas a ela (taxas, serviços). O valor de retorno é pequeno (R$ 181,81) comparado ao total movimentado (R$ 14.157,13), sugerindo que se trata de custos operacionais ou devolução de valores, não de um esquema de lavagem. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de campanha ou que os valores sejam desproporcionais.

• –A ASAAS é uma instituição de pagamento que processa doações eleitorais e cobra taxas.
• –O valor de retorno (R$ 181,81) é cerca de 1,3% do valor recebido (R$ 14.157,13), compatível com tarifas.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora de bens ou serviços para a campanha além da intermediação financeira.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 13.994,00 à campanha de George Alex (MDB) e recebeu de volta R$ 328,38 como despesa paga pela mesma campanha. A diferença de quase 43 vezes entre os valores sugere que o retorno é um pagamento por serviço/ressarcimento de pequeno porte, não uma devolução disfarçada do total doado. Além disso, a empresa 'Democratize Tecnologia' tem nome compatível com prestação de serviços de tecnologia, ramo que pode legitimamente ser contratado por uma campanha.

• –Doação da empresa à campanha: R$ 13.994,00 em 3 transações.
• –Despesa da campanha à empresa: R$ 328,38 em 3 transações.
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, compatível com pagamento por serviço de pequeno porte.
• –Empresa do ramo de tecnologia pode prestar serviços à campanha (ex.: software, hospedagem, suporte).
• –Não há indício de que o retorno seja devolução do valor doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido, o que é compatível com uma empresa que atua no ramo de tecnologia e presta serviços a campanhas. Não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre aliados da mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-RJ.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a candidato do próprio partido.
• –Os valores são baixos (R$ 14,3 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSD) em municípios de SP, com valores baixos (R$ 14,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de Robertson para Edson em 2020 e a despesa de Edson para Tatiane (que depois doa a Robertson em 2024) são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD em São Paulo.
• –Valores são modestos: R$ 10.065,80 de doação, R$ 2.000,00 de doação e R$ 2.250,00 de despesa.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –A despesa de Edson para Tatiane pode ser um pagamento por serviço ou repasse, e a doação posterior dela a Robertson é compatível com apoio partidário.

O loop envolve duas candidatas da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) do mesmo partido (PSD) na Paraíba, em 2020. A doação de R$ 13.258,00 da vice para a campanha do prefeito e a despesa de R$ 1.045,00 da campanha do prefeito para a vice são compatíveis com movimentação financeira típica de uma coligação, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesas. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito discrepantes.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa (prefeito e vice-prefeito) na PB.
• –A doação ocorreu da vice para a campanha do prefeito, e a despesa foi da campanha do prefeito para a vice, no mesmo ano (2020).
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 13.258,00 e R$ 1.045,00), sem indício de retorno exato do montante.
• –O contexto é de uma coligação eleitoral, onde transferências entre campanhas aliadas são comuns e legítimas.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes ciclos eleitorais. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 5,7 mil e R$ 8,5 mil). O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 5.753,00 e R$ 8.545,53).
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 14,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 5.390,51) é justamente o repasse da direção estadual ao candidato, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual e candidatos do partido).
• –O maior fluxo é a doação da Direção Estadual/Distrital para RAFAEL BARROS GOMES (R$ 5.390,51), repasse partidário usual.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 90,00 a R$ 3.660,00) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresa privada de ramo alheio ao processo eleitoral nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve um candidato a vereador (VANIRTO JOSE CONRAD, UNIÃO-SC) e a campanha de um prefeito do mesmo espectro em 2024, com valores modestos (R$ 1.633 de doação recebida e R$ 12.655 de despesa paga à campanha). A diferença de valores e a mesma eleição/ano sugerem relação de aliança ou prestação de serviços entre campanhas, não um loop financeiro fechado com ganho. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ciclo entre campanha de prefeito (2024) e candidato a vereador do mesmo partido/coligação em SC
• –Valores baixos: R$ 1.633 de doação e R$ 12.655 de despesa, compatíveis com repasses ou serviços de campanha
• –Transações concentradas em 2024, mesmo pleito, sem saltos de ordem de grandeza
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível ou devolução de doação milionária

O fluxo é entre uma candidata do Republicanos e a direção estadual do PV, com valores modestos (R$ 14.200 de doação e R$ 85,43 de despesa). A doação de um partido a uma candidata de outro partido em 2018 pode ser explicada por coligações proporcionais, que são comuns e permitem repasses entre legendas aliadas. O valor de retorno é irrisório e compatível com um ressarcimento ou despesa operacional, não configurando um ciclo financeiro relevante.

• –Total movimentado de R$ 14.285,43, valor baixo para financiamento de campanha estadual.
• –Doação de R$ 14.200 da direção estadual do PV para Elza Luiz de Queiroz (Republicanos) em 2018.
• –Despesa de R$ 85,43 da candidata para a direção estadual do PV no mesmo ano.
• –Partidos diferentes, mas coligações proporcionais entre legendas são comuns e podem justificar o repasse.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 14,2 mil no total) e transações típicas de campanha: repasses do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 11,8 mil) é a própria direção municipal repassando recursos a um candidato, padrão legítimo e comum. O retorno ao ponto de partida se dá por valores pequenos (R$ 200 e R$ 100), compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção municipal de Porto Alegre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.280,66) e a maior transação é um repasse de R$ 11.790,66 da direção municipal para um candidato a vereador.
• –As transações de fechamento do ciclo são de pequeno valor (R$ 200,00 e R$ 100,00), compatíveis com doações entre correligionários.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Pelotas/RS (candidatos a vereador, deputado federal e a direção municipal do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024, sem concentração temporal ou valor atípico. A presença de uma despesa de R$ 0,41 sugere lançamentos contábeis rotineiros, não um fluxo financeiro relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (candidatos e direção municipal de Pelotas/RS).
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 5.381,89; total do ciclo é R$ 14.274,30.
• –Transações espalhadas entre 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Uma das transações é uma despesa de R$ 0,41, típica de ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSOL mineiro e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para Sandra e recebeu pagamentos de Dario, mas os valores são modestos (R$ 5.612,00 doados vs R$ 551,97 pagos) e podem refletir contratação de serviços culturais ou de intermediação. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem de ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (Dario e Sandra são candidatos do partido, e a direção estadual é do próprio PSOL).
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 para Sandra e recebeu R$ 551,97 de Dario, uma diferença grande entre saída e retorno.
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 14.269,05) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e contratação de serviços pela campanha, sem um fato concreto que fuja do rotineiro.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, valores modestos (R$ 14 mil no total) e pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores discrepantes que fujam do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e concorreram a cargos no RS em 2022.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2022, ano de eleição geral.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.000, R$ 2.640,25, R$ 416,50, R$ 151,50 e R$ 8.044,00), totalizando R$ 14.252,25.
• –O ciclo inclui tanto doações entre campanhas quanto despesas pagas por uma campanha a outra, o que é compatível com ressarcimentos ou serviços prestados entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Ronaldo Teixeira da Silva (PDT) e Taimara Luisa Mendonça da Silva, com valores desproporcionais: Taimara doou R$ 15,00 a Ronaldo e Ronaldo pagou R$ 14.234,00 a Taimara como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza e a ausência de informações sobre o vínculo entre eles (possível parentesco, prestação de serviço) impedem afirmar que seja um loop artificial. O padrão é compatível com contratação de serviço ou ressarcimento, não havendo indício claro de irregularidade.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Ronaldo Teixeira da Silva e Taimara Luisa Mendonça da Silva.
• –Taimara doou R$ 15,00 a Ronaldo (2 transações) e Ronaldo pagou R$ 14.234,00 a Taimara como despesa.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Taimara nem sobre vínculo partidário entre os dois.
• –O valor da despesa é cerca de 950 vezes maior que o da doação, o que não configura retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve cinco políticos do RS, quatro deles do MDB/PMDB, e valores baixos (R$ 14,2 mil no total) distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. O fato de o ciclo atravessar anos distintos também enfraquece a ideia de movimentação coordenada.

• –Quatro das cinco entidades são do MDB/PMDB (RS), indicando vínculo partidário comum.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000) e total de apenas R$ 14.243,01.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Sebastião de Araujo Melo para Mateus dos Santos Raugust, compatível com pagamento a fornecedor/prestador.

O loop envolve Ozelito e Joyce, que aparecem como doador e fornecedor/prestador de serviços em anos diferentes (2020, 2022, 2024). Os valores são modestos (R$ 1.400 de doação e R$ 12.816,28 em despesas) e compatíveis com pagamentos a uma pessoa física que também doou à campanha. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou ciclo curto no mesmo ano, sendo explicável como relação de prestação de serviço e doação entre pessoas do mesmo meio político.

• –Loop de R$ 14.216,28 entre Ozelito e Joyce, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Joyce aparece como doadora de R$ 1.400 em 2024 e como recebedora de despesas nos anos anteriores.
• –Valores das despesas (R$ 2.000, R$ 7.750, R$ 3.066,28) são compatíveis com serviços prestados por pessoa física.
• –Não há indicação de empresa, ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 14.214 no total) e transações típicas de repasses internos entre candidatos e o partido. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou devoluções de sobras dentro da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.214 no total), compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser explicadas por apoio financeiro entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, em 2022, e uma terceira pessoa (ROSALVA SALES DE OLIVEIRA) que aparece como doadora e depois recebe um pagamento de despesa da campanha de Maria Perpétua. O valor total é baixo (R$ 14.212,00) e as transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um possível ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o ramo, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por movimentação típica de campanha em coligação partidária.

• –Todas as entidades principais são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC).
• –Valor total movimentado é modesto: R$ 14.212,00.
• –A terceira pessoa (ROSALVA SALES DE OLIVEIRA) doou para Edvaldo e recebeu despesa de Maria Perpétua, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas ligadas ao mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 14.211 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, como repasse de recursos ou ressarcimento de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB em SC.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11,00 a R$ 8.000,00 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEONI), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 14.000 de doação e R$ 200 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e a despesa de valor baixo pode ser um reembolso ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Loop fechado entre FRANCISCO LEONI NETO e MARIA EUNICE M LEONI, ambos com sobrenome LEONI, indicando possível parentesco.
• –Doação de R$ 14.000,00 de Maria Eunice para a campanha de Francisco em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 200,00 da campanha de Francisco para Maria Eunice, valor irrisório perto da doação.
• –Não há menção a partidos distintos, coligações ou empresas fornecedoras envolvidas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 14.200 no total). A doação de R$ 100 de FABIANO para JOSE CLAUDIO e as despesas de R$ 14.100 pagas por JOSE CLAUDIO a FABIANO podem ser explicadas por uma relação de campanha comum, como prestação de serviços ou reembolso, sem indicar nada de anômalo. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades envolvidas: JOSE CLAUDIO BATISTA (candidato a prefeito, PL) e FABIANO DE SOUZA MELLO.
• –Doação de R$ 100,00 de FABIANO para JOSE CLAUDIO em 2020.
• –Despesas de R$ 14.100,00 pagas por JOSE CLAUDIO a FABIANO em 2020 e 2024.
• –Valores totais modestos (R$ 14.200,00) e sem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do partido NOVO no RS (Douglas Sandri, Brunno Messina) e a direção estadual do partido, com valores baixos (R$ 1.200 a R$ 5.250) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas do partido a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações. A presença de Fernanda da Cunha Barth (PL) e da campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) não fecha um ciclo suspeito, pois são aliados políticos do mesmo campo. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Valores baixos (R$ 1.200 a R$ 5.250) e dentro do padrão de doações partidárias internas.
• –A maioria das entidades pertence ao partido NOVO no RS, com a direção estadual repassando recursos a candidatos.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) aparece como doadora e recebedora, mas dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018: uma empresa doou para uma candidata, que teve despesa com a direção estadual do partido; a direção repassou recursos a outro candidato, que doou a uma vereadora, que pagou serviços à mesma empresa. Todos os elos são compatíveis com movimentação partidária e prestação de serviços culturais, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo alheio. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de uma rede pequena de candidatos do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral.
• –Há um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem concentração temporal ou montante anômalo. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 201,08) é irrisório e compatível com um serviço prestado a uma campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece como intermediária de repasses.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.194,18) e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sem pico anômalo.
• –A empresa EVOE recebeu apenas R$ 201,08 de uma campanha, valor compatível com prestação de serviço cultural de pequeno porte.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual são prática comum em campanhas eleitorais.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui a direção estadual do próprio partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha — padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e prestação de contas ordinária. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao NOVO/RS
• –A direção estadual do partido aparece tanto doando a candidatos quanto recebendo despesas de campanha
• –Valores são baixos (R$ 14,2 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 14,2 mil no total) e transações pulverizadas em 2018/2020. A empresa EVOE doou R$ 6,2 mil a Dário Ricardo, que doou R$ 250 a Jorgetânia, que pagou R$ 51 à direção estadual; Sandra recebeu R$ 6,3 mil da direção e pagou R$ 547 à EVOE. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e a empresa EVOE aparece como doadora e fornecedora de serviços culturais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.192,83) e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sem concentração anômala.
• –A maior parte do fluxo é explicada por doações da direção estadual do PSOL a Sandra Maria da Silva (R$ 6.296,75) e doações da EVOE a Dário Ricardo (R$ 6.214,40).
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 250, R$ 547 e R$ 51,35) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.