O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PL), o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho, mas os valores são baixos (R$ 3.000 a R$ 5.500) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024). Doações entre candidatos de partidos distintos e despesas de campanha pagas a terceiros são comuns, e o retorno do dinheiro a Celso pode ser apenas coincidência de fluxos. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação de campanha.

• –Valores baixos: R$ 3.000, R$ 3.100 e R$ 5.500, totalizando R$ 11.600
• –Transações espalhadas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Envolve pessoas físicas de partidos distintos (PSB e PL), sem coligação explícita nos dados
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas são candidatas do PSDB de MS em anos diferentes (2020/2022 e 2024/2026), o que poderia indicar relação partidária ou de grupo político. Porém, as transações ocorrem em anos distintos e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação suficiente sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo que fuja completamente do comum.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 11.600 movimentados entre 2020 e 2024.
• –Karla Waleska de Melo (PSDB/MS) e Laura Cristina Garcia Brito (PSDB/MS) são do mesmo partido e estado, mas em anos eleitorais diferentes.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, com valores variados (R$ 2.500, R$ 800, R$ 3.800, R$ 4.500).
• –Não há indicação de que as transações ocorram no mesmo ano ou de forma encadeada temporalmente próxima.

O ciclo envolve apenas R$ 11.600 entre a campanha de Eliza Virginia (PP-PB) e Keliane Silva Alves de Freitas, com doação de R$ 3.000 em 2018 e despesas de R$ 8.600 em 2020/2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Keliane, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se há coligação comum, relação de trabalho ou mera coincidência. O valor é baixo e o intervalo de anos é longo, mas a ausência de dados sobre a contraparte mantém o caso sem elementos para um diagnóstico claro.

• –Loop de R$ 11.600 entre Eliza Virginia (PP-PB) e Keliane Silva Alves de Freitas.
• –Doação de R$ 3.000 de Keliane para Eliza em 2018.
• –Despesas de R$ 8.600 de Eliza para Keliane em 2020 e 2022.
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Keliane que expliquem a relação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 10.000 paga por Thialu a Kleudson em 2022 e uma doação de R$ 1.600 de Kleudson a Thialu em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Kleudson, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor total é baixo e a diferença temporal enfraquece a ideia de ciclo fechado, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa o caso sem elementos suficientes para uma conclusão.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Thialu Raphael Guiotti Lustosa (AVANTE) e Kleudson Muniz.
• –As transações ocorrem em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2022 e doação de R$ 1.600 em 2024.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Kleudson Muniz.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.600, considerado baixo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Sergio Ribeiro Silva e Aparecida da Graca Carlos) são do PT de SP, mas as outras duas não têm partido/cargo informados. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 4.000), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe (como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão partidário rotineiro.

• –Loop de 4 entidades com R$ 11.600 movimentados entre 2020 e 2022.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados: Sergio Ribeiro Silva (PT, prefeito) e Aparecida da Graca Carlos (PT, vereador).
• –Transações: doação de Adamião para Sergio (R$ 3.000), despesa de Sergio para Cândido (R$ 4.000), doação de Cândido para Aparecida (R$ 1.000), despesa de Aparecida para Adamião (R$ 3.600).
• –Valores são de baixa monta e distribuídos em anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 4 entidades, mas apenas duas têm partido identificado (PT), e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 300 e R$ 10.000) e podem ser explicados por doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas e campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há informação suficiente sobre vínculos entre as entidades sem partido para afirmar que é bizarro ou totalmente explicável.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas só duas têm partido/cargo/UF informados (ambas PT-MG).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (R$ 300) e 2024 (R$ 10.000).
• –Valores são baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há dados sobre as entidades sem nome/partido que permitam avaliar vínculos ou coincidências.

O loop envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 10.000 de Priscila para Neider e uma despesa de R$ 1.600 de Neider para Priscila, ambas em 2020. Não há informação sobre partido/coligação de Priscila nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a diferença entre ida e volta é grande, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que volta quase igual'.

• –Loop de 2 entidades: Neider Moreira de Faria (PSB/MG) e Priscila Souza Rezende Rodrigues
• –Doação de R$ 10.000 de Priscila para Neider em 2020
• –Despesa de R$ 1.600 de Neider para Priscila em 2020
• –Não há dados de partido/coligação de Priscila nem descrição do serviço da despesa
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.600)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.600,00, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e compatíveis com despesas de campanha de vereador. As entidades têm partidos distintos (AVANTE, REPUBLICANOS, PV), o que enfraquece a explicação por coligação única, mas também não há um fato agudo — como valores idênticos de ida e volta no mesmo ano ou fornecedor sem relação com o serviço — que force uma checagem prioritária. O caso fica no meio: merece registro, mas não se destaca como bizarro nem se explica claramente por um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.600,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –Entidades principais pertencem a partidos diferentes (AVANTE, REPUBLICANOS, PV), o que dificulta a explicação por mesma coligação.
• –Valores individuais pequenos (R$ 100 a R$ 7.000), compatíveis com despesas típicas de campanha municipal.
• –Há nomes semelhantes (GEOVANE e GEOANE APARECIDO DE AMORIM) que podem indicar erro de grafia ou parentesco, mas não é possível confirmar.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.600 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. Há vínculos partidários parciais (TANIA e ALINE são do AVANTE/MG; RUY é do PV/MG) e os nomes MUNIZ sugerem possível parentesco entre TANIA e RUY, o que poderia explicar movimentações familiares. As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.600), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –TANIA e ALINE são do mesmo partido (AVANTE/MG), o que pode explicar parte das transferências.
• –RUY e TANIA compartilham o sobrenome MUNIZ, sugerindo possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que indique ciclo fechado rápido.
• –Não há empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço; todos os envolvidos são pessoas físicas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (JUCINEY MARIA DE SIQUEIRA e MAYSA DO PRADO LEAO GOMES), com uma doação de R$ 3.600 e uma despesa de R$ 8.000 no mesmo ano (2026), valores modestos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há informação sobre partido/coligação de JUCINEY nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar checagem nem que permita explicar plenamente o loop.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor envolvido
• –Valores baixos: doação de R$ 3.600 e despesa de R$ 8.000
• –Ambas as transações no mesmo ano eleitoral (2026)
• –Não há dados de partido/coligação de JUCINEY MARIA DE SIQUEIRA para avaliar vínculo
• –Não há descrição do serviço que gerou a despesa de R$ 8.000

O ciclo envolve três pessoas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas entidades identificadas são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SC), o que é um padrão comum em movimentações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 10.000) e não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de escala. Não há fato concreto que justifique priorização manual neste momento.

• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SC).
• –Os valores são baixos (R$ 600, R$ 1.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações/despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há informação sobre o vínculo de RODRIGO COLUSSI CORDEIRO com as campanhas, mas ele não é identificado como entidade doadora ou candidato.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), com valores baixos (R$ 600 a R$ 10.000) e duas delas filiadas ao MDB de SC, o que é compatível com movimentação rotineira entre aliados políticos. Não há um fato agudo — como valores milionários, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado no mesmo ano — que force uma checagem. A diferença temporal e a ausência de detalhes sobre a natureza dos pagamentos impedem tanto descartar quanto confirmar estranheza.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 11.600 no total, valores unitários entre R$ 600 e R$ 10.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num mesmo pleito
• –Duas das três entidades são filiadas ao MDB de Santa Catarina
• –Não há informação sobre a natureza do pagamento de VALDIR a MARCO (despesa) nem sobre a relação entre as partes

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Valdir Vital Cobalchini e Silvane Maria Panceri de Souza) são do mesmo partido (MDB) e de Santa Catarina, o que poderia explicar trocas de recursos entre correligionários. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 600, R$ 1.000 e R$ 10.000), sem um padrão claro de devolução imediata ou de mesma eleição. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações partidárias rotineiras, mas também não é possível afirmar com segurança que seja um padrão legítimo sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Tadeu Pereira dos Santos, Silvane Maria Panceri de Souza e Valdir Vital Cobalchini.
• –Valdir e Silvane são ambos do MDB de Santa Catarina, o que sugere possível relação partidária.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), não configurando um fluxo rápido de ida e volta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 600, R$ 1.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações ou despesas de pequeno porte.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.600 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os nomes nas pontas da cadeia não coincidem exatamente (GERSON LUIZ A ATHAYDE vs GERSON LUIZ DE OLIVEIRA ATHAYDE; ATAMARA SILVA CUNHA vs ATAMARA SILVA DA CUNHA), o que pode ser erro de registro ou pessoas distintas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas entre militantes do mesmo partido (PT/RS).

• –Valor total movimentado é baixo: R$ 11.600,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Nomes nas extremidades da cadeia não são idênticos, sugerindo possível inconsistência cadastral ou pessoas diferentes
• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, o que é compatível com circulação de recursos dentro do mesmo grupo político

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rafael Lopes Pinto da Silva doa R$ 10.000,00 a Carlos Roberto Ferreira e este paga R$ 1.600,00 de despesa a Rafael. Não há informação sobre partido ou coligação de Rafael, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados ou um reembolso legítimo. O valor de volta é bem menor que o da ida, afastando a ideia de devolução integral, mas a falta de contexto não permite classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Carlos Roberto Ferreira (MDB, vereador SP) recebeu doação de R$ 10.000,00 de Rafael Lopes Pinto da Silva em 2024.
• –Carlos Roberto Ferreira pagou despesa de R$ 1.600,00 a Rafael Lopes Pinto da Silva em 2024.
• –Não consta partido, cargo ou coligação de Rafael Lopes Pinto da Silva nos dados.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa paga a Rafael.
• –O valor de retorno (R$ 1.600,00) é 16% do valor doado (R$ 10.000,00).

O ciclo envolve 4 entidades de Rondônia, mas os partidos não são todos iguais (PL, MDB/PMDB) e os anos das transações são distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 5.000) e há um intermediário (MARCOS ANTONIO SILOCCHI) que recebe despesa de Mauro e doa para Lúcio, mas sem partido/coligação informados. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre mesmos atores no mesmo ano), nem uma explicação simples e evidente. Fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas aliadas ou mero encadeamento de doações/despesas, mas não dá para afirmar sem mais contexto.

• –Ciclo de 4 entidades em Rondônia, com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Partidos distintos na cadeia: PL (Lúcio), MDB/PMDB (Mauro e Eloísio).
• –Valores baixos: R$ 600,00; R$ 3.000,00; R$ 5.000,00.
• –MARCOS ANTONIO SILOCCHI aparece como intermediário (recebe despesa de Mauro e doa a Lúcio), mas sem partido/cargo/UF informados.
• –Não há indicação de mesma coligação ou de conta partidária nacional repassando recursos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 7.600 de doação e R$ 4.000 de despesa), e não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade. A movimentação pode ser explicada por relação pessoal ou prestação de serviço, mas a ausência de vínculo partidário declarado impede uma conclusão segura. Não há fato concreto que caracterize algo bizarro, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Cristiane Lopes da Luz Benarrosh e Clemilda Santana de Oliveira.
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 7.600 em doações e R$ 4.000 em despesa.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Clemilda Santana de Oliveira.
• –As transações ocorreram nos anos de 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.

O loop envolve valores modestos (R$ 11.600 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e em sentidos alternados, o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. Não há indício de mesma coligação ou partido entre todas as entidades, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.600), compatível com doações e despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –As entidades são pessoas físicas, não empresas ou fornecedores com ramo incompatível.
• –Não há informação suficiente para afirmar que todas as entidades pertencem à mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026) e em direções opostas: uma despesa de R$ 10.000 paga por Adjuto a Nelson em 2022 e uma doação de R$ 1.600 de Nelson a Adjuto em 2026. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles que permita classificar como padrão legítimo ou como algo claramente atípico. O valor total é baixo e a defasagem temporal enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Ciclo identificado entre Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO-AM) e Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti, sem partido informado para o segundo.
• –Transações em sentidos opostos: despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson em 2022; doação de R$ 1.600 de Nelson para Adjuto em 2026.
• –Valores e anos distintos, sem indicação de coligação, parentesco ou relação comercial que explique a movimentação.
• –Total movimentado de R$ 11.600,00, montante baixo em contexto de campanha eleitoral.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatos (Mauro Teixeira Pires Junior, PODE-AM, e Francisco do Nascimento Gomes, UNIÃO-AM), de partidos diferentes. As transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 4.500) e ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 11.600 movimentados no total.
• –Apenas dois dos quatro envolvidos são identificados como candidatos: Mauro Teixeira Pires Junior (PODE-AM) e Francisco do Nascimento Gomes (UNIÃO-AM).
• –Transações de valores baixos (R$ 1.000 a R$ 4.500) e distribuídas ao longo de 2018 a 2024.
• –Não há informação sobre filiação partidária ou coligação entre os demais participantes (Leonardo Perdiz da Costa e Antonio Fonseca Benevenuto).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.600,00, com transações de baixo valor (R$ 400 a R$ 7.000) espalhadas entre 2018 e 2022. Duas das três entidades nomeadas são do PL/RS, mas a terceira é do PTB, e as demais são pessoas físicas sem partido informado, o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante; não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 11.600,00
• –Transações de baixo valor (R$ 400 a R$ 7.000) e em anos variados (2018, 2020, 2022)
• –Duas entidades nomeadas são do PL/RS, uma é do PTB/RS; as demais não têm partido informado
• –Não há retorno do mesmo valor ou de valor muito superior ao doado em ciclo curto

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 5.000). Três das entidades são do PT de SP, o que poderia explicar parte das movimentações como doações entre aliados, mas os outros dois nomes não têm partido informado. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.600 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não num mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.000, sem ordem de grandeza destoante.
• –Três entidades são do PT de SP (prefeito, vereador e deputado estadual), mas duas não têm partido informado.
• –Não há indicação de que as transações sejam entre as mesmas pessoas físicas ou contas num curto intervalo.

O ciclo envolve quatro campanhas de 2018 em MG, com valores baixos (R$ 11.598 no total) e transações cruzadas entre candidatos de partidos diferentes (PSOL e PT). Não há um fato isolado que destoe — como valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo milhões —, mas também não há vínculo partidário/coligação explícito que explique naturalmente o loop. O caso é limítrofe e merece apenas uma checagem humana leve, sem prioridade alta.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 11.598,00 movimentados no total — valor baixo para financiamento de campanha.
• –Candidatas de partidos diferentes (AUREA, PSOL; ANDREIA, PT) aparecem no mesmo ciclo, sem coligação informada nos dados.
• –Transações são de 2018 e incluem doações e despesas cruzadas entre as campanhas de Rafael Barros Gomes, Dario Ricardo Braga de Moura, Aurea e Andreia.
• –Não há indicação de empresa doadora de grande porte, fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.597,10, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (Dário e Sandra no PSOL/MG; Neimara no PT/MG), mas as empresas não têm filiação declarada e não há indício de que atuem no mesmo ramo ou coligação. Não há um fato único e concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.597,10 no total, com transações em 2018, 2020 e 2024.
• –Dário Ricardo Braga de Moura e Sandra Maria da Silva são ambos do PSOL/MG, mas em anos e cargos diferentes.
• –Neimara Coelho Lopes é do PT/MG, partido distinto dos demais agentes políticos identificados.
• –As empresas EVOE e ELEGIS não têm partido/coligação declarados nos dados.
• –Valores individuais variam de R$ 25,00 a R$ 6.098,60, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Tatiana de Paula e Aldonei Luis Bonfim), com R$ 9.593,36 doados por Tatiana a Aldonei e R$ 2.000,00 pagos por Aldonei a Tatiana como despesa, em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Tatiana nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo a checar. O valor é modesto e o intervalo entre as transações é longo, mas a ausência de vínculo partidário declarado entre as partes deixa o caso sem explicação simples evidente.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Tatiana de Paula e Aldonei Luis Bonfim (MDB, vereador, PR)
• –Tatiana doou R$ 9.593,36 a Aldonei (4 transações, 2020 e 2024)
• –Aldonei pagou R$ 2.000,00 a Tatiana como despesa de campanha (1 transação, 2020)
• –Não há dados de partido/coligação de Tatiana nem descrição do serviço prestado
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.593,36) e as transações estão separadas por anos

O ciclo envolve três candidatos do PCdoB do RJ (Jandira Feghali, Isaac Souza e Danieli Balbi) e uma empresa, com valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e os valores não são de ordem de grandeza discrepante, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa RINOBOX aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 264,00) é irrisório e pode ser mero reembolso ou pagamento por serviço. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações entre aliados e despesas de campanha, mas a existência de um ciclo nominal justifica uma checagem leve.

• –Três dos cinco elos são candidatos do mesmo partido (PCdoB) e estado (RJ), o que explica doações mútuas como prática partidária comum.
• –Os valores são baixos (R$ 700, R$ 1.727, R$ 2.000, R$ 264, R$ 600) e não indicam desproporção ou enriquecimento.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa RINOBOX recebeu apenas R$ 264,00 de uma candidata, valor que pode ser reembolso ou pagamento por serviço, sem indício de retorno significativo do dinheiro doado.

O loop envolve apenas duas pessoas, mas as transações são de naturezas diferentes (doações de Bianca para Rosinaldo em 2020/2024 e uma despesa de Rosinaldo para Bianca em 2022), o que não configura um ciclo fechado no mesmo período. Os valores são modestos (R$ 10.190 em doações e R$ 1.400 em despesa) e podem ser explicados por relações políticas rotineiras, como apoio mútuo ou prestação de serviços. Não há indício claro de irregularidade nem fato que force uma checagem manual prioritária.

• –Apenas duas entidades envolvidas: ROSINALDO FERREIRA DA SILVA (AGIR-AM) e BIANCA ARAUJO DA SILVA LOBO (sem partido informado).
• –As doações de Bianca para Rosinaldo somam R$ 10.190 em 5 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de Rosinaldo para Bianca é de R$ 1.400 em 1 transação (2022).
• –As transações ocorrem em anos distintos, não caracterizando um ciclo de curto prazo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (total R$ 11.590).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.590 no total) e apenas dois candidatos identificados, ambos do PT de SP, o que poderia ser explicado por articulação dentro do mesmo partido. As transações são de anos diferentes (2020 e 2022) e incluem tanto doações quanto despesas, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo comum.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 11.590 movimentados no total.
• –Dois candidatos identificados são ambos do PT de SP (Alfredo Alves Cavalcante e Eduardo Cosme de Almeida Cardoso).
• –Transações ocorreram em 2020 e 2022, incluindo doações e despesas.
• –Valores individuais entre R$ 740 e R$ 5.000, sem montante que destoe.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (CIDADANIA, PSD, PHS) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 11.590 no total), as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e há apenas uma doação direta entre dois dos envolvidos, sem um encadeamento claro de ida e volta no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações políticas rotineiras, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, mas com apenas 4 transações e valores baixos (R$ 11.590 no total).
• –Envolvidos pertencem a partidos diferentes (CIDADANIA, PSD, PHS) e cargos distintos (governador e vereador).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema.
• –A única doação direta entre membros do ciclo é de R$ 500 (RAIMUNDO para OMAR), valor irrelevante para financiamento de campanha majoritária.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11,5 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um esquema articulado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Maria Naustria e Monica Santos) e a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser coincidência de mercado ou ressarcimento. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação óbvia) que justifique priorização manual imediata.

• –Valor total do loop é baixo (R$ 11.589,84), sem transação individual acima de R$ 8 mil.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Maria Naustria e como fornecedora de Orlando Zaccone, mas em anos diferentes (2018).
• –Maria Naustria (PT) doou para Monica Santos (PT) em 2024, vínculo partidário que explica parte do fluxo.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela BG Studios nem sobre a relação entre as pessoas físicas envolvidas.