O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 77 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam partidos distintos (PSOL e PT), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário rotineiro. Chama atenção que a BG Studios Tecnologia LTDA, uma empresa de tecnologia, apareça doando para uma candidata do PT em 2018 e, no mesmo ano, recebendo despesas de campanha de um candidato do PSOL — relação comercial cujo objeto não é detalhado. O elo final (BG Studios -> Maria Naustria) fecha o ciclo, mas a diferença de valores e a ausência de vínculo partidário comum entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 77.130,01 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PT) sem coligação comum evidente entre todos os elos.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doa para Maria Naustria (PT) e recebe despesa de Glauber Braga (PSOL) no mesmo ano de 2018.
• –Não há detalhamento do objeto da despesa paga à BG Studios, que é uma empresa de tecnologia.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e fecha com uma despesa de R$ 75.000 da campanha de Fernanda Melchionna (PSOL-RS) a Etevaldo Souza Teixeira, que havia doado R$ 1.000 à campanha de Carla Zanella (PSOL-RS) em 2018. O valor de R$ 75.000 é cerca de 75 vezes maior que a doação original e não há indicação de que Etevaldo seja fornecedor ou tenha vínculo partidário/campanha com a campanha de 2022. O elo entre as duas campanhas do PSOL-RS existe, mas o salto de valor e a ausência de explicação para o pagamento justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Etevaldo -> Carla Zanella (doação R$ 1.000 em 2018) -> Douglas Silva (despesa R$ 240 em 2018) -> Fernanda Melchionna (doação R$ 800 em 2020) -> Etevaldo (despesa R$ 75.000 em 2022).
• –A despesa final de R$ 75.000 da campanha de Fernanda Melchionna a Etevaldo é ~75x a doação inicial de R$ 1.000 feita por Etevaldo a Carla Zanella.
• –Não há indicação de que Etevaldo Souza Teixeira seja fornecedor declarado ou tenha vínculo partidário/campanha com a campanha de 2022.
• –As duas campanhas identificadas são do PSOL-RS, o que dá um elo partidário, mas o pagamento de alto valor a um doador de outra campanha não é explicado pelos fatos.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a campanha de Teonilio Monteiro da Costa (deputado estadual) doou R$ 6.998,89 a Vicente Paulo da Silva (PT/SP, deputado federal) e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 70.000,00 como despesa paga por Vicente. A diferença de uma ordem de grandeza (10x) entre o que saiu e o que voltou, sem que os fatos indiquem coligação, partido ou relação contratual comum, é um fato concreto que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessa despesa de R$ 70 mil paga por uma campanha a outra.

• –Loop fechado entre duas entidades: campanha de Teonilio Monteiro da Costa (dep. estadual) e Vicente Paulo da Silva (dep. federal PT/SP).
• –Doação de R$ 6.998,89 da campanha de Teonilio para Vicente em 2018.
• –Despesa de R$ 70.000,00 paga por Vicente à campanha de Teonilio no mesmo ano de 2018.
• –Valor de retorno é cerca de 10 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos fatos.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo contratual entre as duas entidades.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 76,9 mil, com um núcleo de três políticos do NOVO/RS (Marcel Van Hattem, Tiago Albrecht e Douglas Sandri) e uma empresa (Rinobox) que doou R$ 68,8 mil a Van Hattem em 2022. O ponto que chama atenção é a empresa Rinobox aparecer doando valor alto a um candidato e, no mesmo ano, receber pagamentos de despesa de outro político do mesmo grupo (Douglas Sandri), fechando um retorno de recursos à empresa. Isso não é acusação, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação empresarial comum e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 76.913,10 movimentados no total.
• –Rinobox Solucoes Financeiras LTDA doou R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem em 2022 (3 transações).
• –No mesmo ano de 2022, Douglas Sandri pagou R$ 1.112,49 à Rinobox como despesa de campanha (4 transações).
• –Marcel Van Hattem, Tiago Albrecht e Douglas Sandri são todos do partido NOVO/RS, o que explica parte da proximidade, mas não o retorno de recursos à empresa doadora.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas a BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 32.436,00 para Luciana Boiteux e, ao mesmo tempo, recebe R$ 1.471,76 de Flavio Serafini — ambos do PSOL —, o que sugere uma relação financeira circular entre uma empresa e campanhas do mesmo partido. Além disso, Monica Santos Francisco (PT) repassa R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor muito superior à doação que recebeu de Luciana (R$ 500,00), criando um fluxo de saída desproporcional. Embora parte possa ser explicada por alianças e repasses partidários, a combinação de empresa doando e recebendo da mesma cadeia, com valores assimétricos, justifica checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL) e recebeu R$ 1.471,76 de Flavio Serafini (PSOL) na mesma cadeia.
• –Monica Santos Francisco (PT) recebeu R$ 500,00 de Luciana Boiteux e repassou R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, valor 58 vezes maior.
• –O ciclo envolve cinco entidades e R$ 76.869,86, com transações em anos distintos (2018 e 2022), mas conectadas por doações e despesas.
• –Flavio Serafini e Luciana Boiteux são ambos do PSOL/RJ, enquanto Monica Santos é do PT/RJ, partido diferente na cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/PB e PL/GO) e anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA, uma empresa do setor financeiro, aparece doando R$ 69.229,83 a um candidato a senador, enquanto recebe R$ 270,20 de um deputado estadual da Paraíba — valores e naturezas díspares que não se encaixam num padrão rotineiro. O fechamento do loop com uma despesa de campanha paga à GENIAL IDEIAS, que havia doado a outro candidato, merece checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PSOL e PL) e estados diferentes (PB e GO).
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA, empresa do ramo financeiro, doou R$ 69.229,83 a um candidato a senador em 2022.
• –OLIMPIO DE MORAES ROCHA (PSOL/PB) pagou despesa de R$ 270,20 à RINOBOX em 2022, valor muito inferior ao doado pela empresa.
• –GUSTAVO GAYER MACHADO DE ARAUJO (PL/GO) pagou despesa de R$ 681,36 à GENIAL IDEIAS em 2020, enquanto a GENIAL havia doado R$ 6.570,00 a OLIMPIO em 2020.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem vínculo partidário ou coligação evidente entre os envolvidos.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e dois candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa doa R$ 60.579 a Carlos Moisés, que paga R$ 2.500 a Clóvis Perozin Júnior, que doa R$ 2.000 a Lucas Esmeraldino, que por sua vez paga R$ 11.724,40 à mesma ESSENT — um retorno de dinheiro à doadora original. O valor de R$ 11,7 mil pago por Lucas à ESSENT é quase o dobro do que ele recebeu de Perozin, o que reforça a estranheza do fluxo fechado.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> Carlos Moisés -> Clóvis Perozin Jr. -> Lucas Esmeraldino -> ESSENT
• –ESSENT é uma empresa de contabilidade que doa a campanha e depois recebe pagamento de despesa de outra campanha da cadeia
• –Carlos Moisés (UNIÃO) e Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –Lucas Esmeraldino pagou R$ 11.724,40 à ESSENT, valor quase 6x a doação que recebeu (R$ 2.000) e que fecha o loop

O ciclo é curto e fechado: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 75.169,22 à campanha de Rony de Assis Gabriel e, no mesmo ano (2026), recebe de volta R$ 1.573,93 como despesa paga pela campanha. A QueroApoiar é uma plataforma de arrecadação online, o que poderia explicar a despesa como taxa de serviço, mas o valor de retorno é muito inferior à doação e não há detalhamento do serviço prestado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da doação e da despesa.

• –Loop fechado entre a empresa QueroApoiar.com.br e a campanha de Rony de Assis Gabriel (PODE-RS) no ano de 2026.
• –Doação de R$ 75.169,22 da empresa para a campanha.
• –Despesa de R$ 1.573,93 da campanha para a mesma empresa, sem descrição do serviço.
• –Valores com ordens de grandeza muito diferentes (doação ~48x a despesa).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 76,7 mil, mas o ponto que chama atenção é a BG Studios Tecnologia Ltda: uma empresa de tecnologia recebendo R$ 7.740,68 em despesas de campanha de Jean Wylls (PT-SP) e, no mesmo ano de 2018, doando R$ 8.217,00 ao candidato Glauber Braga (PSOL-RJ). Não há partido ou coligação em comum entre Jean Wylls (PT) e Glauber Braga (PSOL), o que enfraquece a explicação por aliança partidária. O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação óbvia com serviços de campanha, e o valor doado é quase idêntico ao recebido, sugerindo possível repasse. Isso justifica checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –BG Studios Tecnologia Ltda recebeu R$ 7.740,68 em despesas da campanha de Jean Wylls (PT-SP) em 2018
• –A mesma BG Studios doou R$ 8.217,00 à campanha de Glauber Braga (PSOL-RJ) em 2018, valor próximo ao recebido
• –Jean Wylls (PT) e Glauber Braga (PSOL) não compartilham partido ou coligação declarada nos dados
• –O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação evidente com serviços típicos de campanha eleitoral
• –O ciclo fecha com repasse da direção estadual/distrital a Jean Wylls, mas o elo crítico é a BG Studios

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 1.699,84 como despesa da campanha de Adriana Sauthier Accorsi (PT), partido adversário. Além disso, há um pagamento de R$ 1.200,00 da campanha de Fábio para Gabriel Fernandes Lima Dias, que em 2020 doou para Adriana, fechando um circuito entre campanhas de partidos diferentes. A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' doando valor expressivo a uma campanha e recebendo recursos de outra campanha de partido oposto no mesmo ano eleitoral não tem explicação simples por coligação ou conta partidária comum.

• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022
• –A campanha de Adriana Sauthier Accorsi (PT) pagou R$ 1.699,84 à Rinobox Soluções Financeiras LTDA em 2022
• –Fábio Fernandes de Sousa (PL) pagou R$ 1.200,00 a Gabriel Fernandes Lima Dias em 2022
• –Gabriel Fernandes Lima Dias doou R$ 600,00 à campanha de Adriana Sauthier Accorsi (PT) em 2020
• –O ciclo conecta campanhas de partidos adversários (PL e PT) através de uma empresa e de um intermediário

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 808,85 como despesa da campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB). As duas campanhas são de partidos diferentes (PL e PSB) e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre elas, o que dificulta explicar o fluxo circular apenas como coincidência ou repasse interno. O valor doado pela empresa é quase 90 vezes maior que o valor que retorna a ela, mas o simples fato de uma empresa financiar uma campanha e depois ser fornecedora de outra campanha do ciclo já justifica uma checagem humana.

• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022.
• –A campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB) pagou R$ 808,85 à Rinobox Soluções Financeiras LTDA como despesa em 2022.
• –As duas campanhas envolvidas no ciclo são de partidos diferentes (PL e PSB), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades (Fábio Fernandes de Sousa, Aava Santiago Aguiar, Rinobox Soluções Financeiras e Elisama Meneses Silva Santiago Aguiar), com R$ 76.486,85 movimentados no total.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de retorno é uma única despesa de R$ 70.000,00 de Márcio Luiz França Gomes (PSB) para a direção municipal do PDT, valor quase 100 vezes maior que as demais transações da cadeia (R$ 380,00 a R$ 935,48). Além disso, o fornecedor CDB Consultoria em Gestão Empresarial e Tecnologia da Informação não tem relação aparente com serviços de campanha, e o ciclo envolve partidos diferentes (PSB e PDT). Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doações entre aliados e merece checagem humana.

• –Despesa de R$ 70.000,00 de Márcio Luiz França Gomes (PSB) para a direção municipal do PDT, valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia.
• –Ciclo fechado entre entidades de partidos diferentes (PSB e PDT), sem coligação explícita nos dados.
• –Fornecedor CDB Consultoria em Gestão Empresarial e Tecnologia da Informação Ltda aparece como destino de recursos de campanha, sem descrição do serviço prestado.
• –Doações e despesas ocorrem todas em 2020, formando um loop curto e fechado entre as mesmas quatro entidades.

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 808,85 de despesas pagas pela campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB). As duas campanhas são de partidos diferentes (PL e PSB) e não há coligação ou vínculo partidário comum indicado, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma legenda. O elo entre as campanhas passa por uma pessoa física (Bithllya de Aguiar Sampaio) que recebeu despesa de Fábio em 2018 e doou para Aava em 2024, fechando um ciclo de quatro entidades sem relação aparente. O fato concreto que chama atenção é a empresa doadora de uma campanha aparecer como fornecedora paga por outra campanha de partido adversário, no mesmo ano, dentro de um loop fechado.

• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 73.028,00 para Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022
• –Aava Santiago Aguiar (PSB) pagou R$ 808,85 em despesas à Rinobox Soluções Financeiras em 2022
• –As duas campanhas são de partidos diferentes (PL e PSB), sem coligação comum indicada
• –Bithllya de Aguiar Sampaio recebeu despesa de Fábio (2018) e doou para Aava (2024), servindo de elo entre as campanhas
• –O ciclo fecha entre quatro entidades: Fábio -> Bithllya -> Aava -> Rinobox -> Fábio

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 76 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são muito díspares: R$ 73 mil de uma empresa para um candidato do PL-GO em 2022, enquanto as demais transações somam alguns milhares. A cadeia fecha com uma despesa de Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) para a VAKINHA em 2018, mas a doação inicial da VAKINHA a Marcio Gualberto (PL-RJ) também é de 2018, sugerindo um loop temporalmente coerente, porém a ligação entre RINOBOX e VAKINHA não é direta e os partidos/coligações não são todos coincidentes (GO e RJ). O valor de R$ 73 mil da RINOBOX para Fábio é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza do repasse e a relação entre as empresas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 76.246,07 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com valores muito desiguais.
• –Doação de R$ 73.028,00 da RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS para FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL-GO) é uma ordem de grandeza acima das demais.
• –VAKINHA aparece como doadora em 2018 e como fornecedora (despesa) de FABIO em 2018, fechando o ciclo.
• –Envolvidos incluem candidatos do PL de GO e RJ, sem coligação comum explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou grupo político comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 68.800,61 da Rinobox para Marcel Van Hattem, valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop, e a cadeia fecha de volta à Vakinha, que havia doado a Aava Santiago. Apesar de valores e anos dispersos, a combinação de partidos distintos, empresas de setores diferentes e o retorno do dinheiro à origem justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à Vakinha Plataforma de Arrecadação.
• –Envolve políticos de partidos diferentes: Aava Santiago (PSB) e Marcel Van Hattem/Tiago Albrecht (NOVO).
• –Empresas do ciclo atuam em ramos distintos: Vakinha (arrecadação) e Rinobox (soluções financeiras).
• –Doação de R$ 68.800,61 da Rinobox para Marcel Van Hattem é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem vínculo partidário ou coligação explícita entre todas as entidades.

O ciclo envolve duas pessoas físicas: João Dias da Silveira Filho doa R$ 6.000 à campanha de José de Andrade Maia Filho e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 70.000 a João Dias da Silveira Filho. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o valor pago é mais de dez vezes o valor doado, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. O fato concreto que chama atenção é o retorno financeiro ampliado para o doador no mesmo exercício, sem vínculo partidário declarado.

• –João Dias da Silveira Filho doou R$ 6.000 à campanha de José de Andrade Maia Filho em 2022.
• –A campanha de José de Andrade Maia Filho pagou R$ 70.000 a João Dias da Silveira Filho como despesa em 2022.
• –O valor pago é cerca de 11,7 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas físicas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: JARDIEL LEAL DE SOUSA doou R$ 5.998,00 à campanha de ELIANA MARIA PASSOS PEDROSA em 2018 e, quatro anos depois, a campanha de Eliana pagou R$ 70.000,00 a JARDIEL como despesa em 2022. O valor de volta é mais de 11 vezes o valor doado, e não há informação de partido/coligação comum ou vínculo comercial declarado que explique a inversão de papéis entre doador e fornecedor. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento de 2022.

• –JARDIEL LEAL DE SOUSA doou R$ 5.998,00 à campanha de ELIANA MARIA PASSOS PEDROSA em 2018.
• –Em 2022, a campanha de ELIANA MARIA PASSOS PEDROSA pagou R$ 70.000,00 a JARDIEL LEAL DE SOUSA como despesa.
• –O valor pago de volta é cerca de 11,7 vezes maior que o valor doado.
• –Não há nos dados partido/coligação comum ou ramo de atividade declarado que explique a relação entre doador e fornecedor.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 75.995,30, com um elo que não se explica por partido/coligação comum: a empresa MXM Gráfica recebeu R$ 54.775,30 em despesas de campanha de Manoel Ferreira da Silva (PSC) e aparece como origem do loop, enquanto as doações entre pessoas físicas ligam PL e PSC em anos e cargos diferentes. A maior transação da cadeia é justamente o pagamento à gráfica, cujo ramo (gráfica/embalagens) é compatível com despesa de campanha, mas o retorno do dinheiro à mesma empresa fecha um circuito que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 4 entidades, total de R$ 75.995,30
• –Empresa MXM Gráfica e Embalagens recebeu R$ 54.775,30 em 10 despesas da campanha de Manoel Ferreira da Silva (PSC) em 2018
• –Doação de R$ 16.000,00 de André Ferreira Rodrigues (PL) para Manoel Ferreira da Silva (PSC) em 2018
• –Doação de R$ 5.000,00 de Maria Jacinta do Nascimento Silva (PSC) para André Ferreira Rodrigues (PL) em 2022
• –Doação de R$ 220,00 da campanha 'ELEIÇÕES 2020 ANDERSON FERREIRA RODRIGUES PREFEITO' para Maria Jacinta Nascimento da Silva (PSC) em 2020
• –Entidades do ciclo pertencem a partidos diferentes (PL e PSC) e a anos/cargos distintos

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO/RS e PL/GO) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A maior transação é uma doação de R$ 73.028,00 da Rinobox Soluções Financeiras a Fábio Fernandes de Sousa, valor muito acima das demais movimentações da cadeia (R$ 150 a R$ 1.636), sem justificativa aparente no conjunto. Além disso, a Rinobox aparece como fornecedora de Tiago Albrecht e doadora de Fábio Sousa, criando um elo indireto entre campanhas sem vínculo partidário declarado. Esses fatos justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO/RS e PL/GO) e ao longo de 2018-2024.
• –Doação de R$ 73.028,00 da Rinobox Soluções Financeiras a Fábio Fernandes de Sousa é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 150 a R$ 1.636).
• –Rinobox Soluções Financeiras aparece simultaneamente como fornecedora de Tiago Albrecht e doadora de Fábio Sousa, conectando campanhas sem coligação comum declarada.
• –Leonardo Hendges Klein (NOVO/RS) doa para Tiago Albrecht (NOVO/RS) em 2020, 2022 e 2024, mas o ciclo também passa por Fábio Sousa (PL/GO), que não tem vínculo partidário com os demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa privada (BG Studios), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A BG Studios recebeu R$ 7.740,68 de Jean Wylls (PT) como despesa e doou R$ 32.436,00 para Luciana Boiteux (PSOL), valor quatro vezes maior, o que foge do padrão de uma simples prestação de serviço. Além disso, a doação de Luciana (PSOL) para Monica (PT) e a despesa de Monica para a direção estadual do PSOL fecham o loop, sugerindo possível triangulação que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo partidos distintos (PT e PSOL) e uma empresa privada (BG Studios).
• –BG Studios recebeu R$ 7.740,68 como despesa de Jean Wylls (PT) e doou R$ 32.436,00 para Luciana Boiteux (PSOL), valor 4,2 vezes maior.
• –Doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Monica Santos (PT) e despesa de Monica para a direção estadual do PSOL completam o retorno do dinheiro à cadeia.
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum evidente entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo fecha entre quatro entidades sem vínculo partidário/coligação evidente: Alckmin (PSB) e Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS) são de partidos distintos, e as duas empresas do loop não têm relação declarada com as campanhas. Chama atenção que a ESSENT (contabilidade) doe R$ 63.951 a Alckmin e, na mesma cadeia, receba R$ 11.724 de despesa da campanha de Lucas Esmeraldino, enquanto a AIXMOBIL aparece doando a Lucas e recebendo despesa de Alckmin — um encadeamento cruzado pouco intuitivo. O valor total (R$ 75,9 mil) não é absurdo, mas o desenho circular entre pessoas de partidos diferentes justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Alckmin (PSB), AIXMOBIL e Lucas Esmeraldino (REPUBLICANOS), sem coligação/partido comum declarado entre os políticos.
• –ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 63.951 a Alckmin e recebe R$ 11.724 de despesa da campanha de Lucas Esmeraldino na mesma cadeia.
• –AIXMOBIL doa R$ 111 a Lucas Esmeraldino e recebe R$ 141 de despesa da campanha de Alckmin, fechando o retorno à ESSENT.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e concentrado no tempo.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PPS/DF, PT/RS, PSOL/RS) e em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário comum. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de Luciano Leiro em 2018 e como fornecedora paga pela campanha de Manuela em 2020, invertendo o fluxo e sugerindo uma relação que merece checagem. O valor pago por Manuela à ESSENT (R$ 45 mil) é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: PPS/DF, PT/RS e PSOL/RS
• –ESSENT doa para Luciano Leiro (2018) e depois recebe pagamento da campanha de Manuela (2020), invertendo o sentido do fluxo
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), dificultando explicação por mesma coligação
• –Pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela à ESSENT é muito superior às demais transações da cadeia (R$ 1.285 a R$ 28.294)

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo grupo familiar (Helder e Elcione Zahluth Barbalho, ambos MDB/PA), o que poderia sugerir coincidência entre aliados. Porém, o elo de saída é uma despesa de R$ 70.000 da campanha de Helder para José Antonio Lima de Souza, que havia doado apenas R$ 1.000 à campanha de Elcione em 2018 — uma diferença de duas ordens de grandeza. Além disso, o retorno ao ponto de partida (Antonio Correa dos Santos Neto) se dá por uma despesa de R$ 4.000 da campanha de Elcione, valor muito inferior ao que entrou. A assimetria extrema entre doação e despesa e o fechamento do ciclo entre pessoas físicas sem vínculo partidário declarado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 75.800 movimentados no total.
• –Helder Zahluth Barbalho (MDB/PA) pagou R$ 70.000 em despesa a José Antonio Lima de Souza, que havia doado apenas R$ 1.000 à campanha de Elcione em 2018.
• –Elcione Zahluth Barbalho (MDB/PA) pagou R$ 4.000 em despesa a Antonio Correa dos Santos Neto, que havia doado R$ 800 à campanha de Helder em 2018.
• –As duas campanhas envolvidas são do mesmo partido (MDB) e da mesma família, mas os demais elos são pessoas físicas sem partido/coligação declarados no sinal.
• –A despesa de R$ 70.000 é cerca de 70 vezes a doação de R$ 1.000 que a antecede na cadeia, assimetria que dificulta explicação por simples ressarcimento ou sobra.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo grupo familiar (Helder e Elcione Zahluth Barbalho, ambos MDB/PA), o que poderia sugerir coordenação partidária legítima. Porém, o elo de saída é uma despesa de R$ 70.000 da campanha de Helder para José Antônio Lima de Souza, que havia doado apenas R$ 1.000 à campanha de Elcione, e o retorno ao ponto de partida se dá por uma despesa de R$ 4.000 de Elcione a Felipe Rodrigues Dias, que doou R$ 800 a Helder. A assimetria entre valores doados e valores pagos como despesa, sem que os fornecedores tenham vínculo partidário declarado, dificulta a explicação como simples repasse de coligação e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Felipe Rodrigues Dias -> Helder Zahluth Barbalho -> José Antônio Lima de Souza -> Elcione Zahluth Barbalho -> Felipe Rodrigues Dias
• –Helder (MDB/PA) pagou R$ 70.000 de despesa a José Antônio Lima de Souza, que havia doado apenas R$ 1.000 à campanha de Elcione
• –Elcione (MDB/PA) pagou R$ 4.000 de despesa a Felipe Rodrigues Dias, que havia doado apenas R$ 800 à campanha de Helder
• –Os dois candidatos centrais são do mesmo partido (MDB) e da mesma família, mas os demais elos do ciclo não têm partido/coligação declarados nos fatos
• –Valores das despesas de saída (R$ 70.000 e R$ 4.000) são ordens de grandeza superiores às doações de entrada (R$ 1.000 e R$ 800)

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PSOL e REDE) e não há coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, a transação de maior valor (R$ 66.550,00) é uma despesa da campanha de Sara (PSOL) para a LIMONADA AUDIOVISUAL, que depois doa R$ 1.821,43 para Wagner (REDE), que por sua vez paga despesas à DEMOCRATIZE, que havia doado à Sara — um encadeamento que merece checagem humana para entender a relação entre essas entidades e campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: DEMOCRATIZE -> Sara (PSOL) -> LIMONADA -> Wagner (REDE) -> DEMOCRATIZE
• –As duas campanhas são de partidos distintos (PSOL e REDE), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –A maior transação é uma despesa de R$ 66.550,00 da campanha de Sara (PSOL) para a LIMONADA AUDIOVISUAL, que depois doa a Wagner (REDE)
• –A empresa DEMOCRATIZE doou R$ 6.890,50 à Sara e recebeu R$ 432,02 de despesas pagas por Wagner
• –Não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única para o loop

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP/PR) e parentes com sobrenome comum (CANTO), o que poderia ser explicado por coordenação partidária. Porém, o elo de retorno é feito por 'EDSON GOMES' / 'EDSON GOMES SANTOS' / 'EDSON GOMES DOS SANTOS', que recebe R$ 63.157,00 da campanha de MABEL CORA CANTO e doa R$ 9.000,00 para JOSELITO CANTO, fechando o loop. A coincidência de nomes muito próximos e a ausência de vínculo partidário declarado para esse fornecedor/doador justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: JOSELITO CANTO -> EMERSON FERNANDO DA ROCHA -> MABEL CORA CANTO -> EDSON GOMES (SANTOS/DOS SANTOS) -> JOSELITO CANTO.
• –MABEL CORA CANTO e JOSELITO CANTO são ambos do PP/PR e compartilham o sobrenome CANTO, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –EDSON GOMES SANTOS e EDSON GOMES DOS SANTOS aparecem como fornecedores da campanha de MABEL (R$ 63.157,00 em 2022/2024) e como doador de JOSELITO (R$ 9.000,00 em 2022), sem partido/coligação declarado nos dados.
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 75.611,00, com a maior transação sendo R$ 43.157,00 de MABEL para EDSON GOMES DOS SANTOS em 2024.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PL, NOVO, PDT) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há transações em anos diferentes (2022 e 2024) e uma delas é uma despesa de R$ 36.500,00 paga por MARCOS CESCHIN a ANTONIO LORY KALLUF FILHO, enquanto a doação de volta é de apenas R$ 15.000,00, sem justificativa aparente. O conjunto de fatos foge do padrão de repasses partidários ou devoluções simples, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido ou coligação em comum (MDB, PL, NOVO, PDT).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), dificultando explicação por uma única eleição.
• –MARCOS CESCHIN pagou R$ 36.500,00 em despesas a ANTONIO LORY KALLUF FILHO, mas recebeu de volta apenas R$ 15.000,00 via doação de terceiro.
• –Envolvimento de uma entidade sem nome identificado (07204631900) no ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Diego Hudson Zolinger doa R$ 15.600 à campanha de Silvano Ferreira do Amaral (MDB-MT) e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Silvano paga R$ 60.000 a Diego — quase 4x o valor doado de volta. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o retorno financeiro expressivamente maior para o doador é um fato que foge do padrão simples de doação entre aliados ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Diego Hudson Zolinger e Silvano Ferreira do Amaral, ambos em 2022.
• –Diego doou R$ 15.600 à campanha de Silvano e recebeu de volta R$ 60.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor pago de volta é quase 4 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de que doador e candidato pertençam ao mesmo partido ou coligação.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA) doou R$ 69.229,83 para a campanha de Gustavo Gayer (PL-GO) e, no mesmo ano de 2022, recebeu de volta R$ 6.336,08 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a existência de fluxo financeiro nos dois sentidos entre a mesma campanha e a mesma empresa no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação societária que explique naturalmente esse vai-e-vem.

• –Empresa RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 69.229,83 à campanha de Gustavo Gayer em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 6.336,08 à mesma empresa no mesmo ano de 2022.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral.
• –Não há indicação de que a empresa pertença ao mesmo partido/coligação ou seja fornecedora típica de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. A maior transação é uma doação de R$ 73 mil da Rinobox a Fábio Fernandes de Sousa, mas a devolução via despesa à Vakinha é de apenas R$ 1,6 mil, quebrando a simetria esperada. Além disso, a Vakinha aparece tanto como doadora inicial quanto como recebedora final, fechando o loop com valores muito díspares. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza das relações.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO e PL) e anos variados (2018-2022).
• –Doação de R$ 73.028,00 da Rinobox Soluções Financeiras a Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2022.
• –Despesa de apenas R$ 1.636,65 de Fábio Fernandes de Sousa à Vakinha em 2018, valor muito inferior à doação recebida.
• –Doação de R$ 200,00 da Vakinha a Rafael Fagundes Jost (NOVO) em 2018 e doação de R$ 150,00 de Rafael a Fernanda Barth (PL) em 2020.
• –Despesa de R$ 486,13 de Fernanda Barth à Rinobox em 2022, completando o ciclo com valores desproporcionais.