O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações se concentram em 2018. A empresa ESSENT aparece tanto doando a EDUPERCIO quanto recebendo despesa de IVO, o que pode indicar prestação de serviços contábeis a campanhas distintas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral, mas a combinação de partidos diferentes (PP e MISSÃO) e o fechamento do ciclo impedem descartar de plano.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, EDUPERCIO PRATTS, PARTIDO SOCIAL LIBERAL - SC e IVO HEIDRICH SILVEIRA.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.588,85 no total), com transações individuais entre R$ 1,00 e R$ 10.880,99.
• –ESSENT aparece como doadora de EDUPERCIO e como recebedora de despesa de IVO, sugerindo possível prestação de serviços contábeis.
• –IVO HEIDRICH SILVEIRA é do PP e EDUPERCIO PRATTS é do MISSÃO, partidos distintos, sem coligação explícita nos dados.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSD-RS e PP-RR), mas os valores são pequenos e as transações são de naturezas distintas (doação, despesa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. A doação de R$ 11.140,00 da AIXMOBIL para Hiran é a maior, mas não há indício de que os R$ 28.475,00 pagos por Hiran à ESSENT JUS retornem à AIXMOBIL ou a Lucas. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos distintos (PSD e PP) e estados diferentes (RS e RR).
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 11.583,70), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –A doação da AIXMOBIL a Hiran (R$ 11.140,00) não tem contrapartida direta de mesmo valor no ciclo.
• –As transações ocorrem todas em 2018, mas sem indicar repetição ou padrão sistemático.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (MDB-RS e PP-RR), o que dificulta a explicação por coligação comum, mas os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação (R$ 11.140,00) é uma doação da AIXMOBIL a Hiran, enquanto as demais são de R$ 100, R$ 58,66 e R$ 284,75. Não há um fato concreto e nomeável que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Clair Kuhn -> Aixmobil -> Hiran -> Essent
• –Clair Kuhn é MDB-RS e Hiran é PP-RR, sem partido/coligação em comum evidente
• –Valores muito díspares: R$ 11.140,00 de doação da Aixmobil a Hiran contra R$ 100,00, R$ 58,66 e R$ 284,75 nas demais pontas
• –Todas as transações ocorreram em 2018

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 6 operações entre pessoas físicas, com valores baixos (R$ 670 a R$ 5.000) e anos variados (2018 a 2026). Não há um encadeamento claro e fechado no mesmo ano ou entre as mesmas campanhas que configure um loop suspeito; parte das entidades citadas no resumo nem aparece nas transações detalhadas. Os vínculos partidários (PL e UNIÃO em RO) e a natureza de doações/despesas entre candidatos da mesma região tornam o padrão compatível com movimentações rotineiras, mas a falta de dados completos impede uma conclusão firme.

• –Apenas 6 transações listadas, com valores entre R$ 670 e R$ 5.000, não totalizando os R$ 11.582 do resumo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Duas entidades do resumo (39650120106 e 35574461153) não aparecem nas transações detalhadas.
• –Há vínculos partidários e geográficos (PL e UNIÃO em RO) que explicam doações e despesas entre candidatos da mesma região.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.581,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. Três dos quatro políticos são do PSOL/CE, o que poderia explicar parte das movimentações como aliança partidária, mas a empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, e o valor pago a ela (R$ 681,00) é muito inferior ao doado (R$ 5.150,00). Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de temporalidade dispersa e a empresa no centro do ciclo impede uma explicação simples e imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.581,00, com transações em 2018, 2020 e 2024.
• –Três políticos são do PSOL/CE (Renato Roseno, Ailton Dantas, Alexandre Costa), mas Francisco Raimundo é do PCB.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 5.150,00 em doações de Alexandre Costa e recebeu R$ 681,00 em despesas de Ailton Dantas.
• –A doação de Renato Roseno para Francisco Raimundo (R$ 5.500,00) é a maior transação e ocorre em 2020, sem relação direta com as demais.
• –Não há um único fato que configure preço fora de mercado, fornecedor sem relação ou ciclo fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP e REDE) e valores pequenos (R$ 11.580,90 no total), com transações de 2018. As conexões entre as entidades não são claras: a ESSENT aparece como doadora de Olavo e também como fornecedora de Hiran, enquanto a AIXMOBIL doa para Hiran e recebe despesa de Olavo. Sem informações sobre vínculos societários, coligações ou contratos, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem que o explique como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Olavo -> AIXMOBIL -> Hiran -> ESSENT
• –Valores baixos: doação de R$ 130,00, despesa de R$ 26,15, doação de R$ 11.140,00 e despesas de R$ 284,75
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PP e REDE) e empresas sem vínculo partidário declarado
• –Todas as transações ocorreram em 2018

O loop envolve três pessoas, sendo duas delas do mesmo partido (PL/RJ) e com sobrenome idêntico (MATTOS), o que sugere possível relação familiar e torna plausível uma explicação por aliança política ou apoio mútuo. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato, e o terceiro elo (MATHEUS ENRIQUE DOMINGUES DE SOUZA) não tem partido informado, impossibilitando avaliar se há vínculo partidário. O valor total é baixo (R$ 11,5 mil) e não há indício de desproporção ou fornecedor fora de contexto. Diante disso, os fatos não permitem afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Duas das três entidades são do PL/RJ e compartilham o sobrenome MATTOS, sugerindo possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O terceiro envolvido (MATHEUS ENRIQUE DOMINGUES DE SOUZA) não tem partido informado, impedindo verificar vínculo partidário.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.580,88).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.580,85) e pessoas com sobrenomes coincidentes (VAZ TRIBEIRO / VAZ RIBEIRO), sugerindo possível vínculo familiar ou de aliados próximos, o que é comum em campanhas municipais. A campanha de KELVIA pagou R$ 6.371,10 a HEBERT VAZ TRIBEIRO em 2020 e recebeu doações dele e de HERBERT VAZ RIBEIRO em 2020 e 2024, mas não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre coligação/partido dos doadores. Sem esses elementos, não dá para afirmar que o padrão é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Ciclo fechado entre KELVIA RAQUEL DE SOUZA RIBEIRO SANTOS e pessoas com sobrenomes VAZ TRIBEIRO / VAZ RIBEIRO, sugerindo possível relação familiar ou de aliados.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 3.700,00 + R$ 1.509,75 doados; R$ 6.371,10 pagos como despesa), compatíveis com campanha municipal de vereador.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por HEBERT VAZ TRIBEIRO à campanha de KELVIA em 2020.
• –Não há dados sobre partido/coligação dos doadores, o que impediria confirmar se o loop ocorre dentro de um mesmo grupo político.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REDE e PRTB) e duas empresas, mas os valores são modestos e as transações têm explicações verossímeis: doação de empresa de tecnologia a candidato, gastos com impulsionamento no Facebook (comum em campanhas) e pagamentos a fornecedor de tecnologia. Não há indício de que as empresas sejam de fachada ou que os valores destoem do padrão. O loop pode ser coincidência contábil, mas a conexão entre as campanhas via DEMOCRATIZE e o retorno de recursos a ela merece uma checagem manual para descartar conluio.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: DEMOCRATIZE TECNOLOGIA -> GUILHERME UILSON (REDE) -> FACEBOOK -> FABIO GOMES FILHO (PRTB) -> DEMOCRATIZE.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 11.580,03 no total).
• –Gastos com Facebook são típicos de campanha eleitoral (impulsionamento de conteúdo).
• –As duas campanhas são de partidos distintos (REDE e PRTB), sem coligação declarada nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela DEMOCRATIZE nem sobre possível relação societária entre as empresas.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Brito), o que sugere possível relação familiar, mas elas pertencem a partidos diferentes (AVANTE e MDB) e cargos distintos. As transações são de baixo valor total (R$ 11.580) e ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Entidades com mesmo sobrenome 'Brito', possível parentesco, mas partidos diferentes (AVANTE e MDB).
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 11.580,00.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito.
• –Não há informação sobre coligação comum ou vínculo partidário que explique as transferências.

O ciclo envolve quatro pessoas do mesmo partido (PC do B) no RS, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores não formam um ciclo fechado no mesmo período, dificultando caracterizar um loop claro. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) e estado (RS)
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024
• –Valores variam de R$ 500 a R$ 7.000, sem montante atípico
• –Não há indicação de que as transações formem um ciclo fechado no mesmo ano ou contexto

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e entidades de estados e anos diferentes, com apenas o PSDB como elo partidário entre três pessoas físicas. A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 9,7 mil a Marcus Vinicius em 2018 e depois recebe R$ 435 de Vanuza em 2020/2024, mas o fluxo não fecha um ciclo curto e direto entre os mesmos atores. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor ou vínculo fechado) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.577,24 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e em UFs diferentes (MG e RS), enfraquecendo a ideia de ciclo fechado.
• –O único vínculo partidário explícito é o PSDB entre Marcus Vinicius, Mariela e Vanuza; as empresas não têm partido declarado.
• –A ESSENT recebe de Vanuza R$ 435,00, valor irrisório frente à doação de R$ 9.756,00 que fez a Marcus Vinicius, o que não configura retorno significativo.
• –Não há indicação de que o ramo das empresas (contabilidade e serviços/participações) seja incompatível com os serviços contratados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e três candidatos do mesmo partido (PSDB), o que poderia ser explicado por uma rede de aliados. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e as empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem tanto como doadoras quanto receptoras de despesas, sem que se saiba se há relação societária ou de coligação entre elas. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que se trata de mero acaso sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.577,24 movimentados no total.
• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSDB (MG e RS), partido em comum.
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem como doadoras e também como fornecedoras (recebem despesas) na cadeia.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), dificultando a caracterização de um fluxo único e coordenado.
• –Valores individuais são baixos (maior doação: R$ 9.756,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Isaias Ferreira dos Santos e Raimundo Alves Silva), com uma doação de R$ 6.324,00 e uma despesa de R$ 5.250,00 no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Raimundo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre eles. O valor é modesto e o padrão de ida e volta pode ser explicado por ressarcimento ou relação comercial, mas a ausência de contexto não permite afirmar que é rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Isaias Ferreira dos Santos (PT) e Raimundo Alves Silva
• –Doação de R$ 6.324,00 de Raimundo para Isaias e despesa de R$ 5.250,00 de Isaias para Raimundo, ambas em 2024
• –Não há dados sobre partido/coligação de Raimundo nem sobre a natureza da despesa
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.574,00)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.571,12, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e não formam um loop curto e fechado no mesmo período. Há elos entre pessoas de partidos distintos (NOVO e PT), o que dificulta explicar por uma única coligação, porém os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. A empresa VAKINHA aparece tanto doando quanto recebendo pagamento, o que pode ser mero uso de plataforma de arrecadação. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 11.571,12 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando loop curto e fechado.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PT), sem coligação comum evidente.
• –VAKINHA aparece como doadora e também como recebedora de despesa de campanha.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 7.930), compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O loop envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Mato Grosso do Sul, o que é um contexto comum para transferências internas de recursos de campanha. Os valores são relativamente baixos (R$ 7.235,00 em doações e R$ 4.335,00 em despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2022), o que dificulta caracterizar um ciclo fechado e imediato. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais informações sobre a natureza da despesa e a relação entre os envolvidos.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT e candidatos a vereador no MS.
• –As transações somam R$ 11.570,00, valor modesto para campanhas eleitorais.
• –As doações ocorreram em 2024 e a despesa em 2022, anos distintos, o que não configura um ciclo de curto prazo.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa paga por Grazielle a Reynoold, nem se há relação de parentesco ou sociedade entre eles.

O ciclo envolve quatro pessoas, três delas do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (RS), o que é compatível com movimentação entre aliados políticos. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 11.570 no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as partes e a natureza dos gastos.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PC do B no Rio Grande do Sul, indicando possível relação partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não formando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.570), sem indício de montante atípico.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.270 paga por JULIANO ROSO a PEDRO ALEXANDRE POUZADA MANDELLI em 2022, sem detalhamento do serviço/produto.

O ciclo envolve três entidades, mas os valores são modestos (R$ 11.566,45 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, Rafael Barros Gomes e Áurea Carolina são ambos do PSOL de Minas Gerais, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação partidária ou ressarcimentos internos. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.566,45), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Rafael Barros Gomes e Áurea Carolina são ambos do PSOL/MG, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –A empresa intermediária não tem nome identificado, mas o valor envolvido não é expressivo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL de MG em 2018, o que é compatível com repasses internos de campanha ou coligação. Os valores são modestos (R$ 11.566,45 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, com candidaturas em 2018 (e uma também em 2020).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.566,45), distribuído em 5 transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza das duas empresas sem nome, impossibilitando avaliar se há relação comercial legítima com as campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (REDE e PC do B) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 11,5 mil no total) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada, enquanto a ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia eleitoral, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre aliados) que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Ana Maria Rabelo -> ELEGIS -> Mario Ferreira -> Vakinha
• –Ana Maria Rabelo é PC do B/DF e Mario Ferreira é REDE/SP, sem partido ou coligação em comum declarada
• –Valores são baixos: R$ 4.710,00 (doação Vakinha), R$ 6.134,09 (doação ELEGIS), R$ 696,40 (despesa Ana Maria) e R$ 25,80 (despesa Mario)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num mesmo pleito
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e ELEGIS atua em consultoria/tecnologia eleitoral, ramos compatíveis com o fluxo

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.565 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. As entidades incluem políticos de partidos diferentes (PSB e PT) e uma empresa de contabilidade, o que pode ser explicado por prestação de serviços ou doações legítimas entre aliados. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.565), com transações individuais entre R$ 210 e R$ 6.055.
• –As transações ocorrem ao longo de 5 anos (2018 a 2022), sem concentração temporal que indique ciclo imediato.
• –Envolve políticos de partidos distintos (PSB e PT) e uma empresa de contabilidade, o que pode ser compatível com doações ou serviços prestados.
• –Não há indício de que os valores estejam fora do padrão para doações ou despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.565 no total) e entidades de uma mesma região (SC), com vínculos partidários parcialmente coincidentes (PT entre Pedro Uczai e Janete Debettio). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre aliados políticos locais.

• –Valores baixos: a maior transação é R$ 6.055,00 e o total do ciclo é R$ 11.565,00
• –Pedro Uczai (PT) e Janete Debettio (PT) compartilham partido, o que explica parcialmente a ligação
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período
• –A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos distintos e com valores pequenos

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) em MG, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.564 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada; os fatos são compatíveis tanto com ressarcimentos/doações legítimas quanto com algo que mereça checagem, mas nada se destaca.

• –Ambos os candidatos são do mesmo partido (PC do B) e estado (MG), o que explica conexões legítimas.
• –Valores são baixos (R$ 600 a R$ 4.964) e não destoam de doações típicas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11,5 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop coordenado. As maiores quantias (R$ 8,8 mil da ELEGIS para Camila Valadão e R$ 2,6 mil de Camila para a Vakinha) são de anos diferentes e não se conectam diretamente no mesmo período. As conexões entre os dois candidatos do NOVO (Alberto e Pedro) e a empresa ELEGIS são de valores baixos (R$ 30 e R$ 100) e podem refletir doações entre aliados ou despesas comuns de campanha. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em 2018 e 2024, sem proximidade temporal.
• –Maior valor é R$ 8.819,54 da ELEGIS para Camila Valadão em 2024, sem retorno direto no mesmo ano.
• –Doações entre os candidatos do NOVO somam apenas R$ 130,00 (R$ 30 + R$ 100).
• –Despesa de Camila com a Vakinha (R$ 2.598,54) é de 2018, enquanto a doação que ela recebe da ELEGIS é de 2024.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre Camila (PSOL) e os demais (NOVO).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PPS, PP, PL) e UFs distintas (DF, RR), mas os valores são pequenos (R$ 11,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos variados (2018 e 2020). A ligação entre as empresas ESSENT e AIXMOBIL e os candidatos pode ser explicada por prestação de serviços contábeis ou de mobilidade, comuns em campanhas, e não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou ramo totalmente alheio). O loop pode ser coincidência de fluxos financeiros entre campanhas e empresas prestadoras de serviço, mas a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos impede tanto descartar quanto confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 11.561,74
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020)
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PPS, PP, PL) e UFs diferentes (DF, RR)
• –Empresas ESSENT (contabilidade) e AIXMOBIL (serviços/participações) podem ter relação comercial com campanhas
• –Não há valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas R$ 11,5 mil em transações pequenas e espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), entre pessoas físicas de partidos distintos (UNIÃO e PSDB) em SC. Os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha, e a diferença de anos entre as setas enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana, mas também não há explicação óbvia e única.

• –Valores individuais baixos: R$ 2.000, R$ 2.000, R$ 7.000 e R$ 560,77
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto
• –Envolve pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) em SC
• –Nomes de intermediários (JUCELIA, ELISÂNGELA) aparecem como doadores e fornecedores, sem vínculo partidário explícito nos dados

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.560,62 no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades são de partidos distintos (PT e PSDB) e incluem empresas de contabilidade/serviços, ramos compatíveis com despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas eleitorais, mas a cadeia fechada merece uma olhada rápida por precaução.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.560,62), sem indício de grande vulto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PSDB), sem coligação comum evidente.
• –Empresas envolvidas atuam em contabilidade e serviços, ramos compatíveis com despesas de campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.560,60) e pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e MDB), mas em municípios do RS onde alianças locais são comuns. As transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo ano), então não dá para apontar nem padrão legítimo claro nem indício forte.

• –Ciclo fechado entre TAUA VAZ NEY (PSDB), MIGUEL CAMPOS SOUZA e MIGUEL FERNANDO DE MATTOS MEDINA JUNIOR (MDB)
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 11.560,60 no total), sem transação de ordem de grandeza superior
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não concentradas em um único pleito
• –Partidos diferentes (PSDB e MDB) entre os dois candidatos identificados, sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do mesmo partido (PSB) e a terceira (ARTUR MOREIRA DA SILVA) não tem partido informado. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.620, R$ 4.940 e R$ 5.000) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como doações entre aliados e despesas de campanha. Não há elemento concreto que destoe do padrão esperado, mas também não é possível afirmar com segurança que se trata de coincidência inofensiva.

• –Karlos Marcio e Tales são ambos do PSB de Goiás, o que explica uma doação entre eles.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores são baixos (R$ 1.620, R$ 4.940 e R$ 5.000) e dentro do razoável para campanhas.
• –A terceira entidade (Artur Moreira da Silva) não tem partido informado, impossibilitando avaliar vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Paraná, e o partido aparece como entidade central na cadeia. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (total R$ 11.559,88), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, o que é coerente com serviços prestados a campanhas, e as quantias não destoam do restante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza exata de cada lançamento.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Paraná, e o partido estadual participa da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.559,88) e as quantias individuais são pequenas.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade, compatível com serviços a campanhas.