O que a IA achou estranho

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o candidato aparece como doador e também como pagante de despesas à plataforma (taxas de serviço). O fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal de uma campanha que arrecada pela plataforma e paga suas taxas, não configurando um ciclo fechado entre partes sem relação. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil recebidos e R$ 1,2 mil pagos) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018).

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com recebimento de doações de campanha.
• –O candidato recebeu R$ 12.735,14 da plataforma e pagou R$ 1.193,49 a ela, valores compatíveis com taxas de serviço.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral, sem ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo valor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 13.927 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A maior transação (R$ 8.520 para Fernando Caitano de Moura) vem de outra campanha do mesmo partido, e as demais são doações/despesas de valores baixos, compatíveis com ressarcimentos ou apoio interno.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS, e a entidade central do ciclo é a direção estadual do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.927), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –A maior doação (R$ 8.520) parte de outra campanha do mesmo partido (Sâmila Pereira Monteiro), o que é compatível com repasse interno partidário.

Todas as entidades e pessoas identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando a candidatos, candidatos pagando despesas à direção). Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 8.044) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos. O ciclo envolve a direção estadual e candidatos do mesmo partido, o que é um padrão legítimo e comum. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem e destino de recursos, típico de repasse partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 8.044) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, dentro da mesma agremiação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores baixos (R$ 40 a R$ 1.200) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção partidária. O valor total de R$ 13,9 mil é modesto e compatível com movimentação rotineira de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser explicado por coincidência de doações cruzadas dentro da mesma coligação/partido, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais das transações são baixos (R$ 40 a R$ 1.200), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor expressivo.
• –O ciclo pode ser explicado por doações cruzadas e ressarcimentos dentro da mesma coligação partidária.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram como candidatos em 2018, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações ocorrem dentro do mesmo ano eleitoral, sem indícios de empresa comercial estranha ao ramo ou valores muito acima do mercado. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidaturas da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL de Minas Gerais e candidatas em 2018.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, dentro do período eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13.901,45 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Osvaldo Abrão de Souza doou R$ 12.900 à campanha de Giovana Dario Sbaraini (2020 e 2022) e recebeu de volta R$ 1.000 como despesa de campanha em 2020. O valor devolvido é uma fração pequena do total doado e pode ser explicado por um ressarcimento ou pagamento por serviço/fornecimento à campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de que o retorno equivalha ao doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem relação.

• –Doador e recebedor da despesa são a mesma pessoa física (Osvaldo Abrão de Souza)
• –Total doado por Osvaldo à campanha: R$ 12.900 (R$ 7.000 em 2020 + R$ 5.900 em 2022)
• –Valor devolvido pela campanha a Osvaldo: R$ 1.000, cerca de 7,8% do total doado
• –A despesa de R$ 1.000 ocorreu em 2020, mesmo ano de uma doação de R$ 7.000, podendo ser ressarcimento ou pagamento por serviço

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.139,01 à campanha e a campanha pagou R$ 745,04 de volta à mesma empresa, provavelmente por serviços/uso de plataforma de pagamento. Não há ciclo fechado de valor equivalente (a devolução é ~5,7% do recebido), o que é compatível com despesa operacional rotineira de campanha com o próprio fornecedor de serviços financeiros. O valor total é baixo e o padrão não sugere triangulação.

• –Doação da PINBANK para a campanha: R$ 13.139,01 em 6 transações (2018)
• –Despesa da campanha para a PINBANK: R$ 745,04 em 5 transações (2018)
• –Fluxo de retorno é ~5,7% do valor doado, não configurando ciclo de valor equivalente
• –Valores compatíveis com taxas/serviços de instituição de pagamento

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PARTIDO NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção municipal e despesas pagas a fornecedores/militantes. O fechamento do loop pode ser explicado por coincidência de rede partidária, ressarcimentos ou pagamentos a um mesmo prestador (Arthur Rodrigues da Silva) que aparece como doador e fornecedor. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou empresa doando milhões e recebendo de volta. O caso é rotineiro dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.874,19 no total), compatíveis com despesas e doações de campanha municipal/estadual.
• –Arthur Rodrigues da Silva aparece como doador de Juan Cesar e como fornecedor de Fabio Ostermann, o que pode explicar o ciclo como rede de relacionamento partidário.
• –A direção municipal do partido repassou recursos a Ana Lucia Coronel, padrão comum de apoio financeiro interno.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Victor doou R$ 294,03 para a campanha de Atena em 2020, e a campanha pagou R$ 13.580,00 a Victor como despesa em 2020 e 2022. A diferença de ordem de grandeza (a campanha pagou ~46x o valor recebido) e o fato de o pagamento ocorrer em dois anos distintos sugerem prestação de serviço ou ressarcimento, não devolução de doação. Não há indício de que o valor retornado seja equivalente ao doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –Doação de Victor para a campanha: R$ 294,03 em 2020.
• –Despesa da campanha para Victor: R$ 13.580,00 em 2020 e 2022 (2 pagamentos).
• –A campanha pagou cerca de 46 vezes o valor que recebeu de Victor.
• –Os pagamentos ocorreram em dois anos eleitorais distintos, compatível com prestação de serviço continuado.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.428,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 430,17 como despesa de campanha, ou seja, o retorno é ~3% do valor doado, o que não configura devolução significativa. QUEROAPOIAR.COM.BR é uma plataforma de arrecadação/doação eleitoral, ramo compatível com o serviço prestado a uma campanha, e o valor de R$ 430,17 em 5 transações é baixo e compatível com taxas ou serviços pontuais. Não há ciclo fechado relevante nem indício de que o dinheiro retorne substancialmente à origem.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 13.428,00 em 5 transações (2024)
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 430,17 em 5 transações (2024)
• –Retorno à empresa é ~3,2% do valor doado, não caracterizando devolução relevante
• –QUEROAPOIAR.COM.BR atua no ramo de arrecadação/doação eleitoral, compatível com o serviço prestado
• –Valores unitários das despesas (~R$ 86) são baixos e compatíveis com taxas de plataforma

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.750) e a maior parte do fluxo parte da direção estadual para um candidato, sem retorno significativo. O ciclo fechado é fraco: a soma das doações entre candidatos (R$ 1.600) é pequena perto do total, e a devolução à direção (R$ 1.500) pode ser ressarcimento de despesas de campanha.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS, configurando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 10.750), típicos de repasses internos de campanha.
• –O maior fluxo é da direção estadual para um candidato (R$ 10.750), sem retorno equivalente.
• –A devolução de R$ 1.500 à direção pode ser ressarcimento de despesa, prática comum em campanhas.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (Carlos Isaldon Mendes, prefeito) e um candidato a vereador do mesmo campo político em 2020, com valores modestos (R$ 350 de doação e R$ 13.500 de despesa). A diferença de ordem de grandeza é compatível com o candidato a vereador prestando serviços ou fornecendo materiais à campanha majoritária, e não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de empresa de ramo estranho nem de valores milionários que fujam do padrão.

• –Ciclo fecha entre campanha de prefeito e candidato a vereador do mesmo espectro político em 2020
• –Doação recebida pelo vereador foi de apenas R$ 350, enquanto a despesa paga por ele à campanha majoritária foi de R$ 13.500
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com prestação de serviço ou fornecimento de material de campanha
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem montante uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcia Feck Souza doou R$ 12.450,00 para Alex Sandro Medeiros da Silva (PP) em 2020 e 2024, e Alex pagou R$ 1.400,00 em despesas para Marcia em 2024. O valor de retorno é cerca de 11% do valor doado, o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou pagamento por serviço prestado, e não com um loop fechado de devolução integral. Não há indício de que Marcia seja fornecedora de ramo alheio ou que os valores destoem do padrão de transações de campanha.

• –A doação de Marcia para Alex soma R$ 12.450,00 em 3 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de Alex para Marcia soma R$ 1.400,00 em 2 transações (2024).
• –O valor de retorno representa aproximadamente 11% do total doado, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Ambos os envolvidos estão no Rio Grande do Sul e Alex é filiado ao PP, mas não há informação sobre partido de Marcia.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo município (MG), o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 10.000,00 e R$ 3.840,00) e a transação de R$ 0,35 em 2020 parece ser um resíduo ou erro de registro. O ciclo envolve apenas duas pessoas com vínculo partidário e geográfico claro, sem indícios de fornecedores ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorreram a vereador em MG.
• –Doações de R$ 10.000,00 (2022) e R$ 3.840,00 (2024) são valores compatíveis com campanhas municipais.
• –A transação de R$ 0,35 em 2020 é irrisória e provavelmente um erro ou ajuste contábil.
• –Não há fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante no ciclo.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma base estadual do RS, o que explica a circulação de recursos entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 13,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, incluindo doações de direção partidária e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.838,00), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que é típico em repasses e devoluções internas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, despesa de candidato com fornecedor e doações de uma mesma pessoa a outro candidato. O fechamento do loop pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou coincidência entre campanhas da mesma coligação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e candidato a deputado estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.836,54 no total), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual ao candidato Francisco Alexandre (R$ 12.438,72), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações (R$ 43,912, R$ 336,70 e R$ 622,00) são de pequeno porte e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e a campanha de João Edegar Pretto ao governo, todos do mesmo campo político em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 4.392) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, como repasses para a campanha majoritária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o padrão é o de movimentação dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS ou da campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo em 2022.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 4.392, sem concentração anômala.
• –A maior transação é uma doação da campanha majoritária para Miguel Rossetto, compatível com repasse entre aliados.
• –O ciclo se fecha com despesa de Miguel Rossetto a Dary Beck Filho, que já havia doado a Sofia Cavedon, sugerindo rede de relações partidárias.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 13,8 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira triangulação. A doação de R$ 5.000 da direção estadual para um candidato a vereador é típica de apoio partidário, e as despesas de campanha pagas a outros membros do partido são igualmente rotineiras.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, Fábio Ostermann e John Cassiel).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.829,11), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique ciclo rápido.
• –A doação da direção estadual a John Cassiel (R$ 5.000) é típica de repasse partidário a candidato da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT no Mato Grosso, com valores modestos (R$ 13.828 no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e uma doação de um candidato a outro da mesma sigla. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades são do PT/MT ou do diretório regional do PT/MT
• –Valores baixos: maior transação é R$ 9.327,00 (repasse do diretório a JUNIO)
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto
• –Fluxos típicos de campanha: repasse partidário, despesa de campanha e doação entre candidatos da mesma sigla

Todas as entidades identificadas são do PSB do Rio Grande do Sul, e o fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é um padrão comum de apoio mútuo dentro de uma mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 13.820,00) e as transações são compatíveis com repasses partidários ou devoluções de sobras de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e envolvem valores modestos (R$ 2.120 a R$ 7.000).
• –O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido ou repasses internos de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem vínculo com a atividade política.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 6.003,86) é a direção estadual doando para Henrique Zeilmann, padrão comum de repasse partidário. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora de R$ 6.003,86 para Henrique Zeilmann, repasse partidário rotineiro.
• –Os valores são baixos (R$ 13.807,86 no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, e envolvem doações e despesas típicas entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas integrantes e estruturas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 13,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. O fechamento do ciclo parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, o que explica doações e despesas internas.
• –Valores são baixos (R$ 140 a R$ 10.552 por transação) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor de ramo estranho, valor muito acima de mercado ou empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Reis Costa), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 3.800 de despesa) na mesma eleição de 2020. A diferença entre os valores e a direção do fluxo (doação de um para o outro e depois pagamento de despesa) é compatível com apoio financeiro intrafamiliar ou reembolso de gastos de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores muito acima do padrão que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Reis Costa', indicando possível parentesco.
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 3.800 de despesa, dentro do comum para campanhas municipais.
• –Transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020), sem saltos temporais ou repetições suspeitas.
• –Não há participação de empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (COIMBRA), sugerindo relação familiar próxima, o que é comum em política local no interior. As transações são de valores modestos (R$ 800 a R$ 8.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), com a doação de R$ 800 em 2024 sendo devolvida como despesa de R$ 5.000 no mesmo ano — padrão compatível com reembolso de gastos de campanha ou apoio familiar. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome COIMBRA, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800,00 de doação; R$ 8.000,00 e R$ 5.000,00 de despesas).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.800 no total) e pessoas ligadas ao PT em São Paulo, com José de Filippi Junior (prefeito) e Orlando Vitoriano de Oliveira (vereador) atuando no mesmo partido e provavelmente na mesma região. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere movimentações normais de campanha, como doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. O valor pago por José de Filippi a Dejanira (R$ 13.000) é compatível com despesas de campanha, e não há indício de que Dejanira seja uma empresa de fachada ou que os valores destoem do padrão. Portanto, o caso parece explicável por relações partidárias e de prestação de serviços, sem fato concreto que exija atenção imediata.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT em São Paulo, partido em comum.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300, R$ 500 e R$ 13.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há informação de que Dejanira Maria da Silva seja empresa ou tenha ramo incompatível com o serviço prestado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo ciclo eleitoral de 2022, com valores modestos (R$ 13.800 no total). O fluxo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano eleitoral, com valores individuais entre R$ 100 e R$ 9.220.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, prática comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou ciclo entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas campanhas e comitês do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 13,8 mil no total) e transações que se explicam por repasses internos de campanha majoritária (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR / EDEGAR PRETTO FEFC) para candidatos proporcionais da mesma chapa. As setas são compatíveis com doações de comitê a candidatos e despesas de candidatos com o comitê, padrão comum em coligações. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e o ciclo passa por comitês da candidatura de Edegar Pretto ao governo em 2022.
• –Valores são baixos (R$ 1,4 mil a R$ 6 mil por transação) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha proporcional.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, mesmo ano eleitoral, e ligam candidatos da mesma chapa estadual.
• –Não há indício de fornecedor fora do ramo, preço anômalo ou devolução de doação de grande vulto.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT no Rio Grande do Sul (Pelotas), com valores baixos (R$ 13,7 mil no total) e transações que incluem doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de campanha. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa privada devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT no RS.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 13.788,30 no total).
• –As transações incluem doações de diretório municipal e comitês partidários, típicas de campanha.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo ou doando valores vultosos.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores modestos (R$ 13,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas podem ser explicadas por repasses do partido a candidatos, despesas de campanha e doações entre aliados da mesma sigla, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades são do PT/MT ou do diretório regional do partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.280 a R$ 7.559 por transação) e compatíveis com repasses e despesas de campanha municipal/estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O diretório estadual aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. O fluxo é compatível com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha pagas ao partido, sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.780,01) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e uma despesa de campanha paga à direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política nem valores desproporcionais que sugiram checagem prioritária.