O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcelo recebeu R$ 3.850,99 de Fernando em 2022 e, em 2024, pagou R$ 7.660,00 a Fernando como despesa de campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Fernando, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é relação comercial legítima ou repasse entre aliados. O valor é modesto e as transações ocorrem em anos distintos, mas a inversão de papéis (doador vira fornecedor) merece uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Marcelo Eduardo Bussiki Rondon e Fernando Augusto Assis Castelo.
• –Marcelo recebeu R$ 3.850,99 em doações de Fernando em 2022.
• –Marcelo pagou R$ 7.660,00 a Fernando como despesa de campanha em 2024.
• –Não há dados de partido/coligação de Fernando nem descrição do serviço prestado.
• –Valores são de pequeno porte e distribuídos em anos diferentes.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em SC no ano de 2020, com valores modestos (R$ 11.510,45 no total) e transações que podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços entre campanhas da mesma região. Não há indício de empresa fornecedora, valores fora de escala ou ramo incompatível. Os partidos (PSC e PP) são diferentes, mas o volume e a natureza das transações não permitem afirmar que seja um padrão rotineiro nem que seja algo claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: BENJAMIN FRIGO -> ITAMAR LONGHINI -> VINICIUS ZANESCO -> SUSANE CRISTINE BOMM PERETTI -> BENJAMIN FRIGO
• –Valores individuais entre R$ 10,45 e R$ 4.500,00, total de R$ 11.510,45
• –BENJAMIN FRIGO (PP) e VINICIUS ZANESCO (PSC) são de partidos diferentes, ambos em SC
• –Transações ocorreram todas em 2020, incluindo doações e despesas de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Os valores são modestos (R$ 11,5 mil no total) e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas a existência de um ciclo fechado entre empresas e candidatos de campos opostos merece uma checagem manual leve para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> ROGERIO (PT) -> RINOBOX -> TIAGO (NOVO) -> VAKINHA
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.510,02 no total)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Candidatos pertencem a partidos distintos (PT e NOVO)
• –Empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PTB e CIDADANIA) e anos distintos (2016-2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 5.000 e R$ 1.510) e as transações estão espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou devoluções. Não há um fato agudo que destoe do padrão de pequenas doações entre candidatos da mesma região.

• –Ciclo fechado: EDMUR LEAL doou R$ 5.000 a GRACIELE KURTZ em 2018; GRACIELE pagou despesa de R$ 5.000 a AGEU FERNANDES RODRIGUES em 2018; AGEU doou R$ 1.510 a EDMUR LEAL em 2020 e 2024.
• –Partidos distintos: GRACIELE é PTB e EDMUR é CIDADANIA, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos e espaçados no tempo, sem indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho.
• –Não há informação sobre vínculo pessoal ou empresarial entre os envolvidos que explique ou agrave o loop.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PL, PSDB) e uma empresa de contabilidade, com transações espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 11.510 no total) e há uma explicação simples: a empresa ESSENT presta serviços contábeis e aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que é comum no ramo. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as pessoas.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PT, PL, PSDB) e uma empresa de contabilidade.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Valores são baixos (R$ 11.510 no total), sem nenhum montante de ordem de grandeza superior.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora e como prestadora de serviço contábil, o que é compatível com sua atividade.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (MISSÃO e PL) e UFs distintas (SC e RS), o que dificulta a explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir ressarcimentos ou serviços contábeis prestados entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> EDUPERCIO PRATTS -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> GIOVANI CHERINI -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valor total movimentado de R$ 11.509,98, com transações individuais entre R$ 50,00 e R$ 10.880,99
• –EDUPERCIO PRATTS é do partido MISSÃO (SC) e GIOVANI CHERINI é do PL (RS), sem coligação ou partido comum evidente
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA são empresas, e as transações incluem doações e despesas de campanha

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (PT, PC do B e PCDOB em MG), o que poderia explicar movimentações entre aliados. No entanto, a presença de uma empresa de arrecadação (VAKINHA) recebendo despesa de campanha e depois doando para um candidato, além de uma doação de R$ 2.000 de um vereador para uma deputada estadual, não é um padrão trivial. Como não há valores exorbitantes nem fornecedor de ramo completamente alheio, os fatos não são claramente bizarros, mas também não se encaixam perfeitamente em um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 11.508,38.
• –Entidades incluem empresa de arrecadação (VAKINHA) e candidatos de partidos aliados (PT, PC do B, PCDOB) em MG.
• –Transações incluem doação de R$ 2.000 de Daniel Dias da Silva (vereador) para Marilene Alves de Souza (deputada estadual).
• –VAKINHA aparece tanto como doadora (R$ 310 para Wadson) quanto como recebedora de despesa (R$ 824,27 de Marilene).
• –Valores são relativamente baixos e dispersos em anos diferentes (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos (R$ 11,5 mil no total). A maioria das entidades é do PL, o que poderia explicar conexões partidárias, mas a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é comum. Não há um fato concreto que destoe claramente, como um valor muito acima do padrão ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.508,34 no total), sem indício de grande desvio.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e presta serviços a campanha, o que é plausível.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PL, sugerindo possível conexão partidária legítima.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11,5 mil no total) e três candidatos do mesmo partido (NOVO), o que é compatível com doações entre aliados e pagamentos a fornecedores comuns de campanha. As transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop artificial. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação e a ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramos plausíveis para doações e despesas eleitorais. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.508,30), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao mesmo partido (NOVO), o que explica doações e pagamentos entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os fornecedores têm ramos compatíveis: VAKINHA é plataforma de arrecadação e ELEGIS é de consultoria/tecnologia para campanhas.

O sinal descreve um ciclo de R$ 11.508 entre Gedson Queiroz Merizio e Washington Camilo Dias, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de R$ 2.008 de Washington para Gedson e duas despesas de Gedson para Washington totalizando R$ 9.500. Não há informação sobre partido ou coligação de Washington, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se o fluxo é um ressarcimento, pagamento por serviços ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o ciclo envolve apenas duas pessoas, sem indícios claros de anormalidade.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Gedson Queiroz Merizio e Washington Camilo Dias.
• –Doação de Washington para Gedson: R$ 2.008 em 2022.
• –Despesas de Gedson para Washington: R$ 9.500 em 2020 e 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Washington nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata do PP, e valores modestos (R$ 11,5 mil no total). Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza da despesa paga por Mônica a Carlos, o que impede dizer se é um ressarcimento, uma devolução de sobra ou algo que mereça checagem. Sem esses elementos, os fatos não apontam claramente para um padrão legítimo nem para algo atípico.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Carlos Fett Paiva Neto doou R$ 8.006,30 a Mônica Leal Markusons (PP) e recebeu dela R$ 3.500,00 como despesa de campanha
• –Valores pequenos e compatíveis com transações rotineiras de campanha municipal
• –Não consta partido/cargo do segundo envolvido, impossibilitando avaliar vínculo partidário ou coligação
• –Não há descrição do objeto da despesa paga por Mônica a Carlos, que poderia explicar o fluxo como ressarcimento ou prestação de serviço

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PT, PMB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 11,5 mil no total) e as transações estão espaçadas no tempo, sem um encadeamento rápido e fechado que caracterize um loop suspeito. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e o uso dela por campanhas é comum, mas a volta do dinheiro à mesma plataforma via despesa de campanha mereceria uma olhada — só que os fatos disponíveis não permitem afirmar se há relação direta entre as pontas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal.
• –Envolve partidos distintos (NOVO, PT, PMB) e cargos diferentes, sem coligação comum evidente.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.506,12), sem montante atípico que destoe.
• –A Vakinha aparece como doadora e depois como recebedora de despesa de campanha, mas em anos e contextos separados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11,5 mil, com transações de 2018 e 2020, mas os valores são pequenos e as conexões podem ser explicadas por prestação de serviços entre campanhas e empresas do mesmo ramo (serviços digitais e intermediação de pagamentos). Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço. A diferença de partidos (PT e PPS) e de anos dificulta uma explicação por coligação única, mas também não é suficiente para afirmar que é bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 11.505,27
• –Transações ocorrem em 2018 (maioria) e 2020, anos distintos
• –Envolve empresas de serviços digitais e intermediação de pagamentos, ramos compatíveis com despesas de campanha
• –Há candidatos de partidos diferentes (PT e PPS) na cadeia

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PT/MG), e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 11.505 no total) e as setas misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimentos ou relações de trabalho/fornecimento entre pessoas da mesma região. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com apenas 2 tendo partido/cargo identificados (ambas PT/MG).
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente concentrado.
• –Valores baixos (R$ 11.505 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Mistura de doações e despesas, sem indicativo de que os valores retornem de forma quase idêntica ao ponto de origem.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MT, o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 3.900), sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as pessoas físicas sem partido listadas.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT de Mato Grosso, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –As transações somam R$ 11.504,85, valor baixo e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), períodos típicos de doações e repasses.
• –Há duas pessoas físicas sem partido/cargo informado na cadeia, cuja relação com as campanhas não é esclarecida pelos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Neyde Maria Couto Bezerra doou R$ 9.104,10 a Julio Ferraz Arcoverde e recebeu R$ 2.400,00 como despesa da campanha dele, tudo em 2022. Não há informação sobre partido ou vínculo entre eles, e o valor de volta é menor que o doado, o que é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento. Sem saber a natureza da despesa e a relação entre as partes, não há fato concreto que destoe de um padrão comum.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Neyde Maria Couto Bezerra e Julio Ferraz Arcoverde (PP-PI).
• –Neyde doou R$ 9.104,10 a Julio; Julio pagou R$ 2.400,00 de despesa a Neyde.
• –O valor de retorno é menor que o doado, compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –Não há dados sobre partido de Neyde nem sobre a natureza da despesa paga.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 11.502,65, mas as transações são de 2018 e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (Rutineia Rossi é do PL, e o PSL de SC aparece como direção estadual), o que poderia explicar movimentações dentro de uma mesma coligação ou estrutura partidária. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, EDUPERCIO PRATTS, PARTIDO SOCIAL LIBERAL - SC e RUTINEIA ROSSI, totalizando R$ 11.502,65.
• –Transações concentradas em 2018, com valores unitários baixos (R$ 1,00 a R$ 10.880,99).
• –RUTINEIA ROSSI é filiada ao PL e o PSL de SC aparece como direção estadual, sugerindo possível proximidade partidária/coligação em 2018.
• –EDUPERCIO PRATTS aparece com partido MISSÃO, sem vínculo partidário explícito com os demais.
• –Não há indicação de valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT e PSDB), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do valor é uma doação de R$ 9.791 da ESSENT a Elvino Bohn Gass em 2018, e o retorno à ESSENT se dá por despesas de campanha de Vanuza (PSDB) em 2020/2024, sem conexão temporal ou partidária clara. Não há um fato agudo que force uma checagem imediata, nem uma explicação simples e evidente (como mesma coligação ou repasse partidário).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal.
• –Valores baixos: maior transação é R$ 9.791 (doação da ESSENT a Elvino Bohn Gass em 2018).
• –Envolve partidos distintos (PT e PSDB) e empresas de ramos não especificados, sem vínculo partidário declarado.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora e depois como fornecedora de campanha de outra candidata, mas em anos diferentes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 11,5 mil no total) e as transações podem ser explicadas por serviços contábeis prestados pela ESSENT a campanhas, doações de empresas a candidatos e ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe. Não há um único elo com valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.500,62 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e PSDB) e anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesas de campanha, compatível com prestação de serviços contábeis.
• –Valores individuais são baixos (R$ 260 a R$ 9.791), sem uma ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve valores baixos (R$ 11.500,22) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (NOVO), o que poderia ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou coincidências entre campanhas aliadas. Porém, há uma transação de R$ 5.000 de BRUNO DE PIERI MARQUES para GEORGIA AMORIM FERREIRA que não se encaixa claramente no ciclo descrito e não há informação sobre a relação entre eles. Além disso, a cadeia inclui uma despesa de AGLIBERTO (UNIÃO) para o PARTIDO NOVO, partidos distintos, sem explicação óbvia. Os fatos são insuficientes para afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem manual.

• –Loop de 5 entidades com R$ 11.500,22 movimentados, valor baixo.
• –Maioria das entidades é do partido NOVO, sugerindo possível coordenação interna.
• –Transação de R$ 5.000 de BRUNO DE PIERI MARQUES para GEORGIA AMORIM FERREIRA não está clara no ciclo e não há dados sobre a relação.
• –Despesa de AGLIBERTO (UNIÃO) para PARTIDO NOVO envolve partidos diferentes, sem justificativa aparente.
• –Doação de R$ 250 de SERGIO LUIZ VICTOR JUNIOR para AGLIBERTO (UNIÃO) também cruza partidos distintos.

O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 11.500,00, com uma doação de R$ 500,00 em 2020 e uma despesa de R$ 11.000,00 em 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Florentino da Costa Pina nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. Os valores e o intervalo de 4 anos não são, por si só, indicativos de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Florentino da Costa Pina e Ademar Mendes dos Santos (UNIÃO/PREFEITO/BA).
• –Doação de R$ 500,00 em 2020 de Florentino para Ademar.
• –Despesa de R$ 11.000,00 em 2024 de Ademar para Florentino.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Florentino nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve duas pessoas com nomes muito parecidos (Priscila/Priscilla dos Santos Eller), mas em anos diferentes (2022 e 2024) e com valores distintos (R$ 10.000 de despesa e R$ 1.500 de doação). Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestadora de serviços que depois doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para um lado nem para o outro.

• –Ciclo entre MAURICIO BATISTA (PP, vereador RJ) e PRISCILLA/PRISCILA DOS SANTOS ELLER, com R$ 11.500 movimentados no total.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2022 e doação de R$ 1.500 em 2024.
• –Não há dados de partido/coligação da segunda entidade nem descrição do serviço pago.
• –Valores e anos diferentes enfraquecem a leitura de ciclo fechado imediato, mas não permitem descartar checagem.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Mário César da Silveira doa R$ 9.000 à campanha de Benjamin Antônio de Melo (MDB, vereador em SC, 2020), e a campanha de Benjamin paga R$ 2.500 de despesa a Mário César. Não há informação sobre partido/coligação de Mário nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo a checar. O valor é baixo (R$ 11.500 no total) e a diferença entre doação e despesa não configura devolução do mesmo montante. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Mário César da Silveira e a campanha de Benjamin Antônio de Melo
• –Doação de R$ 9.000 de Mário para Benjamin e despesa de R$ 2.500 de Benjamin para Mário, ambos em 2020
• –Não consta partido/coligação de Mário César da Silveira nem a natureza do serviço da despesa
• –Valores baixos e sem indício de devolução do mesmo montante

O ciclo envolve apenas duas pessoas, GIZELLE SOARES DE FREITAS (PSOL) e DILIANE GARÇA GURJÃO, com valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 8.500 em despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de DILIANE, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O padrão de doação seguida de pagamento por serviços pode ser rotineiro em campanhas, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: GIZELLE SOARES DE FREITAS e DILIANE GARÇA GURJÃO.
• –Valores envolvidos: R$ 3.000,00 de doação de DILIANE para GIZELLE e R$ 8.500,00 de despesas de GIZELLE para DILIANE.
• –Não há dados sobre partido/coligação de DILIANE GARÇA GURJÃO.
• –Não há descrição dos serviços que geraram as despesas de R$ 8.500,00.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, com valores modestos (R$ 1.500 de doação em 2018 e R$ 10.000 de despesa em 2022). Não há informação sobre o partido de Francisco de Assis Lopes da Silva nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Loop de R$ 11.500 entre duas pessoas físicas, uma delas a candidata Cristiane Lopes da Luz Benarrosh (PODE-RO).
• –Doação de R$ 1.500 de Francisco de Assis Lopes da Silva para a candidata em 2018.
• –Despesa de R$ 10.000 da candidata para Francisco de Assis Lopes da Silva em 2022.
• –Não consta partido, cargo ou vínculo de Francisco de Assis Lopes da Silva, nem a natureza do serviço da despesa.

O loop envolve apenas R$ 11.500 entre dois candidatos de partidos diferentes (PROS e PL), em anos distintos (2018 e 2022), com uma doação de R$ 7.000 e uma despesa de R$ 4.500. Não há informação sobre a natureza do serviço/produto da despesa, vínculo entre as campanhas ou coligação comum que permita classificar como ciclo fechado suspeito. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes impede tanto explicar como estranhar.

• –Loop de R$ 11.500 entre PAULO ROBERTO BERSSANE (PROS, dep. estadual, 2018) e LUIZ FRANCISCO DA COSTA (PL, dep. federal, 2022)
• –Doação de R$ 7.000 de PAULO para LUIZ em 2022
• –Despesa de R$ 4.500 de LUIZ para PAULO em 2022
• –Partidos diferentes e anos de candidatura distintos, sem coligação ou vínculo declarado nos dados

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marco Aurélio de Lima Choy doou R$ 1.500 à campanha de Alessandra Campelo (PSD) em 2018, e em 2022 a campanha dela pagou R$ 10.000 a ele como despesa. Não há informação sobre o partido de Marco Aurélio nem sobre a natureza do serviço/produto pago, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de R$ 10.000 não é de ordem de grandeza absurda, e o intervalo de 4 anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro.

• –Ciclo envolve apenas 2 pessoas: Marco Aurélio de Lima Choy e Alessandra Campelo da Silva (PSD-AM)
• –Doação de R$ 1.500 de Marco Aurélio para Alessandra em 2018
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Alessandra para Marco Aurélio em 2022
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa
• –Não há informação sobre partido de Marco Aurélio nem sobre a natureza do serviço pago

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 1.500 doados de Marcio para Ricardo e R$ 10.000 pagos por Ricardo a Marcio como despesa, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Marcio nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e o padrão 'doador que também é fornecedor' é relativamente comum em campanhas, mas sem esses dados não dá para cravar explicação simples nem estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcio -> Ricardo (R$ 1.500 em doações) e Ricardo -> Marcio (R$ 10.000 como despesa), ambos em 2022.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Marcio Henrique da Silva Lima.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique a despesa de R$ 10.000 paga por Ricardo a Marcio.
• –Valores são de baixa ordem (R$ 11.500 no total), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.500, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos e as entidades têm partidos distintos (PSDB, PSD, REPUBLICANOS), o que dificulta tanto afirmar um padrão legítimo de mesma coligação quanto apontar um fato concreto de estranheza. Não há indício de empresa fachada, valor fora de ordem de grandeza ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 11.500,00 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem fechamento no mesmo pleito
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSDB, PSD, REPUBLICANOS)
• –Valores individuais variam de R$ 100,00 a R$ 8.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação comercial entre as partes

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PSDB, Republicanos) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 100 a R$ 8.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), o que é compatível com ressarcimentos, prestação de serviços ou coincidências entre campanhas municipais de SP. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 11.500 movimentados no total.
• –Entidades de partidos diferentes: MDB, PSDB e Republicanos.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024).
• –Valores individuais variam de R$ 100 a R$ 8.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Tipos de transação misturam doações e despesas, sem padrão claro de retorno.