O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do mesmo partido (NOVO) no RS, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 13.656 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.656,00)
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato
• –A maior parte do fluxo é da direção municipal para o candidato Matheus Schilling Nunes (R$ 6.126,00), típico de repasse partidário

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (Farias Cabral), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 7.650 de doação e R$ 6.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o pagamento de despesas de campanha para essa mesma pessoa são movimentações típicas e legalmente permitidas, ainda que possam gerar questionamentos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas com sobrenome 'Farias Cabral', indicando possível parentesco.
• –Valores baixos: R$ 7.650,00 de doação e R$ 6.000,00 em despesas.
• –A doação foi de pessoa física para campanha (permitida) e as despesas foram pagas pela campanha à mesma pessoa (possível ressarcimento ou prestação de serviço).
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores discrepantes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações internas entre filiados da mesma legenda, repasses da direção municipal e pagamentos a um fornecedor de serviços financeiros (Rinobox) que também doou a um candidato do partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.649,45) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –A Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 5.925 a Tiago Albrecht e recebeu R$ 217,37 de Vitor Santos, valores compatíveis com serviços prestados.
• –Há repasses da direção municipal do partido para candidatos, padrão comum em campanhas eleitorais.

Todas as pessoas físicas identificadas são do PT do RS, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses dentro do mesmo campo político. O valor total é baixo (R$ 13,6 mil) e a cadeia envolve uma empresa sem nome e um comitê ('ELEICAO2022EDGAR PRETTO'), sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de como o sistema agregou doações e despesas de campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), então não há prioridade clara para checagem humana.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.642,00).
• –A cadeia inclui uma empresa sem nome e um comitê eleitoral, o que pode gerar falsos ciclos na agregação.

O ciclo envolve apenas candidatos do mesmo partido (NOVO) na mesma cidade/ano, o que é um padrão comum em campanhas municipais. A empresa Essent é de contabilidade e presta serviços a candidatos, o que explica tanto a doação recebida quanto os pagamentos feitos por Bernardo. Os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha para vereador, sem indício de desproporção.

• –Todos os envolvidos são do partido NOVO em Porto Alegre/RS, com candidatos a vereador em 2020.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é do ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 13.641,22 no total) e as transações individuais variam de R$ 520 a R$ 11.790.
• –O fluxo inclui doações de direção partidária para candidato e pagamentos de candidato para empresa de contabilidade, padrão rotineiro.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) e de municípios/anos compatíveis, com valores baixos (R$ 13,6 mil no total). As transações são doações entre filiados e uma despesa de campanha paga a uma pessoa física, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala. O loop pode ser explicado por relações políticas locais e não justifica, por si só, priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT e atuam em SP.
• –Valores são baixos (R$ 429 a R$ 8.337 por transação), típicos de campanhas municipais.
• –A transação de WAGNER para LUCILENE é classificada como despesa de campanha, não como doação.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018-2024), não em um único pleito.

O loop envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PODE) no mesmo município/UF, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior transação (R$ 6.000,00) é uma despesa de campanha de LUIZ CARLOS para MISLENE NAGATE ALVES, que por sua vez doou R$ 10,50 para JURANDIR DA SILVA, ambos do PODE; o restante são valores irrisórios (R$ 0,05) ou doações do diretório municipal. Não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo, e o ciclo pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PODE no estado de SP.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de R$ 6.000,00 de LUIZ CARLOS DOS REIS NONATO para MISLENE NAGATE ALVES, que depois doa R$ 10,50 a JURANDIR DA SILVA (mesmo partido).
• –Há transações de valor irrisório (R$ 0,05) que não configuram movimentação relevante.
• –O total movimentado (R$ 13.635,55) é baixo e compatível com campanhas municipais de pequeno porte.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não num ciclo curto e fechado. O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (maior deles R$ 6.129,11) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de empresa ou serviço alheio ao contexto.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 6.129,11 por transação).
• –O fluxo é compatível com doações entre candidatos da mesma coligação/partido e repasses partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 13,6 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre aliados. A direção estadual do partido aparece como origem de doações a candidatos, padrão comum e legítimo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT/SC ou à direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e o total movimentado é de apenas R$ 13.623,53.
• –A direção estadual do PT repassou R$ 3.366,00 a PAULO ACELIO CEZAR, padrão comum de apoio financeiro partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando recursos a candidatos, candidatos doando entre si e pagando despesas à direção). O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,6 mil no total) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos e a direção estadual do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13.598,00 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Não há participação de empresa privada ou fornecedor externo ao partido no ciclo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido. O fluxo inclui repasses da direção partidária para candidatos e despesas de candidatos para a direção, o que é comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 13.593,00 no total) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, sem indícios de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado pode ser explicado por uma cadeia de repasses e ressarcimentos dentro do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.593,00), sem valores discrepantes.
• –Não há fornecedores externos ou empresas sem relação partidária envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral, com doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O loop pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou contratação de serviços dentro da mesma rede partidária.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando circulação interna de recursos partidários.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 13.587,77 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua em ramo que pode ter relação com despesas de campanha (eventos, material gráfico, etc.).

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PL) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato pagando despesas de volta à mesma estrutura partidária, tudo em 2020. Esse tipo de movimentação entre comitê partidário e candidato da mesma sigla é comum em campanhas eleitorais, podendo representar repasses estatutários, ressarcimentos ou pagamentos de despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 12 mil de doação e R$ 1,5 mil de despesa) e não há indício de fornecedor externo ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As duas entidades do ciclo são a direção municipal do PL e o candidato a prefeito do mesmo partido, em 2020.
• –A doação de R$ 12.080,50 foi feita pela estrutura partidária ao próprio candidato, padrão comum de repasse de recursos de campanha.
• –A despesa de R$ 1.500,00 do candidato à direção municipal pode ser ressarcimento ou pagamento de despesa compartilhada, valor baixo e compatível com o porte da campanha.
• –Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no ciclo, o que reduz a estranheza do loop.

O ciclo envolve a empresa VAQUINHA.COM, conhecida plataforma de arrecadação de doações online usada por campanhas. A campanha de Francisco de Assis recebeu R$ 12.684,00 da plataforma (doação) e pagou R$ 884,00 à mesma empresa (despesa), valores de ordens de grandeza diferentes e compatíveis com o fluxo normal de arrecadação e taxas de serviço. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original, apenas movimentação com um intermediário de pagamentos.

• –A empresa VAQUINHA.COM é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, não um doador comum.
• –A doação recebida (R$ 12.684,00) é cerca de 14 vezes maior que a despesa paga à mesma empresa (R$ 884,00), padrão típico de taxas de intermediação.
• –O ciclo se dá entre a campanha e a plataforma, não entre duas campanhas ou entre doador e candidato diretamente.
• –Não há elementos que sugiram devolução do valor doado ao doador original.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a empresa EVOE aparecendo como doadora de um candidato e recebendo despesa de outra candidata do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando circulação interna partidária
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.557,61)
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha
• –As transações se concentram em 2018, sem repetição anômala em outros anos

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem indício de retorno financeiro pessoal. A presença de uma entidade sem nome (47323176000148) e de uma campanha de outro partido (Sâmila Pereira Monteiro) na cadeia não chega a configurar um fato que exija checagem manual, dado o contexto partidário compartilhado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece recebendo despesa e fazendo doação a um candidato do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.555,47) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida; o ciclo se fecha com uma doação de R$ 90,00.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 13.550 no total) e pessoas do mesmo partido (PSOL) e mesmo estado (RS), o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e incluem tanto doações quanto despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto partidário, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL e atuam no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 5.000, R$ 800, R$ 1.850 e R$ 3.400), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e incluem tanto doações quanto pagamentos de despesas, sem indicar um esquema de desvio.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores cujo ramo destoe do serviço prestado, nem a valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSB no Paraná (Marcos Vinicius, Adriana Weiler e Pedro Galesky), o que é compatível com movimentação interna de campanha, repasses partidários e ressarcimentos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 13.550 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal ou valor atípico. A presença de 'Direção Municipal/Comissão Provisória' como origem/destino reforça a hipótese de fluxo partidário rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB/PR
• –Valores individuais entre R$ 50 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza destoante
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020)
• –Há participação de órgão partidário municipal na cadeia

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul e a campanha de Marcel Van Hattem, que aparece como origem e destino de recursos. As transações são de baixo valor (R$ 13.550 no total) e compatíveis com doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, como cessão de recursos ou ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor sem relação com o serviço; o padrão é típico de movimentação interna de campanha.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A campanha de Marcel Van Hattem (NOVO) aparece como origem de doações e destino de despesas, sugerindo circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 5.000 por transação) e totalizam R$ 13.550, sem indício de desproporção.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações regulares de campanha ao longo do tempo.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 13.548 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), compatíveis com repasses de direção partidária, doações entre candidatos aliados e ressarcimentos. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 8.075, totalizando R$ 13.548.
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, anos de eleições.
• –Fluxo inclui doações entre candidatos e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 13,5 mil no total) e transações pulverizadas em 2018. A empresa EVOE aparece como doadora de Dário (R$ 6,2 mil) e recebedora de despesa de Kênia (R$ 230), o que pode ser coincidência de fornecedor cultural contratado por uma campanha e doador de outra. Não há indício de que os valores retornem em montante equivalente ao doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.544,06).
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário e recebeu apenas R$ 230,40 de Kênia, sem retorno equivalente.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral, e podem refletir repasses partidários e contratação de serviços culturais.

O ciclo envolve apenas membros e a direção municipal do PT de uma mesma cidade/UF, com valores baixos (R$ 13,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2020, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses/despesas da comissão municipal, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem empresa recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP (prefeito e vereadores), e a outra ponta é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido.
• –Valores individuais baixos (R$ 650, R$ 3.888, R$ 500) e total de apenas R$ 13.538,88.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal típica de ciclo fechado.
• –A empresa sem nome aparece apenas como entidade genérica, sem transação detalhada que indique ramo incompatível ou valor atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 13,5 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e ressarcimentos internos de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo. Não há fato concreto que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 13.533,11), distribuído em transações pequenas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSD), com valores pequenos: R$ 13.500 de doação do diretório ao candidato e R$ 32,77 de despesa do candidato de volta ao diretório. O valor de retorno é irrisório (0,24% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de recursos. Não há empresa privada no loop nem indício de fornecedor estranho ao ramo.

• –Loop fecha entre o candidato Edilson Germiniani dos Santos (PSD) e a direção municipal do próprio partido
• –Doação do diretório ao candidato: R$ 13.500,00 em 2 transações (2020)
• –Retorno do candidato ao diretório: apenas R$ 32,77, valor compatível com ressarcimento de despesa
• –Nenhuma empresa privada ou fornecedor de ramo alheio aparece no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos e compatíveis com reembolsos, doações internas e pagamentos de serviços contábeis. A empresa ESSENT aparece como doadora de uma candidata e prestadora de serviços de outro candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT presta serviços contábeis e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanhas do mesmo partido.
• –Os valores são baixos (R$ 520 a R$ 11.790) e compatíveis com reembolsos e doações internas.
• –O ciclo se fecha via despesas de campanha com serviços contábeis, não por devolução de doação.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PT) e o candidato a prefeito, com valores pequenos: R$ 13.500 de doação do partido ao candidato e R$ 27,27 de despesa do candidato de volta à direção. Isso é compatível com repasse de recursos partidários ao candidato e um pequeno ressarcimento/estorno, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ciclo fechado entre a direção municipal do PT e o candidato do mesmo partido
• –Doação de R$ 13.500 do partido ao candidato é típica de repasse partidário
• –Despesa de R$ 27,27 do candidato à direção é valor irrisório, compatível com ressarcimento
• –Não há empresa externa nem serviço de ramo incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-MG, com valores modestos (R$ 13,5 mil no total) e transações pulverizadas em vários anos. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outra candidata do mesmo partido, o que pode ser coincidência de fornecedor cultural contratado por campanhas aliadas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL-MG, indicando cadeia partidária comum.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 6.214,40) e distribuídos entre 2018 e 2020.
• –A empresa EVOE atua como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de outra candidata do mesmo partido, padrão compatível com contratação de serviços culturais por campanhas aliadas.
• –O ciclo fecha com valores pequenos (R$ 230,40 de despesa da candidata à empresa), sem ganho expressivo para nenhum elo.

O loop envolve Eduardo Costa e Carolina Costa, que compartilham o mesmo sobrenome e aparecem em transações de doação entre si em 2020 e 2024, padrão compatível com doação entre cônjuges ou parentes próximos. O valor total é baixo (R$ 13.520) e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única despesa de Carolina para Wagner Rosa Chaves (R$ 1.320) pode ser fornecedor comum ou ressarcimento, sem indício de anormalidade.

• –Eduardo e Carolina compartilham o sobrenome 'Costa', sugerindo relação familiar próxima
• –Doações entre os dois ocorrem em 2020 (R$ 7.050) e 2024 (R$ 5.000), valores modestos e espaçados no tempo
• –O ciclo não se fecha no mesmo ano eleitoral, afastando a hipótese de loop imediato de recursos
• –A despesa de Carolina para Wagner Rosa Chaves (R$ 1.320) é de baixo valor e pode ser pagamento a fornecedor

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,5 mil no total) e transações concentradas em 2018/2020. A empresa EVOE doou a Dário Braga e recebeu despesa de Jorgetânia, o que pode ser prestação de serviços culturais a campanhas do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o fluxo é compatível com repasses internos e contratações entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Valores são baixos (R$ 13.516,49 no total) e as transações ocorrem em 2018 e 2020.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O fluxo 'DOUGLAS SANDRI -> Direção Estadual' é uma despesa paga ao partido, e 'Direção Estadual -> HENRIQUE ZEILMANN' são doações do partido ao candidato, padrão comum. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 13,5 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual.
• –Transações incluem repasses da direção estadual do partido a candidato e despesa de candidato ao partido, padrões legítimos.
• –Não há fornecedor sem relação com o serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.