O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano eleitoral, com a empresa EVOE aparecendo tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços culturais, o que pode ser explicado por contratação de serviços de campanha. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de entidades sem vínculo partidário claro.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses a candidatos do próprio partido.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.512,98) e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são baixos (R$ 13,5 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a empresa EVOE aparecendo como doadora de um candidato e fornecedora de outro, algo que pode ocorrer em serviços culturais contratados por campanhas. Não há indício de enriquecimento ou de valores muito acima do padrão, mas a existência de um ciclo fechado entre os mesmos atores justifica uma conferência rápida para descartar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a uma candidata do partido.
• –A empresa EVOE recebeu doação de um candidato e pagou despesa a outro, ambos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.512,94) e as transações ocorreram principalmente em 2018.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PODE-SP) e uma terceira pessoa (Mislene Nagate Alves) que aparece como doadora de uma delas e fornecedora da outra. As transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 10,50, R$ 7.500 e R$ 6.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. O padrão é explicável por relações partidárias e de prestação de serviços, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores anômalos.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (SP).
• –A transação de R$ 10,50 é de 2020 e as demais são de 2024, não configurando ciclo no mesmo ano eleitoral.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 10,50, R$ 7.500 e R$ 6.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A terceira entidade (Mislene Nagate Alves) atua como doadora em 2020 e fornecedora em 2024, o que pode ser explicado por relação comercial ou de apoio político.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (MDB), uma relação institucional comum em campanhas. O valor total é baixo (R$ 13,5 mil) e a diferença entre a doação recebida e a despesa paga é compatível com o candidato custeando despesas da campanha via repasse à comissão partidária. Não há indício de empresa privada no loop nem valores fora de escala.

• –O loop é entre o candidato MARCIO DE ALMEIDA SILVA (MDB) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –Valor total movimentado é modesto: R$ 13.506,50.
• –A doação recebida (R$ 2.975,50) e a despesa paga (R$ 10.531,00) são compatíveis com movimentação interna de campanha.
• –Não há participação de empresa privada ou fornecedor externo no ciclo.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 13.506 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas entre candidatos da mesma legenda, repasses da direção municipal e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão partidário comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (Giuseppe, Juan, Tiago e a direção municipal).
• –Valores são modestos: R$ 5.578,00 de doação, R$ 270,00, R$ 6.068,00, R$ 1.000,00 e R$ 590,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da estrutura partidária municipal.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Nascimento), valores modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 1.500 de despesa) e anos diferentes (2020 e 2024). A doação de uma pessoa física para campanha de vereador é comum, e a despesa de valor baixo pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Valores baixos: R$ 12.000 em doações e R$ 1.500 em despesa, totalizando R$ 13.500.
• –Mesmo sobrenome entre doador e candidato, sugerindo possível relação familiar.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a partido ou coligação comum entre as entidades, mas o contexto de campanha municipal de baixo custo é compatível com movimentação rotineira.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo cargo (vereador no RJ), o que torna plausível que o fluxo decorra de repasses internos, ressarcimentos ou despesas compartilhadas de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.000 e R$ 7.500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e disputaram o cargo de vereador no RJ.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 6.000 e R$ 7.500) e compatíveis com despesas de campanha municipal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –Não há informação sobre fornecedores ou serviços que indique desvio de finalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome ARAUJO, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.500 de doação e R$ 12.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o pagamento de despesas de campanha para essa mesma pessoa são movimentações típicas e legalmente permitidas, ainda que exijam registro. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre PRISCILA BRUNETTO DE ARAUJO ESTEVAO e PEDRO TADEU DE ARAUJO, ambos com sobrenome ARAUJO (provável vínculo familiar).
• –Valores baixos: R$ 1.500,00 de doação e R$ 12.000,00 em duas despesas.
• –Doação de pessoa física para campanha e despesa de campanha para pessoa física são transações rotineiras na prestação de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo incompatível ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Teodora dos Santos), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 7.500 em doações e R$ 6.000 em despesa) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Teodora dos Santos', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 7.500 em doações e R$ 6.000 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo período eleitoral.
• –Não há menção a coligação, partido ou fornecedor sem relação com a campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (RÔMULO), provavelmente parentes próximos, e valores modestos (R$ 13.500 no total). As transações são compatíveis com doação de familiar a candidato e despesas de campanha pagas ao mesmo familiar (ex.: serviços de campanha ou reembolso), padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa de fachada, valor fora de escala ou ausência de vínculo entre as partes.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome RÔMULO, sugerindo relação familiar direta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 em doações e R$ 3.500 em despesas).
• –A campanha de WALDEMIR LUCIO ROMULO (PP, prefeito de MS) recebeu doação de FLAVIO PEREIRA ROMULO em 2024 e pagou despesas a ele em 2020 e 2024.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou valor de ordem de grandeza destoante no ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em coligações e alianças locais. O valor total de R$ 13.500 é baixo e compatível com despesas de campanha para vereador. A diferença entre a doação recebida (R$ 2.000) e a despesa paga (R$ 11.500) pode ser explicada por um ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas aliadas, sem indício de irregularidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e concorreram em Rondônia.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 13.500,00.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 2.000 e a de volta é uma despesa de R$ 11.500, valores compatíveis com campanhas de vereador.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AC), o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa dentro de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 8.500 de doação e R$ 5.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades pertencem ao MDB e ao Acre.
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 8.500 em doações e R$ 5.000 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018/2022 e 2024), não no mesmo ciclo curto.
• –Não há informação de fornecedor ou serviço com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e depois como fornecedora de outro, mas o valor pago a ela (R$ 155,60) é irrisório perto do total movimentado (R$ 13.485,32), não configurando retorno significativo. Os valores são pequenos e compatíveis com despesas de campanha de baixa monta, sem indício de ordem de grandeza atípica.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu apenas R$ 155,60 de Gustavo Ribeiro, sem retorno expressivo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.485,32) e as transações individuais são de pequeno valor.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamento de despesa de campanha a fornecedor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13.484 no total) e transações que se explicam por repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. A doação de R$ 10.552,50 de uma campanha de deputado federal para um candidato a vereador do mesmo partido é padrão comum de apoio interno. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são modestos (R$ 13.484 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é doação de campanha de deputado federal para candidato a vereador do mesmo partido, prática comum.
• –Há devolução/despesa de candidato para a direção estadual, compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece doando a um candidato e recebendo despesa de outra candidata do mesmo partido, o que é compatível com prestação de serviços culturais a campanhas aliadas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o fechamento do loop pode decorrer de coincidência entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos e fracionados (maior transação: R$ 6.214,40), sem concentração atípica.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, área compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, não é um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a EVOE aparecendo como doadora de Dário e também recebendo pagamento de Gustavo, o que pode ser mera coincidência de fornecedor. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e a maioria concorreu em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses a Gustavo e recebedora de despesa de Sandra, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.482,82) e as transações ocorrem quase todas em 2018.
• –A empresa EVOE tanto doou a Dário quanto recebeu pagamento de Gustavo, mas isso pode ser apenas uma relação comercial comum com a campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano eleitoral, com a empresa EVOE aparecendo como doadora de um candidato e fornecedora de outro, algo que pode ocorrer dentro de uma mesma rede de militância. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses para candidatos do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.480,81) e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE atua como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que pode ser explicado por relações dentro da mesma campanha ou coligação.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos a candidatos e um candidato pagando despesa a uma empresa de serviços culturais, padrão comum em campanhas. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais que fujam do routine de prestação de contas.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.469,27) e as transações ocorrem em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 6.214,40 da EVOE para Dário Ricardo, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –O retorno à EVOE é uma despesa de R$ 155,60 paga por Gustavo Henrique, valor irrisório perto do total.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.215,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 251,92 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 1,9% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor que fez doação eleitoral e depois prestou um pequeno serviço à campanha, sem ciclo fechado de retorno relevante. O valor de retorno é baixo e não há indício de que a empresa tenha recuperado o montante doado.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.215,00 para a campanha de RODRIGO LIVRAMENTO ARAUJO em 2020.
• –A campanha pagou R$ 251,92 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa, cerca de 1,9% do valor doado.
• –Não há ciclo fechado com retorno significativo: o fluxo de volta é muito inferior ao de ida.
• –A empresa é do ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo é compatível com repasses internos e ressarcimentos comuns em coligações partidárias.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.449,03 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSD de Blumenau em 2020 e a direção municipal do próprio partido, um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução de sobras. Os valores são modestos (R$ 6.000 do partido a Gil, R$ 6.000 de Ivanor ao partido) e compatíveis com transferências internas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSD de Blumenau/SC ou são candidatos do partido em 2020.
• –O partido repassou R$ 6.000 a Gil Pergentino e recebeu R$ 6.000 de Ivanor Alves da Silva, valores idênticos e compatíveis com devolução de sobra ou repasse interno.
• –As demais transações (R$ 1.045 e R$ 400) são de pequeno valor e entre pessoas do mesmo grupo político.
• –Não há fornecedor comercial, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração suspeita. A empresa EVOE aparece como doadora e fornecedora de serviços culturais, o que pode ser compatível com atividades de campanha, embora mereça verificação se o serviço prestado condiz com a despesa declarada.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.438,15) e as transações ocorrem ao longo de 2018-2020.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha, mas a contrapartida do serviço não é detalhada.

Todas as entidades são do PT no Mato Grosso, e o ciclo envolve o diretório regional repassando recursos a candidatos do próprio partido, além de doações e despesas entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 13.432 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso.
• –O diretório regional repassou R$ 8.881 a Jorge Getulio da Silva em 2020 e 2024.
• –Douglas Willian Guimarães pagou despesa de R$ 2.801 ao diretório em 2020.
• –Rosa Neide Sandes de Almeida pagou despesa de R$ 1.500 a Douglas Willian Guimarães em 2022.
• –Jorge Getulio da Silva doou R$ 250 a Rosa Neide Sandes de Almeida em 2022.
• –Valores totais são baixos (R$ 13.432) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.

O fluxo é entre um candidato do PT e o diretório estadual do próprio PT no Amazonas, mesma agremiação partidária. O valor recebido como doação (R$ 13.366,65) é de uma ordem de grandeza maior que a despesa de volta (R$ 55,48), o que é compatível com repasse partidário e pequeno ressarcimento/ajuste de campanha. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores equivalentes de ida e volta.

• –Candidato e diretório pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação intrapartidária legítima.
• –Doação do diretório ao candidato (R$ 13.366,65) é muito superior à despesa de volta (R$ 55,48), afastando a ideia de devolução circular de mesmo valor.
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição, padrão comum de repasses partidários e pequenos acertos de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PAPERA DE AZEVEDO), indicando provável relação familiar, e valores modestos (R$ 13,4 mil no total). A movimentação pode ser explicada por doação de familiar seguida de despesa de campanha (ex.: pagamento por serviços ou ressarcimento), padrão comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (PAPERA DE AZEVEDO), sugerindo vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação em 2018, R$ 3.905,70 em 2020 e R$ 4.500 de despesa em 2018.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e repetitivo.
• –Não há menção a fornecedor ou serviço incompatível com a atividade de campanha.

As duas entidades compartilham o sobrenome HUNGRIA, o que sugere parentesco próximo, e o valor total movimentado é baixo (R$ 13.400). O fluxo é majoritariamente de JORGE NEY para LEANDRO (doações em 2020 e 2024), com apenas uma despesa de volta em 2024, padrão compatível com apoio familiar entre candidatos do mesmo reduto eleitoral. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor estranho ao contexto.

• –Ambos os envolvidos têm o sobrenome HUNGRIA, indicando provável relação familiar.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 13.400).
• –A maior parte do fluxo é de doações de JORGE NEY para LEANDRO, não um retorno equivalente.
• –A única despesa de LEANDRO para JORGE (R$ 1.500) é pequena frente às doações recebidas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Samuel doou R$ 800 à campanha de Tabata em 2020, e a campanha de Tabata pagou R$ 12.600 a Samuel como despesa ao longo de 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com um prestador de serviços que também fez uma doação pequena à candidata — padrão comum em campanhas municipais. O valor da despesa é modesto e distribuído em três anos, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Tabata Freitas Manzoli (PODE-SP) e Samuel Lourenço da Silva.
• –Samuel doou R$ 800 à campanha de Tabata em 2020.
• –A campanha de Tabata pagou R$ 12.600 a Samuel como despesa em 2020, 2022 e 2024.
• –Valores compatíveis com prestação de serviço de pequeno porte e doação de pessoa física.

Todas as entidades nomeadas são do MDB de Rondônia, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 13,4 mil no total) entre pessoas físicas ligadas ao mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações são compatíveis com doações entre aliados, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço do mesmo grupo político. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao MDB de RO
• –Valores individuais entre R$ 700 e R$ 7.000, total de R$ 13.400
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022)
• –Ciclo envolve pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor de ramo alheio

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PP) no mesmo estado (MS) e no mesmo ano (2018), com valores baixos (R$ 2.000 a R$ 5.500) e nomes que sugerem relações familiares (JAMILSON LOPES NAME e TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES; OSVALDO FREITAS DE MORAES/MORAIS). O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, possivelmente com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores pessoas físicas ligadas aos candidatos. Não há indício de empresa, valor desproporcional ou ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e estado (MS), no mesmo ano eleitoral (2018).
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.500) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Nomes das pessoas físicas sugerem vínculos familiares entre doadores e candidatos (ex.: JAMILSON LOPES NAME e TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve três membros da mesma família (Rojas Sales), todos do MDB do Acre, com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações e despesas entre eles e os dois intermediários (Francilei e Ermeson) podem ser explicadas por repasses dentro da mesma coligação/partido ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo grupo político.

• –Todos os três principais envolvidos são da mesma família (Rojas Sales) e filiados ao MDB do Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.400 no total), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os intermediários (Francilei e Ermeson) podem ser fornecedores ou aliados políticos, sem indicativo de ramo incompatível.