O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do PSOL do Rio Grande do Sul, e o fluxo envolve repasses da direção estadual do partido para candidatos e doações/despesas entre candidatos da mesma legenda em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O valor total é baixo (R$ 13,4 mil) e as transações são compatíveis com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma coligação partidária, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que fujam do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 13.398,90, compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de repasse partidário.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados políticos da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13.395 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSOL e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.395,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PP), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução/ressarcimento à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 892,76 recebidos em doações e R$ 12.500,00 pagos como despesa) e a diferença de ordem de grandeza é esperada, já que despesas de campanha costumam superar doações recebidas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor atípico ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A candidata ALESSANDRA DE MACEDO (PP-SP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido são as duas pontas do ciclo.
• –As transações ocorrem em 2024, mesmo ano eleitoral, entre a candidata e a estrutura partidária.
• –Valores: R$ 892,76 em doações do partido à candidata e R$ 12.500,00 em despesa da candidata ao partido.
• –Não há menção a empresa fornecedora de ramo incompatível nem a valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse a uma campanha majoritária do partido (João Edegar Pretto, governador em 2022) são padrões comuns de movimentação partidária. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 6.000 por transação) e compatíveis com doações entre aliados.
• –O destino final é a campanha majoritária do próprio partido em 2022, o que explica o fluxo de recursos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) no Paraná, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente ao longo de vários pleitos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 6.000, R$ 390 e R$ 7.000), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. O padrão é compatível com doações recíprocas entre correligionários e um pagamento de despesa de campanha, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PL no Paraná.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 390 e R$ 7.000).
• –Há tanto doações recíprocas quanto uma despesa de campanha, padrão comum entre aliados partidários.

Todas as entidades são do PT da Bahia (Salvador), e o ciclo envolve valores baixos (R$ 13,4 mil no total) entre candidatos do mesmo partido e a direção municipal. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e podem refletir doações internas, repasses partidários ou ressarcimentos comuns em campanhas municipais. O valor mais alto é uma despesa de R$ 9.686,33 paga por uma candidata à direção municipal, o que é compatível com contribuição partidária ou devolução de sobra. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia.
• –O ciclo inclui a direção municipal do PT de Salvador como entidade central.
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 13.386,33).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.686,33 de uma candidata à direção municipal, compatível com repasse partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PRD) e do mesmo estado (AL), o que é um padrão comum em movimentações entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10.333,50 e R$ 3.049,00) e as transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores e a distância temporal tornam a explicação por doação entre aliados ou ressarcimento razoável.

• –Ambas as entidades são do partido PRD e do estado de Alagoas.
• –Os valores são de pequeno porte: R$ 10.333,50 e R$ 3.049,00.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há indício de que os valores tenham retornado de forma equivalente ou próxima.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT no RS, incluindo dois Marroni (provavelmente parentes) e correligionários do mesmo partido, o que é um padrão comum em coligações municipais. Os valores são modestos (R$ 13.370 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, indicando mesma coligação partidária
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 8.000) e total de apenas R$ 13.370
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado num único pleito
• –Duas entidades compartilham o sobrenome MARRONI, sugerindo relação familiar comum em política local

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em SP, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma legenda ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 13.355 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A maior transação (R$ 10.295) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ao ponto de partida.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/SP, indicando mesma coligação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.355), compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.295 paga por Ricardo Luis Mellão, não uma doação de retorno ao ponto de origem.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Olívio Dutra, Laura Sito, Luiz Fernando Mainardi, João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor comum. A RINOBOX aparece como fornecedora de serviços financeiros de campanha, ramo compatível com despesas eleitorais, e os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total). Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, indicando rede partidária comum.
• –RINOBOX é empresa de soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 6.000, sem picos de ordem de grandeza.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses e pagamentos a fornecedor compartilhado.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. O valor total é baixo (R$ 13.350,01) e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O ciclo envolve a direção estadual do partido, que naturalmente repassa recursos a candidatos, e não há fornecedor externo com ramo estranho. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.350,01).
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, o que é comum em repasses partidários.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PDT-RJ) em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), com valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha. A doação de R$ 1.100,00 de Rafael para Marcos Paulo e a despesa de R$ 1.341,43 de Marcos Paulo para Nilce podem ser explicadas por repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados da mesma sigla. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político, nem valores desproporcionais.

• –Todas as entidades identificadas são do PDT-RJ, partido em comum entre Marcos Paulo e Rafael.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 1.100 e R$ 1.341,43) e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade estranhos ao contexto político.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/PE) e valores baixos (R$ 13.340 no total), compatíveis com doações entre aliados e prestação de serviços de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O elo de fechamento é uma despesa de campanha de Carolina Vergolino a Aluízio Dornelas, que já havia doado a Ivan Moraes em anos anteriores — padrão comum de rede de militância. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, indicando rede partidária comum.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 4.000, típicos de doações de pessoas físicas e pequenos serviços de campanha.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha (R$ 2.640) paga por Carolina Vergolino a Aluízio Dornelas, que antes doou a Ivan Moraes — compatível com ressarcimento ou contratação de serviço.

O ciclo envolve uma candidata a vereadora (Rosely da Silva, PP) e a campanha majoritária de Agnaldo de Souza Costa para prefeito em 2024. É comum que campanhas proporcionais recebam doações de campanhas majoritárias da mesma coligação e, em seguida, realizem despesas com fornecedores ligados à estrutura da coligação, gerando um fluxo de ida e volta. Os valores (R$ 3.324,83 doados à candidata e R$ 10.000,00 pagos por ela) são modestos e compatíveis com repasses e acertos internos de campanha, sem indício de anomalia grave.

• –A candidata Rosely da Silva é do PP e concorreu a vereadora em 2020 e 2024 no PR.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2024 AGNALDO DE SOUZA COSTA PREFEITO' doou R$ 3.324,83 à candidata em 5 transações.
• –A candidata pagou R$ 10.000,00 à mesma campanha majoritária em 4 despesas.
• –O fluxo financeiro ocorre dentro do mesmo pleito de 2024 e provavelmente na mesma coligação, sem entidades externas ao grupo.

Todas as entidades identificadas são do PP do RS, e as transações ocorrem em 2020 (mesma eleição municipal), o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 8.914) e as setas podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O loop fechado chama atenção, mas a coincidência de partido e ano eleitoral oferece explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades nomeadas (Adolfo Fetter Junior, Michel Escalante, Claudio Insaurriaga) são do PP/RS.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2020, mesma eleição municipal.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 8.914) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos da mesma coligação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são pequenos (R$ 13,3 mil no total) e as transações de volta à empresa EVOE somam apenas R$ 201,08, muito abaixo das doações recebidas. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta montante relevante, e a cadeia pode ser explicada por doações de uma empresa a candidatos e posterior pagamento de despesas à mesma empresa.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a direção estadual do PSOL-MG, indicando possível coordenação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.311,62), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE recebeu de volta apenas R$ 201,08 de Bruno Henrique, quantia irrisória frente aos R$ 5.612,00 doados a Sandra Maria.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir doações e despesas rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Anderson Ferreira da Silva (candidato do PT) e Elisângela Hahn dos Santos, com quem ele mantém relação de doações recorrentes ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026). A transação de 'volta' é uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga por Anderson a Elisângela em 2022, valor inferior às doações que ela fez a ele no mesmo período, o que é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é de relacionamento político-financeiro próximo e recorrente, não um loop fechado e atípico.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, com doações de Elisângela Hahn dos Santos a Anderson em 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –A transação de retorno é uma despesa de campanha de R$ 3.000 paga por Anderson a Elisângela em 2022, valor menor que as doações recebidas dela no mesmo ano.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 13.310 no total) são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026). Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo de R$ 3.000 de Adriana para Walber em 2022 é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que retorna'. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL-CE
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2026, sem ciclo curto no mesmo pleito
• –Valores entre R$ 50 e R$ 10.000, sem salto de ordem de grandeza
• –O elo Adriana->Walber é despesa de campanha, não doação de retorno

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (INEZ e DONIZETE ANTONIO DA SILVEIRA), sugerindo relação familiar próxima. A campanha recebeu R$ 12.000 de doação e pagou R$ 1.300 de despesa ao mesmo doador, valores modestos e compatíveis com apoio familiar ou ressarcimento de gasto de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valores fora de escala que justifiquem checagem prioritária.

• –Loop fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (INEZ e DONIZETE ANTONIO DA SILVEIRA), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.000 de doação e R$ 1.300 de despesa, dentro do padrão de pequenas campanhas municipais.
• –Apenas uma entidade com cargo/partido identificado (INEZ, vereadora pelo PRD em MT), sem cadeia com múltiplos atores ou empresas.
• –Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto entre desconhecidos sem vínculo partidário.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas que aparecem repetidamente em transações ao longo de vários anos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 5.000, R$ 6.500 e R$ 1.800). A relação é bidirecional mas não fecha um ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores idênticos; a despesa de 2018 (R$ 1.800) é menor que a doação recebida no mesmo ano (R$ 5.000), o que é compatível com reembolso parcial ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio.
• –Valores baixos (R$ 1.800 a R$ 6.500) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A despesa de 2018 (R$ 1.800) é menor que a doação recebida no mesmo ano (R$ 5.000), não configurando devolução integral.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (MDB) e da mesma família (Antonia e Jessica Rojas Sales), com valores modestos (R$ 13,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB no Acre, incluindo duas pessoas com sobrenome Rojas Sales (provável parentesco).
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 5.000, total de R$ 13.300, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível; as movimentações são entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) e da mesma família (Antonia e Jessica Rojas Sales), no Acre, ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são de baixo valor (R$ 300 a R$ 5.000) e podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB e atuam no Acre.
• –Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales compartilham sobrenome, sugerindo parentesco.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 5.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT em MG (Roberto Cupolillo, Aparecida de Oliveira Pinto e Maycon Firmino Chagas), o que torna plausível que se trate de movimentação dentro da mesma coligação partidária. A empresa ELEGIS aparece como doadora de Maycon e recebedora de despesa de Aparecida, padrão comum de prestação de serviços de consultoria a campanhas. Os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. Não há indício claro de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou de valores muito acima do padrão.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT em MG, indicando possível vínculo partidário/coligação.
• –A empresa ELEGIS atua como doadora de um candidato e prestadora de serviço para outro, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.294,25) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2024).
• –Não há transação entre entidades sem partido/coligação em comum que feche um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais no ano de 2018, com valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e transações que podem ser doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. A única entidade de partido diferente é Cristina Garvil (PATRIOTA), mas ela recebeu doação da direção estadual e doou a Romeu Zema Neto, o que pode ser um repasse ou apoio pontual. Não há indício de valores atípicos, fornecedores estranhos ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Quatro das cinco entidades são filiadas ou órgãos do partido NOVO, indicando forte vínculo partidário.
• –Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –A presença de Cristina Garvil (PATRIOTA) é a única quebra de partido, mas ela recebeu da direção estadual e doou a Romeu Zema, o que pode ser um repasse ou apoio entre campanhas.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, e envolvem doações e despesas declaradas.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do PSOL de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, ressarcimentos de campanha ou despesas comuns em coligações. Não há fornecedor empresarial de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL/MG, indicando proximidade partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 261,45 a R$ 6.725,00), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo inclui uma empresa não identificada, mas sem informação de ramo ou valor que destoe do conjunto.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A transação de R$ 10.000 de Renato para Margarida em 2026 pode ser um repasse de campanha ou ressarcimento, mas não há indício de anormalidade grave.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 50 a R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo rápido.
• –A cadeia envolve doações e despesas típicas de campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13,3 mil no total) e entidades de partidos aliados (PSOL e PCdoB), comuns em coligações de esquerda. A empresa ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu apenas R$ 21,59 de uma candidata, valor irrisório. As doações do partido para Nayara e a despesa de Najara com a direção partidária são movimentações típicas de campanha, sem indício de anormalidade.

• –Valor total do loop é baixo (R$ 13.279,35), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –Nayara (PSOL) e Najara (PCdoB) são de partidos que costumam atuar em coligações, o que explica a conexão indireta.
• –A empresa ELEGIS tem ramo de consultoria e tecnologia, coerente com serviços contratados por campanhas.
• –A transação da empresa para Najara é de apenas R$ 35,00, valor irrelevante que não sugere favorecimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 13,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doação partidária a candidato, despesa de campanha e doações entre pessoas físicas. O fluxo 'direção estadual -> candidato -> pessoa -> candidato -> direção estadual' é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha dentro do mesmo partido, sem fornecedor externo ou valor fora de escala. Não há indício de empresa grande devolvendo valor, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e candidato a vereador).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 12.257,06 de doação da direção a Lucas, R$ 439,12 de doação de Bárbara a Rodrigo, R$ 336,70 de despesa de Rodrigo à direção e R$ 245,00 de despesa de Lucas a Bárbara.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, e são compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos internos.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece recebendo despesa e fazendo doação, o que é típico de repasse partidário.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 5.259 por transação) e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado num único pleito.

O ciclo é entre uma empresa doadora e um candidato que recebeu R$ 12.974,00 em doações e pagou de volta R$ 287,40 à mesma empresa, provavelmente por serviços/ressarcimento. O valor de retorno é cerca de 2% do doado, dentro do que se espera de uma despesa operacional com fornecedor de tecnologia. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante ou que a empresa não tenha relação com a campanha.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 12.974,00 em 4 transações
• –Pagamento do candidato à empresa: R$ 287,40 em 4 transações
• –Valor de retorno equivale a ~2,2% do total doado
• –Empresa de tecnologia compatível com despesa de campanha