O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS) na mesma UF e no mesmo ano eleitoral, o que é um padrão comum de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e pagamento de despesa a um terceiro. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos são do partido REPUBLICANOS em Pernambuco, no ano de 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.007,70), sem indício de montante atípico.
• –As transações são doações entre candidatos e uma despesa de campanha a um terceiro (SERGIO CARLOS PAGEU).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza nos valores.

O ciclo envolve um candidato e a direção estadual do PTB, mas o candidato é filiado ao PODE, partido diferente. Ainda assim, o valor total é baixo (R$ 13.002,50) e a transação de volta é de apenas R$ 2,50, o que sugere um ressarcimento ou ajuste contábil, não um fluxo financeiro relevante. O padrão é comum em prestações de contas: doação de direção partidária a candidato e pequena despesa de devolução.

• –Candidato WILLIANS SANTOS é do PODE, enquanto a entidade que fecha o ciclo é a direção estadual do PTB.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.002,50).
• –A transação de volta é de apenas R$ 2,50, compatível com ressarcimento ou ajuste.
• –Não há indício de valores expressivos ou ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (DEM) e atuam no mesmo estado (MT), o que é um padrão comum de aliança política local. O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.000) e pode ser explicado por doação de uma candidata a vereador para a campanha majoritária do partido, seguida de um pagamento de despesa da campanha para a mesma pessoa (ex.: prestação de serviço ou ressarcimento). Não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido DEM e atuam no Mato Grosso.
• –O valor total movimentado é de R$ 13.000,00, considerado baixo.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 3.000,00 e a de volta é uma despesa de R$ 10.000,00, compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –Não há informações sobre a natureza da despesa, mas o contexto partidário e o valor moderado tornam a explicação simples plausível.

As duas entidades são do mesmo partido (AVANTE) na Bahia e têm trajetórias eleitorais sobrepostas, o que é compatível com doações mútuas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 3.000) e ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido AVANTE na Bahia.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 10.000 e R$ 3.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MOURA), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 3.000 de despesa). A diferença entre os valores e a existência de uma despesa paga pelo candidato à doadora são compatíveis com um empréstimo ou adiantamento posteriormente quitado, ou com uma prestação de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –A doação de R$ 10.000 partiu de Roberta Pimenta Moura Carvalho para Sebastiao Peixoto Moura, ambos com sobrenome Moura, sugerindo parentesco.
• –O candidato pagou R$ 3.000 de despesa à mesma pessoa, valor inferior ao doado, o que pode indicar devolução parcial ou pagamento por serviço.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.000) e restrito a duas pessoas físicas, sem empresas ou fornecedores de ramos alheios à campanha.
• –Não há elementos que sugiram ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou coligação; o vínculo familiar é uma explicação simples e legítima.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (BATISTA RIOS), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 9.000 de doação em 2018 e R$ 4.000 de despesa em 2022) e ocorrem em anos diferentes, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores e a separação temporal tornam a explicação por devolução de sobra ou ressarcimento familiar plausível.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome BATISTA RIOS, indicando possível parentesco.
• –A doação (R$ 9.000) ocorreu em 2018 e a despesa (R$ 4.000) em 2022, anos distintos.
• –Os valores são de pequena monta e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano eleitoral, afastando a ideia de movimentação circular imediata.

O fluxo é entre a direção estadual do PV e um candidato do próprio PV, em 2020. Doação de partido a candidato é repasse legal e comum; a devolução de R$ 4.000 pelo candidato à direção é compatível com ressarcimento de sobra ou devolução de valor não utilizado. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PV), configurando relação intrapartidária legítima.
• –A doação de R$ 9.000 da direção estadual ao candidato é repasse partidário típico.
• –A devolução de R$ 4.000 do candidato à direção pode ser ressarcimento de sobra de campanha.
• –Valores são modestos e compatíveis com campanha de vereador.

O loop envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Fernandes Gonçalves), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 1.000 de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha de vereador é prática comum, e a despesa de volta pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Sobrenomes idênticos entre doador e candidato sugerem relação familiar.
• –Valores baixos: R$ 12.000 de doação e R$ 1.000 de despesa.
• –Doação de pessoa física para campanha municipal é prática eleitoral comum.
• –Não há menção a empresa ou fornecedor com ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) em Pernambuco, o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes pleitos. O fluxo é de mão dupla e em anos distintos (2020 e 2022), com valores modestos (R$ 8 mil e R$ 5 mil), compatível com doações entre correligionários. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em Pernambuco
• –As doações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não no mesmo pleito
• –Valores são baixos (R$ 8.000 e R$ 5.000) e compatíveis com doações entre aliados
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida, apenas pessoas físicas do mesmo partido

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 5.000 em doações e R$ 8.000 em despesa) no mesmo ano de 2018. A diferença entre os fluxos (R$ 3.000 a mais de despesa) é compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço, e não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante igual ou superior ao doado. Sem outros elementos como fornecedores sem relação com o serviço ou valores muito acima do padrão, o caso não se destaca como anômalo.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Marlon Arator Santos da Rosa (PL) e Jari Antonio Guizolfi Espig.
• –Doações de R$ 5.000 (3 transações) e despesa de R$ 8.000 (1 transação), todas em 2018.
• –A despesa paga por Marlon a Jari é R$ 3.000 maior que o total doado por Jari a Marlon, o que afasta a ideia de retorno integral do valor.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Jari, mas o volume baixo e a diferença de valores sugerem ressarcimento ou pagamento por serviço.

O ciclo envolve apenas R$ 13.000 e três pessoas, com valores pequenos e compatíveis com transações rotineiras de campanha. As doações de Lucas Bello Redecker (PSD) a Eduardo Leite (PSDB) em 2018 podem ser apoio entre candidatos de campos aliados no RS, e a despesa de Eduardo Leite com Luana Daniela Winter Weirich, que depois doou a Lucas, é compatível com prestação de serviços de campanha. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Loop fechado entre três pessoas, total de apenas R$ 13.000
• –Lucas Bello Redecker (PSD) doou R$ 10.000 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018
• –Eduardo Leite teve despesa de R$ 500 com Luana Daniela Winter Weirich em 2018
• –Luana doou R$ 2.500 a Lucas Bello Redecker em 2022
• –Valores pequenos e sem indício de fornecedor fora do ramo ou preço anormal

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (GIUDICIO), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em campanhas. Os valores são modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 1.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome GIUDICIO, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação (R$ 12.000) e a despesa (R$ 1.000) ocorreram em anos distintos (2024 e 2022), não no mesmo exercício.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanha de deputado estadual.
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo da segunda entidade, mas o contexto familiar torna a movimentação explicável.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lucas Evangelista), sugerindo relação familiar direta, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.000 em doações ao longo de três anos e R$ 7.000 em uma despesa), compatíveis com apoio familiar e não com um esquema de valores vultosos. A diferença de anos entre as transações (doações em 2018/2020/2024 e despesa em 2022) também afasta a ideia de um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com o sobrenome 'Lucas Evangelista', indicando provável vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 6.000 doados por AMADEU à campanha de ALEXYA e R$ 7.000 pagos como despesa de ALEXYA a AMADEU.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza superior ao restante.

O loop envolve apenas duas pessoas, Marilia Aparecida Campos (PT) e Hamilton Reis, com valores modestos (R$ 9.000 doados e R$ 4.000 pagos como despesa). A diferença de valores e a presença de múltiplas doações em anos distintos sugerem uma relação de aliados ou prestador de serviço, não um ciclo fechado de lavagem. Sem indícios de mesma coligação ou partido, mas o padrão é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento comum em campanhas.

• –Apenas duas entidades envolvidas no ciclo, com valores baixos (R$ 13.000 no total).
• –Doações de Hamilton Reis para Marilia (R$ 9.000) e despesa de Marilia para Hamilton (R$ 4.000) em anos diferentes (2018/2020).
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas o valor e a assimetria são compatíveis com relação de aliados ou prestação de serviço.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AC), o que sugere parentesco e atuação política alinhada. As transações são doações mútuas de valores modestos (R$ 5.000 e R$ 8.000) em anos eleitorais distintos, padrão compatível com apoio financeiro entre familiares/correlegionários. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos.

• –Ambas as entidades são do MDB e do Acre, com sobrenome idêntico (ROJAS SALES), indicando possível parentesco.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2018/2022 e 2020), não configurando um ciclo imediato de ida e volta.
• –Os valores são baixos (R$ 5.000 e R$ 8.000) e compatíveis com apoio financeiro entre candidatos aliados.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou serviços que fujam do padrão de doações partidárias/familiares.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FERREIRA MAR), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 11.000 em doações e R$ 2.000 em despesa). A maior parte do fluxo é doação de Maria Tereza para Valquindar, com um pequeno retorno como despesa de campanha, padrão compatível com apoio familiar e reembolso de gastos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome FERREIRA MAR, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 11.000 em doações e R$ 2.000 em despesa, total de R$ 13.000.
• –Fluxo predominante é doação de Maria Tereza para a campanha de Valquindar, com um único pagamento de despesa de volta.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou valores muito acima do padrão.

Todas as entidades identificadas são do PT do Paraná, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. O ciclo envolve também uma pessoa sem partido informado (OSMERINDO JOSÉ LIMA LOPES), mas a cadeia como um todo se explica por relações partidárias e eleitorais rotineiras.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT do Paraná.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.000, sem montante atípico.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível na cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em SC, o diretório nacional do próprio PT e uma empresa de pagamentos. A maior parte do valor (R$ 12.589,27) é repasse do diretório nacional à candidata Jaqueline, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno valor (R$ 390, R$ 435, R$ 490) e compatíveis com despesas de campanha ou taxas de plataforma de pagamento, sem indício de retorno significativo ao ponto de origem.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do PT, e o diretório nacional do PT é o ponto de origem e destino do ciclo.
• –O valor dominante (R$ 12.589,27) é doação do diretório nacional à candidata Jaqueline, típica de repasse partidário.
• –As transações de retorno (R$ 435 e R$ 490) são de baixa magnitude e podem ser taxas ou despesas operacionais.
• –A empresa TAX PAYMENTS atua no ramo de meios de pagamento, compatível com o fluxo de doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve Jandira Feghali (PC do B) e Waltair do Nascimento, ambos do mesmo partido, em 2018. A campanha de Jandira doou R$ 7.987,50 a Waltair, e este pagou R$ 5.000,00 de despesa à campanha de Jandira — valores compatíveis com repasses internos de campanha e possível ressarcimento. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores fora de escala.

• –Ambos os envolvidos são do PC do B, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –Doação de Jandira a Waltair (R$ 7.987,50) e despesa de Waltair a Jandira (R$ 5.000,00) no mesmo ano.
• –Valores modestos e dentro da ordem de grandeza típica de campanhas municipais.
• –Não há entidade empresarial sem vínculo partidário claro no ciclo.

Todas as cinco entidades são do PT de Minas Gerais, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com valores modestos. As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um arranjo fechado e imediato. O total de R$ 12.979,13 é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.979,13) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –O padrão é compatível com doações e despesas entre candidatos da mesma coligação/partido.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas dentro de uma mesma agremiação. Os valores são relativamente baixos (total de R$ 12.978,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses partidários e ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.978,00, compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), típicas de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade estranho ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O loop envolve a empresa Pagar.me, uma processadora de pagamentos, e a campanha de Vanessa Grazziotin. É comum que campanhas recebam doações via plataformas de pagamento e depois paguem taxas ou serviços à mesma empresa, gerando um fluxo de ida e volta. O valor movimentado (R$ 12.975,15) é modesto e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), sem indícios de anormalidade.

• –A empresa envolvida é PAGAR.ME PAGAMENTOS S.A, uma intermediadora de pagamentos.
• –A campanha recebeu 3 doações totalizando R$ 11.950,00 e pagou 3 despesas totalizando R$ 1.025,15 à mesma empresa.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.975,15).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do mesmo partido (NOVO/RS), com valores baixos e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 12.974,19 no total), com transações individuais entre R$ 100 e R$ 10.484.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem refletir repasses internos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha.
• –Não há participação de fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). O ciclo pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla, sem indicar necessariamente irregularidade. Os valores são modestos (R$ 12.942 no total) e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais e estaduais.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.942), compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –Há menção a 'ELEIÇÕES 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO', indicando participação de campanha majoritária do partido.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 140 a R$ 8.044) e as setas podem ser explicadas por doações partidárias, ressarcimentos ou despesas compartilhadas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição, e envolvem valores baixos (R$ 140 a R$ 8.044).
• –A cadeia inclui a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos legítimos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de campanha (financiamento coletivo), ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços a candidatos. O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 11.745,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.180,19 como despesa de campanha, valor bem menor e compatível com taxas de plataforma. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de retorno do dinheiro doado.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação (crowdfunding eleitoral), ramo compatível com doar e receber de campanhas
• –Doação da empresa ao candidato: R$ 11.745,00 em 5 transações (2018)
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 1.180,19 em 5 transações (2018), cerca de 10% do valor doado
• –Valores assimétricos e de pequena monta, sem retorno equivalente do valor doado

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais, e o ciclo envolve doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos de volta à direção estadual — padrão comum de repasse interno e ressarcimento dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 12,9 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/MG e a entidade final é a direção estadual do próprio partido.
• –A maior parte do fluxo é doação da direção estadual para candidatos (R$ 5.390,51 para Rafael Barros Gomes) e despesa de candidatos de volta à direção (R$ 83,52 de Pollyana).
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.924,03) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12,9 mil no total). As transações são compatíveis com doações internas entre candidatos da mesma legenda, repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. O loop pode ser coincidência contábil dentro da mesma coligação/partido, não justificando priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora de Henrique de Lima Zeilmann (R$ 6.003,86).
• –Os valores individuais são baixos (R$ 45,00 a R$ 5.259,00), típicos de movimentação partidária local.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 12,9 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2026. As setas são compatíveis com doações internas entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas de partidos pequenos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem empresa recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/MG e a entidade final é a direção estadual do próprio partido.
• –Valores individuais baixos (R$ 2,6 mil a R$ 5,4 mil) e total de R$ 12,9 mil, compatíveis com movimentação ordinária de campanha.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo recursos de volta.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSD) repassando recursos ao próprio candidato e o candidato devolvendo parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em prestações de contas, podendo ser repasse de recursos e posterior acerto/devolução de sobra. O valor total é baixo (R$ 12.915) e as entidades estão ligadas pela mesma estrutura partidária, o que enfraquece a hipótese de algo atípico.

• –O ciclo é entre a direção municipal do PSD e o candidato Sérgio Ribeiro de Oliveira, ambos da mesma agremiação.
• –A maior parte do fluxo é doação do partido ao candidato (R$ 10.675), com devolução de R$ 2.240 como despesa.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 12.915) e concentrado em 2020.
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa sem relação com a atividade partidária.