O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionavam em transações de campanha desde 2018: Arnaldo doou R$ 2.200 a José em 2018/2020 e R$ 500 em 2024, enquanto José pagou R$ 10.500 a Arnaldo como despesa de campanha em 2018. O fluxo líquido é de José para Arnaldo, compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento a um apoiador/fornecedor que também fez doações pequenas, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de ciclo fechado de valores equivalentes nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: José de Filippi Junior (PT, prefeito) e Arnaldo Colossale da Silva
• –Doações de Arnaldo a José somam R$ 2.200 (2018/2020) e R$ 500 (2024), valores modestos
• –Despesa de José a Arnaldo de R$ 10.500 em 2018, superior às doações recebidas
• –Relação entre as mesmas pessoas se repete ao longo de vários anos, sugerindo vínculo preexistente

As três entidades envolvidas são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC), o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 1.200) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de desproporção ou de fornecedor com ramo estranho. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimento ou movimentação típica dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido PCDOB e ao estado do Acre.
• –Os valores movimentados são de pequena monta (R$ 10.000, R$ 1.500 e R$ 1.200).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2022), sem saltos temporais relevantes.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PCDOB) no Acre, o que é um padrão comum de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 1,5 mil e R$ 1,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de desproporção. A presença de uma terceira pessoa física (Antonio Jose Teixeira da Costa) como intermediário pode ser explicada por prestação de serviços ou ressarcimento, não havendo elemento que fuja do rotineiro.

• –Ambas as entidades principais são do mesmo partido (PCDOB) e do mesmo estado (AC).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.700 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral, sem saltos temporais ou valores atípicos.
• –A terceira entidade (Antonio Jose Teixeira da Costa) aparece como doador e fornecedor, o que pode indicar relação de serviço ou apoio político local.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com doações entre familiares e aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal anômala. O elo com 'ANTONIO RONER SILVA MARTINS' (R$ 500 de doação e R$ 1.200 de despesa) é de baixo valor e não indica um padrão de lavagem. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES) são do MDB do Acre e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo vínculo familiar e partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.700), típico de doações entre candidatos de uma mesma base política.
• –O quarto elo (ANTONIO RONER SILVA MARTINS) movimenta valores pequenos (R$ 500 e R$ 1.200), sem características de intermediação atípica.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e todas filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com doações entre familiares e aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.700 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de 'MARIA ANTONIA DE LIMA SILVA' e 'MARIA ANTONIA DE LIMA DE ARAUJO' como elos pode ser coincidência de nomes ou erro de agregação, mas não há indício forte de irregularidade.

• –Todos os envolvidos principais têm sobrenome ROJAS SALES e são filiados ao MDB no Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.700 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações são doações e uma despesa, compatíveis com movimentação típica de campanhas de aliados.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido (PHS/DF) e uma candidata filiada a esse mesmo partido, em 2018. A direção repassou R$ 12.692,68 à candidata via 5 doações, e a candidata devolveu apenas R$ 7,07 como despesa — provavelmente sobra de campanha ou ressarcimento simbólico. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores anômalos; é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda.

• –A doadora é a direção distrital do PHS, mesmo partido da candidata MARCIA DE ALMEIDA FERRAZ (PHS/DF).
• –O valor de retorno (R$ 7,07) é irrisório frente ao total doado (R$ 12.692,68), compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma campanha/legenda.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que já se relacionam politicamente há vários anos (doações de Braulio a Wanderson em 2018 e 2022, e despesas de Wanderson a Braulio em 2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.690) e compatíveis com prestação de serviços de campanha ou ressarcimento, não havendo indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio. O padrão é mais consistente com relação de aliados/colaboradores de campanha do que com um loop artificial.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, com interações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000, R$ 3.000 e R$ 8.690), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há empresa ou fornecedor de ramo incompatível com o serviço prestado.
• –O fluxo de ida e volta é compatível com doação de aliado seguida de pagamento por serviço/ressarcimento de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome 'DIAS', sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12.390 em doações e R$ 300 em despesa). A maior parte do fluxo é doação de uma pessoa física para a campanha do candidato, e a despesa de volta é pequena e pode ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes.

• –A doação de LUCIANA MENDONÇA DIAS DUARTE para RICARDO GERALDO DIAS totaliza R$ 12.390,00 em 9 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de RICARDO GERALDO DIAS para LUCIANA MENDONÇA DIAS DUARTE é de apenas R$ 300,00 em 2020.
• –Ambos compartilham o sobrenome 'DIAS', indicando possível vínculo familiar.
• –O valor total movimentado (R$ 12.690,00) é baixo e compatível com doações pessoais e pequenos reembolsos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas do mesmo partido (NOVO) e uma campanha eleitoral de 2018, com valores pequenos (R$ 150 e R$ 434) que podem ser doações recíprocas ou ressarcimentos entre aliados. A maior transação (R$ 12.101,25) é uma despesa paga pela própria campanha de Romeu Zema Neto a si mesmo, o que é comum em reembolsos de gastos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO e atuaram em 2018.
• –Valores das doações entre as pessoas físicas são baixos (R$ 150 e R$ 434).
• –A maior transação é uma despesa da campanha de Romeu Zema Neto para ele mesmo, típica de reembolso.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSDB em MG no mesmo pleito de 2020, com valores baixos (R$ 12,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados da mesma coligação e pequenos ressarcimentos de despesas de campanha. O valor mais alto (R$ 11.150 de Antônio para Givanildo) é compatível com repasse de campanha a prefeito, e os demais valores são de pequena monta. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB em MG, atuando em 2020 (ou anos próximos), o que sugere mesma coligação/partido.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.682,05), com transações individuais entre R$ 125 e R$ 11.150.
• –As transações incluem doações entre candidatos aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas municipais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção estadual/distrital do partido doou R$ 12.672,68 ao candidato Robert Luis Marques Rodrigues em 2018, e o retorno é de apenas R$ 8,67, uma despesa de valor irrisório. Não há ciclo fechado de valores equivalentes, e a relação entre direção partidária e candidato do próprio partido é um padrão legítimo e comum de repasse de recursos. O valor de retorno é tão pequeno que pode ser um ressarcimento ou ajuste contábil, sem qualquer sinal de circularidade relevante.

• –A direção estadual/distrital do partido doou R$ 12.672,68 ao candidato Robert Luis Marques Rodrigues em 2018.
• –O candidato devolveu apenas R$ 8,67 à direção partidária, valor irrisório frente ao total.
• –As entidades estão ligadas pelo mesmo partido (PSC), o que explica o repasse de recursos.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o fluxo é quase todo de mão única.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.341,00 à campanha de Luiz Borges da Cruz e recebeu de volta R$ 335,48 em pagamentos por serviços, ambos em 2020. A diferença de quase 37 vezes entre os fluxos é compatível com uma doação empresarial legítima seguida de contratação do mesmo fornecedor para serviços de campanha, sem indício de retorno disfarçado. O valor de retorno é baixo e pulverizado em 8 transações, padrão comum de despesas operacionais.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 12.341,00 à campanha de Luiz Borges da Cruz (PSD-GO) em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 335,48 à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 8 despesas, também em 2020.
• –O valor de retorno representa apenas 2,7% do valor doado, diferença que não sugere devolução disfarçada.
• –Não há indício de que os pagamentos sejam por serviços alheios ao ramo da empresa (serviços digitais).

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PC do B) no mesmo ano e estado: Jandira Feghali (candidata a deputada federal) e Luiz Alberto Silva (deputado estadual). Doações entre campanhas aliadas e despesas compartilhadas são comuns em coligações proporcionais, e o valor de R$ 5.000 pago de volta é menor que os R$ 7.673,75 recebidos, podendo ser ressarcimento de despesa comum. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são campanhas do mesmo partido (PC do B) no RJ em 2018.
• –O valor de retorno (R$ 5.000) é inferior ao total doado (R$ 7.673,75), compatível com ressarcimento parcial.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio no ciclo.
• –A cadeia envolve apenas duas campanhas, sem intermediários atípicos.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais no mesmo ano (2018), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com fornecedores comuns. Os valores são modestos (R$ 12.657,13 no total) e a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser mera coincidência de contratação de serviços culturais. Não há indício de valores fora de escala ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e atuaram em 2018.
• –A direção estadual do PSOL repassou recursos a Dario Ricardo Braga de Moura, padrão comum de financiamento partidário.
• –Dario doou para Gustavo Henrique Pereira Ribeiro, ambos do mesmo partido e ano, sugerindo aliança interna.
• –A empresa EVOE recebeu pagamentos de Gustavo e fez doações a Leandra, ambos do PSOL, o que pode indicar relação comercial e doação legal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.657,13) e as quantidades de transações são pequenas.

Todas as entidades identificadas são do MDB do RS, e o fluxo envolve valores modestos (R$ 12.650 no total) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma rede política. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores são pequenos e compatíveis com transações típicas de campanha. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.650), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –As operações são doações e uma despesa, compatíveis com movimentação partidária comum.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos do partido). O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 12,6 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, dentro do mesmo ciclo eleitoral e estrutura partidária.
• –Os valores individuais variam de R$ 100 a R$ 8.044, sem salto de ordem de grandeza.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma coligação e repasses da direção estadual, padrão legítimo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sergipe, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido e com o fluxo normal de recursos de campanha. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 7.110) e não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político. O ciclo fechado pode ser explicado por doações recíprocas dentro do mesmo grupo partidário, sem um fato concreto que destoe desse padrão.

• –Todas as entidades listadas são filiadas ao PSOL de Sergipe.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 300 a R$ 7.110), típicos de doações entre pessoas físicas.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas campanhas do PP no RS em 2020, com valores modestos (R$ 12,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha. O maior valor (R$ 8,9 mil) é um pagamento de despesa do candidato a prefeito Adolfo Fetter Junior a Paulo Gastal, que por sua vez doou R$ 400 a Margarete Krolow, sugerindo uma cadeia de fornecedor/aliado. Não há indício de empresa ou ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop fechado é curioso, mas compatível com movimentação rotineira de campanhas coligadas.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PP no Rio Grande do Sul, com atuação em 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.634,65), típico de campanhas municipais.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 8.914,65 do candidato a prefeito Adolfo Fetter Junior para Paulo Gastal, que depois doa R$ 400 a Margarete Krolow.
• –As demais transações são doações de pequeno valor (R$ 400 e R$ 2.700) entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 12,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A presença da direção estadual do partido como intermediária reforça a explicação de fluxo regular de recursos partidários.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora, indicando repasses partidários regulares.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 12.634,28 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal anômala.

O loop envolve duas candidaturas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE doou para Sandra e recebeu um valor muito menor de Gustavo (R$ 155,60), compatível com pagamento de serviço, não com devolução de doação. Os valores são modestos (total R$ 12.630,42) e as transações se concentram em 2018, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pessoas físicas são do PSOL de Minas Gerais (Sandra Maria da Silva e Gustavo Henrique Pereira Ribeiro), e a direção estadual do partido também participa da cadeia.
• –A empresa EVOE doou R$ 5.612,00 para Sandra e recebeu apenas R$ 155,60 de Gustavo, valor 36 vezes menor, típico de pagamento por serviço e não de retorno de doação.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.630,42) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, sem valores atípicos.
• –A cadeia inclui a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é prática legal e comum em campanhas.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Minas Gerais, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em eleições diferentes (2018, 2020, 2022, 2026). Os valores são modestos (R$ 12.625 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não num ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia idêntica. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha entre correligionários.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL de MG.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.625,00).
• –As transações se distribuem por vários anos (2018 a 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome Zema, ambas filiadas ao NOVO em Minas Gerais, e uma empresa sem nome identificado. As doações entre elas são de valores baixos (R$ 372 e R$ 150) e a maior transação é uma despesa de campanha de R$ 12.101,25 paga por Romeu Zema Neto a si mesmo, o que é comum em prestações de contas (reembolso ou pagamento a fornecedor). O ciclo fechado pode ser explicado por movimentação financeira entre parentes/aliados do mesmo partido, sem indício de anormalidade grave.

• –Apenas duas pessoas físicas compõem o ciclo, ambas com sobrenome Zema e filiadas ao partido NOVO.
• –As doações entre Romeu Zema Neto e Ricardo Zema Guimarães somam valores baixos (R$ 372 e R$ 150).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.101,25 paga por Romeu Zema Neto a si mesmo, padrão comum em reembolsos de campanha.
• –A empresa intermediária não tem nome identificado, mas o valor total movimentado é modesto (R$ 12.623,25).

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PEDROSA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.118,80 de doação e R$ 1.500,00 de despesa) no mesmo ano de 2018. A despesa de volta pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço/prestação de contas, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre BRUNO TORQUATO PEDROSA e VANDERLEY FARIAS PEDROSA, ambos com sobrenome PEDROSA, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 11.118,80 em 3 parcelas e despesa de R$ 1.500,00 em 1 parcela, valores de pequeno porte.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há menção a partido ou coligação do doador/fornecedor, mas o parentesco e o valor baixo tornam a explicação simples plausível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,6 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção partidária. Não há fornecedor externo sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante. O padrão é compatível com repasses internos e ressarcimentos comuns em campanhas de um mesmo diretório.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –Os valores são modestos (R$ 4,5 mil a R$ 5,2 mil por transação) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEÃO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.601,05 no total). A doação de R$ 101,05 de Gabriela para João e a despesa de R$ 12.500,00 pagos por João a Gabriela são compatíveis com contratação de serviço ou ressarcimento dentro de uma mesma campanha, não configurando um loop suspeito entre entidades sem vínculo. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo restrito a duas pessoas com sobrenome comum (LEÃO), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 101,05 de doação e R$ 12.500,00 de despesa).
• –A despesa de João para Gabriela pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem elemento que fuja do padrão de campanha.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo incompatível.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.600 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome Rossi de Almeida, sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os partidos são distintos (PR e PL), mas isso é comum entre familiares que militam em legendas diferentes. O padrão é compatível com apoio financeiro mútuo entre parentes em campanhas, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Valores baixos: R$ 1.800, R$ 8.000 e R$ 2.800, totalizando R$ 12.600
• –Sobrenomes idênticos (Rossi de Almeida) indicam provável vínculo familiar
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022), não um ciclo curto e fechado
• –Partidos diferentes (PR e PL) são comuns entre familiares

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.600 no total) e transações entre pessoas físicas com sobrenome idêntico (ALDA/AUDA REGES NOGUEIRA), sugerindo possível vínculo familiar ou de mesma base política. A doação de ida e volta pode ser explicada por ressarcimento de despesa de campanha ou devolução de sobra, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Valores baixos: R$ 9.300,00 doados por ALDA, R$ 1.500,00 por AUDA e R$ 1.800,00 de despesa de HELIO para ALDA
• –Sobrenomes idênticos (REGEs NOGUEIRA) entre doadoras e o candidato, sugerindo relação pessoal/familiar
• –Movimentação total de apenas R$ 12.600,00, compatível com pequenas campanhas municipais
• –Tipo de transação inclui 'despesa' paga pela campanha, o que pode configurar ressarcimento e não doação circular clássica

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do mesmo partido (CIDADANIA) no Paraná, e valores modestos (R$ 12,6 mil no total). A sequência pode ser explicada por doações entre aliados e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor/prestador que também doou para outra candidata do partido. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades e o intermediário estão ligados ao partido CIDADANIA no Paraná.
• –Valores são baixos (R$ 1.400, R$ 1.200 e R$ 10.000), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A transação de R$ 10.000 é uma despesa de campanha de Rubens Bueno para Felipe Gustavo Morais da Silva, que pode ser prestador de serviço.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses internos entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 12.598,50 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. A empresa sem nome no meio da cadeia não tem ramo ou valor que destoe, e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. Não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 8.520), típicos de doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro do calendário de campanha.
• –A empresa sem nome não apresenta valor ou ramo que destoe do restante da cadeia.

O fluxo é entre o diretório nacional do próprio partido (AVANTE) e um candidato filiado ao AVANTE, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 91,50) é irrisório e representa menos de 1% do total doado (R$ 12.500,00), compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores anômalos.

• –A doação sai do diretório nacional do AVANTE para um candidato do mesmo partido (AVANTE), vínculo partidário explícito.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 91,50, quantia ínfima perto dos R$ 12.500,00 doados, típica de ajuste ou devolução.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato e fechado no mesmo exercício.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no fluxo.